CC BY
18
УДК 633.521:631.527:632.43 DOI 10.24411/0235-2516-2018-10050
ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ЛЬНА В ЦФО РФ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА, ФУНГИЦИДОВ, ГЕРБИЦИДОВ И ИХ КОМПОЗИЦИЙ
1Ф.В. Алырчиков, 1М.Б. Алибеков, 2Н.А. Кудрявцев, д.с.-х.н., 2Л.А. Зайцева, к.с.-х.н.
1РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, e-mail: soa-18@mail.ru 2ВНИИ льна, e-mail: zaitsieva@mail.ru
На базе ВНИИ льна проведены исследования по изучению влияния на фитосанитарное состояние и урожай льна-долгунца новых регуляторов роста серии Авибиф и их композиций с фунгицидами и гербицидами для предпосевной обработки семян, а также для применения по вегетирующим растениям. Установлено, что при обработке семян льна новый препарат Авибиф С позволяет снижать на 50% норму применения протравителя ТМТД без снижения и даже с эффектом повышения против бактериальных болезней общего фитосанитарного эффекта. Прорастание семян было более дружным и полным (в лабораторных и полевых условиях) при обработке их Авибиф С в дозе 150 мл/т и его половинной нормой совместно с ТМТД (2,0 л/т) - в сравнении с контролем (без обработки семян) и стандартным вариантом - ТМТД (4,0 л/т). При обработке посевов добавление в гербицидную смесь (Хармони, 10 г/га + Кортес, 5 г/га + Тарга Супер, 1,5 л/га) нового препарата Авибиф П (150 мл/га) ускорило рост растений, увеличило их выживаемость к периоду уборки на 1,6-3,8%. Применение Авибиф (С и П) способствовало формированию большей (на 6,610,6%) технической длины стебля и лучшей по качеству льносоломы. Применение Авибиф С для обработки семян как в чистом виде, так и в сочетании с ТМТД обеспечило по отношению к стандартному варианту повышение урожайности льносоломы на 36,0-36,6%, льносемян на 39,640,7%. Добавление Авибиф П в гербицидную смесь повышало урожайность льносоломы на 13,539,1%, льносемян - на 12,9-38,9%. Стоимость дополнительной льнопродукции, полученной от применения Авибиф С и П превосходила затраты на его реализацию в 11,19 раз.
Ключевые слова: лен, регулятор роста, фунгицид, гербицид, эффективность, сохранение урожая.
FLAX CULTIVATION IN THE CENTRAL FEDERAL DISTRICT OF THE RUSSIAN FEDERATION WITH THE RATIONAL APPLICATION OF GROWTH REGULATORS, FUNGICIDES, HERBICIDES
AND THEIR COMPOSITIONS
1F.V. Alirchikov, 1M.B. Alibekov, 2Dr.Sci. A.A. Kudryavtsev, 2Ph.D. L.A. Zaitseva
1Russian Timiryazev State Agrarian University, e-mail: soa-18@mail.ru 2All-Russia Research Institute of Flax, e-mail: zaitsieva@mail.ru
On the basis of the All-Union Scientific Research Institute of Flax there were carried out studies on flax fiber to study the effect on the phytosanitary condition and yield of new growth regulators of the Avibif series and their compositions with fungicides and herbicides for pre-treatment ofseeds, and also for use on vegetative plants. It has been established that when treating flax seeds with a new preparation of Avibif C allows reducing the application rate of TMTD disinfectant by 50% without decreasing and even with the effect of increasing the overall phytosani-tary effect against bacterial diseases. Seed germination was more amicable and complete (in laboratory and field conditions) when treated with Avibif C at a dose of 150 ml/t and its half rate together with TMTD (2.0 l/t) - in comparison with the control (without seed treatment) and the standard option - TMTD (4,0 l/t). In the treatment of crops, the addition of a new preparation Avibif P (150 ml/ha) to the herbicidal mixture (Harmony, 10 g/ha + Cortez, 5 g/ha + Targa Super, 1.5 l/ha) accelerated the growth of plants, increased their survival rate in the harvesting period by 1.6-3.8%. Application of Avibif (C and P) contributed to the formation of a larger (6.6-10.6%) technical length of the stem and flax best quality. The application of Avibif C for seed treatment both in pure form and in combination with TMTD resulted in an increase in the yield of flax straw by 36.0-36.6%, flaxseed by 39.6-40.7% in relation to the standard variant. Addition of Avibif P in herbicidal mixture increased the yield of flax salt by 13.539.1 %, flax seed - by 12.9-38.9%. The cost of additional flax products obtained from the application of Avibif S and P exceeded the cost of its implementation by 11.19 times.
Keywords: flax, growth regulator, fungicide, herbicide, efficiency, crop preservation.
Разработка и освоение ресурсосберегающей технологии производства льна-долгунца, приспособленной к почвенно-климатическим и агроланд-шафтным условиям региона льносеяния, призвана обеспечить увеличение валовых сборов семян и волокна, улучшение качества и повышение конкурентоспособности льнопродукции, а также уменьшение потерь урожая и сокращение затрат. На основании экспериментов на полях Тверской области мы можем рекомендовать производству модернизированные элементы технологии возделывания льна-долгунца в Северо-Западном регионе, а также на полях Смоленской области в Центральном регионе РФ [1].
Традиционные районы льносеяния характеризуется, как благоприятные для возделывания льна-долгунца: сумма положительных температур воздуха (> 10°С) составляет 2000-2200, количество продуктивной влаги за вегетационный сезон, как правило, достаточное для получения высоких урожаев льна. Наиболее неблагоприятное состояние почвы при возделывании льна связано с невысоким содержанием гумуса (51% пашни имеют содержание < 2%) и недостатком микроэлементов. Достаточно большой (32,1%) процент пашни имеет кислотность почвенной среды оптимальную для возделывания льна (5,0-5,5) - и большой (62%) содержание фосфора повышенное и высокое.
В данных условиях, с одной стороны, распространяются менее вредоносные виды патогенов, фитофагов и сорняков; с другой, эффективность пестицидов может быть ниже, чем при оптимальной температуре.
Во многих странах мира использование регуляторов роста считается необходимым приемом, положительно влияющим на устойчивость культурных растений к болезням и другим стрессовым факторам [2-9]. Кроме общих вопросов экологизации при возделывании льна важно учитывать, что волокно и семена этой культуры используют как незаменимое сырье для производства тканей и материалов, имеющих особые гигиенические, стратегические и технологические свойства. Эта продукция должна быть качественной и не содержать выше допустимого уровня остаточных количеств пестицидов [10-13]. Повышение устойчивости культурных растений к болезням и другим стрессовым факторам достигается оптимизацией минерального питания, внедрением сортов, приспособленных к конкретным природным зонам и использованием регуляторов роста растений (РРР) - антистрессовых соединений различной природы [14-16]. Стрессы, возникающие на отдельных этапах органогенеза, приводят к нарушению метаболических функций и генеративного развития, что снижает их продуктивность. Применение соединений, индуцирующих комплекс защитных реакций, нивелирует негативное воздействие неблагоприятных факторов и способствует сохранению
урожая сельскохозяйственных культур [17, 18]. К таким соединениям относятся новые препараты серии Авибиф - полифункциональные полимеры, водорастворимые концентраты. Авибиф С, ВРК (150 г/л) предназначен для предпосевной обработки семян, Авибиф П, ВРК (150 г/л) - для опрыскивания посевов культурных растений. Считается, что базовый препарат Авибиф, ВРК (полидиаллилдимети-ламмоний хлорид, 150 г/л) защищает сельскохозяйственные культуры от стрессовых ситуаций, например, смягчает гербицидный стресс. Эффективность его применения обусловлена антибактериальным, фунгипротекторным и ростактивирующим действием, что положительно сказывается на продуктивности сельскохозяйственных культур и улучшении качества урожая. Препарат совместим с пестицидами и минеральными удобрениями, быстро и полностью растворяется, обеспечивая качественное приготовление рабочего раствора.
Цель работы - изучение влияния на фитосани-тарное состояние и урожай льна-долгунца регуляторов роста серии Авибиф и их композиций с пестицидами и фунгицидами для предпосевной обработки семян и вегетирующих растений.
Методика исследований. В 2014-2016 гг. на базе Всероссийского института льна в Торжокском районе Тверской области проведен полевой трехлетний эксперимент. Он предусматривал контроль (без обработки семян), стандартные варианты с обработкой семян ТМТД (4 л/т) и посевов гербицидами без регулятора роста. Методологию эксперимента предписывали методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом [19-21], по регистрационным испытаниям пестицидов [22-25]. Постановка опыта и статистико-агрономическая оценка его результатов уточнялись в соответствии с методикой научной агрономии [20, 21]. Учетная площадь делянки полевого эксперимента 25 м2. Расположение делянок рендомизированное, повторность - четырехкратная. Почва на участках опыта дерново-подзолистая, легкосуглинистая, среднекислая, со средним содержанием подвижного фосфора и калия.
Предшественником льна в севообороте были многолетние травы. Основная обработка почвы: после уборки предшественника - лущение жнивья и зяблевая вспашка. Весенняя обработка почвы складывалась из ранней и предпосевной культивации в 1 след с последующим боронованием в 2 следа перед посевом льна. Способ уборки и учет урожая: ручное теребление льна (с вязкой в снопы) со всей учетной площади каждой делянки; сушка снопов; поделя-ночный обмолот, очистка семян; сплошной учет урожая с пересчетом массы продукции после взвешивания на 100% чистоту, 12% влажность семян и 19% влажность льносоломы.
Исследования проводили на сорте льна-долгунца Ленок. Он выведен во ВНИИЛ методом гибридиза-
ции с последующим отбором на инфекционном фоне. Включен в Госреестр по Северо-Западному, Волго-Вятскому и Западно-Сибирскому регионам. Имеет следующие сортовые признаки: лист ланцетный, зеленый; лепесток голубой; пыльник синий; рыльце голубое; коробочка шаровидная, светло-желтая; семена коричневые; масса 1000 семян в среднем 4,8 г. Сорт среднеспелый, высокоурожайный по семенам и волокну, высоковолокнистый (содержание волокна в стебле до 32,4%), считается устойчивым к ржавчине и фузариозу.
Агрометеорологические условия вегетационных периодов 2014-2016 гг. были близкими к оптимальным для возделывания льна: ГТК (по Т.Г. Селяни-нову) составлял 1,4-1,6.
Сроки применения изучаемых средств при обработке: семян - за неделю до посева (в начале мая каждого года); посевов - в фазе «елочки» (в июне 2014-2016 гг.). Способы применения: обработка (инкрустирование) семян растворами (суспензиями) препаратов Авибиф С и ТМТД (стандарт); опрыскивание посевов в фазе «елочки» рабочими растворами композиций регулятора роста Авибиф П с гербицидами (Кортес, 5 г/га + Хармони, 10 г/га + Тарга Супер, 1,5 л/га); в контрольном варианте обработки посевов - опрыскивание теми же гербицидами без регулятора роста. Используемая аппаратура: ручной протравочный аппарат и ранцевый опрыскиватель «Рапид». Расход рабочей жидкости: для обработки семян 10 л/т; для обработки посевов 200 л/га.
Из вредных объектов в процессе исследований проявились болезни льна: антракноз (возб. Colletotrichum lini Manns et Bolley), крапчатость / озониоз (возб. Ozonium vinogradovi Kudr.), бактериоз (возб. Bacillus macerans Schr.).
Результаты исследований. Установлено, что общая зараженность болезнями семян после их обработки регулятором роста Авибиф С (0,15 л/га) снизилась на 30% (по сравнению с контролем). Смесь его половинной дозы расхода (0,075 л/га) с традиционным протравителем семян - ТМТД (в сниженной норме 2 л/т) еще более действенно снизила зараженность семян антракнозом и крапчато-стью (в сумме дополнительно на 0,5%).
При фитопатологических учетах в поле также выявлена высокая эффективность обработки семян льна Авибиф С и его смесью с ТМТД против болезней льна-долгунца (табл. 1).
Отмечено снижение распространенности антрак-ноза, крапчатости и бактериоза всходов более, чем на 10% при 100% устранении сильной степени поражения растений болезнями.
Прорастание семян ускорялось на 2-3 суток в связи с их обработкой препаратом Авибиф С (0,15 л/т) и этим же препаратом в половинной дозе (0,075 л/т) совместно с ТМТД (2 кг/т) в сравнении с контролем (без обработки семян) и стандартным вариантом (ТМТД, 4 кг/т без добавления Авибиф С).
В эксперименте проявился выраженный ростости-мулирующий эффект применения нового препарата на льне-долгунце как в чистом виде, так и в сочетании с ТМТД. В условиях, когда полевая всхожесть в контрольном и стандартном варианте не превышала 35,5-42,9% при обработке семян Авибиф С и его смесью с ТМТД их полевая всхожесть составила 61,167,6%. Это позволило получить в новых вариантах близкую к оптимальной густоту стеблестоя.
Опрыскивание вегетирующих растений льна препаратом Авибиф П в сочетании с обработкой семян регулятором роста Авибиф С оказало положительное влияние на сохранность стеблестоя льна к периоду уборки (83-100% против 63-93,8%, где регулятор роста в гербицидную смесь не добавляли).
Для льна-долгунца важным показателем служит длина (высота) растения. При наблюдении за динамикой по фазам роста и развития льна наблюдались различия по высоте растений. После химической обработки более высокие растения были в вариантах, где для предпосевной обработки семян применяли Авибиф С (в чистом виде или в смеси с ТМТД), а затем Авибиф П добавляли в гербицидную смесь. Это на 2-3% повысило эффективность общей композиции против сорняков. К периоду уборки льна сформировался более высокий стеблестой в вариантах, где Авибиф П добавляли в композиционную смесь с гербицидами. Во всех вариантах с добавлением регулятора роста техническая длина растений льна была выше, чем в контроле и стандарте.
Применение нового препарата Авибиф С для предпосевной обработки семян (как раздельно, так и в сочетании с ТМТД) обеспечило достоверное повышение урожайности льносоломы и льносемян (табл. 2).
Наибольшие показатели урожайности льнопро-дукции получены при сочетании обработки семян Авибифом С в смеси с ТМТД при снижении норм расхода компонентов и посевов - Авибифом П (сов-
1. Снижение распространенности болезней всходов льна (в среднем за 2014-2016 гг.)
Вариант Пораженность болезнями, % Сильнопораженные, %
антракнозом бактериозом крапчатостью
Контроль (без обработки) 12,5 11,0 11,5 6,0
ТМТД, ВСК, 4,0 л/т (стандарт) 0,5 2,0 0,5 0,0
Авибиф С, 0,15 л/т 0,5 0,5 0,0 0,0
Авибиф С, 0,075 л/т + ТМТД, 2,0 л/т 0,5 1,0 0,5 0,0
М^ ± (ошибка полевого учета, %) 5,3 3,4 3,4 1,4
2. Влияние регуляторов роста растений (Авибиф С и Авибиф П), протравителя семян _(ТМТД) и гербицидов на урожайность льна (среднее за 2014-2016 гг.)_
Обработка семян Обработка посевов Урожайность, ц/га
льносолома льносемена
Контроль (без обработки) Контроль (без РРР*) 20,4 1,9
То же Гербициды + Авибиф П (0,15 л/га) 33,5 3,1
Стандарт, ТМТД, ВСК (4 л/т) Контроль (без РРР, гербициды) 31,0 3,2
То же Гербициды + Авибиф П (0,15 л/га) 43,4 4,5
Авибиф С (0,15 л/т) Контроль (без РРР, гербициды) 48,9 5,4
То же Гербициды + Авибиф П (0,15 л/га) 56,5 6,2
Авибиф С (0,075 л/т) + ТМТД (2,0 л/т) Контроль (без РРР, гербициды) 48,4 5,3
То же Гербициды + Авибиф П (0,15 л/га) 56,9 6,2
НСР05 1,271 0,291
* Посевы в фазе «елочки» по всем вариантам обработаны баковой смесью гербицидов (Хармони, 10 г/га + Кортес, 5 г/га + Тарга Супер, 1,5 л/га).
3. Экономическая эффективность применения Авибиф ^ С и Авибиф П
Показатель Стандарт Новый вариант
Урожайность льнотресты, ц/га 24,8 45,52
Урожайность льносемян, ц/га 3,2 6,2
Прибавка качества к стандарту, номер тресты - Повышение на 1 сортономер
Прибавка урожайности тресты к стандарту, ц/га - 20,72
Прибавка урожайности семян к стандарту, ц/га - 3,0
Стоимость дополнительной продукции, руб/га - 29002,72
Доп. затраты (на пестициды и уборку, реализацию доп. продукции), руб/га 155,8 2391,47
Прибыль от доп. продукции, руб/га - 26767,05
Окупаемость (на 1 руб. доп. затрат), раз - 11,19
местно с гербицидами). Применение препарата Авибиф П оказало положительное влияние на качество льносоломы (повысило его на 1 сортономер).
Оценку эффективности препарата Авибиф С (в смеси с ТМТД при снижении норм расхода компонентов) и посевов - Авибифом П (совместно с гербицидами) в сравнении со стандартным вариантом (протравливание семян ТМТД в полной норме расхода и обработка посевов гербицидами без РРР) мы провели по результатам опыта 2014-2016 гг. (табл. 3). Учитывали затраты на проведение защитных мероприятий и дополнительный урожай в стоимостной оценке в фактических ценах реализации, сложившихся на конец анализируемого периода. Цены на препараты следующие: 1 л препарата Авибиф (С и П) 1500 руб., 1 л ТМТД - 389,4 руб.
Стоимость обработки семян (препаратами Авибиф С (0,075 л/т) + ТМТД (2,0 л/т) и добавление Авибифа П (0,15 л/га) при опрыскивании посевов льна в новом варианте составляет 314,1 руб/га. Стандартное протравливание семян ТМТД (4,0 л/т) - 155,8 руб/га. Коэффициент перевода соломы в тресту = 0,8. Цена реализации 1 т тресты № 2,00 - 7800; № 2,50 - 9360 руб., 1 т семян - 15000 руб.
Затраты на производство 1 т тресты - 476 руб.; 1 т семян - 3637 руб. (учтены затраты на уборочные работы).
Стоимость дополнительной льнопродукции, полученной от применения препарата Авибиф (С и П) как нового элемента технологии возделывания льна-
долгунца превосходила затраты на его реализацию в 11,19 раз.
Таким образом, при обработке семян льна новый препарат Авибиф С позволяет снижать на 50% норму применения протравителя ТМТД без снижения (и даже с эффектом повышения против бактериальных болезней) общего фитосани-тарного эффекта. Прорастание семян было более дружным и полным при обработке их Авибифом С (150 мл/т) и его половинной нормой совместно с ТМТД (2,0 л/т) в сравнении с контролем (без обработки семян) и стандартным вариантом (ТМТД, 4,0 л/т). При обработке посевов добавление в гербицидную смесь (Хармони, 10 г/га + Кортес, 5 г/га + Тарга Супер, 1,5 л/га) нового препарата Авибиф П, 150 мл/га ускорило рост растений, увеличило их выживаемость к периоду уборки на 1,6-3,8%. Применение Авибифа (С и П) способствовало формированию большей (на 6,610,6%) технической длины стебля, лучшей по качеству льносоломы. Инкрустирование семян Авибифом С (как в чистом виде, так и в сочетании с ТМТД) увеличило урожайность льносоломы на 36,0-36,6%, льносемян на 39,6-40,7%. Добавление Авибифа П в гербицидную смесь повышало урожайность льносоломы на 13,5-39,1% (при дополнительном повышении на 1 сортономер качества тресты), льносемян - на 12,9-38,9%. Стоимость дополнительной льнопродукции, превосходила затраты на его реализацию в 11,19 раз.
Литература
1. Зайцева Л.А. Повышения эффективности применения гербицидов на посевах льна-долгунца на основе использования оптимального состава баковых смесей: дисс. к.с.-х.н. - Торжок: ВНИИЛ, 2004. - 132 с.
2. Прусакова Л.Д., Малеванная Н.Н., Белопухов С.Л., Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами // Агрохимия, 2005, № 11. - С. 76-86.
3. Белопухов С.Л., Дмитревская И.И., Прохоров И.С., Сторчевой В.Ф. Активированные защитно -стимулирующие комплексы для обработки семян льна-долгунца // Научная жизнь, 2016, № 2. - С. 75-83.
4. Дмитревская И.И., Белопухов С.Л., Прохоров И.С., Зайцев С.Ю. Влияние нового регулятора роста и развития растений Атоник плюс на химический состав и качество получаемой льнопродукции // Плодородие, 2015, № 6(87). -С. 12-14.
5. Дмитревская И.И., Калабашкина Е.В., Белопухов С.Л., Прохоров И.С., Попова Г.А. Применение биорегуляторов на льне-долгунце (Linum usitatissimum L.) сорта Тост 5 // Проблемы агрохимии и экологии, 2015, № 3. - С. 34-38.
6. Прохоров И.С., Белопухов С.Л., Дмитревская И.И., Гришина Е.А. Перспективные направления переработки отходов льнопроизводства / Перспективы и проблемы размещения отходов производства и потребления в агроэкосисте-мах: сборник научных статей по материалам научно-практической конференции (Нижний Новгород, 11-12 декабря 2014 г.). - Н.Новгород: Нижегородский институт управления - филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», 2014. - С. 115-119.
7. Ущаповский И.В., Корнеева Е.М., Белопухов С.Л., Дмитревская И.И., Прохоров И.С. Изучение биорегуляторов для предотвращения действия гербицидов на посевах льна-долгунца // Агрохимический вестник, 2014, № 4. - С. 27-29.
8. Белопухов С.Л., Дмитревская И.И., Прохоров И.С., Григораш А.И. Влияние биопрепарата Флоравит на рост, развитие и урожайность льна-долгунца // Агрохимический вестник, 2014, № 6. - С. 28-30.
9. Белопухов С.Л., Бугаев П.Д., Ламмас М.Е., Прохоров И.С. Влияние биопрепаратов на фотосинтетическую активность посевов ячменя // Агрохимический вестник, 2013, № 5. - С. 19-21.
10. Ямалеева А.А., Ямалеев А.В. Физико-химическое обоснование биологизированной защиты зерновых культур от болезней / Пути решения экологических проблем в сельскохозяйственном производстве Урала. - Екатеринбург: Уральский НИИСХ, 2007. - С. 89-93.
11. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А. Эффективные средства защиты льна и технологии их применения: методические рекомендации. - Тверь: Тверской государственный университет, 2014. - С. 4.
12. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А. Усовершенствованные технологии в льноводстве. - Тверь: Тверской государственный университет, 2016. - С. 23.
13. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А., Алибеков М.Б., Савоськина О.А. Экологизированное применение регуляторов роста, фунгицидов и гербицидов при возделывании льна / Сборник научных трудов по материалам V Международной научной экологической конференции, посвященной 95-летию Кубанского ГАУ «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства». - Краснодар: Кубанский ГАУ, 2017. - С. 313-317.
14. Рассохин В.В. Действие регуляторов роста на урожайность яровой пшеницы и микрофлору почвы / Агрохимия и экология: история и современность. - Н.Новгород: НГСХА, 2008, Т. 2. - С. 176-179.
15. Шаповал О.А., Можарова И.П., Коршунов А.А. Регуляторы роста растений в агротехнологиях // Защита и карантин растений, 2014, № 6. - С. 18.
16. Ниловская Н.Т., Осипова Л.В. Приемы управления продукционным процессом яровой пшеницы агрохимическими средствами в условиях засухи. - М.: ВНИИА, 2009. - 175 с.
17. Чирков С.В. Влияние приемов использования регуляторов роста на урожайность яровой пшеницы: автореф. к.с.-х.н. - Пермь, 2009. - 17 с.
18. Вихрева В.А., Лебедева Т.Б., Надежкина Е.В. Применение антистрессовых препаратов при гербицидной обработке в посевах ярового ячменя // Агрохимия, 2011, № 5. - С. 46-53.
19. ВНИИЛ. Методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом. - Торжок: ВНИИЛ, 1978. - 72 с.
20. Кирюшин Б.Д. Введение в опытное дело и статистическую оценку / Методика научной агрономии, ч 1. - М.: МСХА, 2004. - 168 с.
21. Кирюшин Б.Д. Постановка опытов и статистико-агрономическая оценка их результатов / Методика научной агрономии, ч. 2. - М.: МСХА, 2005. - 200 с.
22. ВИЗР. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве. - С.-Пб.: ВИЗР, 2009. - С. 152-163.
23. ВИЗР. Методические указания по испытанию фунгицидов в сельском хозяйстве. - С.-Пб.: ВИЗР, 2009 (2). - С. 159-173.
24. ВИЗР. Методические указания по испытанию гербицидов в сельском хозяйстве. - С.-Пб.: ВИЗР, 2013. - 280 с.
25. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Приложение к журналу «Защита и карантин растений», 2014, № 4. - 604 с.
