CC BY
78
уступили по семенной продуктивности растениям дикого типа (табл. 9).
Таблица 9 - Озернённость соцветий растений сорта Дикуль в рядовом посеве, среднее за 2008-2009 гг.
Побеги Раскрылось цветков, шт. Доля цветков, % Выпол- ненных плодов, шт.
(авя(ав ших плоды1 сформировав ших выполненные плоды
сорт Дикуль
стебель 283,0 13,4 7,8 22,0
ветви 367,9 13,1 6,4 23,5
растение в целом 650,9 13,1 7,0 45,5
мутантная форма determinant floret cluster
Стебель 39,1 48,5 31,6 25,5
Ветви 35,2 38,2 20,1 18,6
растение в целом 74,3 43,0 25,5 44,1
Таким образом, селекция на повышение урожайности сопровождается «рационализацией
процесса цветения - снижением доли цветков, не способных участвовать в формировании урожая. Дополнительным ре(ервом повышения урожайности культуры является снижение и(быточности цветения. Мутация с редуцированным числом цветков в
элементарном соцветии determinant floret cluster является перспективной для селекции высокоурожайных дружносозревающих сортов гречихи.
Литература
1. Фесенко, Н.В. Селекция и семеноводство гречихи / Н.В. Фесенко. - М.: Колос, 1983. - 191с.
2. Теоретические основы селекции. Т. 5.
Генофонд и селекция крупяных культур. Гречиха: под ред. В.А. Драгавцева = Theoretical basis of plant breeding. Vol. 5. The gene bank and breeding of groat crops. Buckwheat / Н.В. Фесенко, Н.Н. Фесенко, О.И. Романова и др. - СПб.; ВИР, 2006. - 196 с.
3. Мартыненко, Г.Е. Морфобиологические особенности детерминантной формы гречихи и перспективы использования её в селекции : 06.01.05 «Селекция и семеноводство» : авторе/. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук / Галина Ефимовна Мартыненко; [ВИР]. - Ленинград, 1984. - 16 с. -Библиогр.: с. 16.
4. Фесенко, Н.В. Морфобиологический анали( онтогене(а гречихи в свя(и с её селекцией на скороспелость / Н.В. Фесенко, В.Е. Драгунова // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. - Орел, 1974. - №8. - С.46-48.
Работа поддержана грантом РФФИ № 09-04-01363-а.
УДК 635.656:581.1:631.52
Н.Е. Новикова, доктор сельскохозяйственных наук Д.М. Фенин, аспирант ФГОУ ВПО Орел ГАУ
ВЛИЯНИЕ МОРФОТИИА ЛИСТА У ГОРОХА НА ПОКАЗАТЕЛИ ВОДНОГО ОБМЕНА, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ УСТОЙЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ К ЗАСУХЕ
В условиях полевого опыта изучена реакция листочковых и безлисточковых генотипов гороха на погодные факторы. Установлены различия между ними по устойчивости к обезвоживанию и перегреву.
Ключевые слова: горох, морфотип, водный обмен,
устой чивость.
Наиболее частой причиной снижения урожаев сельскохо(яйственных культур на территории нашей страны являются засухи, причем частота их проявления в историческом плане увеличивается. По имеющимся летописям и наблюдениям Гидрометеослужбы, на территории России в XI веке было 8 засух, в ХП-ХУ веках - по 12, в XVI -20, в XVII - 21, в XVIII - 34, в XIX -40, в XX - около 60 сильных и средних засух [5]. Начало XXI века о(наменовалось аномально жарким и (асушливым 2010-м годом. В этой связи вопросы устойчивости сортов сельскохо(яйственных культур к дефициту влаги приобретают всё более актуальное (начение. Они особенно значимы для эволюционно молодых мутантных форм растений, которые не подвергались естественному отбору на устойчивость к стрессам, как подвергались этому отбору традиционные формы растений.
У гороха в настоящее время известен ряд новых морфологических мутантных форм, среди которых наибольшее практическое при(нание получили
Reaction of leaflet and leafletless genotypes of peas on weather factors was studied in a field experiment. The differences between them in their resistance to dehydration and overheating have been established.
Key words: pea, morphotype, water exchange, stability.
безлисточковые (или усатые) сорта гороха. В то же время даже обычные листочковые генотипы этой культуры из-за короткого вегетационного периода и других биологических особенностей довольно значительно варьируют по урожайности в разные по погодным условиям годы. По данным П.М. Чекрыгина [10], за период наблюдения с 1946 по 1999 год в условиях Восточной лесостепи Украины только 8 лет из 53 были вполне благоприятны по гидротермическому режиму. В эти годы урожайность гороха превышала 4 т/га. При этом почти в каждый второй год она составляла менее 2 т/га, а особенно сильная депрессия урожайности наблюдалась в (асушливые годы.
Погодные условия Центрального региона по климатическим условиям в целом благоприятны для растениеводства. Но для него характерна неравномерность в выпадении осадков в течение вегетационного сезона. В среднем один раз в 3-4 года, иногда и два года подряд, (десь наблюдаются весенне-летние (асухи. В свя(и с этими условиями
погоды урожайность сельскохозяйственных растений, в том числе гороха, в регионе может и(меняться в различные годы в 2-3 раза и даже больше [4, 8]. Горох не является (асухоустойчивой культурой, и среди зернобобовых он, наряду с соей и бобами, является наименее устойчивым к дефициту влаги [1,2].
Характер ответной реакции растений на водный стресс, также как и степень повреждения, определяется всем комплексом факторов: скоростью, глубиной и продолжительностью обезвоживания, типом (асухи, фи(иологическим состоянием и биологическими особенностями растений и другими, то есть, не существует универсальной для всех возможных случаев водного дефицита физиологической реакции растений.
Наиболее объективным методом оценки (асухоустойчивости является экологическое
испытание сортов в ра(ных географических пунктах, ра(личающихся по почвенно-климатическим условиям. Этот метод трудоемок и требует многолетних испытаний. Применяется и ряд фи(иологических методов оценки, которые по(воляют предска(ывать от(ывчивость сорта на те или другие экологические условия. Такие методы широко применяются в селекции новых сортов.
Оценку (асухоустойчивости проводят по
ре(ультатам определения водоудерживающей способности тканей, водного дефицита, содержания свободной и свя(анной воды, способности семян прорастать на гипертонических растворах осмотически активных веществ [3].
Целью наших исследований было изучение
водного режима растений гороха листочкового и бе(листочкового морфотипов по пока(ателям, наиболее (начимым для формирования устойчивости растений к дефициту влаги и стабили(ации урожайности в годы с ра(личными погодными условиями.
Методика исследований
Исследования проводили в 2008-2010 годах в условиях полевого опыта, (аложенного на опытном участке ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. И(учали сорта гороха листочкового и бе(листочкового морфологических типов. Растения для исследований выращивали на делянках площадью 5 м2 в четырехкратной повторности по принятой для гороха технологии. Почва участка темно-серая лесная среднесуглинистая.
Годы исследований ра(личались по погодным условиям. 2009 год был благоприятным для роста и ра(вития гороха. Растения хорошо ра(вивались в условиях достаточного количества осадков и обилия тепла. 2008 год характеризовался как засушливый с недостаточным количеством осадков в мае и июне, когда растения наиболее требовательны к влаге для ростовых процессов и накопления биомассы. 2010
год был аномально (асушливым, отличался острым недостатком воды в июне и июле (количество осадков составило 43,7 и 24,4% к среднемноголетним (начениям) и ненормально высокими температурами
воздуха в мае, июне и июле (на 3,4; 4,2 и 7,4°С выше климатической нормы).
Для определения основных характеристик водного режима растений были использованы следующие показатели. Оводненность органов определяли весовым методом после высушивания при 90 °С.
Водоудерживающую способность листьев и целых растений определяли методом завядания (по Арланду) в соответствии с методическими указаниями ВИР [3]. Остаточный водный дефицит - по количеству воды, недостающей до полного насыщения тканей; относительную тургесцентность - по фактическому содержанию воды в процентах к её содержанию, обеспечивающему полный тургор [9]. Жаростойкость оценивали по обра(ованию феофитина в хлорофиллоносных тканях при во(действии повышающейся температурой [9].
Для проведения анали(ов отбирали листья у первого продуктивного узла, а в период вегетативного роста - физиологически зрелый 3-й лист, считая сверху.
Уборку производили однофазным способом комбайном сампо-130. Семена после сушки в(вешивали и пересчитывали на стандартную для гороха влажность 15,5% и 100%-ную чистоту (результаты выражали в т/га).
Экспериментальные данные обрабатывали методами математической статистики с исполь(о-ванием компьютерной программы Microsoft Excel 2003.
Результаты и их обсуждение
Продуктивность растения в различных условиях внешней среды, как интегральный ре(ультат всей совокупности фи(иологических процессов, тесным образом зависит от его водного режима. Одним из главных условий нормального осуществления растением фи(иологических функций является достаточная оводненность тканей.
Согласно полученным результатам, обычный и видои(мененный лист у растений и(ученных сортов гороха существенно не ра(личались по общему содержанию воды. Но усики характеризовались более (начительным остаточным водным дефицитом (в среднем на 11%) и меньшей на такую же величину относительной тургесцентностью тканей, по сравнению с листочками (табл. 1).
Одним из ключевых свойств, определяющих (асухоустойчивость растений, является способность тканей удерживать воду. Наиболее четкие различия между генотипами по этому показателю наблюдались в период бутонизации - цветения. К этому времени в растениях происходят адаптивные перестройки, на листьях формируется слой кутикулы, по(воляющие снижать потери воды в условиях обезвоживания.
В фазе 6-ти листьев водоудерживающая способность обычных и видои(мененных листьев находилась на одном уровне, но к фазе бутонизации -начала цветения наблюдалось преимущество у обычных листочков. В этот период усики, по сравнению с обычными листочками,
характери(овались более (начительной отдачей воды в условиях вынужденного завядания (рис.1).
Таблица 1 - Оводненность, остаточный водный дефицит и относительная тургесцентность тканей листочков и усиков (в %)
Сорт Содержание воды Водный дефицит Относительная тургесцентность тканей
Листочковые сорта
Орловчанин 81,8 15,1 84,9
Труженик 82,2 9,3 90,3
Темп 82,7 17,7 82,3
В среднем у листочков 82,2 14,0 85,8
Безлисточковые сорта
Норд 83,1 25,9 74,1
Стабил 82,9 25,3 74,7
Фараон 83,0 28,0 72,0
Алла 81,1 25,3 74,7
Наташа 82,8 23,2 76,8
Ус. П.-393 84,1 22,6 77,4
В среднем у усиков 82,8 25,0 75,0
С увеличением времени завядания от одного до шести часов разница между этими органами увеличивалась. В среднем по группам сортов через 6 часов завядания усики у сортов гороха посевного утрачивали на 32%, а усики пелюшек - на 26% больше воды, чем листочки. За это время листочки утрачивали в среднем 30% воды от ее исходного содержания, а усики - 39%.
листочковые (горох посевной) усаты1е (горох посевной) усаты1е (горох полевой)
Рисунок 2 - Водоудерживающая способность растений (в среднем по группам сортов)
Листочковый сорт Темп наиболее эффективно удерживал воду в тканях. За 6 часов вынужденного (авядания утрачивалось 23,6% воды от исходного содержания (против 34,5% в среднем по всем сортам). В группе безлисточковых сортов выделялись Фараон и Ус.П-393. За такой же промежуток времени они утрачивали 33,2 и 35,7% воды соответственно. Самыми неустойчивыми к обезвоживанию были Алла (42,0 %) и Стабил (40,1%).
Таблица 2 - Водоудерживающая способность растений у ра(личных сортов гороха
Время завядания
Водоудерживающая способность листочков и усиков. Фаза начала цветения. 2009 г.
листочковые (горох посевной)
усатьые (горох посевной) усатьые (горох полевой)
Время завядания
Рисунок 1 - Водоудерживающая способность листьев разных морфологических типов (в среднем по группам сортов)
Это отразилось и на устойчивости к обезвоживанию целых растений. Потери воды растениями (а 6 часов (авядания составили в среднем 29% у листочковых сортов, и 34% - у усатых (рис.2).
Известно, что при обезвоживании листа происходит повреждение пигментных систем и хлоропластов, которые снижают и даже вовсе утрачивают способность к фотосинтезу. Усиливается действие ферментов в сторону гидроли(а. Эти и(менения отрицательно ска(ываются на росте и ра(витии растений.
В пределах каждой морфологической группы также наблюдались ра(личия между сортами по способности сохранять водный гомеостаз (табл. 1).
<и
л ч
ч о
о о
Л 2
с о
^ у
1 ч
2 ч
4 ч
6 ч
0
Сорт Убыль воды, % к исходному содержанию
за 1 час за 2 часа за 4 часа за 6 часов
Листочковые сорта (горох посевной)
Орловчан ин 12,6 16,4 25,2 31,5
Труженик 5,8 13,9 24,3 28,3
Темп 8,4 12,3 19,2 23,6
Безлисточковые сорта (горох посевной)
Софья 11,5 19,0 28,3 36,5
Норд 17,2 23,8 32,8 37,1
Стабил 18,9 22,3 31,8 40,1
Фараон 14,3 18,5 27,9 33,2
Безлисточковые сорта (горох полевой)
Алла 15,3 22,2 34,0 42,0
Наташа 12,4 18,4 29,7 36,9
Ус. П-393 12,7 19,6 29,3 35,7
Ранее нами уже было установлено, что вода в листочках и усиках находится в ра(ных формах. Усики отличаются от листочков повышенным водным потенциалом, но меньшим содержанием свя(анной воды. Поэтому такая вода легко теряется тканями усиков в условиях, вы(ывающих обе(воживание. Растения гороха листочкового морфотипа, благодаря большему количеству прочно свя(анной воды и меньшей ее активности, способны более эффективно удерживать воду в клетках, поддерживать гомеостатичность водного обмена и, как следствие, функциональную способность листьев [6].
Аналогичные различия между обычными и видои(мененными листьями наблюдались по устойчивости к высокой температуре (рис.3).
44 48 52 56 60
Температура, °С
—•— Орловчанин — • ■- • • Норд
Рисунок 3 - Жаростойкость листочков и усиков
Первые признаки отмирания участков тканей у усиков наблюдались при температуре 44о С, у листочков - при температуре 48о С. При повышении температуры до 52о С различия между этими органами увеличивались, а полная гибель тканей усиков и листочков отмечалась при температуре 60оС.
Согласно анализу урожайности (рис. 4), в среднем (а три года исследований наиболее продуктивными были листочковые сорта Темп и Орловчанин (3,36 и
3,25 т/га) и безлисточковые Стабил и Фараон (3,25 и 3,10 т/га). Из них наиболее устойчивым по урожайности в годы с ра(ными погодными условиями был Орловчанин (У=17,6%). Сорта Стабил, Фараон и Темп характеризовались значительным
варьированием продуктивности, коэффициент вариации урожайности у них составил от 27,9 до 32,6%. Высокий потенциал урожайности они реали(овывали в благоприятном по погодным условиям 2009 году, но в условиях жесткой (асухи 2010 года значительно утрачивали это преимущество.
В 2009 году погодные условия были наиболее благоприятными для реали(ации потенциала продуктивности генотипов: безлисточковые сорта
Стабил и Фараон сформировали высокую урожайность (4,49 и 4,19 т/га, соответственно) и не уступали лучшим листочковым сортам. Урожайность Стабила в 2009 году была самой высокой из всех изученных сортов. Но в условиях засухи они уступали листочковым сортам: в 2008 году - Орловчанину и Темпу; в 2010 году - Орловчанину. Отмечено, что в условиях экстремально жаркой и (асушливой погоды 2010 года урожайность всех сортов, в целом, была невысокой, и слабо варьировала в (ависимости от сорта (У=6.6%).
5
4.5 4
3.5 3
2.5 2
1.5 1
0,5
0
ч- О) о оо
НСР05: 2008 г.- 0,22 т/га;
2009 г.- 0,41 т/га;
2010 г.- 0,28 т/га.
Л
(О С2 гг © .<
« « <4*
8
С І
со
о
X
о
ГО
е
с;
с;
<
со
СП
со
о
>
□ 2008 г.(засушливый) □ 2009 г. (благоприятный) И 2010 г. (остро засушливый)
Рисунок 4 - Урожайность сортов гороха
Усатые пелюшки по урожайности уступали в большинстве случаев листочковым и бе(листочковым сортам гороха посевного. Но в 2010 году Ус.П-393 сформировал урожайность такую же, как и Орловчанин. По-видимому, это связано с более благоприятным водным режимом растений этого сорта, а именно, отмеченным в опыте более ни(ким, чем у других сортов, остаточным водным дефицитом и более высокой водоудерживающей способностью растений.
Как было установлено нами, этот сорт также отличается от других усатых сортов высокой активностью катала(ы и пероксида(ы в листьях,
высоким содержанием хлорофиллов и каротиноидов, что содействует более успешному перенесению растениями этого сорта неблагоприятных условий внешней среды [5].
Таким образом, обычный и усатый лист ра(личаются между собой по пока(ателям водного обмена, от которых зависит устойчивость растений к дефициту влаги и высокой температуре. Лист у усатых сортов гороха посевного и гороха полевого отличается повышенным остаточным водным дефицитом, меньшей водоудерживающей
способностью клеток, более ни(кой жаростойкостью, по сравнению с листьями традиционных листочковых
сортов. Это ока(ывает негативное влияние на продукционный процесс бе(листочковых растений гороха в условиях водного дефицита. Поэтому в (асушливые годы они уступают по урожайности листочковым сортам, но в годы с благоприятными погодными условиями формируют урожайность не ниже листочковых сортов. Эти особенности бе(листочковых растений гороха необходимо учитывать в селекции новых сортов и решении вопросов их исполь(ования в ра(личных регионах страны.
Литература
1. Будин К. Ресурсы засухоустойчивости растений и сортов / К. Будин// Бюлл. ВИР. - 1973. - В. 31. - С. 3-9.
2. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы
засухоустойчивых сортов / Н.И. Вавилов// Докл. Всер. конф. по борьбе с засухой.- М., 1931. - Бюл. 2.
3. Кожушко Н.Н. Оценка засухоустойчивости полевых культур/ Н.Н. Кожушко// Диагностика устойчивости растений к стрессовым во(действиям (методическое руководство). - Л., 1988. - С.10-25.
4. Коровин И.А., Мамаев Е.В., Мокиевский В.М. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых. -Л. 1977. - 160 с.
5. Никонов А.А. Научные основы устойчивого ра(вития сельскохо(яйственного прои(водства засушливых районов страны // Вестник сельскохозяйственной науки . - 1987.- №10. - 10-25.
6. Новикова Н.Е. Водный обмен у растений гороха с разным морфологическим типом листа/ Н.Е. Новикова// Сельскохозяйственная биология,-2009.-75.-С.73-77
7. Новикова Н.Е. Изучение физиологических механи(мов (ащиты от окислительных повреждений у генотипов гороха /Новикова Н.Е., Фенин Д.М.// Современные аспекты структурно-функциональной биологии растений и грибов. Сборник статей всер. конф., ОГУ. - Орел, 2010. С. 68-71.
8. Новикова Н.Е. Физиологическое обоснование
роли морфотипа растений в формировании урожайности сортов гороха /Н.Е. Новикова. -
Автореф... дисс. докт. с.х. наук. Орел: Орел ГАУ, 2002.- 46 с.
9. Практикум по физиологии растений / под ред. Н.Н. Третьякова. - М: Колос, 1982. - 270 с.
10. Чекрыгин П.М. Направления и методы селекции гороха в восточной лесостепи Украины / П.М. Чекрыгин // Мат. конф. посвящ. возрожд. Шатиловской с.-х. опытной станции, 12-14 июня 2001года, г. Орел, М.: ЭкоНива - 2001- С.166-169.
УДК 631.527
Э.Б. Хатефов, кандидат биологических наук А.М. Кагермазов, P.C. Кушхова, В.Н. Мадянова
Кабардино-Балкарский НИИ сельского хозяйства
ПОВЫШЕНИЕ ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТИ ТЕТРАПЛОИДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ КУКУРУЗЫ
Проведены исследования по интродукции генетического материала некоторыгх экзотических рас кукурузыI из стран Латинской Америки в геном тетраплоидныа популяций. Получены1 новыге популяции с расширенныт генетическим полиморфизмом и повыгшенной засухоустойчивостью, изучены значения экологической пластичности и стабильности урожая, определеныI значения корреляции и коэффициентов вариации с основными селекционно ценными признаками кукурузы .
Ключевые слова: засухоустойчивость, кукуруза,
тетраплоидныге популяции, интродукция, генетический материал, селекция, экологическая пластичность.
Researches on an introduction of a genetic material of some exotic races of corn from the countries of Latin America in a gene tetraploid populations are conducted. New populations with the expanded genetic polymorphism and the raised drought resistance are received, values of ecological plasticity and stability of a crop are studied, values of correlation and factors of a variation with the cores selection valuable signs of corn are defined.
Key words: drought tolerance, corn, tetraploid populations, the introduction of the genetic material, selection, ecological flexibility.
Кукуруза является третьим по экономическому (начению хлебным (лаком в мировом прои(водстве (ерна, в чем не маловажную роль сыграло ее постоянное селекционно-генетическое улучшение. Глобальное потепление климата сопровождается рядом негативно влияющих на сельскохо(яйственные культуры явлений и, в том числе кукурузу. Одним из них являются периодически повторяющиеся воздушные и почвенные засухи. Внедрение в прои(водство (асухоустойчивых сортов или гибридов по(воляет сни(ить потери (ерна от во(действия засухи. Но количество генетических источников (асухоустойчивости кукуру(ы не(начительно и не достаточно ра(нообра(но по происхождению. Поэтому поиск новых источников
засухоустойчивости кукурузы с расширенным генетическим разнообразием плазмы актуален [1, 2].
Материалы и методика исследований
Для проведения исследований по расширению полиморфи(ма и (асухоустойчивости тетраплоидных популяций нами были (аложены опыты в предгорной зоне на территории НПО №1 «НАРТАН»
(влагообеспеченный фон) и в степной зоне НПУ №2 «ОПЫТНОЕ» (засушливый фон) ГНУ КБНИИСХ Россельхозакадемии в период с 2007 по 2010 гг. В свя(и с тем, что в Госреестре селекционных достижений РФ нет районированных сортов и гибридов тетраплоидной кукурузы, для
использования при сортоиспытании, нам пришлось в качестве стандарта сравнивать их с диплоидным гибридом Краснодарский 382 МВ. При выращивании тетраплоидных гибридов рядом с диплоидным стандартом, во время цветения метелок происходит опыление початков тетраплоидной кукуру(ы
Вестник ОрелГ Ay
июнь
№3(30)
2011
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»____________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichоgau@yandex.ru Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 7ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 14.05.2011 Подписано в печать 28.06.2011 Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 14,8 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР№021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России дл$ публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития селекции Амелин A.B., Кузнецов И.И., Чекалин Е.И. Особенности фотосинтеза в онтогенезе
различных по эколого-географическому происхождению сортов сои.................... 2
Зотиков В.И., Головина Е.В. Взаимосвязь интенсивности азотфиксации и фотосинтеза
у новых сортов сои северного экотипа............................................. 5
Фесенко А.Н., Бирюкова О.В., Фесенко И.Н., Шипулин O.A., Фесенко М.А.
Особенности динамики цветения растений мутантных морфотипов гречихи.............. 9
Новикова Н.Е., Фенин Д.М. Влияние морфотипа листа у гороха на показатели водного
обмена, определяющие устойчивость растений к засухе.............................. 13
Хатефов Э.Б., Кагермазов А.М., Кушхова P.C., Мадянова В.Н. Повышение
засухоустойчивости тетраплоидных популяций кукурузы.............................. 17
Резвякова C.B. Экологическое обоснование выбора режимов искусственного
промораживания плодово-ягодных культур в условиях ЦЧР............................ 26
Пикунова A.B. Использование молекулярных маркеров для оценки исходного
селекционного материала ягодных культур.......................................... 29
Сазонов Ф.Ф., Подгаецкий М.А. Потенциал продуктивности исходных форм и
гибридов смородины чёрной........................................................ 32
Ожерельева З.Е., Красова Н.Г., Галашева А.М. Потенциал устойчивости сортов яблони в зимний период......................................................... 35
Научное обеспечение развития растениеводства Лобков В.Т., Донская М.В., Васильчиков А.Г. Повышение эффективности
симбиотических систем нута (Cicer arietinum L.).................................. 39
Мельник А.Ф. Предшественник - основа повышения качества зерна озимой пшеницы... 43 Стебаков В.А., Лопачёв Н.А., Басов Ю.В., Наумкин В.Н. Эффективность
возделывания гречихи в условиях Центрально-Черноземного региона.................. 47
Титова Е.М., Внукова М.А. Применение водорастворимых комплексных удобрений на
посевах яровой пшеницы........................................................... 50
Половитсков В.А., Степанова Л.П., Коренькова Е.А. Влияние удобрительных форм и
сортовых особенностей на формирование корневой системы зернобобовых культур...... 51
Гурин А.Г., Кузяева O.C., Кожухов А.Д. Экономическая эффективность использования
фильтрата спиртовой барды в качестве нетрадиционного удобрения................... 56
Лысенко H.H., Прудникова Е.Г., Хилкова Н.Л., Чекалин Е.И. Влияние фунгицида
пропиконазол на растения яровых зерновых культур в условиях засухи и патогенеза.. 58
Догадина М.А. Агроэкологические аспекты снижения экотоксикологической нагрузки
поллютантов на окружающую среду.................................................. 64
Селезнев К.А., Плы1гун C.A. Прогноз продвижения стронциевой провинции в районе
водозаборов сельскохозяйственных предприятий Орловской области................... 69
Бессонова Е.А. Тенденции состояния сельскохозяйственных земель России............ 72
Методические вопросы развития сельскохозяйственной биотехнологии
Павловская Н.Е., Гагарина А.Ю. Хроматографический анализ факторов апоптоза в
растительных объектах............................................................ 75
Оскотская Э.Р., Басаргин H.H., Гаврин C.A. Определение Cd (II) в растительных объектах после предварительного концентрирования сорбентом полистирол-2-амино-
азо-2'-окси-5'-хлор-3'-сульфобензол.............................................. 78
Мищенко Е.В., Мищенко В.Я. Моделирование процесса экстракции пектиновых веществ из свекловичного жома с применением вибрационного воздействия.......... 80
Экономические аспекты развития аграрного сектора Савкин В.И. Эколого-экономическое управление аграрным производством - основа
устойчивого развития сельских территорий......................................... 82
Грищенков А.И. Генезис инноваций: основные теоретические аспекты................. 87
Мансуров Р.Е. Об экономической сущности понятия «конкурентоспособность
агропромышленного предприятия»................................................... 91
Гитинова Е.М. Совершенствование методов планирования и прогнозирования на
предприятиях АПК................................................................. 94
Сухочева H.A., Осипов А.Э. Новационная активность производства нетрадиционных
сельскохозяйственных культур - основа эффективной аграрной экономики............. 101
Каменева К.П. Система управления человеческим капиталом в аграрном секторе
экономики........................................................................ 106
Адук P.P. Управление инновационным развитием сельского хозяйства России.......... 111
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2011
