CC BY
51
урожайность - 17,1 т/га обеспечил гибрид МАС 12Р из Франции. Гибриды Краснодарский193 МВ, Краснодарский 295 АМВ и Кубанский 247 МВ дали по 15,0 - 16,2 т/га. Наибольшую урожайность - 16,9 и 15,6 т/га была у гибридов Сильвинио и Ричард КВС, а гибрида МГМ 240065 - 19 т/га.
5. В среднем за годы испытаний наибольшую урожайность и содержание сухого вещества в зеленой массе обеспечили гибриды селекции Кубанского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко.
Список использованных источников
1. Кукуруза и сорго: биология и технология возделывания / В.Е. Ториков, Н.М. Белоус, А.В. Дронов, В.В. Дьяченко. - Брянск, 2010. - 127 с.
2. Ториков В.Е., Мельникова О.В. Научные основы агрономии. - СПб.: Изд-во «Лань», 2017. - 348 с.
3. Ториков В.Е., Мельникова О.В. Производство продукции растениеводства. - СПб.: Изд-во «Лань», 2017. -510 с.
4. Гринев А.М., Пигорев И.Я. Основы технологии получения экологически безопасной продукции: учебное пособие. - Курск, 2009. - 140 с.
5. Пигорев И.Я., Привало О.Е., Журавлев А.А. Анализ производства агроценозов в условиях Курской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009. - Т. 1. - № 21. - С. 184-185.
6. Семыкин В.А., Пигорев И.Я., Оксененко И.А. Возделывание кукурузы на зерно без гербицидов // Современные наукоемкие технологии. - 2008. - № 4. - С. 44-46.
7. Иванова Е.В., Пигорев И.Я. Эффективность КАС на посевах кукурузы в условиях черноземных почв Курской области // Интеграция науки и сельскохозяйственного производства: материалы Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 61-65.
8. http://agronom 23.pro/kniga-po-selskomu-hozyaystvu.
9. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В.Ф. Мальцев, М.К. Каюмов, В.Е. Ториков и др. - М., Росинформагротех, 2002. - 576 с.
List of sources used
1. Corn and sorghum: biology and technology of cultivation / V.E. Torikov, N.M. Belous, A.V. Dronov, V.V. Dyachenko. - Bryansk, 2010. - 127 p.
2. Torikov VE, Melnikova O.V. Scientific foundations of agronomy. - St. Petersburg.: Publishing house "Lan", 2017. -348 p.
3. Torikov V.E., Melnikova O.V. Production of plant growing products. - St. Petersburg: Publishing house "Lan", 2017. - 510 p.
4. Grinev A.M., Pigorev I.Ya. Basics of technology for obtaining environmentally friendly products: a manual. -Kursk, 2009. - 140 р.
5. Pigorev I.Ya., Privalo O.E., Zhuravlev A.A. Analysis of the production of agrocenoses in the Kursk region // Izvestiya Orenburg State Agrarian University. - 2009. - T. 1. - No. 21. - P. 184-185.
6. Semykin V.A., Pigorev I.Ya., Oksenenko I.A. Cultivation of corn for grain without herbicides // Modern science-intensive technologies. - 2008. - No. 4. - P. 44-46.
7. Ivanova E.V., Pigorev I.Ya. Efficiency of CAS on corn crops in chernozem soils of the Kursk region // Integration of science and agricultural production: materials of the International Scientific and Practical Conference. - 2017. - P. 61-65.
8. http: // agronom 23.pro/kniga-po-selskomu-hozyaystvu.
9. System of biologization of agriculture of the Non-chernozem zone of Russia / V.F. Maltsev, M.K. Kayumov, V.E. Torikov, etc. M., Rosinformagrotech, 2002. - 576 p.
УДК 361.82:633.11
ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ЗИМОСТОЙКОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ПОДКОРМКИ И СРОКОВ ВНЕСЕНИЯ
ДОЛГОПОЛОВА Н.В.,
доктор сельскохозяйственных наук ФГБНУ Всероссийский научно исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии; e-mail: dunaj-natalya@yandex.ru.
Реферат. Данная работа посвящена важному вопросу, включающему в себя обоснования влияния удобрительных средств на зимостойкость озимой пшеницы и дальнейшее ее развитие. Озимая пшеница - основная зерновая культура в Курской области, она занимает до 52 % площади посева в зависимости от деятельности хозяйства и дальнейшей направленности. Авангардные хозяйства области уделяют большое внимание агротехническим мероприятиям возделывания этой культуры, внесению минеральных удобрений под озимую пшеницу, выяснению влияния отдельных элементов корневого питания и сроков их внесения на повышение урожая. Процесс почвенного питания растений, это процесс биологический и проходит на основе химических закономерностей. Ряд ученых придают большое значение внекорневому внесению удобрений, и рекомендуют вносить минеральные удобрения под озимую пшеницу «одновременно с посевом в рядки» или производить «раннюю весеннюю подкормку азотными удобрениями» [1, 2, 3, 4]. В подкормку осеннюю надо включать и фосфорно-калийные удобрения. Изучая вопрос «о
сроках подкормки озимой пшеницы в Центрально-Черноземной зоне», приходим к выводу, что здесь «особенно эффективны осенние (сентябрьские) подкормки, а весенние малоэффективны и зависят от климатических условий весны» [1]. Изыскание резервов повышения урожайности зерновых - важнейшая задача агрономической науки и сельскохозяйственной практики. Поставленная задача состоит в выяснении как в зоне серых лесных почв озимая пшеница реагирует на дополнительное внесение необходимых удобрений. Анализ литературных источников и проведенные исследования показывают, что вопрос внесения удобрений в разные сроки вегетации озимой пшеницы рассматривается главным образом в плане агрохимических и экономических изучений.
Ключевые слова: озимая пшеница, минеральные удобрения, подкормки, урожайность, сухое вещество, зимостойкость.
INFLUENCE OF MINERAL FERTILIZERS ON WINTER WHEAT WILD RESISTANCE DEPENDING ON METHODS OF CONNECTION AND TERMS OF APPLICATION
DOLGOPOLOVA N.V.,
Doctor of Agricultural Sciences, All-Russian Research Institute of Farming and Soil Protection from erosion; e-mail: dunaj-natalya@yandex.ru.
Essay. This work is devoted to an important issue, which includes the justification of the influence of fertilizers on winter wheat hardiness and its further development. Winter wheat is the main grain crop in the Kursk region, it takes up to 52% of the sowing area depending on the activities of the economy and further orientation. Advanced agriculture, pay great attention to the agricultural activities of cultivation of this crop, application of mineral fertilizers for winter wheat, the explanation of the influence of individual elements of root nutrition and timing of their application on crop yield. The process of soil nutrition of plants, this process is biological and takes place on the basis of chemical laws. A number of scientists attach great importance to foliar fertilization, and recommend to apply mineral fertilizers for winter wheat "at the same time with sowing in rows" or produce "early spring fertilizer nitrogen fertilizer" [1, 2, 3, 4]. In the autumn fertilizer should be phosphorus-potassium fertilizers. Studying the question"on the timing of fertilizing winter wheat in the Central Chernozem zone", comes to the conclusion that here"especially effective autumn (September) fertilizing, and spring are ineffective and depend on the climatic conditions of spring." Finding reserves to increase the yield of grain-the most important task of agronomic science and agricultural practice. The task is to find out how winter wheat reacts to additional application of necessary fertilizers in the zone of gray forest soils. The analysis of the literature and research show that the question of fertilizers at different times of the growing season of winter wheat is mostly discussed in terms of agrochemical and economic studies.
Key words: winter wheat, mineral fertilizers, yield, dry matter and winter hardiness.
Введение. Цель исследований - изучить действие элементов корневого питания (азот, фосфор, калий), внесенных по норме способом подкормки в разные сроки (весной, осенью), на урожай и зимостойкость озимой пшеницы на серых лесных почвах в стационарном опыте НИИ Курского АПП. Получение высококачественного зерна озимой пшеницы зависит от целого комплекса факторов, среди которых предшественникам, способам обработки почвы и минеральным удобрениям отводится значительная роль, так как они создают благоприятные условия обеспеченности культурных растений влагой и питательными веществами [5, 6].
Материал и методика исследования. Данные исследования были выполнены в течение четырех лет (2014-2017 гг.). Посев размещался по занятому пару (сахарная свекла) на серых лесных почвах. Нормы внесения удобрений на 1 га распределялись в следующих нормах: аммиачной селитры - 200 кг/га, суперфосфата - 150 кг/га, калийной соли - 75 кг/га. Осенняя подкормка проводилась во второй декаде октября, весенняя в первой декаде апреля. Учетная площадь на делянках полевого опыта в производственных условиях - 300 м2, повтор-ность - четырехкратная. В опытах и производственных условиях посев проводился механизировано и в оптимальные сроки сева. Агротехника возделывания озимой пшеницы общепринятая для ЦЧЗ. Урожай определяли взвешиванием зерна с учетом площади делянок и методом взятия метровок с пересчетом на гектар.
Результаты исследования. Выявить условия перезимовки озимой пшеницы в зависимости от воздействия минеральных удобрений и сроков их внесения помогает изучение некоторых филологических свойств растений. Среди них особое значение имеет накопление сухого вещества в клетках листьев растений (таблицы 1, 2).
Из представленных данных таблицы 1 следует:
- удобрения, внесенные в осенний период, несколько повышают накопление сухого вещества в клеточном соке озимой пшеницы;
- степень перезимовки растений определяется накоплением сухих веществ;
- большое влияние на накопление сухих веществ оказывает калий.
По результатам исследований представленных в таблице 2 выявлено, что во всех вариантах опыта происходит постепенное увеличение содержания сухих веществ в листьях в период вегетации с мая до июня. Вторая особенность накопления сухого вещества состоит в том, что, сухих веществ всегда больше у растений, получивших подкормку в весеннее время, чем в осеннее. Так же по полученным данным из таблиц 1 и 2 видно, что минеральные удобрения (К, Р, К оказывают влияние на повышение количества сухих веществ в листьях озимой пшеницы и число перезимовавших растений. Важно установить влияние этих физиологических процессов на урожайность озимой пшеницы, учитывая сроки внесения минеральных удобрений.
Таблица 3 - Урожайность озимой пшеницы в зависимости от элементов корневого питания и сроков их внесения, ц/га
Таблица 1 - Зависимость перезимовки растений озимой пшеницы от количества сухого вещества
Вариант 2015 г. 2016 г.
сухое вещество, % количество перезимовавших растений, % сухое вещество, % количество перезимовавших растений, %
N 17,2 97,2 10,4 88,7
Р 14,6 97,2 11,2 86,0
К 17,4 96,5 11,3 88,3
Контроль 15,0 96,0 10,3 83,6
Примечание. Данные количества сухого вещества на 27 ноября
Таблица 2 - Изменение содержания сухих веществ в листьях озимой пшеницы в зависимости от сроков внесения удобрений (данные представлены за 2015 г.)_
Срок Дата определения
внесения 15 мая 1 июня 17 июня
Вариант удобрения сухое веще- разница с сухое веще- разница с сухое ве- разница с
ство, % контролем ство, % контролем щество, % контролем
N Весеннее 5,7 0,8 9,7 2,8 8,0 1,8
Осеннее 4,8 - 3,5 -1,7 6,0 -0,2
Р Весеннее 7,5 1,0 9,7 2,8 8,0 1,8
Осеннее 4,0 -0,8 5,5 0,8 6,7 0,5
К Весеннее 6,8 0,3 8,7 1,8 7,2 1,0
Осеннее 3,7 -1,1 7,2 2,0 6,4 0,2
Контроль Весеннее 6,5 - 6,9 - 6,2 -
Осеннее 4,8 - 5,2 - 6,2 -
Элемент Год Весеннее внесение Осеннее внесение
урожай, прибавка, урожай, прибавка,
питания ц/га ц/га ц/га ц/га
2014 48,8 6,0 43,0 1,0
2015 46,1 1,3 44,8 1,0
N 2016 45,8 0,8 45,0 0,9
2017 47,5 4,8 42,7 5,2
Среднее 44,5 3,2 41,4 2,0
2014 44,0 0,6 43,4 1,4
2015 35,8 1,4 34,4 0,6
Р 2016 43,2 3,4 39,8 3,7
2017 47,5 6,4 41,1 5,8
Среднее 42,6 3,0 39,7 2,9
2014 46,1 1,8 44,3 3,3
2015 36,8 0,8 36,0 3,2
К 2016 38,9 1,5 37,4 1,3
2017 36,8 3,6 40,4 3,1
Среднее 39,7 1,9 42,8 2,7
2014 42,8 — 42,0 —
2015 34,6 33,8 —
Контроль 2016 38,0 37,1 —
2017 33,7 33,1 —
Среднее 37,2 36,5
Из данных таблицы 3 следует, что озимая пшеница на серых лесных почвах отзывчива на удобрения (М Р, К) как при весеннем, так и осеннем их внесении способом подкормки. Повышение урожайности озимой пшеницы в зависимости от действия элементов корневого питания колеблется в среднем от 3,0 до 6,2 ц/га. Урожайность озимой пшеницы изменяется в зависимости от сроков внесения удобрения: большая получена за 4 года исследований в результате применения осенней подкормки; при весеннем внесении удобрений большая прибавка по сравнению с контрольными растениями получена от азота - 3,2 ц/га, меньшая от действия фосфора 3,0 ц/га и калия 1,9 ц/га, а при осеннем внесении большая прибавка урожая озимей пшеницы получена
от действия фосфора - 2,9 ц/га, калия 2,7 ц/га и от азота - 2,0 ц/га.
Изучение физиологических свойств растений в зависимости от сроков и способов внесения удобрений дает основание считать, что растения, получившие удобрения осенью, повышают урожай благодаря благоприятным внешним условиям осенью и ранней весной по сравнению с растениями, получившими удобрения весной.
Растения, получившие удобрения осенью, проходят закалку под их влиянием и раньше используют их весной.
Растения, получившие удобрения весной, осенью и зимой, находились в неблагоприятных условиях корне-
вого питания: если они перезимуют, то выходят из -под снега более ослабленными.
Подкормка озимой пшеницы минеральными удобрениями на серых лесных почвах в разные сроки их внесения изменяет ход физиологических процессов в листьях, что влияет на урожай и зимостойкость озимой пшеницы. Растения, получившие осеннюю подкормку азотом, фосфором и калием, весной накапливают сухого вещества в листьях меньше, чем при весеннем внесении; особенно эта разница видна в ранний период онтогенеза (II декада мая).
Накопление сухого вещества у растений, получивших осенью подкормку, колеблется по годам и определяет зимостойкость озимой пшеницы.
Выводы. Растения, получившие удобрения весной, во всех вариантах опыта накапливают больше сухих
веществ по сравнению с растениями, получившими подкормку осенью.
Влияние отдельных элементов корневого питания на урожайность и зимостойкость озимой пшеницы зависит от воздействия их на физиологические процессы озимой пшеницы в определенных экологических условиях. Азот и фосфор в 2015 г. оказали большее влияние на повышение зимостойкости озимой пшеницы по -сравнению с калием, а в 2016 г. азот и калий повысили зимостойкость ее по сравнению с фосфором.
Прибавка урожая в среднем за три года при весеннем внесении удобрений составила 2,6 ц/га. Внесение азотных удобрений увеличило урожай на 3,2 ц/га, фосфорных - на 3,0 ц/га, калийных - на 1,9 ц/га. При осеннем внесении удобрений урожай увеличился от азотных - на 2,0 ц/га, фосфорных - на 2,9 ц/га, калийных -на 2,7 ц/га.
Список использованных источников
1. Дериглазова Г.М., Митрохина О.А, Боева Н.Н. Значение некорневой обработки отдельными микроэлементами и комплексными удобрениями посевов зерновых культур // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - № 3. - С. 45-47.
2. Долгополова Н.В. Влияние предшественников на урожайность и качество зерна посевов озимой пшеницы // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 5. - С. 49-52.
3. Эффективность использования пашни в зависимости от сочетания удобрений в севооборотах / А.С. Акименко, И.В. Дудкин, Ю.Б. Логачев, Т.А. Дудкина // Земледелие. - 2013. - № 2. - С. 10-12.
4. Сухановский Ю.П., Прущик А.В., Санжарова С.И. Оценка и динамика ресурсов чернозёмов и серых лесных почв сельскохозяйственных угодий Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 6. - С. 53-59.
5. Семыкин В.А., Пигорев И.Я. Проблемы современного растениеводства и пути их решения в условиях Курской области // Проблемы развития сельского хозяйства Центрального Черноземья: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Курск: Изд-во КГСХА, 2005. - С. 3-7.
6. Семыкин В.А., Пигорев И.Я. Влияние технологий возделывания сортов мягкой озимой пшеницы на урожайность зерна // Фундаментальные исследования. - 2005. - № 10. - С. 53-54.
List of sources used
1. Deriglazova G.M., Mitrokhina O.A., Boeva N.N. The importance of foliar treatment of individual microelements and complex fertilizers of crops of cereal crops // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2011. - No. 3. -P. 45-47.
2. Dolgopolova N.V. Influence of predecessors on productivity and quality of grain of winter wheat crops // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2015. - No. 5. - P. 49-52.
3. Efficiency of the use of arable land depending on the combination of fertilizers in crop rotations / A.S. Akimenko, I.V. Dudkin, Yu.B. Logachev, T.A. Dudkina // Agriculture. - 2013. - No. 2. - P. 10-12.
4. Sukhanovsky Yu.P., Pruschik A.V., Sanzharova S.I. Estimation and dynamics of resources of chernozems and gray forest soils of agricultural lands of the Kursk region // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2013. - No. 6. -P. 53-59.
5. Semykin V.A., Pigorev I.Y. Problems of modern crop production and ways of their solution in conditions of the Kursk Region // Problems of development of agriculture of the Central Chernozem Region: Materials of all-Russian scientific-practical Conference. - Kursk: Publishing house of the Kursk State Agricultural Academy, 2005. - P. 3-7.
6. Semykin V.A., Pigorev I.Y. Influence of Technologies of Cultivating Soft Winter Wheat Varieties on the Productivity of Grain // Fundamental Research. - 2005. - №. 10. - P. 53-54.
