CC BY
39ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СТРУКТУРУ УРОЖАЯ И УРОЖАЙНОСТЬ
ЗЕРНА СОРТОВ РИСА
Кравцова Н.Н.,
«Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина»
К.с.- х. наук, доцент Бойко Е.С.,
«Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина»
Старший преподаватель Харитонов В.А.
«Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина»
магистр
THE EFFECT OF MINERAL FERTILIZERS ON THE STRUCTURE OF THE CROP AND THE
GRAIN YIELD OF RICE VARIETIES
Kravtsova N.,
«Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin» Cand.Agr.Sci., associate professor Boyko E., Senior lecturer
«Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin»
Kharitonov V.
master's degree
Аннотация
В статье приводятся результаты изучения влияния уровней минерального питания на продуктивность различных сортов риса в условиях западной зоны Краснодарского края. Abstract
The article presents the results of studying the influence of mineral nutrition levels on the productivity of various rice varieties in the conditions of the western zone of the Krasnodar Territory.
Ключевые слова: рис, сорт, минеральные удобрения, структура урожая, урожайность. Keywords: rice, variety, mineral fertilizers, crop structure, yield.
Россия входит в 20 стран - экспортеров риса. В настоящее время в РФ посевная площадь составляет 190 тыс. га, на Кубани - 118,2 тыс. га. Сборы риса увеличиваются не за счет площадей посева, а за счет повышения урожайности, которая в 1990 году в России составляла 32,1 ц/га, в последние годы урожайность на Кубани составляет 65-70 ц/га и более [5, 9, 10].
Повысить эффективность производства любой культуры, в том числе и риса, возможно только совершенствованием элементов и приемов технологии (регулированием почвенного питания растений) и быстрым внедрением в производство новых сортов. Возделывание новых сортов требует уточнения и разработки элементов их агротехники, к которым относятся и удобрения, применительно к условиям Краснодарского края [1, 2, 6.12].
Целью работы являлось изучение влияния различных доз минеральных удобрений на структуру урожая и урожайность сортов риса.
Исследования проводились в условиях западной зоны Краснодарского края. Погодные условия в год проведения опыта были удовлетворительными. Схема опыта включала: фактор А - удобрения, фактор В - сорта риса.
Общая площадь делянки (7,2 х 30) = 216 м2,
учетная 100 м2. Повторность трехкратная. Размещение делянок рендомизированное, методом расщепленных делянок. Минеральные удобрения вносили согласно схемы опыта. Все учеты и наблюдения проводились по общепринятым методикам [15].
Основными элементами структуры урожая растений риса являются количество растений или продуктивных стеблей на единице площади и продуктивность метелки. Одним из самых основных показателей элементов структуры урожая риса является продуктивность метелки, которая характеризуется количеством выполненных зерен в ней, массой отдельной зерновки или массой 1000 зерен. Количественные величины этих признаков зависят от сортовых особенностей и условий агротехники. В продуктивности метелки сортовые различия могут быть очень существенными, что обуславливается энергией кущения растений, реализацией генетической программы отражающей интеграцию фотосинтеза и роста на уровне целого организма. Сорта, которые имеют более продуктивную метелку, способны усиливать приток ассимилятов по органам растения к зонам роста стебля и метелки. Это приводит к формированию органов плодоношения большей массы. Интенсивность кущения является определяющим фактором в характере распределения образующихся ассимилятов по органам
растения. Развивающиеся боковые побеги являются наиболее мощным акцептором пластических веществ материнских побегов. Эти боковые побеги затеняют главные материнские побеги, уменьшая у них интенсивность фотосинтеза.
Продуктивность метелки так же зависит от длительности второй половины фазы кущения, и
Элементы структуры урожая у различных сортов р
поэтому имеется возможность управлять длительностью формирования конуса нарастания [10].
Элементы структуры урожая можно формировать факторами среды. Среди них наиболее важная роль принадлежит уровню минерального питания [3, 4, 7]. Элементы структуры урожая у растений различных сортов риса в зависимости от дозы минерального питания представлены в таблице 1.
Таблица 1
а в зависимости от дозы минерального удобрения, г.
Сорт Удобрение Густота продуктивного стеблестоя, шт./м2 Количество колосков в метелке, шт. Пустозерность, % Масса зерна с метелки, г Масса 1000 з ерен, г Биологическая урожайность, г/м2
полных пустых всего
Рапан N90P90K60 (к) 445 137 12 149 8,1 1,44 27,3 645
N120P90K60 498 151 12 163 7,4 1,39 27,5 693
N150P90K60 506 157 13 170 7,6 1,39 27,7 702
Кумир N90P90K60 491 124 14 138 10,1 1,39 28,3 702
N120P90K60 547 130 15 175 10,3 1,39 27,9 759
N150P90K60 546 146 16 162 9,9 1,42 28,5 773
Виктория N90P90K60 495 129 15 144 10,4 1,41 27,4 698
N120P90K60 532 135 15 149 9,4 1,45 28,1 772
N150P90K60 549 138 14 153 9,8 1,43 28,6 783
В нашем опыте густота продуктивного стеблестоя по вариантам опыта варьировала от 445 до 549 шт./м2. В среднем независимо от дозы вносимых удобрения наименьшей она была у сорта Рапан -483 шт./м2.
У сортов Кумир и Виктория - 528 и 525 шт./м2 соответственно. Разница составила 45 и 42 шт./м2 или 9,3 и 8,7 %. У сортов Кумир и Виктория густота продуктивного стеблестоя была практически одинаковой. У сорта Кумир она увеличивалась от 491 до 546 шт./м2, у Виктории от 495 до 549. Рост количества продуктивных стеблей был обусловлен возрастающей дозой вносимых удобрений.
Наибольшее количество полных колосков в колосе в среднем по сортам независимо от дозы вносимых удобрений отмечалось у сорта Рапан -148 шт. У сортов Кумир и Виктория оно было меньше, чем у сорта Рапан на 14-15 штук или на 10-11 %.
С внесением возрастающей дозы минеральных удобрений количество полных колосков в метелке у сорта Рапан увеличивалась на 10-14 %, у сорта Кумир на 5-18 %, а у сорта Виктория на 5-7 %.
Масса зерна с метелки изменялась от 1,39 до 1,45 г. Максимальной она была у сорта Виктория и в среднем составила 1,43 г. Разница по дозам удобрений была незначительной и по сортам колебалась от 1,5 до 3,6 %. Масса 1000 зерен изменялась от 27,3 до 28,6 г и не зависела от дозы вносимых удобрений
и сортов.
Максимальная биологическая урожайность зерна в среднем была получена у сорта Виктория -751 г/м2. Разница с сортом Рапан равнялась 71 г/м2 или 10,4 %, с сортом Кумир - 7 г/м2 или 1 %.
Увеличение дозы вносимых удобрений у всех сортов способствовало росту биологической урожайности. Так, при внесении удобрений в дозе ^2оР9оКбо и ^оРдаКбо биологическая урожайность зерна у сорта Рапан выросла на 48 г/м2 (7,4 %) и на 57 г/м2(8,8 %) в сравнении с урожайностью при дозе М90Р90Кб0 соответственно. Биологическая урожайность у сорта Кумир при указанных дозах увеличивалась от 57 до 71 г/м2 (8-10 %), у сорта Виктория - от 74 до 85 г/м2 (11-12 %).
Урожайность - это количество продукции с единицы земельной площади. Она зависит от многих факторов [8, 11, 13, 14, 16].
В нашем опыте влияние доз минеральных удобрений на урожайность сортов риса приведено в таблице 2.
Из данных таблицы следует, что урожайность зерна риса в нашем опыте изменялась от 62,6 ц/га до 75,8. Она зависела от сорта и от вносимых доз минеральных удобрений. Так, у сорта Рапан на контроле урожайность зерна составила 62,6 ц/га. С внесением удобрений в дозах ЭД20Р90К60 и ЭД50Р90К60 она достоверно увеличивалась соответственно на 5,2 и 5,7 ц/га или на 8,3 и 9,1 %.
Таблица 2
Урожайность сортов риса в зависимости от дозы минерального удобрения, ц/га_
Сорт (фактор А) Доза удобрения (фактор В) Среднее по:
вариантам фактору А фактору В
Рапан N^90^0 (к) 62,6 66,2 65,7
N^90^0 67,8 72,0
N^90^0 68,3 72,8
Кумир N90P90K60 67,5 71,8
N^90^0 73,9
N^90^0 74,2
Виктория N90P90K60 67,1 72,4
N^90^0 74,3
N^90^0 75,8
НСР05 для г.р. 2,2
Фактору А 1,3
Фактору В 1,3
У сорта Кумир урожайность зерна изменялась от 67,5 до 74,2 ц/га. Улучшение почвенного питания способствовало получению существенной прибавки, которая составляла - 6,4 и 6,7 ц/га. Сорт Виктория сформировал наибольшую в опыте урожайность при дозах N120 и N150 - 74,3 и 75,8 ц/га. Достоверное увеличение урожая в сравнении с урожайностью при дозе N90 у этого сорта составило 7,2 и 8,7 ц/га или 10,7 и 12,9 % соответственно.
Независимо от дозы удобрения средняя урожайность зерна у сорта Рапан равнялась 66,2 ц/га, у Кумира - 71,8 и у Виктории 72,4 ц/га.
Урожайность зерна у сортов Кумир и Виктория в сравнении с урожайностью сорта Рапан была на 5,6 и 6,2 ц/га или на 8,5 и 9,4 % существенно выше. Между урожайностью сортов Кумир и Виктория разница не достоверна.
Если сравнивать урожайность зерна риса в зависимости от дозы минеральных удобрений (фактор В), то можно заключить, что при внесении удобрений в дозах Nl2оP9оK6о и Nl5оP 9оK6о она составила 72,0 и 72,8 ц/га соответственно. Достоверная прибавка в сравнении с дозой N9оP9оK6о равнялась 6,3 и 7,1 ц/га или 9,6 и 10,8 %. Существенной разницы в урожае зерна по дозам N120 и N150 не наблюдалось.
Таким образом, на урожайность зерна риса достоверное влияние оказывали и сортовые особенности культуры, и уровень минерального питания растений.
Список литературы
1. Абу С.Т., Масливец В.А. Зависимость густоты стояния растений и урожайности сортов риса от режима орошения и доз азотного удобрения. / С.Т. Абу. В.А. Масливец. // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Издательство: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина (Краснодар). 2006, № 3, - С. 141-148.
2. Бойко, Е. С. Разработка принципов биологи-зированной системы земледелия для получения экологически безопасной и органической продукции на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья / Е. С. Бойко, В. П. Василько // Проблемы
трансформации естественных ландшафтов в результате антропогенной деятельности и пути их решения: Сборник научных трудов по материалам Международной научной экологической конференции, посвященной Году науки и технологий, Краснодар, 29-31 марта 2021 года. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2021. - С. 291-293.
3. Бойко, Е. С. Урожайность озимой пшеницы в центральной зоне Краснодарского края, в зависимости от цикличности погодных условий / Е. С. Бойко, В. П. Василько // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2020. - №2 163. - С. 40-52. - DOI 10.21515/1990-4665-163-003.
4. Великанова Л.О. Экономическая и биоэнергетическая оценка альтернативных технологий возделывания озимой пшеницы в условиях центральной зоны Краснодарского края / Л. О. Великанова, Н. С. Курносова, Е. И. Трубилин, Е. С. Бойко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2018. - № 138. - С.60-77. - DOI 10.21515/1990-4665-138-012.
5. Зеленский Г. Л. Рис. Биологические основы селекции и агротехники: монография / Г. Л. Зеленский [и др.]. - Краснодар, КубГАУ. - 2016. - 238 С.
6. Кравцов, А. М. Влияние плодородия почвы, удобрений и гербицидов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы по различным пропашным предшественникам / А. М. Кравцов, А. В. Заго-рулько, Н. Н. Кравцова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2018. - № 74. - С. 71-81. - DOI 10.21515/1999-1703-74-71-81.
7. Кравцова, Н. Н. Особенности формирования продуктивности люцерны в зависимости от приемов выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: специальность 06.01.09 "Овощеводство»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Кравцова Наталия Николаевна. -Краснодар, 2004. - 22 с.
8. Магомедтагиров, А. А. Влияние агротехнических приемов на урожайность озимой пшеницы в низинно-западинном агроландшафте / А. А. Маго-
медтагиров, Е. С. Бойко // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Сборник статей по материалам 74-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2018 год, Краснодар, 26 апреля 2019 года / Ответственный за выпуск
A.Г. Кощаев. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Труби-лина, 2019. - С. 49-51.
9. Масливец В.А., Герасименко В.Н., Макаренко С.А. Промежуточные посевы - фактор био-логизированного рисоводства / В.А. Масливец,
B.Н. Герасименко, С.А. Макаренко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 103. - С. 1245-1253.
10. Масливец, В. А. Рисоводство: учебное пособие / В. А. Масливец, В. Н. Герасименко, С. С. Терехова. - Казань, 2018. - 164 с.
11. Особенности ухода за посевами озимых колосовых, многолетних трав и возделывания яровых культур в 2003 году: Рекомендации / В. В. Пушкин, М. В. Пашков, С. В. Гаркуша [и др.] ; Департамент сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края Кубанский государственный аграрный университет Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. П.П. Лукьяненко Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур им. В.С. Пусто-войта Северо-Кавказский НИИ сахарной свеклы и сахара Северо-Кавказский НИИ животноводства Северо-Кубанская сельскохозяйственная опытная станция. - Краснодар: ООО "Агропромполигра-фист", 2003. - 46 с.
12. Оценка морозостойкости озимого ячменя методом КУБГАУ / В. М. Шевцов, В. Е. Иванов, А. П. Сулим [и др.] // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2011. - № 29. - С.
88-93. Адаптационное значение признака "глубина залегания узла кущения" / В. М. Шевцов, Н. Г. Ма-люга, Т. Я. Бровкина [и др.] // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2008.
- № 14. - С. 71-79.
13. Примин, М. М. Урожайность зерна кукурузы в зависимости от основной обработки почвы при двойной дозе минеральных удобрений в условиях учхоза "Кубань" / М. М. Примин, Н. Н. Кравцова // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Сборник статей по материалам IX Всероссийской конференции молодых ученых, Краснодар, 24-26 ноября 2015 года / Ответственный за выпуск: А.Г. Кощаев. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2016. - С. 694-695.
14. Роль плодородия почвы и средств химизации земледелия в формировании продуктивности озимой пшеницы / А. М. Кравцов, А. В. Загорулько, В. П. Василько, Н. Н. Кравцова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. -2017. - № 64. - С. 88-97. - Б01 10.21515/1999-170364-88-97.
15. Сметанин А. П. Методики опытных работ по селекции, семеноводству, семеноведению и контролю за качеством семян риса / А. П. Сметанин. -Краснодар: кр. Изд-во, 1972. - 156 с.
16. Эффективность применения удобрений при выращивании подсолнечника на черноземе выщелоченном с различным уровнем плодородия / А. М. Кравцов, А. В. Загорулько, Н. Н. Кравцова, С. И. Новоселецкий // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2018. - № 138.
- С. 106-121. - Б01 10.21515/1990-4665-138-025.
