CC BY
146
Сер. 7. 2008. Вып. 4
ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
УДК 911.3:32(4) Ю. Ф. Логинов
влияние межэтнических конфликтов на развитие международного туризма на территории бывшей
ЮГОСЛАВИИ
В настоящее время доходы от международного туризма вносят существенный вклад в ВВП многих стран мира. Однако войны, экологические катастрофы, межэтнические конфликты (так называемые необъявленные войны) оказывают негативное влияние на экономику стран и являются серьезнейшим препятствием для развития международного туризма. На примере бывшей республики Югославия можно наглядно проследить влияние нестабильности в регионе на развитие в нем международного туризма. Гуманитарное сотрудничество в сфере туризма является неотъемлемой частью глобальной системы сохранения мира и международной безопасности и эта система уязвима.
Крах социалистической системы в начале 1990-х наиболее сильно ударил по СФРЮ, которая распалась на 6 государств. Этот распад сопровождался войнами между этими государствами. Даже новая Югославия, представлявшая союз Сербии и Черногории, не смогла избежать межэтнического конфликта в Косово, который в 1999 г. сопровождался ракетными бомбардировками войск НАТО, а в 2006 г. произошел окончательный раскол на Сербию и Черногорию на основе референдума.
В ХХ веке межэтнические конфликты и войны оказались, пожалуй, важнейшим лимитирующим фактором развития международного туризма в Югославии — стране с высоким туристско-рекреационным потенциалом.
По площади Югославия (в 2004 г.) почти в 2 раза превосходила Хорватию. Государства расположены в непосредственной близости друг к другу. Длина их общей границы составляла 254 км. Хорватия расположена к северо-западу от Югославии. В обеих странах имеются низменности и нагорья. Длина береговой линии Хорватии более чем в 5 раз превосходила длину береговой линии Югославии (в 2004 г.). Климат в обеих странах при движении к побережью изменяется от умеренно-континентального на востоке, до средиземноморского у Адриатического побережья. В растительности Хорватии преобладают хвойные породы, а на территории Югославии — лиственные. Некоторые характеристики этих государств приведены в табл. 1.
Югославия и Хорватия находятся на юго-востоке Европы. Обладают благоприятным средиземноморским климатом, и выходом к морю. Природные условия у Хорватии несколько благоприятнее, чем у Сербии. На хорватскую культуру большое влияние оказал западно-христианский мир. На территории Хорватии можно познакомиться с элементами западной культуры. На территории Сербии представлены как элементы славяно-православной культуры, так и элементы западно-христианской (провинция Воеводина) и мусульманской (Косово) культур. Однако эта этно-конфессиональная пестрота оказала негативное влияние. С начала 1990-х годов Сербии приходится воевать то
© Ю. Ф. Логинов, 2008
Таблица 1
Сравнительная характеристика республик: Югославии (на 2004 г.) и Хорватии
Показатели сравнения Югославия (Сербия и Черногория) Хорватия
Площадь (тыс. км2) 102,2 (88,4+13,8) 56,6
Наивысшая точка (м) 2656 1913
Длина береговой линии (км) 199 (0+199) 1078
ВНП (млрд. $/год) 10,0 12,4
Доход от туризма (млрд. $/год) 0,35 4,0
Численность населения(млн. чел) 10,0 4,7
Доля туризма в ВНП % 3,5 31,0
Число туристов млн. 1 8
Отношение числа туристов к численности населения. 0,1 1,7
Денежная единица динар куна
Длина Ж/Д сети км. 3960 2698
Длина автодорог км. 46019 32071
Плотность Ж/Д сети км/км2 0,039 0,047
Плотность автодорожной сети км/км2 0,450 0,567
Конфессиональные особенности Православная; мусульманская Западно-христианская
с представителями западного мира, то с мусульманами. Это и явилось основной причиной спада экономики в стране.
В обеих странах достаточно много курортов на Адриатическом побережье. Транспортная инфраструктура лучше развита в Хорватии, разница существенно увеличилась после конфликта в Косово и натовских бомбардировок. Доход получаемый Хорватией от туризма на порядок превосходил югославский. Почему же так велика разница в туристских потоках?
Причины межэтнического конфликта в Югославии (СфРЮ)
Геополитические причины. Многие факторы; географические, исторические, экономические, национальные- способствовали, в период новой истории, превращению Балкан в узел острых противоречий и соперничества великих держав, в арену напряженной борьбы балканских народов против иноземных поработителей и, в то же время, ожесточенных столкновений самих балканских народов между собой. Балканский полуостров представляет собой выступ юго-восточной Европы, где она почти смыкается с азиатским материком; тем самым через Балканы осуществляется кратчайшая связь между центральной Европой, с одной стороны, и Западной Азией — с другой. Одновременно Балканы лежат на перекрестке великих морских путей между Средиземным и Черным морями и представляют собой исключительно важную стратегическую позицию на омывающих полуостров Черном, Эгейском и Адриатическом морях. В силу своего географического положения Балканы оказались мостом который стремились использовать в своих завоевательных целях в ХГУ—ХУ! вв. турки-османы, хлынувшие из Малой Азии на покорение Европы, а в ХГХ—ХХ вв. период крупные европейские державы, ставившие перед собой задачи экспансии на Ближний и средний восток. Борьба этих великих держав
за наследство разлагавшейся Османской империи породила так называемый Восточный вопрос, ставший с конца XVIII по начало XX вв. одной из наиболее острых международных проблем. Маркс и Энгельс в 1853 г. указывали что «настоящим яблоком раздора является Европейская Турция большой полуостров к югу от Савы и Дуная. Эта прекрасная страна имеет несчастье быть обитаемой целым конгломератом различнейшых рас и национальностей... Двенадцать миллионов славян, греков, румын, арнаутов находятся в подчинении у одного миллиона турок» [1]. И, отмечая жалкое крушение, которое терпели все попытки султанского правительства стать на путь цивилизации, стремление исламистского фундаментализма уничтожить всякую попытку к прогрессу и в то же время непрерывные восстания угнетенных турками балканских народностей. Маркс приходил к выводу, что турецкое господство, на Балканах, представляет собой серьезное препятствие для развития естественных богатств полуострова. В течение столетий народы упорно стремились к избавлению от турецкого ига. Борьба народных масс за национальное освобождение привела в конечном счете к формированию в XIX в. ряда национальных государств на территории Балкан. Но эти же государства, номинально независимые, фактически попали в экономическую и политическую зависимость от великих держав, боровшихся в то время между собой за гегемонию на Балканах. [2]
В наши дни конфликт в Югославии представился удобным случаем для активного вмешательства и использования тяжелого положения народов этой страны для укрепления своего авторитета и расширения влияния, например, Германии в Европе, а США — в мире. С другой стороны, свои планы в экспансии и создании мусульманской империи на Балканах вынашивали и исламские экстремисты.
Экономические причины. Север СФРЮ (Хорватия и Словения) с экономической точки зрения был наиболее развит. Его доля в ВВП превышала 60 %. Некоторые аналитики считали, что основная доля производства приходится на север страны, а распоряжается ею Белград, то есть сербы.
Религиозные причины. На сравнительно небольшой территории СФРЮ проживали народы, исповедующие разные религиозные воззрения: православие, католицизм и ислам. Это, как и на земле Палестины, создавало межэтническую напряженность (табл. 2).
Таблица 2
Этно-конфессиональный состав республик
Этнический состав республик, в % Сербия Черногория Хорватия
Сербы 66 9 12
Хорваты - - 78
Черногорцы 1 62 -
Албанцы 17 10 -
Боснийцы - 5 0,9
Другие 16 14 9,1
Конфессиональный состав республик в %
Православные 68 73 12
Католики 4 4 76
Мусульмане 20 17 5
Другие 8 6 7
Исторические причины. Четыре года борьбы с германским фашизмом должны были сблизить народы Югославии. Но все не так просто. В Хорватии и по сей день объектом ненависти служат сербские четники, в Сербии — хорватские усташи.
Движение сербских четников на начальном этапе Второй мировой войны носило освободительный характер: они воевали против немецко-фашистских войск и усташей. Затем движение четников было направлено, главным, образом, против партизан, которыми командовал И. Б. Тито. Цель движения заключалась в восстановлении королевской монархии в послевоенной Югославии с преимуществом в ней Великосербии
Антиподом четничеству в прошлой войне стало движение усташей (ультра националистическая организация «Усташа»). Оно опиралось на итальянских и немецких фашистов. Усташи пришли к власти в Хорватии после иностранной оккупации Югославии. Именно они создали марионеточное «Независимое государство Хорватия» с центром в Загребе и сразу же приступили к аннексии соседней Боснии и Герцеговины, чье мусульманское население объявили «исконными хорватами». Загребские власти издали указ, которым местных сербов поставили вне закона.
Фашистско-клерикальные карательные отряды хорватских усташей многократно нападали на сербские села и без разбора убивали их жителей только за то, что те не были католиками. До сих пор в таких краях, как Лика, Кордун стоят в руинах православные церкви, где живыми сжигались сербы. По опубликованным в 1988 г. историком В. Дедиером сведениям, за четыре года существования прогерманского режима усташи уничтожили около 800 тысяч сербов.
Основные причины конфликта в Косово
Косово — край, который сербы по праву считают не просто своей территорией, но — своей исторической колыбелью. Именно здесь в VII веке зародилось сербское государство.
Сразу после окончания Второй мировой войны сербов и албанцев в Косово было примерно поровну. Но к 80-м годам сербов осталось лишь 10 %, а албанцев стало 90 %. После второй мировой войны И. Б. Тито привлекал албанских рабочих на восстановление экономики края Косово в частности и страны в целом.
При этом, по данным Центра евразийских геополитических исследований, только за период с 1968 по 1988 годы Косово покинули 220 тыс. сербов и черногорцев. Если в 1961 г. албанское население в Космете составляло 67 % (646 605 чел.), то в 1971 г. их уже было 73,7 %. В 1981 г. число албанцев достигло 1 226 736 чел., или 77,48 % населения. В 1991 г. их число достигло 1 607 690 чел., или 82,2 % населения Космета. В период с 1981 по 1987 годы Косово были вынуждены покинуть 30 тыс. сербов. Однако Белград, (в начале 90-х) вовлеченный в сербско-хорватский, а затем и в боснийский конфликт, вынужден был отложить решение косовской проблемы, не желая новой войны, теперь уже внутри самой Сербии.
Ущерб от сербскохорватского конфликта
В результате конфликта при распаде СФРЮ в начале 1990-х погибли десятки тысяч людей. Жизнь некогда единого 23-миллионного народа перевернула страшная беда. Сотни тысяч беженцев наводнили Европу, Ближний Восток, Америку. Исчезло с политической карты большое государство. Разорена богатейшая страна. Исчезли туристы. Осиротели гостиницы и курорты, приносившие огромный доход в валюте. В хорошие времена туризм
давал Югославии до 5 млрд. долл. в год в валюте и, кроме того, он давал импульс для деловой активности, результаты которой оценивались в 10 млрд. долларов в год. В 1991 г. все это было потеряно. По мнению экспертов, несколько месяцев межнациональной войны причинили Югославии больший материальный ущерб, чем все время оккупации и освободительной войны в 1941—1945 гг. По данным ООН, цифры потерь в последних балканских войнах: В Хорватии — 11 тысяч погибших, 180 тысяч перманентно перемещенных лиц. Сербия осталась без естественных союзников, истощенная, экономически и политически изолированная, с ослабленной и уменьшенной армией, с запретами на объединение сербских земель, с огромными внутри-политическими трудностями. Далее последовал конфликт в Косово, который тлеет до сих пор [3].
Что касается ущерба от разрушительного конфликта в Косово, то только затраты на восстановление югославской инфраструктуры как минимум в 10 раз превысят расходы США на косовскую войну. Сегодня ущерб Югославии оценивается в $126 млрд. В Сербии погибло 1300 мирных жителей, в том числе 400 детей. По данным НАТО погибло также около 5 тысяч югославских военнослужащих и полицейских. Правящая тогда в Югославии Социалистическая партия была намерена потребовать от НАТО возмещения ущерба, нанесенного стране в ходе военной операции. Член исполнительного комитета партии Горан Тривиан заявил об этом агентству ТАНЮГ. Югославские власти оценивали ущерб, нанесенный стране в $100 млрд. [4]
По оценкам «Группы-17», в 1999 г. валовой национальный продукт Югославии снизился вследствие бомбежек на 40, а промышленное производство — на 44 %. Только на самые срочные нужды — помощь беженцам, восстановление энергоснабжения, и связи Белграду сейчас требуется 1,2 млрд. долларов. По данным экспертов, всего же на возмещение ущерба от бомбардировок НАТО Югославии, понадобится минимум 30 млрд. долларов (эта цифра в три-четыре раза меньше той, которую приводили сербские власти).
При любом раскладе нынешняя война НАТО нанесла Югославии больший материальный и экологический ущерб, чем многолетняя оккупация Германией во время второй мировой войны. Таков вывод независимых югославских экспертов из так называемой «Группы-17». Вот лишь некоторые цифры: за время бомбардировок НАТО без воды остался 1 миллион человек, число безработных из-за разрушенных производств увеличилось еще на 250 тыс. человек. За два с половиной месяца разрушено 60 мостов, 5 аэродромов, 5 участков железных дорог, 3 участка автострад, тысячи хозяйственных построек (больницы, школы, церкви, жилые дома), десятки зданий заводов и фабрик, 10 нефтеперерабатывающих производств, 9 ретрансляционных станций.
Что касается современного экономического положения Косово, то Европейская комиссия, и правительство ЕС подсчитало, что только на восстановление Косово, по самым минимальным оценкам, потребуется более $1 млрд. в год в течение ближайших пяти лет. А как оценить в деньгах невиданную до сих пор гуманитарную катастрофу, страдание более одного миллиона беженцев, сначала албанцев, а теперь и сербов, покинувших и покидающих Косово? [5]
Как свидетельствует статистика, туристов в Черногории за последнее десятилетие значительно поубавилось. Если на побережье бывшей Югославии любили отдыхать богатые немцы и скандинавы, то после прошедших бурных событий туристический поток в Черногорию сократился почти в десять раз, и сейчас его в основном составляют небогатые соседи, бывшие соотечественники, обделенные морским побережьем. И хотя активных
военных действий на территории Черногории не было, и без того не слишком развитая туристическая инфраструктура из-за отсутствия должных инвестиций перешла в состояние ступора. Но черногорцы умный и мудрый народ — как и полагается горцам, они решили пригласить к более активному деловому сотрудничеству своих давних друзей — россиян. И в 2005 г. Черногорию посетило уже около 800 тыс. российских туристов. [6]
Ущерб от бомбежек Югославии, нанесенный Хорватии
По сообщению радиостанции «Эхо Москвы», среди соседних с Югославией стран самые большие убытки от агрессии НАТо понесла Хорватия — ее потери составляют более миллиарда долларов. Большой ущерб нанесен таким сферам экономики, как туризм и транспорт. 21 мая 1999 г. Президент Хорватии Франьо Туджман на встрече с послами стран «восьмерки» (включая и Россию), европейской «тройки», а также Китая и Ватикана сделал неожиданный ход — выдвинул собственный план мирного урегулирования кризиса в Косово. Он заявил, что Хорватия непосредственно заинтересована в окончании войны, поскольку она несет огромные убытки (табл. 3). По оценкам правительства, размер убытка на конец мая (1999 г.) уже достиг $2 млрд., и в дальнейшем может возрасти до $5-6 млрд [7]
Таблица 3
Ущерб, нанесенный Югославии и Хорватии, в результате конфликта в Косово
Страна Югославия (Сербия и Черногория) Хорватия
Ущерб от конфликта в Косово (млрд. $) 100 2
Отношение ущерба к ВНП (в разы) 10 0,16
Современное политическое состояние Сербии и черногории
До недавнего времени существовала конфедерация двух республик бывшей СФРЮ (полное официальное название — «Государственное сообщество Сербии и Черногории»)-Сербии (в ее составе два автономных края- Воеводина и Косово и Метохия) и Черногории. В основном документе Сообщества- Конституционной хартии, было прописано право обеих республик после февраля 2006 г. провести референдумы о независимости. Референдум о независимости Черногории проведен. Развод состоялся. Статус Косово (номинально входит в состав Сербии) до сих пор окончательно не определен (в соответствии с резолюцией 1244 СБ ООН находится под управлением ООН).
Что касается будущего Косово (или Космета) то в этом вопросе Сербия защищает свой суверенитет, целостность, равноправие граждан и национальных общин. Это, безусловно, европейские и универсальные ценности. Поэтому какие-либо меры и даже санкции против Сербии в этой ситуации означают прямую поддержку сил, грубо нарушающих эти ценности, ориентированных на терроризм, столкновения и передел международных границ, чего не может позволить ни одна ответственная власть. Сербия ожидает, что все правительства, парламенты, международные форумы, известные деятели и средства массовой информации поймут это и увидят тех представителей, которые по-настоящему желают решить проблемы Космета, и, вместо односторонних опасных подходов и контрпродуктивных мер недвусмысленно осудят сепаратизм и терроризм и искренне направят свои усилия и влияние на поддержку универсальных принципов в международных
отношениях, на прямой и безусловный диалог. Это в интересах безопасности и стабильности в регионе и в Европе.
Как отметил Миловос Лончаревич — первый советник посольства СР Югославии в Киеве — «Мы — за мирное решение, за широкую автономию в рамках Сербии и Югославии, за равноправие всех национальных общин. Но мы также уверены в том, что нет такого места и таких переговоров, где мы можем отдать Космет, разрешить раздел или создание третьей республики. Если бы мы на это согласились, мы бы отреклись от самих себя. Мы бы предали и сербов, и албанцев, и всех остальных граждан, которые проживают в Космете, и кто хочет там остаться жить в мире и равноправии».
Подводя итоги нужно отметить, что наиболее существенные последствия конфликта заключаются в следующем:
1. Огромные человеческие жертвы(следствия натовских бомбардировок в 1999 г.: погибло не менее 5 тысяч граждан Югославии).
2. Распад государства СФРЮ.
3. Резкое ухудшение экологической обстановки и создание стереотипа опасности в регионе.
4. Ущерб культурным объектам. Разрушение исторических памятников, религиозных святынь.
5. Ущерб объектам инфраструктуры, в том числе и туристской. В денежном эквиваленте сумма ущерба по разным оценкам колеблется от 30 до 126 млрд. долл.
В настоящее время остается проблема проведения юридического расследования по следующим категориям:
• целенаправленное уничтожение или разрушение объектов, жизненно необходимых гражданскому населению: больниц, электростанций, жилых массивов, мостов, водоочистных сооружений и других структур;
• нанесение ущерба культурным объектам, включая исторические памятники и религиозные святыни;
• разрушение окружающей среды [3].
Поскольку Хорватия тяготеет к западному миру, она оказалась под покровительством США, поэтому она достаточно успешно преодолела этнические противоречия. Сербия же наоборот оказалась между молотом и наковальней, с одной стороны запад своими бомбардировками навязывал ей ценности демократии, с другой стороны быстро растущий исламский мир в лице албанских сепаратистов стремится отнять у сербов их исконную территорию (Косово). К тому же исторические союзники Сербии — Франция и Россия оказались не в состоянии оказать ей помощь. В итоге Сербии был нанесен колоссальный ущерб, и она потеряла свою привлекательность для туризма.
Вследствие появления стереотипа опасности, весь регион стал малопривлекательным для туристов. Подсчитать ущерб, нанесенный развитию туризма в результате этнических конфликтов Сербии и Черногории не так просто. — Дело в том, что туризм очень динамичная отрасль экономики (в конце ХХ и начале ХХ1 в. особенно быстро растущая). Можно отметить, что создан стереотип опасности и многие боятся посещать Сербию, зная о недавней войне, агрессивности албанских сепаратистов, о нарушениях экологической обстановки вызванных натовскими бомбардировками. В 70-е годы XX в. отмечался быстрый рост туристской привлекательности Югославии, один только Белград посещало
1,5 млн. человек [8]. За период 1970-1991 гг. число иностранных туристов в мире возросло более чем в 3 раза, а доходы от туризма увеличились в 25 раз [9].
По данным Всемирной туристской организации (ВТО), темпы развития отрасли высоки: в период 1995-2000 гг. годовой прирост числа приезжающих туристов составлял в среднем 24 %. При сохранении таких тенденций сегодня Белград могли бы посещать до 6 млн. туристов, но всю Сербию сегодня посещает только 0,4 млн. чел. Соответственно Сербия принимает как минимум в 15 раз меньше туристов, чем могла бы. Если оценить потенциальный туристский ресурс Сербии с экономической точки зрения, то (1 млн. туристов приносят стране $0,35 млрд. в год) следовательно 6млн. туристов могли бы дать прибыль в $2,1млрд. в год следовательно, доход одной только Сербии от международного туризма мог бы составлять около $2 млрд. в год. Экономика Сербии теряет более $1,5 млрд. в год.
Потери Хорватии значительно меньше. В лучшие годы всю СФРЮ посещало до 12 млн. туристов и это давало стране 5 млрд. долл. в год. В 2002 г. Хорватия приняла 8 млн. туристов и ее доход составил 4 млрд. долл. т. е. к 2002 г количество туристов в республике было примерно равным количеству туристов посещавших эту часть СФРЮ в лучшие годы. И это несмотря на конфликт с сербами в начале 1990-х и бомбардировки Югославии в 1999 г. Более того, Хорватия, имея хорошо сохранившуюся инфраструктуру, принимает больше туристов, чем все остальные республики бывшей СФРЮ вместе взятые.
Черногория после референдума в 2006 г. стала независимой республикой, отделившись от Сербии. Теперь доходы, приносимые туристами, посещающими Адриатическое побережье Черногории, будут оседать только в бюджете этой страны. Вероятно, международный туризм станет главной составляющей частью экономики Черногории, которая обладает живописными горами и побережьем Адриатики, имеет высокий рекреационный потенциал.
Сербия в сложившейся ситуации стала не столь привлекательна для туристов не только из-за отсутствия морского побережья, но главным образом из-за тлеющего конфликта в Косово. Однако, урегулировав этот конфликт, Сербии вероятно удастся создать благоприятные условия для развития туризма, хотя бы потому, что столица Сербии — Белград — это один из интереснейших городов не только Балкан, но и всей Европы. Поэтому есть основания полагать, что Сербия сможет вернуть утраченный уровень туристской аттрактивности и вновь занять достойное место на туристском рынке Европы.
В заключение необходимо отметить, что в условиях современной глобализации международных отношений туризм — это мирная и очень динамичная отрасль экономики. Подсчеты потенциальных потерь этой отрасли вследствие конфликтов достаточно условны. Однако рассмотренные факторы важны для оценки перспектив развития туризма в полиэтнических странах. Многие страны Мира, в том числе и Европы этнически не монолитны. Во многих из них периодически возникают сложные ситуации, обусловленные межэтническими конфликтами (Испания, Великобритания, Франция и др.). Наиболее ярок негативный пример Югославии, который должен послужить уроком для всех полиэтнических стран. Мировой опыт показывает, что обострение межэтнических и межконфессиональных отношений, проявление терроризма, в конечном счете, приводит к снижению туристской привлекательности отдельных стран и регионов, и соответственно, к существенным экономическим потерям [10].
Summary
Loginov Ju. F. Conflicts between nationalities in Yugoslavian region. Their influence on development of tourism.
This article deals with the problems of tourism development in Serbia, Croatia and Montenegro. Explanation of reasons for conflicts between peoples of different nationalities and religions in Yugoslavian region is given. As a result there is some information about financial loss in republics. The position of Serbia in the question of Kosovo is presented. Key words: interethnic conflict, infrastructure, refugce, detriment, tourism.
Литература
1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. IX. М. 1933.
2. Петров Ф. Н. Балканские страны. М.,1946.
3. Чебан В. В. Война в Югославии: эпилог или пролог? // Евразийский вестник, 2003. № 14.
4. Деловые новости (РБК) // Газета «Заграница» 04. 06. 99 (вечер). Выпуск № 1.
5. Кто же будет платить по счетам? // www. rg. ru.
6. Черногория — страна оранжевых крыш // Газета «Заграница» 2005. № 29(289).
7. www. jugoslavia. ru.
8. Гребенщиков О. С. Жемчужины Югославии. М., 1978.
9. Севастьянов Д. В. Основы страноведения и туризма. СПб., 2003.
10. Севастьянов Д. В. Международный туризм как фактор глобализации // География и Экология в XXI веке, 2005. № 9.
