CC BY
5
УДК 340
DOI 10.23672/w0291-9825-6052-v
Хао Цзэжунь Hao Zerun
магистрант, Undergraduate,
юридический факультет, Faculty of Law,
Московский государственный университет Moscow State University
имени М.В. Ломоносова named after M.V. Lomonosov
604511694@qq.com 604511694@qq.com
Влияние международного права на импорт и экспорт мсп
The impact of international law
on the import and export of smes
Аннотация. В данной статье предлагается включить предпринимательскую теорию эффектуации, чтобы исследовать, как МСП корректируют свои решения и реагируют на усиление институциональной неопределенности. Хотя эффектуация после пятнадцати лет исследований все еще находится в зачаточном состоянии, она представляет собой значительный парадигматический сдвиг в понимании предпринимательского поведения и принятия решений на этапе открытия нового бизнеса или действий в условиях высокой неопределенности. Проводится лонгитюд-ное исследование импортозависимых МСП России и анализируется процесс смены международных поставщиков. Это изменение вызвано введением торговых санкций между Россией и другими странами.
Ключевые слова: международное право, малое и среднее предпринимательство, санкции, международная торговля, Россия.
Annotation. This article proposes to include an entrepreneurial effectuation theory to explore how SMEs adjust their decisions and respond to increased institutional uncertainty. Although effectuation is still in its infancy after fifteen years of research, it represents a significant paradigm shift in understanding entrepreneurial behavior and decision making when starting a new business or operating under conditions of high uncertainty. A longitudinal study of import-dependent SMEs in Russia is being carried out and the process of switching international suppliers is analyzed. This change is caused by the introduction of trade sanctions between Russia and other countries.
Keywords: international law, small and medium business, sanctions, international trade, Russia.
Зффектуация применялась для понимания инновационных процессов не только в МСП на уровне предпринимательства, но и в крупных компаниях на корпоративном уровне. Теория эффектуации также распространилась на область международного предпринимательства (МЭ) и продемонстрировала свой потенциал в объяснении феномена интернационализации МСП. Основываясь на предположении, что интернационализация напоминает предпринимательство, эти исследования применяют теорию эффектуации для объяснения расширения с внутренних на внешние рынки. Однако эффектуация не использовалась для изучения так называемой внутренней интернационализации при изучении принятия решений предпринимательскими фирмами, связанными с их международными операциями по поставкам.
В данной статье внимание сосредоточено на российских МСП и их принятии решений в международных операциях поставок в условиях недавно введенного режима экономических санкций [10]. Этот фокус также создает пространство для эмпирического вклада о международной деятельности российских МСП в сегментах, регламентированных международным правом.
Л.П. Гришин и Я.А. Перман утверждают, что развивающиеся экономики, такой стране, как в Россия, представляют собой особый случай, поскольку их институциональные рамки часто состоят из незавершенных и конфликтующих элементов, которые противоречат существующим традиционным институтам, создают постоянные разногласия на всех уровнях и могут привести к институциональным пустотам [1].
Российская институциональная среда была признана крайне нестабильной и неспокойной на протяжении многих лет после распада Советского Союза по настоящее время. Например, В.С. Коровин, У.К. Субботина и Н.Т. Серова показывают, что радикальные политические изменения и шокирующий переход от плановой к рыночной экономике заставили российские компании переосмыслить свою цепочку деятельности, найти новых клиентов и поставщиков, и быстро осваивать новые бизнес-компетенции и навыки [2].
В новом тысячелетии, несмотря на некоторый рост российской экономики, воспринимаемый уровень турбулентности и нестабильности для МСП не снизился. Например, П.Р. Астахов и С.Д. Чепу-ренко утверждают, что основные внешние ограничения для российского малого бизнеса связаны с
высоким уровнем бюрократии, неразвитостью и постоянно меняющимися правовыми нормами и правилами налогообложения, а также с недостаточным доступом к внешнему финансированию [3].
Точно также Э.Е. Хажин говорит о плохо определенных правах собственности и неразвитых рыночных институтах как о главных факторах, сдерживающих развитие предпринимательства в России. Следовательно, количество российских малых предпринимательских фирм стагнирует, а в национальной экономике преобладают огромные государственные фирмы [4].
Согласно У.К. Вершинину, естественной реакцией российских малых и средних предприятий на эту турбулентную среду является либо проак-тивная стратегическая работа и сильный менеджмент, либо реактивное дрейфование с надеждой на лучшее [5].
В соответствии с этим, О.Г. Волчек показывает, что в этой неопределенной институциональной среде российским МСП становится сложно использовать международные возможности из-за как когнитивных, так и нормативных барьеров.
Таким образом, у российских предпринимателей часто недостаточно знаний о зарубежных рынках и рисках, связанных с международной деятельностью, из-за отсутствия образовательных и обучающих программ для предпринимателей [8].
Нормативные барьеры связаны с негативным отношением к предпринимательству как к карьерному пути, в целом, и воспринимаемой нормативной дистанцией между Россией и другими странами, потенциальными для интернационализации. Аналогичное исследование, проведенное Г.Ш. Михайловой, подчеркивает первостепенную роль институциональных факторов в интернационализации новых предприятий из России и подчеркивает более сложный характер их воздействия. Исследование показывает, что институциональные факторы не только напрямую связаны со степенью и масштабами интернационализации, но и формируют их отношения с другими факторами, характерными для предпринимателя, фирмы и отрасли, такими как международный опыт, инновационность продукта и отраслевые технологии [6].
Точно также Р.Г. Фандо и Л.Р. Филлипова подчеркивают важность внутренней институциональной среды для российских МСП, осуществляющих международную деятельность. Их результаты показывают, например, что значение сетевых отношений с иностранными партнерами довольно низкое, поскольку российские предприниматели обычно имеют довольно ограниченное количество (если вообще имеют) иностранцев среди своих предпринимательских связей [7].
Еще один барьер интернационализации для российских МСП, связанный с неотечественным институциональным контекстом, касается, в целом, негативного имиджа российских предпринимателей у иностранцев, который вынуждает МСП демонстрировать честность и прозрачность для установления доверительных деловых отношений.
В целом, предпринимательский климат в России характеризуется высоким уровнем нестабильности и институциональной неопределенности, что делает его достаточно неблагоприятным [9]. Кроме того, недавно введенный и усиленный режим торговых и финансовых санкций между Россией и другими странами, квалифицируется как нормативная пунктуация и сделала деловой климат для МСП в стране еще более неблагоприятным. Однако недавно российское правительство ввело специальные долгосрочные планы развития для двадцати секторов экономики с конкретными мерами, направленными на импортозаме-щение, что уменьшило неопределенность для промышленных субъектов.
Правительство пытается привлечь местные органы власти к активному участию в программе содействия межрегиональному сотрудничеству и процедурам согласования. В то время, как государственные предприятия были частично стимулированы и вынуждены следовать основной тенденции импортозамещения в российской экономике, частный предпринимательский бизнес также стимулировался возможностью удовлетворить возникший неудовлетворенный спрос [11]. В этих условиях российские предприниматели, чьи фирмы сильно зависят от импорта, претерпели кардинальные изменения, которые отразились на их бизнес-стратегиях и принятии решений.
Литература:
1. Гришин Я.А. Импорт и экспорт малого и среднего предпринимательства в России / Я.А. Гришин, Л.П. Перман. М. : НосНОУ. 2021. С. 650.
2. Коровин В.С. Проблемы международного инвестиционного права / В.С. Коровин, У.К. Субботина, Н.Т. Серова // Международная аналитика. 2022. № 3. С. 48.
3. Астахов С.Д. Международное право для бизнеса / С.Д. Астахов, П.Р. Чепуренко. М. : Юрайт. 2021. С. 730.
Literature:
1. Grishin Ya.A. Import and export of small and medium enterprises in Russia / Ya.A. Grishin, L.P. Per-man. M. : NosNOU, 2021. P. 650.
2. Korovin V.S. Problems of international investment law / V.S. Korovin, U.K. Subbotina, N.T. Serova // International Analytics. 2022. № 3. P. 48.
3. Astakhov S.D. International law for business / S.D. Astakhov, P.R. Chepurenko. M. : Yurait, 2021. P. 730.
4. Хажин Э.Е. Россия на пути импортозамеще-ния. М. : Атерра. 2021. С. 204.
5. Вершинин У.К. Оценка экономики России в условиях санкционной политики. М. : РГГУ, 2021. С. 310.
6. Михайлова Г.Ш. Малое и среднее предпринимательство в России: проблемы и перспективы / Г.Ш. Михайлова // Аналитические записки. 2022. № 2. С. 140.
7. Фандо Р.Г. Что ждать от санкций / Р.Г. Фандо, Л.Р. Филлипова. М. : АСТ, 2022. С. 830.
8. Волчек О.Г. Механизмы выхода их кризиса. М. : Арт-пресс, 2022. С. 512.
9. Романова А.А. Современные подходы к оценке рисков в процессе планирования инновационной деятельности / А.А. Романова, П.А. Романов // Евразийский юридический журнал. 2021. № 2(153). С. 425-426.
10. Трунов И.Л. Санкции США и Европейского союза с позиции верховенства права / И.Л. Трунов // Евразийский юридический журнал. 2022. № 6 (169). С. 37-41.
11. Фролова Н.Н. Эффективность государственного управления как фактор повышения инвестиционной активности в регионе / Н.Н. Фролова, И.В. Белинская, Ю.Г. Терентьева // Дискуссия. 2021. № 4(107). С. 68-77.
4. Khazhin E.E. Russia on the way of import substitution. M. : Aterra, 2021. P. 204.
5. Vershinin U.K. Assessment of the Russian economy in the context of the sanctions policy. M. : RGGU, 2021. P. 310.
6. Mikhailova G.Sh. Small and medium business in Russia: problems and prospects / G.Sh. Mikhailova // Analytical notes. 2022. № 2. P. 140.
7. Fando R.G. What to expect from sanctions / R.G. Fando, L.R. Fillipova. M. : AST, 2022. P. 830.
8. Volchek O.G. Mechanisms for exiting their crisis. M. : Art-press, 2022. P. 512.
9. Romanova A.A. Modern approaches to risk assessment in the process of innovation activity planning / A.A. Romanova, P.A. Romanov // Eurasian Law Journal. 2021. № 2(153). P. 425-426.
10. Trunov I.L. Sanctions of the USA and the European Union from the position of the rule of law / I.L. Trunov // Eurasian Law Journal. 2022. № 6(169). P. 37-41.
11. Frolova N.N. Efficiency of public administration as a factor of increasing investment activity in the region / N.N. Frolova, I.V. Belinskaya, Yu.G. Terentyeva // Discussion. 2021. № 4(107). P. 68-77.
