CC BY
8
УДК 504.75.05:631.879.25:631.879.42 Б01: 10.24412/1728-323Х-2023-3-14-19
ВЛИЯНИЕ МЕЛИОРАНТА ИЗ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД ГОРОДСКИХ ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТИЯ БАРХАТЦЕВ В УСЛОВИЯХ РЯЗАНСКОГО РЕГИОНА
А. В. Ильинский, к. с.-х. н., доцент, ведущий научный сотрудник, Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им. А. Н. Костикова (ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костикова»), Мещерский филиал, ilinskiy-19@mail.ru, г. Рязань, Россия,
Е. В. Сельмен, научный сотрудник, Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им. А. Н. Костикова (ФГБНУ «ВНИИГиМ им. А. Н. Костикова»), Мещерский филиал, selmen.cat@yandex.ru, г. Рязань, Россия
Аннотация. В условиях вегетационного эксперимента на территории п. Солотча г. Рязани Рязанской области изучено влияние мелиоранта на основе осадков сточных вод (ОСВ) канализационных очистных сооружений жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) и микробиологических препаратов на динамику изменения морфологических показателей и фитомассу бархатцев мелкоцветных (Tagetespatula). В ходе эксперимента установлено, что при комплексном внесении в дерново-подзолистую супесчаную почву городского хозяйства г. Рязани мелиоранта на основе ОСВ и биопрепаратов «Азотовит» и «Фосфатовит» получены наилучшие результаты, как по морфологическим показателям развития растений, так и по фитомассе бархатцев: по высоте растений этот вариант превышал контроль на 16,9 %, по количеству цветков на 60,0 %, по диаметру цветков на 23,5 %, по массе надземной части растения — 43,0 %, по массе корней — 33,1 %.
На основании проведенных исследований предложены рекомендации по комплексному использованию мелиоранта на основе ОСВ канализационных очистных сооружений предприятий ЖКХ и микробиологических удобрений при озеленении и благоустройстве городских территорий Рязанского региона.
Annotation. In the conditions of a vegetation experiment in the territory of the village of Solotcha, Ryazan, the Ryazan Region, the effect of an ameliorant based on sewage sludge from sewage treatment facilities of housing and communal services and microbiological preparations on the dynamics of changes in morphological parameters and phytomass of marigolds was studied. In the course of the experiment, it was found that with the complex introduction of an ameliorant based on sewage sludge and biopreparations "Azotovit" and "Phosphatovit" into the soddy-podzolic sandy loamy soil of the municipal economy of the city of Ryazan, the best results were obtained both in terms of morphological indicators of plant development and in terms of phytomass of small-flowered marigolds: in terms of plant height, this variant exceeded the control by 16,9 %, by the number of flowers by 60,0 %, by the diameter of flowers by 23,5 %, by the mass of the aerial parts of the plant by 43,0 %, by the mass of roots by 33,1%.
Based on the studies carried out, recommendations are proposed for the integrated use of an ameliorant based on sewage sludge of sewage treatment facilities of housing and communal services enterprises and microbiological fertilizers for landscaping and landscaping of urban areas in the Ryazan Region.
Ключевые слова: мелиорант, микробиологические удобрения, озеленение, осадки сточных вод, охрана окружающей среды, урбанизированные территории, цветочно-декоративные культуры, экологическая безопасность.
Keywords: ameliorant, microbiological fertilizers, landscaping, sewage sludge, environmental protection, urbanized areas, flower and ornamental crops, environmental safety.
Введение
В современном мире значительная часть населения проживает в городах, при этом городская среда связана с большим количеством экологических проблем [1]. Одним из способов их решения и улучшения экологической ситуации является создание зеленых рекреационных зон, к которым относят городские парки, сады, скверы, лесопарки. Озеленение городов, улучшая социально-экологические условия, способствует нормализации показателей физического и психического здоровья населения [1, 2].
Эффективность процесса озеленения городских территорий во многом зависит от качества и плодородия почвы [3, 4]. Городские почвы подвержены мощной антропогенной нагрузке и де-
градационным процессам, приводящим к ухудшению их агрохимических показателей и агрофизических свойств, подвержены техногенному загрязнению поллютантами. Все перечисленные факторы оказывают неблагоприятное воздействие на произрастание растений в условиях городской среды [3—6].
Важным фактором, влияющим на качество почвы, являются почвенные микроорганизмы, участвующие в преобразовании химических веществ [7]. Особо значимыми для растений являются азотофиксирующие бактерии, способные переводить азот, содержащийся в атмосферном воздухе и в почве в доступную для растений форму, улучшая его усвоение, а также фосфат- и калий мобилизующие бактерии, способствующие рас-
творению силикатных минералов и высвобождению фосфора и калия из сложных соединений, с переводом их в доступные для растений формы. При усвоении азота и фосфора растениями снижается количество нитратов и фосфатов в почве [8, 9]. Городская среда, с ее сложной экологической ситуацией, изменяет количественный и качественный состав микробного сообщества городских почв, оказывая существенное влияние на биогеохимический круговорот элементов. Чтобы восстановить круговорот азота, фосфора и калия, необходимо восстановление численности полезных бактерий в почве [10].
Для создания комфортных условий для роста растений на почвах урбанизированных территорий необходимо применение современных удобрений и мелиорантов. Ряд исследователей отмечает значительный положительный эффект от использования мелиорантов на основе осадков сточных вод предприятий жилищно-коммунального хозяйства городских очистных сооружений на рост и развитие растений в условиях городской среды [11, 12]. При этом влияние комплекс -ного применения мелиорантов из осадков сточных вод с микробиологическими препаратами на рост и развитие цветочно-декоративных культур при выращивании на дерново-подзолистой супесчаной почве в условиях городской среды в научной литературе освещено недостаточно.
В этой связи проблема создания комфортных условий для произрастания растений в условиях городской среды с использованием современных мелиорантов, полученных из осадков сточных вод городских очистных сооружений предприятий жилищно-коммунального хозяйства и микробиологических удобрений, является актуальной для Рязанского региона и требует новых решений, основанных на принципе сбалансированного природопользования, чему и посвящены настоящие исследования.
Модели и методы
Цель исследования заключалась в изучении в условиях вегетационного опыта влияния мелиоранта на основе ОСВ городских очистных сооружений предприятия ЖКХ г. Рязани и микробиологических удобрений на морфологические показатели развития и фитомассу цветочно-декоративной культуры в климатических условиях Рязанского региона.
Вегетационный эксперимент был заложен в 2022 году на дерново-подзолистой супесчаной почве в условиях опытного стационара п. Солот-ча г. Рязани Рязанской области, расположенного в южно-таежной подзоне дерново-по дзолис-тых почв.
Схема вегетационного опыта: вариант 1 (контроль) — почва без удобрений и м елиорантов; вариант 2 — почва + мелиорант 30 т/га (П30); вариант 3 — почва + мелиорант 30 т/га + микробиологические удобрения (П30 + МУ); вариант 4 — почва + микробиологическое удобрение (МУ). Повторность опыта четырехкратная.
В качестве мелиоранта в опыте применен поч-вогрунт «Зеленый город», предоставленный Мещерскому филиалу ФГБНУ «ВНИИГиМ» компанией ООО «ЭКО-ИЗЫСКАНИЯ» в рамках соглашения о научно-техническом сотрудничестве. Данный мелиорант состоит из компостированной смеси обезвоженных осадков сточных вод канализационных очистных сооружений ЖКХ с сосновыми опилками, влажность которой составляет 70—80 %, богат макроэлементами, благодаря чему может служить источником питательных веществ для растений рекреационных зон городских территорий, его применение также способствует повышению экологической устойчивости почв городских территорий [13]. По токсикологическим, агрохимическим и санитарным показателям заявленный мелиорант соответствует удобрениям (ГОСТ Р 54651—2011) на основе ОСВ группы I, а также нормам, предъявляемым к грунтам и их смесям, используемым в целях благоустройства населенных территорий (СанПиН 1.2.3685—21, СанПиН 1.2.3684—21) [5, 11].
Доза внесения в почву мелиоранта (30 т/га) установлена с учетом рекомендаций ГОСТ Р 54651— 2011 (приложение Б) при использовании для «зеленого строительства» органических удобрений, производимых на основе осадков сточных вод (ОСВ).
В качестве микробиологических удобрений была использована смесь биопрепаратов «Азото-вит» и «Фосфатовит». Биопрепарат «Азотовит» содержит род азотофиксирующих бактерий Azoto-bakter chroococcum, а биопрепарат «Фостатовит» содержит род фосфатмобилизующих бактерий Bacillus mucilaginosus, способствующих усвоению питательных веществ корнями растений [8, 9]. В литературных источниках отмечено, что их комплексное использование более эффективно влияет на рост и развитие растений [14], что и обусловило их совместное использование в эксперименте. Дозы применения биопрепаратов подобраны на основе рекомендаций фирмы-производителя «Азотовит» и «Фостатовит», норма расхода раствора биопрепарата составляла 1 л/м2 почвы.
В качестве тест-культуры использовались бархатцы мелкоцветные (Tagetes patula), предназначенные для озеленения урбанизированных тер-
риторий и широко применяемые предприятиями по благоустройству г. Рязани.
При закладке вегетационного опыта (осуществлена 01.06.2022) использовались пластиковые сосуды площадью — 0,33 м2. Закладка (набивка сосудов почвой, внесение мелиоранта и биопрепаратов, посадка растений) и проведение вегетационного эксперимента (поливы и перестановка сосудов, морфологические наблюдения, учет фитомассы) осуществлялись по общепринятой м етодике, изложенной в трудах Б. А. Ягодина [15]. В течение всего вегетационного периода сосуды находились на открытой стационарной площадке. Для поддержания оптимальной влажности почвы (65 % ПВ) при выращивании растений через день осуществлялись поливы по массе сосудов. Продолжительность вегетационного эксперимента составляет три месяца.
Измерение м орфологических показателей растений (высота, количество цветков, диаметр цветка) проводились ежемесячно: 30 июня — высота растения; 30 июня, 26 июля и 23 августа — высота растения, количество цветков, диаметр цветка). По завершении вегетационного опыта был проведен учет фитомассы надземной части и корней.
Метеорологические наблюдения, выполненные на стационаре Мещерского филиала ФГБНУ ВНИИГиМ, расположенного в п. Солотча, показали, что для вегетационного периода 2022 года характерно неравномерное распределение осадков: за период май—август выпало 264 мм атмосферных осадков, что на 49,0 мм больше средне-многолетнего значения. В мае и первой декаде июня наблюдался избыток атмосферных осадков, во второй и третьей декадах июня и весь август наблюдался их дефицит. Среднесуточная темпе -ратура воздуха за летний период 2022 года была выше среднемноголетнего значения на 18,2 % и составляла +19,5 °С. Самыми холодными были вторая и третья декады мая, когда отклонение от среднемноголетнего значения по температуре составило —0,6 и —1,5 °С соответственно; самыми жаркими были первая декада июля и третья декада августа, когда отклонение от среднемноголет-него значения по температуре составило 5,3 и 9,5 °С соответственно. В целом вегетационный период 2022 года был некомфортным для растений со стрессовыми периодами по тепловлаго-обеспеченности.
Результаты и обсуждения
Результаты изучения влияния мелиоранта и микробиологических удобрений на динамику изменения высоты бархатцев (табл. 1) показали, что в первый месяц эксперимента по высоте расте-
Таблица 1 Динамика изменения высоты бархатцев
Вариант Высота растений*, см
30,06 26,07 23,08
1. Контроль 2. П30 3. П30 + МУ 4. МУ 23,88 ± 0,08 26,50 ± 0,12 28,63 ± 0,05 24,75 ± 0,14 30,75 ± 0,20 35,63 ± 0,15 35,75 ± 0,17 32,63 ± 0,23 34,75 ± 0,25 38,05 ± 0,19 40,65 ± 0,20 36,83 ± 0,23
* Измерения были проведены в четырех повторностях (среднее ± доверительный интервал при а = 0,95).
ний наилучший результат был получен в третьем варианте — на 19,9 % выше контроля, промежуточный результат во втором варианте — на 11,0 % выше контроля и наименьший результат зафиксирован в четвертом варианте, при использовании только биопрепаратов — на 3,6 % выше контроля. Во второй месяц эксперимента наблюдалась схожая тенденция: наилучший результат был получен в третьем варианте, при использовании мелиоранта и биопрепаратов — на 16,2 % выше контроля, чуть меньше во втором варианте — на 15,9 % выше контроля, наименьшая прибавка наблюдалась в четвертом варианте — на 6,1 % выше контроля. По прошествии третьего месяца эксперимента наилучший результат отмечен также в третьем варианте — на 16,9 % выше контроля, далее располагается вариант 2 — на 9,5 % выше контроля, затем вариант 4 — на 5,9 % выше контроля.
Результаты изучения влияния мелиоранта и микробиологических удобрений на динамику изменения морфологических показателей развития бархатцев (количество цветков и диаметр цветка) показали, что по количеству цветков во второй месяц эксперимента наилучших результат был получен в третьем варианте — на 76,0 % выше контроля, далее идет второй вариант — на 66,0 % выше контроля, наименьшая прибавка к контролю по количеству цветков на растении зафиксирована в четвертом варианте — 50,0 %. В третий месяц эксперимента наблюдалась схожая тенденция: наибольший результат отмечен в варианте 3 — на 60,0 % выше контроля, наименьшая прибавка оказалась в четвертом варианте — на 32,0 % выше контроля, промежуточный результат получен во втором варианте — прибавка к контролю составила 58,4 % (табл. 2).
По диаметру цветков во второй месяц эксперимента наилучший результат был получен в третьем варианте — на 34,3 % выше контроля, наименьший результат был получен в четвертом варианте — на 15,0 % выше контроля, промежу-
Таблица 2
Динамика изменения количества и диаметра цветков бархатцев
Вариант Количество цветков, шт. Диаметр цветка, мм
26,07 23,08 26,07 23,08
1. Контроль 2. П30 3. П30 + МУ 4. МУ 5,0 ± 0,07 8,3 ± 0,17 8,8 ± 0,07 7,5 ± 0,12 12,5 ± 0,12 19,8 ± 0,31 20,0 ± 0,15 16,5 ± 0,10 30,0 ± 0,17 36,3 ± 0,03 40,3 ± 0,08 34,5 ± 0,09 37,5 ± 0,20 43,8 ± 0,07 46,3 ± 0,16 42,5 ± 0,10
* Измерения были проведены в четырех повторностях (среднее ± доверительный интервал при а = 0,95).
точный результат во втором варианте — на 21,0 % выше контроля. На третий месяц эксперимента отмечается аналогичная тенденция: наилучший результат наблюдается в третьем варианте — на 23,5 % выше контроля, промежуточный результат во втором варианте — на 16,8 % выше контроля, наименьшая прибавка по диаметру цветков получена в четвертом варианте — на 13,3 % выше контроля (табл. 2).
Результаты изучения влияния мелиоранта и микробиологических удобрений на массу надземной части и корней (рис. 1) показали, что внесение в почву мелиоранта из ОСВ в дозе 30 т/га способствовало увеличению надземной массы растений на 29,5 %, при использовании биопрепаратов прибавка надземной массы составила только 13,9 %, наибольшая прибавка надземной массы на 43,0 % отмечается в варианте при совместном внесении в почву органического мелиоранта в дозе 30 т/га и биопрепаратов «Азотовит» и «Фосфатовит». По показателю массы корней внесение в почву мелиоранта в дозе 30 т/га повы-
Надземная часть растений Корни
Рис. 1. Результаты измерений фитомассы бархатцев мелкоцветных (Tagetes patula) при использовании органического мелиоранта и биопрепаратов в вегетационном эксперименте (HCPg¡ массы надземной части = 28,24 г/м2, HCPgs массы корней = 19,57)
сило их массу на 17,1 %, комплекс биопрепаратов дал прибавку на 6,0 %, а совместное внесение в почву мелиоранта в дозе 30 т/га и комплекса биопрепаратов увеличило м ассу корней на 33,1 %, что стало наилучшим результатом.
Отношение массы надземной части к корням составило в варианте 1 — 1,27; в варианте 2 — 1,40; в варианте 3 — 1,36; в варианте 4 — 1,36. Можно отметить, что значимых различий в пропорциях надземной части и корней на вариантах вегетационного опыта выявлено не было.
Заключение
Анализ результатов исследования морфологических показателей развития (высота растений, количество цветков, диаметр цветка) и фитомассы (надземная часть и корни) бархатцев мелкоцветных (Tagetes patula) показал, что наиболее благоприятные условия для роста и развития д анной декоративной культуры на дерново-подзолистой супесчаной почве в климатических условиях Рязанского региона наблюдались на варианте при совместном внесении в почву мелиоранта на основе осадков сточных вод предприятий жилищно-коммунального хозяйства в дозе 30 т/га с комплексом микробиологических препаратов «Азотовит» и «Фосфатовит». Так, к окончанию вегетационного сезона, растения на варианте 3 по высоте превышали контроль на 16,9 %, по количеству цветков — на 60 %, по диаметру цветков — на 23,5 %, по массе надземной части растения — на 43,0 %, по массе корней — на 33,1 %.
Совместный способ внесения в почву обозначенного мелиоранта в дозе 30 т/га с комплексом микробиологических препаратов «Азотовит» и «Фосфатовит» способствует улучшению пищевого режима и повышению стрессоустойчивости растений к абиотическим и техногенным факторам, может рекомендоваться при озеленении и благоустройстве городских территорий для создания более комфортных условий проживания человека в городских агломерациях.
Библиографический список
1. Скугорева С. Г., Кутявина Т. И., Огородникова С. Ю., Кондакова Л. В., Симакова В. С., Блинова А. Л., Зыкова Ю. Н., Домрачева Л. И., Ашихмина Т. Я. Комплексный подход в оценке экологического состояния городских почв // Теоретическая и прикладная экология. — 2019. — № 3. — С. 57—65.
2. Козлов А. Т., Цыплухина Ю. В., Манченко Е. В. Роль рекреационных зон в формировании здоровья человека // Качество и жизнь. — 2017. — № 3. — С. 76—78.
3. Хлюстов В. К., Ганихин А. М. Экологическая оценка влияния физико-химического состава почв на рост лесных насаждений // Проблемы региональной экологии. — 2022. — № 1. — С. 29—36.
4. Лиханова И. А., Кузнецова Е. Г., Лаптева Е. М. Природовосстановление как альтернатива рекультивации в северных регионах России // Проблемы региональной экологии. — 2021. — № 5. — С. 37—41.
5. Ильинский А. В., Сельмен В. Н., Сельмен Е. В., Карякина С. Д., Матюхин М. С., Гребенникова В. В. Использование нового агрохимиката, полученного из осадков сточных вод городских очистных сооружений, для озеленения селитебных территорий // Экология и промышленность России. — 2022. — № 7. — С. 43—47.
6. Кирейчева Л. В., Ильинский А. В., Яшин В. М., Нгуен Суан Х. Детоксикация загрязненных тяжелыми металлами выщелоченных черноземов и древнеаллювиальных почв с использованием сорбционных материалов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2009. — № 3. — С. 41—43.
7. Добровольская Т. Г., Звягинцев Д. Г., Чернов И. Ю., Головченко А. В., Зенова Г. М., Лысак Л. В., Манучарова Н. А., Марфенина О. Е., Полянская Л. М., Степанов А. Л., Умаров М. М. Роль микроорганизмов в экологических функциях почв // Почвоведение. — 2015. — № 9. — С. 1087—1096.
8. Михайлова Н. Н., Елисеева Л. В., Елисеев И. П. Применение подкормки микробиологическими препаратами «Азотовит» и «Фосфатовит» на посевах гороха // Аграрный вестник Урала. — 2022. — № 2. — С. 12—22.
9. Плескачев Ю. Н., Роменская О. Н. Влияние микробиологических удобрений азотовит и фосфатовит на продуктивность картофеля в Нижнем Поволжье // Естественные науки. — 2018. — № 1. — С. 24—26.
10. Стома Г. В., Манучарова Н. А., Белокопытова Н. А. Биологическая активность микробных сообществ в почвах некоторых городов России // Почвоведение. — 2020. — № 6. — С. 703—715.
11. Ильинский А. В., Сельмен В. Н., Сельмен Е. В., Матюхин М. С. Влияние почвогрунта на основе осадков сточных вод городских очистных сооружений на цветочно-декоративные культуры // Экология урбанизированных территорий. — 2021. — № 4. — С. 6—12.
12. Гальченко С. В. Чердакова А. С. Обоснование использования осадка сточных вод городских очистных сооружений в качестве удобрения // Экологический вестник России. — 2012. — № 3. — С. 30—34.
13. Патент на изобретение 2011104448/13, Российская Федерация МПК C05F 7/00 (2006.01). Способ получения орга-номинерального удобрения из осадковсточных вод с помощью компостирования, авторы Правкина Светлана Дав-летовна, Карякин Алексей Викторович, Левин Виктор Иванович, Хабарова Татьяна Валерьевна. Заявл: 09.02.2011. Опубл: 10.08.2013. Бюл. № 22.
14. Кулагина Н. А., Полякова Н. В., Завылова М. О. Влияние бактериальных препаратов на агрохимические показатели и биологическую активность аллювиальной осушенной почвы и урожайность горчицы белой // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. — 2019. — № 2. — С. 9—14.
15. Практикум по агрохимии / Под ред. Б. А. Ягодина. — М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
INFLUENCE OF IMMELIORANT FROM WASTEWATER SLUDGE OF URBAN PURIFICATION FACILITIES AND MICROBIOLOGICAL FERTILIZERS ON THE DEVELOPMENT OF MARIGOLDS (TAGETES PATULA) IN THE CONDITIONS OF THE RYAZAN REGION
A. V. Il'inskiy, Ph. D. (Agriculture), Leading Researcher of the Meshchersky Branch of the All-Russian Research Institute for Hydraulic Engineering and Land Reclamation (VNIIGiM), ilinskiy-19@mail.ru, Ryazan, Russia, E. V. Selmen, Researcher of the Meshchersky Branch of the All-Russian Research Institute for Hydraulic Engineering and Land Reclamation (VNIIGiM), selmen.cat@yandex.ru, Ryazan, Russia
References
1. Skugoreva S. G., Kutyavina T. I., Ogorodnikova S. Yu., Kondakova L. V., Simakova V. S., Blinova A. L., Zykova Yu. N., Domracheva L. I., Ashikhmina T. Ya. Kompleksnyj podhod v ocenke ekologicheskogo sostoyaniya gorodskih pochv. Teor-eticheskaya i prikladnaya ekologiya. [An integrated approach to assessing the ecological state of urban soils. Theoretical and Applied Ecology], 2019. No. 3. P. 57—65 [in Russian].
2. Kozlov A. T., Tsyplukhina Yu. V., Manchenko E. V. Rol rekreacionnyh zon v formirovanii zdorovya cheloveka. Kachestvo i zhizn. [The role of recreational areas in the formation of human health. Quality and life], 2017. No. 3. P. 76—78 [in Russian].
3. Khlyustov V. K., Ganikhin A. M. Ekologicheskaya ocenka vliyaniya fiziko-himicheskogo sostava pochv na rost lesnyh na-sazhdenij. Problemy regionalnoj ekologii. [Ecological assessment of the influence of the physical and chemical composition of soils on the growth of forest plantations. Regional Environmental Issues], 2022. No. 1. P. 29—36 [in Russian].
4. Likhanova I. A., Kuznetsova E. G., Lapteva E. M. Prirodovosstanovlenie kak alternativa rekultivacii v severnyh regionah Ros-sii. Problemy regionalnoj ekologii. [Restoration of nature as an alternative to reclamation in the northern regions of Russia. Regional Environmental Issues], 2021. No. 5. P. 37—41 [in Russian].
5. Ilyinsky A. V., Selmen V. N., Selmen E. V., Karyakina S. D., Matyukhin M. S., Grebennikova V. V. Ispolzovanie novogo agrohimikata, poluchennogo iz osadkov stochnyh vod gorodskih ochistnyh sooruzhenij, dlya ozeleneniya selitebnyh territorij. Ekologiya i promyshlennost Rossii [The use of a new agrochemical obtained from sewage sludge from urban wastewater treatment plants for landscaping residential areas. Ecology and Industry of Russia]. 2022. No. 7. P. 43—47 [in Russian].
6. Kireicheva L. V., Yashin V. M., Ilinskiy A. V., Nguen S. H. Detoksikatsiya zagryaznennykh tyazhelymi metallami vyshche-lochennykh chernozemov i drevneallyuvial'nykh pochv s ispol'zovaniyem sorbtsionnykh materialov [Detoxification of heavy-metal contaminated leached chernozems and ancient alluvial soils with the use of sorption materials. Russian Agricultural Sciences]. 2009. Vol. 35. No. 3. P. 182—184 [in Russian].
7. Dobrovolskaya T. G., Zvyagintsev D. G., Chernov I. Yu., Golovchenko A. V., Zenova G. M., Lysak L. V., Manu-charova N. A., Marfenina O. E., Polyanskaya L. M., Stepanov A. L., Umarov M. M. Rol mikroorganizmov v ekologicheskih funkciyah pochv. Pochvovedenie [The role of microorganisms in the ecological functions of soils. Soil Science], 2015. No. 9. P. 1087—1096 [in Russian].
8. Mikhailova N. N., Eliseeva L. V., Eliseev I. P. Primenenie podkormki mikrobiologicheskimi preparatami "Azotovit" i "Fos-fatovit" na posevah goroha. Agrarnyj vestnik Urala [Application of top dressing with microbiological preparations "Azotovit" and "Phosphatovit" on pea crops. Agrarian Bulletin of the Urals], 2022. No. 2. P. 12—22 [in Russian].
9. Pleskachev Yu. N., Romenskaya O. N. Vliyanie mikrobiologicheskih udobrenij azotovit i fosfatovit na produktivnost kartofelya v nizhnem Povolzhe. Estestvennye nauki. [Influence of microbiological fertilizers azotovit and phosphate on potato productivity in the Lower Volga Region. Natural sciences], 2018. No. 1. P. 24—26 [in Russian].
10. Stoma G. V., Manucharova N. A., Belokopytova N. A. Biologicheskaya aktivnost mikrobnyh soobshestv v pochvah nekotoryh gorodov Rossii. Pochvovedenie [Biological activity of microbial communities in the soils of some Russian cities. Soil Science],
2020. No. 6. P. 703—715 [in Russian].
11. Ilyinsky A. V., Selmen V. N., Selmen E. V., Matyukhin M. S. Vliyanie pochvogrunta na osnove osadkov stochnyh vod gorodskih ochistnyh sooruzhenij na cvetochno-dekorativnye kultury. Ekologiya urbanizirovannyh territorij. [Influence of soil on the basis of sewage sludge from urban wastewater treatment plants on flower-decorative crops. Ecology of Urbanized Territories],
2021. No. 4. P. 6—12 [in Russian].
12. Galchenko S. V. Cherdakova A. S. Obosnovanie ispolzovaniya osadka stochnyh vod gorodskih ochistnyh sooruzhenij v kachestve udobreniya. Ekologicheskij vestnik Rossii. [Substantiation of the use of sewage sludge from urban wastewater treatment plants as a fertilizer. Ecological Bulletin of Russia], 2012. No. 3. P. 30—34 [in Russian].
13. Patent na izobretenie 2011104448/13, Rossijskaya Federaciya MPK C05F 7/00 (2006.01), Sposob polucheniya organomin-eralnogo udobreniya iz osadkovstochnyh vod s pomoshyu kompostirovaniya. [Method of obtaining organomineral fertilizer from sewage sludge using composting] avtory Pravkina Svetlana Davletovna, Karyakin Aleksey Viktorovich, Levin Viktor Ivanovich, Khabarova Tatyana Valerevna. Zayavl: 09.02.2011. Opubl: 10.08.2013. Byul. № 22 [in Russian].
14. Kulagina N. A., Polyakova N. V., Zavylova M. O. Vliyanie bakterialnyh preparatov na agrohimicheskie pokazateli i biolog-icheskuyu aktivnost allyuvialnoj osushennoj pochvy i urozhajnost gorchicy beloj. Vestnik Nizhegorodskoj gosudarstvennoj selskohozyajstvennoj akademii. [Influence of bacterial preparations on agrochemical indicators and biological activity of alluvial drained soil and productivity of white mustard. Bulletin of the Nizhny Novgorod State Agricultural Academy], 2019. No. 2. P. 9—14 [in Russian].
15. Yagodin B. A. Praktikum po agrohimii izd. Agropromizdat [Practical work on agrochemistry ed. Agropromizdat], 1987. 512 p. [in Russian].
