CC BY
12
Научная статья УДК 628.381.1
ёо1: 10.24412/2078-1318-2023 -1 -59-68
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГРУНТА, ОБОГАЩЕННОГО ОСАДКАМИ СТОЧНЫХ ВОД, ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ДЕКОРАТИВНЫХ РАСТЕНИЙ
Ирина Владимировна Ельшаева1, Елена Владимировна Воропаева2,
Анна Сергеевна Пинаева3
1 Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Петербургское шоссе, д. 2, Пушкин, Санкт-Петербург, 196601, Россия; elshaevaiv@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-3900-3044 2Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, Петербургское шоссе, д.10, Пушкин, Санкт-Петербург, 196605, Россия; lena.voropaeva.1973@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-4989-5218 3Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Петербургское шоссе, д. 2, Пушкин, Санкт-Петербург, 196601, Россия; pinaeva95@inbox.ru; https://orcid.org/0000-0001 -6421-1999
Реферат. Целесообразность использования осадка сточных вод (ОСВ) при озеленении городских территорий очевидна с экологических и экономических позиций, однако требуют выяснения вопросы создания благоприятных условий для выращивания декоративных растений в каждом конкретном случае. Цель работы - изучение влияния грунта, приготовленного на основе ОСВ, на рост и развитие амаранта хвостатого сорта Лавина. В задачи исследования входило следующее: определение биомассы растений при внесении различных доз коммунальных отходов; оценка развития растений по морфологическим показателям; проведение агрохимического анализа исследуемых грунтов. Эффективность действия грунта на основе ОСВ определяли в сравнении с подкормкой полным минеральным удобрением. Для приготовления грунта были использованы коммунальные отходы: ОСВ городских очистных сооружений, зола каменного угля теплоэлектростанции и торф кислый верховой. Декоративные растения выращивали в оранжерее в течение двух месяцев в сосудах, вмещающих 500 г питательного грунта. Методика проведения эксперимента соответствовала требованиям, предъявляемым к вегетационным опытам. В течение вегетационного периода были определены морфологические показатели растений и содержание хлорофилла в листьях. После уборки опыта найдена общая масса растений и сделан агрохимический анализ грунта. В результате проведенных исследований можно сделать вывод, что внесение коммунальных отходов изменило зольность грунта и положительно повлияло на содержание фосфора и калия. В работе установлена четкая взаимосвязь между увеличением дозы ОСВ и изменением кислотности торфогрунта. Отмечено, что максимальная масса амаранта в опыте была получена при внесении рекомендуемой дозы отходов (грунт 1:0,25) совместно с подкормкой. Однако увеличение доли отходов в грунте не принесло существенной прибавки урожая. Использование данного грунта для выращивания декоративного амаранта целесообразно с применением подкормки.
Ключевые слова: осадки сточных вод, биомасса, декоративные растения, морфологические показатели
Цитирование. Ельшаева И.В., Воропаева Е.В., Пинаева А.С. Использование грунта, обогащенного осадком сточных вод, при выращивании декоративных растений // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2023. - № 1 (70). - С.59-68. doi: 10.24412/2078-1318-2023-1-59-68
USE OF SOIL ENRICHED WITH WASTEWATER DRAINAGE IN GROWING
ORNAMENTAL PLANTS
Irina V. Elshaeva1, Elena V. Voropaeva2, Anna S. Pinaeva3
1 Saint-Petersburg State Agrarian University, Peterburgskoye shosse, 2, Pushkin, Saint-Petersburg,
196601, Russia; elshaevaiv@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-3900-3044 2Leningrad State University named after A.S. Pushkin, Peterburgskoyeshosse,10, Pushkin, Saint-Petersburg, 196605, Russia; lena.voropaeva.1973@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-4989-5218 3Saint-Petersburg State Agrarian University, Peterburgskoye shosse, 2, Pushkin, Saint-Petersburg, 196601, Russia; pinaeva95@inbox.ru; https://orcid.org/0000-0001-6421-1999
Abstract. The expediency of using wastewater drainage in urban garden is obvious from an environmental and economic point of view, but the issues of creating favorable conditions for growing ornamental plants in each specific case require clarification. The purpose of the work is to study the effect of soil prepared on the basis of wastewater drainage on the growth and development of Lavina caudate amaranth. The objectives of the study included the following: determination of plant biomass when applying different doses of municipal waste; assessment of plant development by morphological indicators; conducting agrochemical analysis of the studied soils. The effectiveness of soil action based on wastewater drainage was determined in comparison with top dressing with a complete mineral fertilizer. To prepare the soil, municipal waste was used: wastewater from urban wastewater treatment plants, coal ash from a thermal power plant and sour high-moor peat. Ornamental plants were grown in the greenhouse for two months in container containing 500 g of nutrient soil. The methodology of the experiment met the requirements for vegetation experiments. During the growing season, the morphological parameters of plants and the content of chlorophyll in the leaves were determined. After harvesting the experiment, the total mass of plants was found and an agrochemical analysis of the soil was made. As a result of the research, it can be concluded that the application of municipal waste has changed the ash content of the soil and positively affected the content of phosphorus and potassium. The work established a clear relationship between an increase in the dose of wastewater drainage and a change in the acidity of the peat soil. It was noted that the maximum mass of amaranth in the experiment was obtained by applying the recommended dose of waste (soil 1: 0.25) together with top dressing. However, an increase in the proportion of waste in the soil did not bring a significant increase in yield. The use of this soil for growing decorative amaranth is advisable with the use of top dressing.
Keywords: wastewater drainage, biomass, ornamental plants, morphological indicators
Citation. Elshaeva, I.V., Voropaeva, E.V., Pinaeva, A.S. (2023), Use of soil enriched with wastewater drainage in growing ornamental plants, Izvestya of Saint-Petersburg State Agrarian University, vol. 70, no. 1, pp. 59-68. (In Russ.) doi: 10.24412/2078-1318-2023-1-59-68
Введение. Утилизация отходов является одной из основных экологических проблем современного общества. Значительную долю среди отходов занимают стоки городов и промышленных предприятий, поступающие на очистные сооружения. Технологический процесс очистки направлен на выделение всех видов загрязняющих веществ и обеззараживание сточных вод. В результате на очистных сооружениях накапливаются осадки сточных вод (ОСВ), представляющие собой отходы механической, биологической и физико-химической очистки поверхностных и подземных вод, сточных вод поселений и близких к ним по составу производственных сточных вод.
Количество и состав образующихся осадков обусловлены способами их очистки, содержанием загрязняющих веществ. В составе осадков присутствуют: большое количествоорганического вещества, азот, фосфор,калий, различные микроэлементы. Количество основных элементов питания в применяемых ОСВ может быть больше, чем в навозе крупного рогатого скота (КРС) [1].
Самым распространенным методом утилизации ОСВ в России является размещение осадков на полях фильтрации, иловых картах и отвалах, где они накапливаются в большом объеме. В результате ограниченности территории складирования осадков во многих случаях возникает проблема их размещения. При ненадлежащем хранении существует вероятность поступления загрязняющих веществ в природные водоемы и подземные воды, почвы, растительные сообщества.
Уничтожение ОСВ путем сжигания является вредным для окружающей среды процессом. При утилизации таким способом могут выделяться бензапирен, диоксины, фураны и другие вещества, загрязняющие окружающую среду [2]. Одним из направлений утилизации отходов является применение ОСВ в качестве наполнителей при изготовлении бетона, строительной керамики, стекла, пигментов, красок и др. ОСВ используют также для получения биогаза и углеводородов. Все эти способы подразумевают применение высокотехнологичного оборудования и проведение дополнительных затрат.
Наиболее перспективным является использование ОСВ в качестве удобрений для сельского хозяйства. Как органо-минеральное удобрение, осадки положительно влияют на плодородие, структуру и состав почвы. При этом отмечаются увеличение содержания органического вещества, сохранение влаги и агрегации, предотвращение эрозии почвы. Имеются данные о снижении плотности почвы, увеличении ее общей пористости, влагоемкости и содержания водопрочных агрегатов. Показано, что внесение осадков в почву имеет пролонгированное действие, т.е. воздействие сохраняется в течение нескольких последующих лет. Процессы образования гумуса при внесении ОСВ усиливаются. Установлено, что по содержанию сухого вещества и основных питательных веществ ОСВ не уступают подстилочному навозу КРС [3].
В литературе имеется много исследований, доказывающих повышение продуктивности сельскохозяйственных культур при внесении осадков в почву [4-7]. Отмечено положительное влияние ОСВ в качестве удобрения на биопродуктивность и биологическую активность почвы. Имеется опыт применения ОСВ в городском озеленении. Отмечается их благоприятное воздействие при внесении под декоративные культуры.
Однако, кроме примесей органических и минеральных веществ, ОСВ имеют в своем составе общетоксические, токсикогенетические, эмбриотоксические и канцерогенные соединения. По данным ряда исследователей, ОСВ содержат тяжелые металлы (ТМ): хром, кадмий, ртуть, медь, свинец, кобальт, цинк, молибден. В них также присутствуютразличные
токсические вещества, из биологических объектов - бактерии, простейшие, гельминты, вирусы. Среди органических соединений наиболее часто обнаруживаются органические галогены, алкилбензолсульфонаты, нонилфенолы, диэтилгексилфталат, полиароматические углеводороды и другие соединения [8].
Содержание вредных и токсичных веществ ограничивает использование ОСВ в качестве удобрений, так как данные соединения в конечном итоге переходят в окружающую среду. Поэтому применение ОСВ регламентируется правовыми документами.
К настоящему времени разработаны некоторые способы по предотвращению поступления ТМ в природную среду. Одним из методов снижения концентрации ТМ является создание смесей ОСВ с нейтральными в этом отношении компонентами - соломой, опилками, навозом, торфом, древесной корой и т. п. Компостирование ОСВ с различными материалами является одним из способов подготовки осадков к использованию, приводя к установленным нормативам количество содержащихся в них токсичных веществ.
На основе экспериментальных данных установлены экологически безопасные дозы для применения осадков сточных вод, увеличивающие урожайность и улучшающие агрохимические показатели почвы. При этом концентрации ТМ в почве и продукции растениеводства оставались в допустимых пределах. Показано повышение урожайности культур без снижения качества урожая при применении ОСВ [5; 6].
В то же время при внесении ОСВ под сельскохозяйственные культуры может происходить накопление ТМ в почве и продукции. На примере многолетних опытов (5 ротаций 7-польного севооборота) показано, что систематическое внесение ОСВ увеличивает содержание в дерново-подзолистой почве валовых форм ТМ в 1,1-2,7 раза, кислоторастворимых и подвижных форм - от 2,1 до 6 раз. Увеличение концентрации ТМ в почве при внесении ОСВ приводит к накоплению их в растениях. Установлено, что приемы химической очистки и компостирования повышают безопасность и агрономическую ценность отходов [9].
Другими исследователями рекомендовано использовать ОСВ только для удобрения непродовольственных культур, таких как газоны, цветники, питомники. Отмечено положительное влияние осадков на рост декоративных растений, их применение увеличило скорость роста сальвии, альтернатеры, лобелии, цинерарии, бархатцев на 30-88% [10]. Также установлена целесообразность применения ОСВ под многолетние травы (овсяница красная, райграс многолетний, мятлик луговой), используемые при озеленении городских территорий [11]. Таким образом, несмотря на большое количество исследований, существует проблема применения ОСВ, связанная с установлением оптимальных экологически безопасных доз при выращивании растений.
Цель исследования - оценка роста и развития амаранта хвостатого сорта Лавина, используемого для городского озеленения, в связи с применением различных доз ОСВ.
Материалы, методы и объекты исследования. Эксперимент проведен в оранжерее ГАОУ ВО ЛО «Ленинградскийгосударственный университет им. А.С. Пушкина» в 2021 г. Выбор оптимальных соотношений отходов с кислым торфом и определение показателей развития растений проводили в условиях вегетационного опыта в сосудах емкостью 500 г, в трехкратной повторности. Для приготовления грунта были использованыкоммунальные отходы: осадок сточных вод городских очистных сооружений, зола каменного угля теплоэлектростанции и торф кислый верховой. Исследуемые ОСВ содержат питательные элементы: P2O5 - 367,5 мг/кг, К2О - 155,7 мг/кг, N - 88,75 мг/кг, c щелочной реакцией среды
(рН- 10,7). Содержание тяжелых металлов (ТМ) не превышает нормативов, установленных ГОСТ Р 54651-2011. В опыте исследованы рекомендованное соотношение отходов и торфа (1:0,25) и соотношение с увеличенной дозой отходов (1:0,5). В качестве варианта сравнения рассматривался вариант с использованием верхового торфа. Этот грунт традиционно используется для выращивания декоративных растений в оранжерее. Исследование удобрительной ценности отходов проводили на фоне подкормки полным минеральным удобрением. Подкормка растений проводилась азофоской в дозе 3 г/л при расходе рабочего раствора 100 мл на один сосуд. Агрохимические показатели исследуемых грунтов и подробная схема опыта представлены в табл. 1.
Для выращивания в вегетационном эксперименте были выбраны амарант хвостатый Amaranthuscaudatus сорта Лавина. Амарант хвостатый является однолетним быстрорастущим растением с оригинальными соцветиями. Его используют в групповых посадках на фоне газона, в букетах и композициях. Амарант предпочитает рыхлые плодородные почвы и солнечное, защищенное от ветра место. В засушливые периоды он требует обильного полива. Растения высевали на рассаду, затем пикировали в горшочки и высаживали в емкости с подготовленным грунтом.
В опыте проводились измерения морфометрических показателей в динамике, по окончании эксперимента определяли массу надземной части растений. Также измерялся уровень содержания хлорофилла (индекс количества хлорофилла) в растениях прибором N-тестер. В приборе используется фотометрический метод диагностики, позволяющий определить обеспеченность растений азотом.
Результаты исследования. После уборки растений был проведен агрохимический анализ грунта (табл. 1).
Добавление в исследуемый грунт осадка сточных вод и золы значительно изменило кислотность в щелочную сторону - с 5,29 в контроле и до 8,32 единиц рН в варианте с максимальной дозой отходов. Одновременно повысилась и зольность по сравнению с контролем, более чем в 3 раза в варианте грунт 1:0,5 без подкормки. Содержание органического вещества возрастало пропорционально снижению количества золы в грунте.
Таблица 1. Агрохимические показатели исследуемых грунтов Table 1. Agrochemical indicators of the studied soils
Вариант Органическое вещество, % Зольность, % pH
Контроль 93,66 6,34 5,29
Контроль+подк. 90,11 9,89 5,53
Грунт 1: 0,25 85,46 14,55 6,17
Грунт 1: 0,25+подк. 81,07 18,93 7,18
Грунт 1:0,5 76,28 23,72 7,73
Грунт 1:0,5+подк. 80,83 19,17 8,32
Внесение органических отходов положительно повлияло на содержание элементов питания. Внесение ОСВ существенно увеличило содержание подвижного фосфора, значение Р2О5 возросло более чем в 10 раз по сравнению с контролем (рис.1).
Рисунок 1. Содержание подвижного фосфора в грунте, мг/кг Figure 1.Content of mobile phosphorus in the soil, mg/kg
Увеличение дозы отходов в два раза не привело к существенному повышению фосфатного уровня, заметное влияние на содержание подвижного фосфора оказала подкормка минеральным удобрением.
Влияние коммунальных отходов на уровень доступного калия в грунте было значительнее и зависело от количества ОСВ и золы в составе грунта (рис. 2).
180 160 140 120 100 80 60 40 20
0
Контроль Контроль+подк. грунт 1:0,25 грунт 1:0,25+подк. грунт 1:0,5 грунт 1:0,5+подк.
Рисунок 2. Содержание доступного калия, мг/кг Figure 2. Available potassium content, mg/kg
Несмотря на повышение уровня фосфора и калия, при добавлении осадка сточных вод к торфу существенного положительного влияния на рост растений отмечено не было (рис. 3). Масса растений была на уровне контрольного варианта в варианте с рекомендованной дозой ОСВ. Достоверное повышение биомассы во всех вариантах обеспечила только подкормка NPK. По результатам статистической обработки НСР05 составила 3,2402.
20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0
9,6
15,8
ov JF
J? ^
9,8
/
18,5
4 *
!P
3,4
12,8
/
Рисунок 3. Масса растений в опыте, г/сосуд Figure 3. Weight of plants in the experiment, g/vessel
Максимальная масса амаранта в опыте была получена при внесении рекомендуемой дозы отходов (грунт 1:0,25) совместно с подкормкой. Дальнейшее повышение количества отходов (вариант 1:0,5) привело к угнетению растений и снижению биомассы. Динамика развития растений по морфологическим параметрам представлена в табл. 2 и на рис. 4. В целом морфологическое развитие растений отвечает закономерности, отмеченной при анализе биомассы растений в конце вегетации. Растения, выращиваемые на техногрунте без подкормки (варианты грунт: 1: 0,25 и грунт 1: 0,5), проявляли признаки угнетения, вызванные, вероятно, недостатком доступного азота.
Таблица 2. Количество листьев на растении (среднее по варианту), шт.
Table 2. The number of leaves per plant (average by variant), pcs
Вариант 03.05 10.05 17.05 24.05 31.05 07.06 22.06 29.06 05.07
Контроль 7,3 8,0 12,3 14,0 15,0 15,0 12,0 13,0 18,0
Грунт 1: 0,25 7,6 8,0 8,7 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0
Грунт 1: 0,5 6,7 7,6 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0
Контроль+подк. 7,0 8,0 12,0 14,0 15,6 16,3 13,7 17,6 20,7
Грунт 1: 0,25+подк. 7,6 8,0 8,7 9,0 12,0 13,5 16,0 16,0 20,0
Грунт 1:0,5+подк. 6,7 7,6 9,0 9,0 10,0 12,0 13,5 15,2 19,2
Наиболее благоприятные условия для роста растений сложились в варианте с традиционным грунтом (рис. 4). Заметно прибавил в росте амарант после проведения подкормки полным минеральным удобрением при поливе 31 мая. В вариантах с применением коммунальных отходов высота растений была значительно ниже контроля. Здесь также можно отметить отзывчивость растений амаранта на внесение КРК.
Рисунок 4. Высота растений в опыте, см Figure 4. Height of plants in the experiment, cm
Об обеспеченности растений азотом можно судить по данным прибора, фиксирующего содержание хлорофилла в листьях в условных единицах. Максимальный уровень отмечен на контрольных вариантах (200 и 205), варианты с грунтом 1:0,5+подкормка и 1:0,25+подкормка показали значение в 3,7-3,3 раза меньше (54 и 61). Снижение роста и развития растений на вариантах с добавлением ОСВ к торфу по сравнению с контрольными вариантами может быть вызвано недостатком азота в грунте.
Выводы. Добавление в исследуемый грунт осадка сточных вод и золы значительно изменило кислотность в щелочную сторону и повысило зольность.
Внесение органических отходов положительно влияло на содержание элементов питания. Внесение ОСВ существенно увеличивает содержание подвижного фосфора, значение P2O5 возросло более чем в 10 раз по сравнению с контролем.
Добавление ОСВ к торфу имело положительное влияние на рост растений. Однако увеличение доли отходов в грунте не принесло существенной прибавки урожая. Использование данного грунта для выращивания декоративного амаранта целесообразно с применением подкормки.
Список источников литературы
1. Гаврилов, М.М. Выбор оптимального и актуального для сельского хозяйства метода переработки осадков сточных вод / М.М. Гаврилов, А.А. Пименов, П.Е. Красников // Природообустройство. - 2017. - № 5. - С. 63-69.
2. Валиев, В.С. Способы утилизации осадков городских сточных вод / В.С. Валиев, Д.В. Иванов, Р.Р. Шагидуллин // Российский журнал прикладной экологии. - 2020. - № 4(24). - С. 52-63.
3. Чеботарев, Н.Т. Агроэкологическая оценка применения осадков сточных вод в качестве удобрений сельскохозяйственных культур / Н.Т. Чеботарев, Н.Д. Найденов, А.А. Юдин // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. - 2016. - № 1-2. - С. 31-36.
4. Sewage Sludgeasa Soil Amendment for Growing Biomass Plant ArundodonaxL. / M. Gubisova, M. Homik, K. Hrckova, J. Gubis, A. Jakubcova, M. Hudcovicova, K. Ondreickova // Agronomy. -2020. - 10(5): 678.
5. Байбеков, Р.Ф. Продуктивность сельскохозяйственных культур при использовании удобрений из органических отходов на дерново-подзолистых почвах / Р.Ф. Байбеков, Г.Е. Мерзлая, О.А. Власова // Достижения науки и техники АПК. - 2017. - № 9. - С. 29-33.
6. Жигарева, Ю.В. Оценка эффективности применения осадков сточных вод при возделывании картофеля / Ю.В. Жигарева // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2018. -№ 1(212). - С.117-122.
7. Ксенофонтов, Б.С. Утилизация осадков сточных вод путем компостирования с торфом / Б.С. Ксенофонтов // Экология промышленного производства. - 2020. - № 2 (110). - С. 20-24.
8. Lamastra, L. Sewage sludge for sustainable agriculture: contaminants' contents and potential use as fertilizer / L. Lamastra, N.A. Suciu, M. Trevisan // Chemical and Biological Technologies in Agriculture. -2018. - Vol. 5 (1). - doi: 10.1186/s40538-018-0122-3
9. Варламова, Л.Д. Нетрадиционные удобрительные материалы в растениеводческом комплексе России и Нижегородской области / Л.Д. Варламова, И.Д. Короленко // Агрохимический вестник. - 2017. - № 2. - С.15-20.
10.Брындина, Л.В. Влияние биологически очищенного осадка сточных вод на рост и развитие декоративных растений / Л.В. Брындина, О.В. Бакланова // Лесотехнический журнал. - 2019. -№ 1(33). - С.23-30.
11.Березнёв, А.П. Эффективность применения различных доз осадков сточных вод под многолетние травы используемых при озеленении городских территорий / А.П. Березнёв, А. П. Томин, Н А. Сидельников // Земледелие. - 2018. - № 3. - С. 31-33. - doi: 10.24411/00443913-201810307.
References
1. Gavrilov, M.M., Pimenov, A.A., Krasnikov, P.E. (2017), Selection of the optimal and relevant for agriculture method of processing sewage sludge, Prirodoobustrojstvo, no. 5, рр. 63-69. (In Russ.)
2. Valiev, V.S., Ivanov, D.V., SHagidullin, R.R. (2020), Methods of disposal of municipal sewage sludge, Rossijskij zhurnal prikladnoj ekologii, no. 4(24), рр. 52-63. (In Russ.)
3. Chebotarev N.T., Najdenov N.D., Yudin A.A. (2016), Agroecological assessment of the use of sewage sludge as fertilizers for agricultural crops, Nauka. Mysl',elektronnyjperiodicheskij zhurnal, no. 1-2, рр. 31-36. (In Russ.)
4. Gubisovâ, M., Hornik, M., Hrckovâ, K., Gubis, J., Jakubcovâ, A., Hudcovicovâ, M., Ondreickovâ, K. (2020), Sewage Sludge as a Soil Amendment for Growing Biomass Plant Arundodonax L., Agronomy, 10 (5): 678.
5. Bajbekov, R.F., Merzlaya, G.E., Vlasova, O.A. (2017), Productivity of agricultural crops when using fertilizers from organic waste on sod-podzolic soils, Dostizheniya nauki i tekhniki APK, no. 9, рр. 29-33. (In Russ.)
6. Zhigareva, Yu.V. (2018), Evaluation of the effectiveness of the use of sewage sludge in potato cultivation, Vestnik AGU, no. 1 (212), рр.117-122. (In Russ.)
7. Ksenofontov, B.S. (2020), Disposal of sewage sludge by composting with peat, Ecology of industrial production, no. 2 (110), рр. 20-24. (In Russ.)
8. Lamastra, L., Suciu, N.A., Trevisan, M. (2018), Sewage sludge for sustainable agriculture: contaminants' contents and potential use as fertilizer, Chemical and Biological Technologies in Agriculture, vol. 5, Article number: 10, DOI: 10.1186/s40538-018-0122-3.
9. Varlamova, L.D., Korolenko, I.D. (2017), Non-traditional fertilizing materials in the crop production complex of Russia and the Nizhny Novgorod region, Agrohimicheskij vestnik, no. 2, рр.15-20.
(In Russ.)
10.Bryndina, L.V., Baklanova, O.V. (2019), Influence of biologically purified sewage sludge on the growth and development of ornamental plants, Lesotekhnicheskij zhurnal, no. 1(33), рр. 23-30.
(In Russ.)
11.Bereznyov, A. P., Tomin, A. P., Sidel'nikov, N. A. (2018), The effectiveness of the use of various doses of sewage sludge for perennial grasses used in urban landscaping, Zemledelie, no. 3, рр. 31- 33. doi: 10.24411/0044-3913-201810307. (In Russ.)
Cведения об авторах
Ирина Владимировна Ельшаева - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры почвоведения и агрохимии Л.Н. Александровой, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», 8рт-код:4904-7863,8сорш authorlD: 57221476016. Елена Владимировна Воропаева - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры естествознания и географии, Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина», spin-код: 1002-0287, Scopus author ID: 57196246011. Анна Сергеевна Пинаева - аспирант кафедры почвоведения и агрохимии Л.Н. Александровой, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», spin-код:7230-1429, Scopus author ID: 57221461546, Researcher ID:AGA-8652-2022.
Information about the authors
Irina V. Elshaeva - Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Soil Science and Agrochemistry, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "St. Petersburg State Agrarian University", spin-code: 4904-7863, Scopus author ID: 57221476016.
Elena V. Voropaeva - Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Natural Sciences and Geography, State Autonomous Educational Institution of Higher Education of the Leningrad Region "Leningrad State University named after A.S. Pushkin", spin-code: 1002-0287,Scopus author ID: 57196246011.
Anna S. Pinaeva - postgraduate student of the Department of Soil Science and Agrochemistry, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "St. Petersburg State Agrarian University", spin-code: 7230-1429, Scopus author ID: 57221461546, Researcher ID: AGA-8652-2022
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 21.11.2023; одобрена после рецензирования 16.03.2023; принята к публикации 27.03.2023
The article was submitted 21.11.2023; approved after reviewing 16.03.2023; accepted after publication 27.03.2023
