CC BY
9
Anton V. Lavrishchev - Doctor of Agricultural Sciences, Head of the Department of Soil Science and Agrochemistry named after L.N. Alexandrova, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "St. Petersburg State Agrarian University", spin-code: 8244-8422, Scopus author ID: 123456789123, Researcher ID: Q-1234-2020.
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 31.10.2021; одобрена после рецензирования 21.11.2022; принята к публикации 14.12.2022
The article was submitted 31.10.2021; approved after reviewing 21.11.2022; accepted after publication 14.12.2022
Научная статья УДК 628.381.1
doi: 10.24412/2078-1318-2022-4-113-121
ВЛИЯНИЕ ОСАДКА СТОЧНЫХ ВОД НА НАКОПЛЕНИЕ Pb, Cd В СИСТЕМЕ ПОЧВА-РАСТЕНИЕ
Анна Сергеевна Пинаева1, Ирина Владимировна Ельшаева2
1 Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Петербургское шоссе, д. 2, Пушкин, Санкт-Петербург, 196601, Россия; pinaeva95@inbox.ru; https://orcid.org/0000-0001 -6421-1999 2Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Петербургское шоссе, д. 2, Пушкин, Санкт-Петербург, 196601, Россия; elshaevaiv@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-3900-3044
Реферат. Возможности использования осадков сточных вод в качестве удобрений определяются их химическим составом, санитарно-токсикологическим и физическим состоянием. В каждом случае использованию этих отходов должны предшествовать исследования, доказывающие не только их пищевую ценность, но и безопасность, и разработка экологически чистой технологии их утилизации. Целью работы является токсикологическая оценка техногенного грунта на основе осадков сточных вод и золы ТЭЦ, используемого для восстановления нарушенных антропогенной деятельностью земель. Задачи исследования заключаются в следующем: определение концентрации тяжелых металлов первого класса опасности (кадмия и свинца) в техногрунте при внесении различных доз коммунальных отходов; анализ поступления данных тяжелых металлов в растения в условиях вегетационного опыта; исследование влияния агрохимических условий на накопление токсикантов злаковыми травами. Эффективность действия грунта на основе осадков сточных вод определялась в сравнении с известкованным торфогрунтом (контроль-фон), традиционно используемым для выращивания газонных трав. В работе отмечена четкая взаимосвязь между увеличением дозы ОСВ и содержанием тяжелых металлов в торфогрунте. Проведено сравнение поступления свинца и кадмия в растения из торфогрунта за 2 года опыта, рассчитан
коэффициент накопления тяжелых металлов растениями. Установлено, что накопление исследуемых тяжелых металлов в растениях в большей степени зависит от кислотности и содержания фосфора, чем от дозы отходов в грунте. Коэффициенты корреляции показывают, что связь между двумя агрохимическими показателями сильнее (R=0,84, R=0,83) в первый год опыта, чем во второй (R=0,56, R=0,57). По результатам полученных исследований определена предельная доза внесения отходов.
Ключевые слова: осадки сточных вод, тяжелые металлы, травосмеси, восстановление нарушенных земель
Цитирование. Пинаева А. С., Ельшаева И. В. Влияние осадка сточных вод на накопление Pb, Cd в системе почва-растение // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2022. -№ 4(69). - С. 113-121. doi:. 10.24412/2078-1318-2022-4-113-121
THE EFFECT OF SEWAGE SLUDGE ON THE ACCUMULATION OF Pb, Cd IN THE SOIL-PLANT SISTEM
Anna S. Pinaeva1, IrinaV. Elshaeva2
1Saint-Petersburg State Agrarian University, Peterburgskoye shosse, 2, Pushkin, Saint-Petersburg,
196601, Russia; pinaeva95@inbox.ru; https://orcid.org/0000-0001-6421-1999 2 Saint-Petersburg State Agrarian University, Peterburgskoye shosse, 2, Pushkin, Saint-Petersburg, 196601, Russia; elshaevaiv@mail.ru; https://orcid.org/0000-0002-3900-3044
Abstract. The possibilities of using sewage sludge as fertilizers are determined by their chemical composition, sanitary-toxicological and physical condition. In each case, the use of these wastes must be preceded by research that proves not only their nutritional value, but also safety, and the development of an environmentally friendly technology for their disposal. The aim of the work is the toxicological assessment of technogenic soil based on sewage sludge and ash from a thermal power plant used to restore lands disturbed by anthropogenic activity. The objectives of the study are as follows: determination of the concentration of heavy metals of the first hazard class (cadmium and lead) in the techno-soil when various doses of municipal waste are introduced; analysis of the input of these heavy metals into plants under the conditions of a vegetation experiment; study of the effect of agrochemical conditions on the accumulation of toxicants by cereal grasses. The effectiveness of the action of the soil based on sewage sludge was determined in comparison with the limed peat soil (background control), traditionally used for growing lawn grasses. The work noted a clear relationship between an increase in the dose of SS and the content of heavy metals in the peat soil. A comparison was made of the intake of lead and cadmium in plants from peat soil over 2 years of experience, and the coefficient of accumulation of heavy metals by plants was calculated. It has been established that the accumulation of the studied heavy metals in plants depends largely on acidity and phosphorus content than on the dose of waste in the soil. The correlation coefficients show that the relationship between the two agrochemical parameters is stronger (R=0.84, R=0.83) in the first year of the experiment than in the second (R=0.56, R=0.57). Based on the results of the studies obtained, the maximum dose of waste was determined.
Keywords: sewage sludge, heavy metals, leguminous-cereal mixed grass crops, restoration of disturbed lands
Citation. Pinaeva, A.S., Elshaeva, I.V. (2022), "The effect of sewage sludge on the accumulation of Pb, Cd in the soil-plant system", Izvestya of Saint-Petersburg State Agrarian University, vol. 69, no. 4, pp. 113-121. (In Russ.). doi: 10.24412/2078-1318-2022-4-113-121
Введение. В настоящее время все больше и больше обостряются проблемы, связанные с рациональной, экономически эффективной и экологически безопасной переработкой постоянно увеличивающегося количества городских стоков и осадков сточных вод (ОСВ) [1].
В РФ производство осадков сточных вод оценивается в 2,5 млн т сухого вещества в год. На специальных иловых картах, занимающих огромные территории, складируется до 90% ОСВ, которые образуются в населённых пунктах. В настоящее время 95% иловых карт по всей стране уже заполнены, и возникает острая необходимость решения этой проблемы [2].
Существует несколько методов утилизации сточных вод в современных условиях: использование в сельском хозяйстве, захоронение на свалках, компостирование, сжигание, применение в виде строительного материала и др. Захоронение и сохранение осадков на иловых картах относятся к основным методам утилизации. Из-за высокой стоимости капитальных сооружений в Российской Федерации термические методы переработки почти не используются. Один из эффективных и экономичных способов утилизации ОСВ - применение в качестве удобрительного материала. В зарубежных странах использование ОСВ в сельскохозяйственном производстве колеблется от 20 до 60%, тогда как в Российской Федерации оно достигает лишь 7% [3]. Применение осадка в качестве удобрения имеет положительные и отрицательные стороны (табл. 1).
ОСВ, имея отрицательные характеристики, перечисленные в таблице, могут не только привести к загрязнению компонентов окружающей среды, но и создать угрозу здоровью человека. Необходимо предварительно изучить исследуемое нетрадиционное органическое удобрение для использования его с точки зрения экологической безопасности [4-6].
Таблица 1. Сравнительная характеристика использования удобрения на основе ОСВ Table 1. Comparative characteristics of the use of fertilizer based on sewage sludge
Положительный эффект Отрицательный эффект
1.Повышение продуктивности сельскохозяйственных культур при внесении осадков в почву 2. Положительное влияние на биопродуктивность и биологическую активность почвы 3.Увеличение плодородия почв, создание агрономически ценной структуры почвы 1. Удобрения содержат общетоксические, токсикогенетические, эмбриотоксические соединения, токсические вещества, пестициды, полихлорированные бифенилы, алифатические соединения, нитраты 2. Наличие тяжелых металлов: хром, кадмий, ртуть, медь, свинец, кобальт, цинк, молибден 3. Наличие биологических объектов - бактерий, простейших, гельминтов, вирусов
К настоящему времени разработаны некоторые способы по предотвращению поступления токсичных веществ в природную среду [7-9]. Для снижения отрицательного влияния ОСВ как удобрительного материала возможно создание компоста из осадка и золы теплоэлектростанций (ТЭЦ) с целью получения полезного продукта для использования в качестве рекультиванта при восстановлении раннее нарушенных антропогенной деятельностью земель и обеспечения роста растений на данных территориях [1; 3; 4].
Цель исследования. Цель настоящей работы заключается в исследовании интенсивности поглощения свинца и кадмия из торфогрунта газонными злаковыми травами при внесении смеси коммунальных отходов (ОСВ и золы ТЭЦ).
Материалы, методы и объекты исследования. Для изучения различных доз и видов отходов на содержание свинца и кадмия в системе почва-растение в 2019 г. был заложен вегетационный опыт. В опыте были исследованы смеси коммунальных отходов и торфа в рекомендованном соотношении (торф: отход = 1:0,25) [7] и в более узком соотношении (торф: отход = 1:0,5). Исследуемые отходы содержат питательные элементы: P2O5 - 367,5 мг/кг, К2О - 155,7 мг/кг, N - 88,75 мг/кгс щелочной реакцией среды (рН - 10,7). Содержание тяжелых металлов (ТМ) не превышает нормативов, установленных ГОСТ Р 17.4.3.07-2001.
Рассматривались два вида смеси осадков сточных вод и золы углей каменных (I и II), которые отличаются содержанием свинца (35 мг/кг, 22 мг/кг соответственно). Образцы смеси были проанализированы в аккредитованной лаборатории СПбГАУ.
Схема опыта состояла из 6 вариантов:
1) контроль - торф кислый верховой;
2) торфогрунт известкованный;
3) торф : ОСВ+зола I - 1:0,25;
4) торф: ОСВ+зола II - 1:0,25;
5) торф :ОСВ+зола I - 1:0,5;
6) торф: ОСВ+зола II - 1:0,5.
Повторность опыта 3-кратная. Опыт был продолжен в 2020 г. для изучения техногенных грунтов в последействии.
Ботанический состав выращиваемой травосмеси: Райграс пастбищный (Lolium perenne L.) - 20%, Люцерна изменчивая (Medicagopolymorpha) - 40%, Кострец безостый (Bromopsis inermis Holub.) - 40%.
Норму высева рассчитывали, исходя из площади вегетационного сосуда. При площади одного сосуда 283,4 см2 количество всхожих семян на один сосуд составило: райграс пастбищный - 7 шт., люцерна посевная - 8 шт., кострец безостый - 10 шт.
Содержание кадмия и свинца в торфе и растительных образцах было определено на атомно-абсорбционном спектрометре с электротермической атомизацией марки Shimadzu АА-7000. Подготовка растительных образцов была проведена методом мокрого озоления в смеси азотной и хлорной кислот (1:4); торфогрунта - обработкой 5 М азотной кислотой при 3-часовом кипячении.
Образцы торфогрунта были исследованы на следующие агрохимические показатели: зольность торфа (ГОСТ 11306-2013); определение обменной (рН) кислотности (ГОСТ 2648385); содержание подвижных соединенийР205, K2O (ГОСТ 26207-91) [10].
Результаты исследования. Агрохимические показатели торфогрунта представлены на рис. 1-4. Включение в состав верхового торфа в компост снизило кислотность смеси с 10,7 до 6,94-7,85, таким образом это дало возможность выращивать растения на данном торфогрунте (рис. 2).
Содержания фосфора и калия во второй год опыта (рис. 3-4) в среднем по вариантам ниже, чем в 2019 г. в 2,33 и 1,74 раза соответственно.
30
25
£
20
т
0 0 15
н
■a
4 0 10
M
5
0
2019
2020
2 3 4 5 Вариант
9 8 7 6
Я 5 р4
3
2
1
0
2019
2020
2 3 4 5
Вариант
1
6
1
6
Рисунок 1. Зольность торфогрунта, % Figure 1. Ash content of peat soil, %
Рисунок 2. рН торфогрунта Figure 2. pH of pear soil
о -
о
я -
В .и
S ^
Ч g ° „
В S5
щ а
в о в ■&
Л о
14
щ
П о U
100
80
60
40
20
2019
2020
1 2 3 4 5 6 Вариант
Рисунок 3. Содержание P2O5, мг/кг Figure 3. P2O5content, mg/kg
350
о
- о 300
н
Ы и - 250
ва
ч о в - 200
о к
и Я и 150
н а
Ы р и 100
и
ч 50
о
и
0
2019
2020
123456 Вариант
Рисунок 4. Содержание К2О, мг/кг Figure 4. K20content, mg/kg
0
Содержание свинца в торфогрунте в среднем по опыту в 3,3 раза ниже в 2020, чем в 2019 г. (рис. 5). Концентрация свинца в торфогрунте в первый и второй год опыта определяется величиной соотношения ОСВ, золы и агрохимическими свойствами почвы. Превышение ПДК наблюдалось в варианте 5 (торф: ОСВ+зола I 1:0,5) и 6 (торф: ОСВ+зола II 1:0,5) в первый год опыта в 1,53 и 1,30 раза соответственно.
50
Ü 45 I 40
л 35
I
<0 и к
J (б О. II 01 J I
о sc
Л4
45,94
30 25 20 15 10 5
/
/
24,99
У*'18,35
13,76
3,43 7,7
0 1,28 • 1,78
8,96
2,07 34 Варианты
39,24
14,1
Рисунок 5. Концентрация свинца в торфогрунте, мг/кг Figure 5. Lead concentration in of peat soil, mg/kg
2019
2020
1
2
5
6
В первый год опыта концентрация свинца в травосмеси не превышала временный максимально допустимый уровень (МДУ), который составляет 5,0 мг/кг для кормов (рис. 6). Аккумуляция свинца во второй год опыта была больше в 1,17-2,34 раз, чем концентрация металла в первый год опыта.
Для того чтобы определить, аккумулируют растения тяжелые металлы или нет, используется коэффициент накопления (КН). Этот коэффициент показывает избирательную способность поглощения химических элементов растениями. Если отношение концентрации ТМ в зеленой массе к концентрации в почве превышает единицу, то растение является концентратором, если не превышает - не является таковым.
КН свинца травосмесью в первый вегетационный год не превышал единицы, среднее значение по опыту составляло 0,12. Во второй год среднее значение коэффициента накопления составляло 0,81 по опыту, что в 6,75 раз больше, чем в 2019 г.
В 2020 г. РЬ наиболее доступен растениям [11; 12; 13]. В этот год аккумуляция металла зеленой массой наблюдается в 3-м варианте опыта, что связано с показателями кислотности почвы, содержания фосфора, которые повышают подвижность и биологическую доступность свинца. Коэффициент корреляции в первый год опыта показывает сильную связь между рН и доступностью свинца растениями (Я=0,84). На второй год связь становится средней (Я=0,56). Такие же связи наблюдаются и с подвижным фосфором: в 2019 г. Я= 0,83, в 2020 г. Я = 0,57.
7 -
IT 5
-Q О.
4
2019
2020
01 5
i 3 X о. 01
Ч 2
о
и
1
1 2 3 4 5 6
Варианты
Рисунок 6. Содержание свинца в растениях травосмеси, мг/кг Figure 6. Lead content in grass mixture plants, mg/kg
6
Содержание кадмия в почве различается по вариантам и годам опыта (рис. 7). Превышение в первый год вегетационного опыта ориентировочно-допустимой концентрации (ОДК), которая составляет 2 мг/кг, наблюдается в 1,4, 2,63, 2,73 раза в 4-м, 5-м, 6-м вариантах соответственно. Содержание во второй год опыта снижено и не превышает ОДК.
к
S ч
(б *
к J .2
II
01
if 1
о
sc
0 0,018».
1
0,Q02_
5,26
/
/
/
/
* 2,99
х6
_°'107 0,057 0,046 • • • -
5,47
2019
>2020
-« 0,053 6
2 3 4 5
Варианты
Рисунок 7. Концентрация кадмия в торфогрунте, мг/кг Figure 7. Cadmium concentration in peat soil, mg/kg
В 2019 г. содержание кадмия в растениях не превышало МДУ и составляло в среднем 2,94 мг/кг. Во второй год концентрация была минимальной и составляла ниже 0,001 мг/кг в среднем по опыту, что обусловливается высоким выносом (среднее значение КН = 1,59)
кадмия злаковыми травами в первый год опыта. Известно, что Люцерна изменчивая активно аккумулирует тяжелые металлы, в частности Pb и Cd, причем во 2-м укосе накапливает больше свинца, чем в первом [13].
Выводы. При внесении различных доз коммунальных отходов наблюдалось повышение концентрации тяжелых металлов первого класса опасности (кадмия и свинца) в техногрунте. Анализ поступления данных тяжелых металлов в растения в условиях вегетационного опыта показал, что свинец и кадмий аккумулировались в первый год опыта во всех вариантах с применением отходов, не превышая концентрацию временного допустимого максимального уровня. Накопление свинца в большей степени зависело от кислотности, содержания фосфора, а также определялось биологической способностью к аккумуляции тяжелых металлов Люцерны изменчивой. Коэффициенты корреляции (0,84 и 0,83) показывают сильную связь между изменением кислотности грунта, содержанием в нем подвижного фосфора и поступлением свинца в растения. Можно считать экологически безопасной рекомендованную дозу (0,25) в соотношении торфа и смеси коммунальных отходов, при таком соотношении отмечено минимальное поступление токсичных агентов из осадка.
Список источников литературы
1. Пахненко, В.П. Осадки сточных вод и другие нетрадиционные органические удобрения / В.П. Пахненко. - М.: БИНОМ, 2015. - 311 с.
2. Молев, М.Д. Переработка и возможность использования осадка сточных вод / М.Д. Молев, С.И. Паскарелов // Перспективы технологии в строительстве и техносферной безопасности: сборник научных трудов. - Шахты: ИСОиП (филиал) ДГТУ в г. Шахты, 2021. - С.49-54.
3. Grobelak, A. Sludge multifUnction's in a phytobiome - Forest and planta-tion application including microbial aspects / A. Grobelak, M. Jaskulak // Industrial and Municipal Sludge. - United Kingdom, Oxford: Butterworth-Heinemann. - 2019. - P.323-336.- DOI: 10.1016/B978-0-12-815907-1.00014-3.
4. Титова, В.И. Агроэкология: учебное пособие / В. И. Титова. - Н. Новгород: Нижегородская ГСХА, 2017. - 207 с.
5. Gintaras, S. Assessment of a single application of sewage sludge on the biomass yield of Silphium perfoliatum and changes in naturally acid soil properties / S. Gintaras, K. Danute, A. Jurate // Zemdirbyste-Agriculture. - 2019. - № 106. -P. 213-218.
6. From phytoremediation of soil contaminants to phytomanagement of ecosystem services in metal contaminated sites / A. Burges, I. Alkorta, L. Epelde, C. Garbisu // International Journal of Phytoremediation. - 2018. - № 20. - P. 384-397.
7. Elshaeva, I.V. Environmental aspects of the use of sewage sludge as fertilizer materials / I.V. Elshaeva, E.V. Voropaeva, A.S. Pinaeva // IOP Conference series: Earth and Environmental science. - 2020. -№ 613. - P. 012031. - DOI: 10.1088/1755-1315/613/1/012031.
8. Kwarciak-Kozlowska, A. Co-composting of sewage sludge and wetland plant material from a constructed wetland treating domestic wastewater / A. Kwarciak-Kozlowska. -Industrial and Municipal Sludge. - 2019. - P. 337-360. - DOI:10.1016/B978-0-12-815907-1.00015-5.
9. The use of soil based on sewage sludge from urban wastewater treatment plants in the greening of urban areas / Ilinskiy A.V., Selmen V.N., Selmen E.V., Karyakina S.D, Matyukhin M.S., Grebennikova V.V. // Theoretical and applied ecology. - 2022. - № 2. -P. 191-197. -DOI: 10.25750/1995-4301-2022-2-191-197.
10. Воробейников, Г.А. Полевые и вегетационные исследования по агрохимии и фитофизиологии / Г.А. Воробейников, В. П. Царенко, Н. Ф. Лунина. - СПб.: Проспект Науки, 2014. - 144 с.
11. Захаров, А.И. Влияние ОСВ и различных видов органических удобрений на содержание ТМ в почве и поступлении их в зерно озимой пшеницы / А. И. Захаров, С. Н. Никитин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии: УГАУ им. П.А. Столыпина. -2014. - № 4(28). - С. 10-13.
12. Ельшаева, И. В. Экология почв селитебных территорий / И. В. Ельшаева// Научное обеспечение развития АПК в условиях импортзамещения: сборник научных трудов. - Ч. I. - СПб.: СПбГАУ, 2018. - С. 17-20.
13. Медведев, И.Ф. Тяжелые металлы в экосистемах / Медведев И. Ф., Деревягин С.С. - Саратов: «Ракурс», 2017. - С. 131-132.
References
1. Pakhnenko, V.P. (2015), Osadki stochnyh vod i drugie netradicionnye organicheskie udobreniya [Sewage sludge and other non-traditional organic fertilizers], Moscow, Binom, p. 311. (In Russ.)
2. Molev, M.D and Paskarelov, S.I. (2021), Pererabotka i vozmozhnost' ispol'zovaniya osadka stochnyh vod [Processing and the possibility of using sewage sludge], Prospects for technology in construction and technospheric safety: a collection of scientific papers, Shakhty, pp. 49-54. (In Russ.)
3. Grobelak,A. and Jaskulak,M. (2019), Sludge multifunctions in a phytobiome-Forest and plantation application including microbial aspects, Industrial and Municipal Sludge, United Kingdom, Oxford, Butterworth-Heinemann, pp. 323-336, D0I:10.1016/B978-0-12-815907-1.00014-3.
4. Titova, V.I. (2017), Agroekologiya: uchebnoeposobie [Agroecologia: a textbook], Nizhny Novgorod, Nizhny Novgorod State Agricultural Academy, pp. 166 - 167. (In Russ.)
5. Gintaras, S., Danute, K. and Jurate, A. (2019), Assessment of a single application of sewage sludge on the biomass yield of Silphium perfoliatum and changes in naturally acid soil properties, Zemdirbyste-Agriculture, no. 106, pp. 213-218.
6. Burges, A., Alkorta, I., Epelde, L. and Garbisu, C. (2018), From phytoremediation of soil contaminants to phytomanagement of ecosystem services in metal contaminated sites, International Journal of Phytoremediation, no. 20, pp.384-397.
7. Elshaeva, I.V., Voropaeva, E.V. and Pinaeva, A.S. (2020), Environmental aspects of the use of sewage sludge as fertilizer materials, IOP Conference series: Earth and Environmental science, no. 613, pp. 012031, DOI: 10.1088/1755-1315/613/1/012031.
8. Kwarciak-Kozlowska, A. (2019), Co-composting of sewage sludge and wetland plant material from a constructed wetland treating domestic wastewater, Industrial and Municipal Sludge, pp. 337-360, DOI: 10.1016/B978-0-12-815907-1.00015-5.
9. Ilinskiy, A.V, Selmen, V.N., Selmen, E.V., Karyakina, S.D, Matyukhin, M.S. and Grebennikova, V.V. (2022), The use of soil based on sewage sludge from urban wastewater treatment plants in the greening of urban areas, Theoretical and applied ecology, no. 2, pp. 191-197, DOI: 10.25750/1995-4301-20222-191-197.
10. Vorobeinikov, G.A., Tsarenko, V.P. and Lunina, N.F. (2014), Polevie i vegetacionnie issledovaniya po agrohimii i fitofiziologii [Field and vegetation studies in agrochemistry and phytophysiology ], St. Petersburg, Prospekt Nauki, p.144. (In Russ.)
11. Zakharov, A.I., Nikitin, S.N. (2014), The influence of OSV and various types of organic fertilizers on the content of TM in the soil and their entry into winter wheat grain, Bulletin of the Ulyanovsk State Agricultural Academy, no. 4 (28), pp. 10-13. (In Russ.)
12. Elshaeva, I.V. (2018), Ekologiya pochv selitebnih territorii [Ecology of soils of residential territories], Scientific support for the development of the agro-industrial complex in the context of import substitution: a collection of scientific papers, SPbSAU, St. Petersburg, part I, pp. 17- 20. (In Russ.)
13. Medvedev, I.F. Derevyagin, S.S. (2017), Tyajeliemetalli v ekosistemah [Heavy metals in ecosystems], Saratov, "Rakurs", pp. 131-132.(In Russ.)
Cведения об авторах
Анна Сергеевна Пинаева - аспирант кафедры почвоведения и агрохимии Л.Н. Александровой, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», spin-код:7230-1429, Scopus author ID: 57221461546, Researcher ID: AGA-8652-2022. Ирина Владимировна Ельшаева - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры почвоведения и агрохимии Л.Н. Александровой, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», spin-код:4904-7863, Scopus author ID: 57221476016, Researcher ID: AFX-0170-2022.
Information about the authors
Anna S. Pinaeva - postgraduate student of the Department of Soil Science and Agrochemistry, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "St. Petersburg State Agrarian University", spin-code: 7230-1429, Scopus author ID: 57221461546, Researcher ID: AGA-8652-2022.
Irina V. Elshaeva - Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Soil Science and Agrochemistry, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "St. Petersburg State Agrarian University", spin-code: 4904-7863, Scopus author ID: 57221476016, Researcher ID: AFX-0170-2022.
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 31.10.2022; одобрена после рецензирования 05.12.2022; принята к публикации 14.12.2022
The article was submitted 31.10.2022; approved after reviewing 05.12.2022; accepted after publication 14.12.2022
