CC BY
29
УДК 31.8 : 631.559 : 633.43
ВЛИЯНИЕ МАКРО-, МИКРО-, КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ И РЕГУЛЯТОРА РОСТА ЭКОСИЛ НА УРОЖАЙНОСТЬ КОРНЕПЛОДОВ МОРКОВИ И ВЫНОС
ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ
Н. Э. ХИЗАНЕЙШВИЛИ
УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», г. Горки, Республика Беларусь, 213407
(Поступила в редакцию 11.01.2021)
Известно, что с помощью удобрений можно управлять как количественными, так и качественными показателями урожая сельскохозяйственных культур. Овощные культуры, в том числе и морковь, являются незаменимыми и важными продуктами питания человека. Оптимизация минерального питания растений требует определения доз удобрений под планируемый урожай, создания оптимальных уровней и соотношения элементов питания в почве.
В статье представлены результаты исследований по применению отечественных жидких микроудобрений с регулятором роста МикроСтим, регулятора роста Экосил, ЖКУ Агрикола вегета аква, комплексного удобрения для некорневых подкормок Лифдрип и комплексного АФКудобрения с микроэлементами для предпосевного внесения при возделывании моркови на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве. Отмечена высокая эффективность некорневых подкормок изучаемыми комплексными и микроудобрениями. Наибольшая урожайность моркови и значение окупаемости 1 кг NPK кг корнеплодов была в варианте с применением МикроСтим Бор, Медь на фоне минеральных удобрений в дозе N100P80K130 - 65,3 т/га и 117 кг соответственно. Применение регулятора роста, комплексных и микроудобрений повышало урожайность моркови, а вместе с тем и общий вынос элементов питания. При этом значения удельного выноса элементов питания по вариантам опыта существенно не изменялись. Наибольший общий вынос азота (167 кг/га), фосфора (97 кг/га) и калия (456 кг/га) был в варианте с применением МикроСтим Бор, Медь на фоне N100P80K130. Также в этом варианте был отмечен наибольший общий вынос меди (57,1 г/га), цинка (121,4 г/га) и марганца (359,2 г/га). В результате исследований отмечено, что значения удельного выноса макро- и микроэлементов существенно не отличались по вариантам опыта.
Ключевые слова: морковь, урожайность, удобрения, вынос элементов питания, микроэлементы.
It is known that with the help of fertilizers it is possible to control both quantitative and qualitative indicators ofagricultural crops. Vegetable crops, including carrots, are irreplaceable and important human food products. Optimization of the mineral nutrition of plants requires determining the doses offertilizers for the planned harvest, creating optimal levels and ratio of nutrients in the soil.
The article presents results of studies on the use of domestic liquid micronutrient fertilizers with the growth regulator MicroStim, growth regulator Ecosil, liquid complex fertilizer Agricola vegeta aqua, complex fertilizer for foliar dressing Leafdrip and complex NPKfertilizer with microelements for pre-sowing application when cultivating carrots on soddy-podzolic soil. High efficiency of foliar dressing with the studied complex and micronutrient fertilizers was noted. The highest yield of carrots and the payback value of 1 kg ofNPK per 1 kg of root crops was in the variant with the use of MicroStim Boron, Copper against the background ofmineralfertilizers at a dose of N100P80K130 - 65.3 t / ha and 117 kg, respectively. The use of a growth regulator, complex and micronutrient fertilizers increased the yield of carrots, and at the same time, the overall removal of nutrients. At the same time, the values of specific removal of nutrients according to the variants of the experiment did not change significantly. The largest total removal of nitrogen (167 kg / ha), phosphorus (97 kg / ha) and potassium (456 kg / ha) was in the variant with MicroStim Boron, Copper against the background of N100P80K130. Also in this variant, the highest total removal of copper (57.1 g / ha), zinc (121.4 g / ha) and manganese (359.2 g / ha) was noted. As a result of the research, it was noted that the values of specific removal of macro- and microelements did not differ significantly according to the variants of the experiment.
Key words: carrots, productivity, fertilizers, removal of nutrients, microelements.
Введение
При решении задачи обеспечения населения и перерабатывающих предприятий овощной продукцией важное место занимают интенсификация технологий возделывания овощных культур со снижением себестоимости продукции, сокращением ручного труда, а также оптимизацией питания растений, которое тесно связано с наличием в почве подвижных форм элементов и доступностью их для растений [1]. Сбалансированное питание растений имеет важное значение для обеспечения высокой продуктивности сельскохозяйственных культур и в получении продукции высокого качества. Поэтому для построения эффективной системы удобрения важно определять химический состав продукции и вынос растениями элементов питания [2].
Морковь занимает важное место в овощеводстве Беларуси. В структуре посевных площадей овощных культур морковь вместе со свеклой столовой занимают около 15 % [3]. Пользу моркови для организма человека сложно переоценить. Корнеплоды содержат в себе все известные витамины, минеральные соли, обладает широким спектром лечебных свойств [4]. Известно, что часть потребности в моркови покрывается за счет импорта - на прилавках магазинов всегда можно встретить морковь из Нидерландов, Польши и других стран. Республика Беларусь, располагая почвенно-климатическими условиями, которые пригодны для возделывания моркови, в состоянии полностью обеспечить население и перерабатывающие предприятия свежими корнеплодами. Следовательно, актуальным является стремление к повышению урожайности моркови путем совершенствования и оптимизации систем удобрения. Исследования по изучению влияния комплексных, макро-, микроудобрений и регуляторов роста
52
на урожайность, качество и вынос элементов питания при возделывании моркови, проводившиеся Г. В. Пироговской, М. В. Раком, Д. Г. Мысливец, М. Ф. Степуро, А. А. Аутко, показали высокую эффективность их применения [3, 5, 6]. Однако на данный момент не имеется данных по аналогичным исследованиям на дерново-подзолистых почвах северо-восточной части Беларуси.
Цель исследований - изучить влияние минеральных удобрений в сочетании с некорневыми подкормками жидкими микроудобрениями с регулятором роста МикроСтим, а также комплексных удоре-ний для основного внесения и некорневых подкормок на урожайность корнеплодов моркови, оценить содержание в основной и побочной продукции элементов питания, а также общий и удельный вынос макро- и микроэлементов на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в условиях северо-восточной части Беларуси.
Основная часть
Полевой опыт с морковью сорта Самсон закладывался в 2018 и 2020 гг. на опытном поле УНЦ «Опытные поля УО БГСХА». Почва опытного участка дерново-подзолистая, по гранулометрическому составу легкосуглинистая, подстилаемая моренным суглинком с глубины около 1 м. Содержание гумуса в годы исследований было средним -1,8 %, рН=5,9-6,1, содержание подвижных форм фосфора и калия - повышенное (202-209 и 275-295 мг/кг почвы соответственно). Содержание подвижных форм меди было средним (1,51-1,57 мг/кг почвы), цинка - низким (1,53-1,63 мг/кг почвы).
Общая площадь делянки составляла 19,6 м2, учетная - 12,6 м2, повторность опыта четырехкратная. Предшественник - картофель. Посев моркови осуществлялся в 1 декаде мая на гребне по схеме 10+60 см с шириной междурядий 70 см. В период вегетации моркови проводились фенологические наблюдения, осуществлялась химическая защита посевов от сорной растительности. Уборку урожая корнеплодов и ботвы проводили в конце сентября вручную сплошным поделяночным методом.
Из минеральных удобрений применялись карбамид (46 % К), аммонизированный суперфосфат (45 % Р2О5, 10 % К), хлористый калий (60 % К2О), которые вносили перед посевом. Микроудобрения вносили двукратно путем некорневых подкормок в фазу начала формирования корнеплода, и через месяц после первой обработки. В качестве микроудобрений использовались отечественные микроудобрения с регулятором роста МикроСтим В (150 г/л бора, 0,6-8,0 г/л гуматов, 50 г/л К), МикроСтим Си (78 г/л меди, 0,6-5,0 г/л гуматов, 65 г/л К), МикроСтим В, Си (40 г/л бора, 40 г/л меди, 0,6-6,0 г/л гуматов, 65 г/л К) и польское микроудобрение Эколист В (150 г/л бора). Комплексное азотно-фос-форно-калийное удобрение марки 16:12:20 с 8?Во,15Сио,ю вносили перед посевом под культивацию, ЖКУ Агрикола вегета аква вносили трижды путем некорневой подкормки: по 3 л/га через месяц после всходов, через 15дней после 1-й обработки и через 15 дней после 2-й обработки. Некорневую подкормку комплексным удобрением Лифдрип проводили дважды: по 5 кг/а в фазу 3-4 листьев, и в фазу начала образования корнеплода.
Статистическая обработка полученных данных проводилась по методикам Б. А. Доспехова [8] и М. Дембицкого [9].
За годы исследований наименьшая урожайность корнеплодов моркови была в варианте без удобрений - 28,9 т/га (табл. 1). Внесение минеральных удобрений в дозах КбоРбоК9о, ^оРбоКюо и КюоРвоКш повышало урожайность корнеплодов на 16,7, 20,9 и 36,4 т/га, а окупаемость 1 кг КРК кг корнеплодов в этих вариантах составляла 80, 87 и 102 кг соответственно.
Таблица 1. Урожайность моркови и содержание макроэлементов в ботве и корнеплодах в зависимости от применяемых макро- и микроудобрений, среднее за 2018 и 2020 гг.
Вариант Урожайность, т/га Окупаемость 1 кг КРК, кг корнеплодов Содержание в корнеплодах, % Содержание в ботве, %
К Р2О5 К2О К Р2О5 К2О
1. Контроль (без удобрений) 28,9 - 1,14 о,86 4,65 1,93 о,68 4,5о
2.№оРбоК9о 45,6 8о 1,31 о,85 4,о9 1,85 о,7о 4,96
3. №оРбоКюо - фон 1 49,8 87 1,43 о,93 4,43 1,77 о,69 4,37
4. №оРбоКюо (КРК с В7Во,15Сио,1о) 56,6 115 1,25 о,92 4,29 1,74 о,64 4,61
5. Фон 1 + Эколист В 54,8 Ю8 1,25 о,86 4,24 1,98 о,65 4,28
6. Фон 1 + МикроСтим В 54,5 Ю7 1,42 о,9о 4,3о 2,29 о,7о 4,о6
7. Фон 1 + Экосил 52,3 98 1,34 о,94 4,16 2,19 о,73 4,86
8. Фон 1 + МикроСтимСи 55,4 11о 1,37 о,92 4,14 1,97 о,73 4,54
9. Фон 1 + МикроСтим В, Си 57,4 119 1,48 1,о2 4,о7 1,95 о,69 4,7о
10. Фон 1 + Лифдрип 58,6 124 1,41 1,о8 4,26 2,о2 о,8о 4,63
11. Фон 1 + Агрикола вегета аква 52,9 1оо 1,58 о,98 4,26 1,95 о,76 4,98
12. №ооР8оК1зо - фон 2 6о,5 Ю2 1,43 о,9о 4,54 2,о9 о,68 4,88
13. Фон 2 + МикроСтим В, Си 65,3 117 1,42 1,оо 4,29 1,94 о,63 4,23
НСРо5 1,35 - о,о7 о,о6 о,18 о,о9 о,о4 о,17
Комплексное удобрение для основного внесения марки 16:12:20 с 8?Вод5Сиодо в дозе ^оРбоКюо по сравнению с вариантом 3, где вносили в таких же дозах карбамид, аммонизированный суперфосфат и хлорид калия, повышало урожайность корнеплодов моркови на 6,8 т/га, а окупаемость 1 кг КРК кг корнеплодов при этом составила 115 кг.
Двукратная некорневая подкормка посевов моркови микроудобрениями Эколист В и МикроСтим В на фоне ^оРбоКюо увеличивала урожайность моркови на 5,0 и 4,7 т/га соответственно с окупаемостью 1 кг №К кг корнеплодов 108 и 107 кг.
Прибавка урожайности корнеплодов от применения регулятора роста Экосил, а также комплексных удобрений для некорневых подкормок Лифдрип и Агрикола вегета аква на фоне ^оРбоКюо составила 2,5, 8,8 и 3,1 т/га. Окупаемость 1 кг КРК кг корнеплодов в этих вариантах была 98, 124 и 100 кг соответственно.
На фоне КюоР8оК1эо двукратное применение микроудобрения МикроСтим В, Си увеличивало урожайность корнеплодов моркови на 4,8 т/га, а на фоне ^оРбоКюо - на 7,6 т/га при окупаемости 1 кг №К 117 и 119 кг корнеплодов.
Применение удобрений оказывало наиболее существенное влияние на содержание в корнеплодах и ботве моркови азота. Внесение минеральных удобрений в дозах NбоPбоK9о и N8оPбоKlоо в сравнении с контрольным вариантом без удобрений повышало содержание азота в корнеплодах в среднем за три года на 0,17 и 0,29 % соответственно.
Наиболее существенное влияние на содержание азота в корнеплодах моркови оказало применение комплексного АФК удобрения с серой, бором и медью в дозе, эквивалентной варианту 3, где использовались карбамид, суперфосфат аммонизированный и хлорид калия, и применение Эколист В на фоне ^оРбоКюо - в этих вариантах содержание азота в корнеплодах снижалось на 0,18 % соответственно.
В ботве содержание азота при применении микроудобрений и регулятора роста повышалось на о,18-0,52 %, а на фоне повышенных доз минеральных удобрений КюоРвоКш двукратная некорневая подкормка микроудобрением МикроСтим В, Си снижала содержание азота в ботве на 0,15 %.
Наибольшее содержание азота в корнеплодах моркови было отмечено в варианте ^оРвоКш + Агрикола вегета аква - 1,58 %, в ботве - в варианте №оРбоКюо + МикроСтим В (2,29 %).
Содержание фосфора в корнеплодах и ботве по вариантам опыта значительно не изменялось.
Содержание калия в корнеплодах моркови, в отличие от его содержания в ботве, было более стабильным и не имело существенных изменений при применении удобрений и регуляторов роста. Наиболее значительно содержание калия в ботве моркови возрастало в вариантах, где на фоне ^оРбоКюо применяли регулятор роста Экосил (+ 0,49 %) и ЖКУ Агрикола вегета аква (+ 0,61 %).
На фоне повышенных доз удобрений КюоРвоКш обработка посевов моркови МикроСтим В, Си наоборот - способствовала снижению содержания калия в ботве на 0,65 %, а в корнеплодах - на 0,25 %.
Отмечено, что в ботве моркови содержание меди было почти в 2, а марганца - в 3,5-6 раз больше, чем в корнеплодах (табл. 2). Накопление цинка было практически одинаковым как в корнеплодах, так и в ботве моркови. Наибольшим содержанием меди и цинка отличались корнеплоды моркови в варианте с комплексным удобрением с серой, бором и медью - 4,89 мг/кг сухой массы, марганца - в варианте с КюоР8оК1эо+МикроСтим В, Си - 20,03 мг/кг.
Таблица 2. Влияние макро- и микроудобрений и регуляторов роста на содержание микроэлементов в корнеплодах и ботве моркови, среднее за 2018 и 2020 гг.
Вариант опыта Содержание в корнеплодах, % Содержание в ботве, %
Си 2п Мп Си 2п Мп
1. Контроль (без удобрений) 3,5о 8,18 13,32 5,98 8,7о 72,54
2.ЫбоРбоК9о 3,о4 8,39 15,о7 б,1о 8,97 78,7б
3. №оРбоКюо - фон 1 3,б5 9,28 15,б7 б,3б 7,9б 83,1о
4. ЫвоРбоКюо (№К с Б7Во,15Сио,1о) 4,89 11,35 15,48 7,52 8,19 9б,24
5. Фон 1 + Эколист В 3,99 1о,4о 17,41 б,83 8,74 81,9о
6. Фон 1 + МикроСтим В 3,51 1о,12 17,57 б,8о 9,о9 93,8б
7. Фон 1 + Экосил 3,92 9,89 18,59 б,54 9,б2 73,34
8. Фон 1 + МикроСтимСи 4,8о 9,47 18,9б 8,15 8,бо 82,93
9. Фон 1 + МикроСтим В, Си 4,13 9,37 19,33 7,25 8,83 78,о4
10. Фон 1 + Лифдрип 4,48 1о,7о 18,91 7,47 1о,о1 7б,28
11. Фон 1 + Агрикола вегета аква 3,8б 1о,оо 17,34 б,73 1о,31 71,97
12. №ооР8оКш - фон 2 4,31 12,9б 19,43 7,44 11,19 б5,79
13. Фон 2 + МикроСтим В, Си 4,б5 1о,97 2о,о3 7,41 12,58 73,51
НСРо5 о,228 о,445 о,751 о,35б о,422 2,789
Практически во всех вариантах опыта, где применялись комплексные и микроудобрения, происходило повышение содержания исследуемых микроэлементов как в основной, так и в побочной продукции. Это можно объяснить, скорее всего, усилением метаболизма в растениях и активным вовлечением микроэлементов в биохимические реакции в растениях, что, в свою очередь и приводило к повышению урожайности моркови.
Значения общего выноса макро- и микроэлементов зависели от урожайности моркови и их содержания в основной и побочной продукции. Значительное влияние на увеличение выноса элементов питания оказывали комплексные, макро-, микроудобрения и регулятор роста, что связано с увеличением урожайности (табл. 3, табл. 4).
Таблица 3. Общий и удельный вынос макроэлементов растениями моркови в зависимости от применения удобрений и регуляторов роста, среднее за 2018 и 2020 гг.
Вариант опыта Общий вынос, кг/га Удельный вынос, кг/т
N Р2О5 К2О N Р2О5 К2О
1. Контроль (без удобрений) 56 33 187 1,9 1,1 6,5
2.№оРбоК9о 9о 5о 268 2,о 1,1 5,8
3. №оРбоКюо - фон 1 1оо 57 291 2,о 1,1 5,8
4. №оРбоКюо (№К с Б7Во,15Сио,1о) 122 74 393 2,2 1,3 6,9
5. Фон 1 + Эколист В 126 71 373 2,3 1,3 6,8
6. Фон 1 + МикроСтим В 139 72 36о 2,6 1,3 6,6
7. Фон 1 + Экосил 126 71 351 2,4 1,4 6,7
8. Фон 1 + МикроСтимСи 123 71 353 2,2 1,3 6,3
9. Фон 1 + МикроСтим В, Си 139 82 377 2,4 1,4 6,5
10. Фон 1 + Лифдрип 145 94 4о4 2,5 1,6 6,9
11. Фон 1 + Агрикола вегета аква 124 69 331 2,4 1,3 6,2
12. №ооР8оК1зо - фон 2 147 77 42о 2,4 1,3 6,9
13. Фон 2 + МикроСтим В, Си 167 97 456 2,5 1,5 7,о
С увеличением доз минеральных удобрений по сравнению с неудобренным контрольным вариантом увеличивался общий вынос элементов питания. При внесении КбоРбоК9о, №оР6оКюо и ^ооРвоКш вынос азота возрастал в 1,6, 1,8 и 2,6 раза, фосфора - в 1,5, 1,7 и 2,3 раза, калия - в 1,4, 1,6 и 2,2 раза соответственно. При этом вынос меди, цинка и марганца повышался в зависимости от доз минеральных удобрений в 1,4-2,7, 1,6-3,4, и 1,6-2,3 раз соответственно.
Таблица 4. Общий и удельный вынос микроэлементов растениями моркови в зависимости от применения удобрений и регуляторов роста, среднее за 2018 и 2020 гг.
Вариант опыта Общий вынос, кг/га Удельный вынос, кг/т
Си 2п Мп Си 2п Мп
1. Контроль (без удобрений) 17,1 33,9 122,9 о,6 1,2 4,3
2.№оР6оК9о 24,о 52,6 2оо,7 о,5 1,2 4,4
3. №оР6оКюо - фон 1 28,9 58,7 223,2 о,6 1,2 4,5
4. №оР6оКюо (№К с Б7Во,15Сио,1о) 51,о 94,3 329,5 о,9 1,7 5,8
5. Фон 1 + Эколист В 41,8 87,1 3о1,5 о,8 1,6 5,5
6. Фон 1 + МикроСтим В 37,4 83,4 318,2 о,7 1,5 5,8
7. Фон 1 + Экосил 37,4 79,2 269,4 о,7 1,5 5,1
8. Фон 1 + МикроСтимСи 47,8 76,6 298,4 о,9 1,4 5,4
9. Фон 1 + МикроСтим В, Си 44,8 82,6 31о,8 о,8 1,4 5,4
10. Фон 1 + Лифдрип 48,7 97,6 311,3 о,8 1,7 5,3
11. Фон 1 + Агрикола вегета аква 34,4 74,9 236,9 о,6 1,4 4,5
12. №ооР8оКво - фон 2 46,7 114,8 281,6 о,8 1,9 4,7
13. Фон 2 + МикроСтим В, Си 57,1 121,4 359,2 о,9 1,9 5,6
Изучаемые микро-, комплексные удобрения и регуляторы роста способствовали увеличению выноса азота, фосфора и калия. Максимальный общий вынос азота, фосфора и калия был при применении МикроСтим В, Си на фоне КюоРвоКш - 167, 97 и 456 кг/га соответственно. В этом же варианте был отмечен наибольший вынос меди (57,1 г/га), цинка (121,4 г/га) и марганца (359,2 г/га).
Удельный вынос азота и фосфора, калия и микроэлементов на 1 т основной и соответствующее количество побочной продукции моркови существенно не изменялся.
Заключение
1. Наибольшая урожайность корнеплодов моркови и окупаемость 1 кг КРК кг корнеплодов за годы исследований была в вариантах с применением микроудобрения МикроСтим Бор, Медь на фоне минеральных удобрений КюоР8оК1эо, которая составила 65,3 т/га и 117 кг соответственно.
2. По влиянию на урожайность моркови и окупаемость 1 кг КРК кг корнеплодов белорусское микроудобрение МикроСтим Бор не уступает польскому Эколист Бор, поэтому его можно использовать для импортозамещения.
3. Общий вынос элементов питания растениями моркови возрастал при применении макро- и микроудобрений, и наибольших значений достигал в варианте КюоРвоКш+МикроСтим Бор, Медь: 1б7 кг/га по азоту, 97 кг/га по фосфору и 456 кг/га по калию. Максимальным был в этом варианте и вынос микроэлементов: 57,1 г/га меди, 121,4 г/га цинка и 359,2 г/га марганца.
4. Значения удельного выноса макро- и микроэлементов существенно не различались по вариантам опыта и составляли по азоту от 1,9 до 2,6 кг/т, по фосфору - 1,1-1,6 кг/т, по калию - 5,8-7 кг/т. Удельный вынос меди составлял 0,5-0,9 г/т, цинка - 1,2-1,9 г/т марганца - 4,3-5,8 г/т.
ЛИТЕРАТУРА
1. Современные технологические приемы возделывания овощных культур: научный обзор / Г. Т. Балакай [и др.]; ФГНОУ РосНИИПМ. - Новочеркасск, 2011. - 102 С.
2. Вынос и баланс элементов питания в зернотравяном севообороте на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве / В. В. Лапа [и др.] // Почвоведение и агрохимия. - 2о13. - № 2 (51). - С. 143-15о.
3. Степуро, М. Ф. Комплексная оценка агроприемов возделывания столовых корнеплодов по биопродуктивным и качественным показателям / М. Ф. Степеро, А. А. Аутко // Природопользование. - 2о11. - № 11. - С. 111—11б.
4. Рынок овощей «борщового набора» / Т. Кучеренко // Овощеводство. - 2о11. - № 12 (84). - С. 34-4о.
5. Влияние минеральных удобрений с добавками микроэлементов и регуляторов роста растений на урожайность и качество сельскохозяйственной продукции / Г. В. Пироговская // Почвоведение и агрохимия. - 2о13. - № 2 (51). - С. 177-191.
6. Влияние комплексных удобрений с микроэлементами и орошения на урожайность и качество моркови на дерново-подзолистой супесчаной почве: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Д. Г. Мысливец; РУП «Ин-т почвоведения и агрохимии». - Минск, 2015. - 21 С.
7. Эффективность жидких удобрений МикроСтим при возделывании пропашных, овощных и плодово-ягодных культур на дерново-подзолистых почвах / М. В. Рак [и др.] // Почвоведение и агрохимия. - 2о12. - № 1 (48). - С. 109-11б.
8. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Колос, 1985. - 235 с.
9. Дзямбщю, М. Ф. Асаблiвасцi дысперсшнага аналiзу вышкау шматгадовага палявога доследу / М. Ф. Дзямбшю // Весщ Акадэми аграрных навук Беларуси - 1994. - № 3 - С. 60-б4.
