CC BY
36
норме у 3 испытуемых коров, на 5-й день - у 6 гол., при этом одно животное не выздоровело даже на 5-й день курсовой терапии.
Вывод. Предложенная схема комплексной терапии коров, больных кетозом (дексаметазон + пропиленгликоль + гепатоджект), показала более высокую эффективность при сравнении с традиционной схемой, применяемой в хозяйстве.
Литература
1. Ковалев С.П., Киселенко П.С., Трушкини В.А. Показатели крови у больных кетозом коров // Актуальные проблемы инновационного развития животноводства: сб. науч. тр. междунар. науч.-практ. конф. Брянск: Изд-во Брянский ГАУ, 2019. С. 86 - 89.
2. Симонов Ю.И., Симонова Л.Н. Внутренние незаразные болезни животных. Брянск, 2014. 42 с.
3. Симонов Ю.И., Симонова Л.Н., Черненок В.В. Актуальность проведения лабораторных исследований при диагностике болезней животных // Актуальные проблемы инновационного развития животноводства: сб. трудов междунар. науч.-практич. конф. Брянск, 2020. С. 201 - 206.
4. Фармакотерапия внутренних незаразных болезней животных / В.П. Иванюк, Л.Ю. Нестерова, М.Н. Герма-ненко [и др.]. Луганск: ЛНАУ, 2011. 223 с.
5. Пимахова Л.П. Диагностика и терапия кетоза у молочных коров // Проблемы интенсивного развития животноводства и их решение: сб. науч. трудов междунар. науч.-практич. студенч. конф. Брянск, 2020. С. 72 - 77.
6. Симонова Л.Н., Симонов Ю.И. Эффективность диагностики и комплексного лечения кетоза коров в условиях промышленного молочного производства // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 6 (86). С. 209 - 213.
7. Требухов А.В., Эленшлегер А.А., Ковалев С.П. Кетоз коров и телят. Барнаул, 2018. 173 с.
8. Требухов А.В., Эленшлегер А.А., Ковалев С.П. Кетоз молочных коров: монография. Барнаул, 2016. 123 с.
9. Требухов А.В. Взаимосвязь показателей белкового обмена больных кетозом коров и их телят // Ветеринария. 2016. №9. С. 42 -45.
10. Эленшлегер А.А., Требухов А.В., Казакова О.Г. Особенности кетогенеза у больных субклиническим кетозом коров до и после отёла // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. № 10 (132). С. 75 - 78.
Василий Павлович Иванюк, доктор ветеринарных наук, профессор. ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет». Россия, 243365, Брянская область, Выгоничский р-н, с. Кокино, ул. Советская, 2а, [email protected]
Галина Николаевна Бобкова, кандидат биологических наук, доцент. ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет». Россия, 243365, Брянская область, Выгоничский р-н, с. Кокино, ул. Советская, 2а, [email protected]
Vasily P. Ivanyuk, Doctor of Veterinary Sciences, Professor. Bryansk State Agrarian University. 2A, Sovetskaya St., Kokino village, Vygonichsky district, Bryansk region, 243365, Russia, [email protected]
Galina N. Bobkova, Candidate of Biologу, Associate Professor. Bryansk State Agrarian University. 2A, Sovetskaya
St., Kokino village, Vygonichsky district, Bryansk region, 243365, Russia, [email protected]
-♦-
Научная статья
УДК 636.084.1:636.087.7
doi: 10.37670/2073-0853-2021-90-4-199-204
Влияние кормовой добавки Профорт на клинико-биохимические показатели телят
Вячеслав Иванович Котарев, Ирина Викторовна Брюхова
Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и
терапии
Аннотация. Применение интенсивных технологий в промышленном скотоводстве приводит к увеличению стрессчувствительности животных, развитию патологических состояний и снижению их иммунного статуса. Для увеличения сохранности молодняка разрабатываются и применяются кормовые добавки, которые в свою очередь стимулируют иммунологическую резистентность организма животных, их продуктивность и рост. В статье рассматривается влияние скармливания в составе рационов кормовой добавки Профорт на клинические и биохимические показатели телят. Исследования показали, что в группе животных, где применялась кормовая добавка, происходит нормализация уровня содержания общего белка, альбуминов, глобулинов, а также показателей, характеризующих минеральный обмен: витаминов, микро- и макроэлементов. В целом, исходя из результатов гематологических и клинических исследований можно утверждать, что использование кормовой добавки оказывает положительное влияние на здоровье и обмен веществ телят.
Ключевые слова: скотоводство, телята, кормовая добавка, Профорт, сыворотка крови, биохимические показатели.
Для цитирования: Котарев В.И., Брюхова И.В. Влияние кормовой добавки Профорт на клинико-биохимические показатели телят // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 4 (90). С. 199 - 204. doi: 10.37670/2073-0853-2021-90-4-199-204.
Original article
Effect of feed additive Profort on clinical and biochemical indicators of calves
Vyacheslav I. Kotarev, Irina V. Bryukhova
All-Russian Veterinary Research Institute of Pathology, Pharmacology and Therapy
Abstract. The use of intensive technologies in industrial livestock breeding leads to an increase in stress sensitivity of animals, the development of pathological states and a decrease in their immune status. To increase the livability of young animals, feed additives are designed and used, and they in turn stimulate the immunological resistance of the animal organism, their productivity and growth. The article presents the effect of feeding of the feed additive Profort in the diet on the clinical and biochemical indicators of calves. The studies have shown that in the group of animals where the feed additive was used, the level of total protein, albumin, globulins is normalized, as well as the indicators characterizing mineral metabolism: vitamins, micro- and macroelements. In general, based on the results of hematological and clinical studies, it can be affirmed that the use of the feed additive has a positive effect on the health and metabolism of calves.
Keywords: cattle breeding, calves, feed additive, Profort, blood serum, biochemical parameters.
For citation: Kotarev V.I., Bryukhova I.V. Effect of feed additive Profort on clinical and biochemical indicators of calves. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 90(4): 199 -204. (In Russ.). doi: 10.37670/20730853-2021-90-4-199-204.
Одним из федеральных приоритетных направлений развития АПК является обеспечение населения продуктами питания, где главная роль отводится развитию скотоводства [1 - 4]. Так как, по данным департамента ветеринарии МСХ России, подавляющий процент среди заболеваний телят приходится именно на желудочно-кишечные патологии, то при выращивании молодняка крупного рогатого скота в современных условиях промышленного животноводства необходимо уделять основное внимание сбалансированному полноценному рациону кормления, направленному на более раннее развитие рубцового пищеварения, и профилактику желудочно-кишечных заболеваний
[5]. Этими заболеваниями ежегодно страдает от 55 до 75 % всех новорождённых телят, а у 55 - 56 % молодняка, заболевшего незаразными болезнями, регистрируются именно кишечные расстройства. Хозяйства вынуждены подвергать лечению 30 - 35 % всех заболевших животных
[6]. Падёж от болезней органов пищеварения может достигать 51 - 55 % павшего молодняка. Основными причинами такой ситуации являются нарушения зоогигиенических нормативов содержания и требований по кормлению стельных коров, нетелей и новорождённого приплода [7].
В первые дни жизни организм телят испытывает колоссальную нагрузку. Практически все органы и связанные с ними системы регуляции достигают морфологической и функциональной зрелости постепенно. Развитие приплода напрямую зависит от условий кормления и содержания коров в период стельности. Такие факторы, как ранняя случка физиологически незрелых самок, неполноценный рацион питания, неудовлетворительный микроклимат, скученное содержание и отсутствие моциона, провоцируют возникновение гипотрофий телят, которые в свою очередь заболевают диареей [8]. При нарушениях, сопровождающихся иммунодефицитом у телят,
ведущим фактором является снижение энзима-тических процессов в пищеварительном тракте, на фоне которых ослабевают переваримость продуктов рациона, усвоение некрахмалистых полисахаридов и активность полезной микрофлоры пищеварительного тракта [9].
Для решения этих проблем при интенсификации животноводства нужен комплексный подход, основными факторами которого являются воспроизводство стада, сохранение приплода и обеспечение его полноценного развития. Необходимо проводить исследовательские работы, направленные на изучение болезней молодняка, особенностей развития пищеварения телят, кормов и кормовых добавок, пробиотиков, изыскание эффективных мер профилактики, лечения, стимулирования роста и развития приплода [10].
Одним из главных критериев коррекции иммунной системы служит использование кормовых добавок и пробиотиков, обладающих стимулирующими свойствами. По терапевтическому эффекту они не уступают многим антибиотикам и химиотерапевтическим препаратам, но являются экологически чистыми, так как не оказывают побочного действия на микрофлору пищеварительного тракта животных и не загрязняют окружающую среду. Входящие в состав пробиотиков бактерии положительно влияют на секреторную функцию желудочно-кишечного тракта, повышают потребляемость корма, его переваримость, усвояемость компонентов и питательных веществ [10 - 12]. Пробиотики способны активизировать взаимосвязь микрофлоры пищеварительного тракта с состоянием организма, ингибируют развитие патогенных и условно-патогенных штаммов, оказывают ростостимулирующий эффект, повышают иммунную систему организма и сохранность телят [13, 14]. Перспективы применения кормовых добавок в скотоводстве в качестве лечебно-профилактических средств и
стимуляторов роста для молодняка сельскохозяйственных животных многообещающие.
Цель исследования - изучение влияния новой многофункциональной кормовой добавки комплексного действия Профорт на морфологические, биохимические и зоотехнические показатели телят.
Материал и методы. В условиях АПК «Дон-Агро» Воронежской области на 30 телятах в возрасте от 1 до 30 сут., разделённых на две группы по принципу парных аналогов, проводили исследование по изучению свойств и влияния кормовой добавки Профорт. В ходе опытов были проведены фоновые исследования клинического статуса и морфо-биохимического профиля животных. В период проведения опытов телят содержали в одинаковых условиях.
Животные первой группы (n = 15) служили контролем. Телятам второй группы (опытной) (n = 15) с первых суток жизни в течение 30 сут. применяли водорастворимую кормовую добавку Профорт в смеси с кормом (комбикормом) в количестве 15 г препарата на голову в сутки.
Профорт - многофункциональная кормовая добавка комплексного действия, сочетающая в себе качества фермента и пробиотика. Бактериальный комплекс препарата состоит из двух штаммов бактерий, способных к синтезу молочной кислоты и цианкобаламина (витамин В12).
Утром, до кормления, на 7-е и 30-е сут. у 15 телят каждой группы была взята кровь для лабораторных исследований. Биохимические исследования крови проводили наборами фирмы «Витал» согласно установленным методикам и инструкциям к наборам.
План клинического исследования телят включал в себя измерение массы тела животных, абсолютный прирост и другие зоотехнические параметры. Полученные в ходе эксперимента данные обработаны в программе «Statistica 6.0» и в редакторе электронных таблиц Microsoft Office Excel 2007. Достоверность различия показателей изучена с использованием критерия Стьюдента, достоверными считались различия с уровнем значимости P < 0,05.
Результаты исследования. При анализе результатов исследования было установлено, что концентрация общего белка в сыворотке крови
на 7-е сут. в группе, где применяли Профорт, на 14,3 % превышала показатель в контрольной группе телят (табл. 1). На 30-е сут. опыта этот показатель в опытной группе повысился на 5 %. Показатель общего белка и белковые фракции отражают течение биохимических и физиологических процессов в организме. Белок играет важную роль, так как из него строятся новые клетки организма и формируется гуморальный иммунитет. Таким образом, белки составляют основу, обеспечивающую структурными элементами каждую клетку и весь организм животного. Гипопротеинемия у телят свидетельствует о недостаточном поступлении сырого протеина с кормом, дефиците витаминов, углеводов. В этом случае животные исхудавшие и ослабленные.
Фоновыми исследованиями на 7-е и 30-е сут. наблюдений установлено, что у телят контрольной группы количество альбуминов было выше, чем у телят опытной группы, на 4,1 и 7,4 % соответственно. Альбумин является основным сывороточным белком, который составляет до 60 % общего количества всех белков крови. Он отвечает за регуляцию онкотического давления крови и транспортировку биологически активных веществ, а также участвует в процессе свёртывания крови и метаболизме. Гиперальбумине-мия свидетельствует о дегидратации организма животных.
Как на 7-е, так и на 30-е сутки в контрольной группе животных регистрируется пониженное содержание глобулинов. При применении Про-форта уровень глобулинов относительно контроля на 7-е и на 30-е сут. поднялся на 22 и 7,4 % соответственно. Такие показатели в контрольной группе говорят о наличии воспалительного процесса в организме телят. Глобулины служат основным фактором защиты в ранний постна-тальный период. Они появляются в крови после получения телёнком молозива, и на их уровень содержания влияют различные факторы, такие, как питание, время запуска, возраст, клиническое состояние, условия содержания стельных коров и время года.
Содержание мочевины свидетельствует о балансе белка и ферментированных углеводов (табл. 2). Её уровень на 7-е сут. в контрольной группе был выше нормы, при применении Про-
1. Показатели белкового обмена (X ± Sx)
Показатель Группа
период наблюдений, сут.
7-е 30-е
опытная контрольная опытная контрольная
Общий белок, г/л 60,24 ± 0,12*** 52,70 ± 0,65 61,40 ± 0,41** 58,50 ± 0,51
Альбумины, г/л 36,51 ± 0,85 38,01 ± 0,51 40,14 ± 0,33 43,35 ± 0,47
Глобулины, г/л 22,23 ± 0,44 18,22 ± 0,45 18,36 ± 0,16*** 15,73 ± 0,46
Примечание: ** P < 0,001; *** P < 0,0001 по сравнению с телятами контрольной группы.
форта он снизился на 22 %. Однако на 30-е сут. наблюдалось снижение мочевины у молодняка контрольной группы, что свидетельствует о развивающейся гепатодистрофии, а у животных опытной группы значение показателя находилось в пределах нормы.
Признаками нарушения жирового обмена стали изменения содержания липидов и холестерина. У телят контрольной группы на 7-е и 30-е сут. была диагностирована дислипидемия, которая занимает центральное место среди нарушений обмена веществ. При применении Профорта на 30-е сут. удалось повысить уровень общих липи-дов относительно контроля на 46,6 %, а уровень холестерина на 7-е и 30-е сут. - на 9 и 90,2 % соответственно. Снижение этих показателей говорит о недокорме телят. У телят контрольной группы на 7-е и 30-е сут. зафиксировано снижение уровня глюкозы на 54,2 и 29,0 % относительно опытной группы. Такая тенденция снижения наблюдается при нарушении углеводного обмена (корма низкого качества) и стрессах. Триглице-риды после применения кормовой добавки также стали соответствовать норме, что указывает на нормализацию липидного обмена и снижение нагрузки на функциональные свойства печени у телят опытной группы. Также по результатам исследования видно, что при применении кормовой добавки нормализовался уровень щелочной фосфотазы, АсАТ, АлАТ (табл. 3).
Повысился уровень витаминов, микро- и макроэлементов. Недостаток минеральных веществ вызывает разные формы патологии и не позволяет в полной мере реализовывать гене-
тический потенциал продуктивности животных. Для профилактики авитаминозов в рационе телят должно содержаться необходимое количество жирорастворимых витаминов - групп А и Е. Эти витамины не синтезируются в организме животных, поэтому необходимо их поступление в организм с кормом. Биологическая роль витамина Е заключается в ингибировании перекисного окисления липидов, уменьшении образования опасного малонового диальдегида, защите от разрушения липидного слоя клеточных мембран и предохранении витамина А и каротинов от окисления свободными радикалами. Токоферолы способствуют также синтезу белков и креа-тинфосфата [5, 6]. При авитаминозах у телят наблюдается мышечная дистрофия, хромота, парезы и параличи задних конечностей, жировая инфильтрация печени, понижается аппетит, прирост живой массы [3].
Микро- и макроэлементы в значительной степени влияют на функции кроветворения, эндокринных желёз, защитные реакции организма, микрофлору пищеварительного тракта, регулируют обмен веществ, участвуют в биосинтезе белка и т.д. (табл. 4).
Таким образом, можно сказать о нормализации обмена веществ у телят под воздействием Профорта и его ростостимулирующего эффекта, что подтверждают результаты динамики роста животных, отражённые в таблице 5. На начало опыта живая масса животных опытной и контрольной групп не имела достоверной разницы, а на 30-е сут. у телят опытной группы была на 21,1 % выше, чем в контрольной груп-
2. Биохимические исследования крови телят (X ± Sx)
Показатель Группа
период наблюдений, сут.
7-е 30-е
опытная контрольная опытная контрольная
Мочевина, мМ/л 4,46 ± 0,53 5,56 ± 0,48 2,19 ± 0,88 1,90 ± 0,13
Общие липиды, г/л 1,14 ± 0,68 1,14 ± 0,15 3,02±,34 2,06 ± 0,27
Холестерин, мМ/л 1,33 ± 0,48 1,22 ± 0,42 4,09 ± 0,54** 2,15 ± 0,37
Триглицериды, мМ/л 0,23 ± 0,66 0,18 ± 0,40 0,44 ± 0,26 0,22 ± 0,64
Глюкоза, мМ/л 4,41 ± 0,59 2,86 ± 1,56 3,29 ± 0,73 2,55 ± 0,73
Креатинин, мкМ/л 69 ± 1,03* 65 ± 1,24 68 ± 0,48** 66 ± 0,42
Показатель Группа
период наблюдений, сут.
7-е 30-е
опытная контрольная опытная контрольная
Щелочн. фосфатаза, Е/л 436 ± 1,58*** 599 ± 1,23 719 ± 1,42*** 477 ± 3,74
АлАТ, Е/л 13,5 ± 0,57*** 21,8 ± 0,59 22,1 ± 0,43*** 4,5 ± 0,42
АсАТ, Е/л 53,2 ± 0,85*** 83,4 ± 0,67 58,2 ± 0,43*** 67,4 ± 0,61
у-ГТ, Е/л 62,3 ± 0,88*** 133,2 ± 0,61 10,0 ± 0,46*** 87,9 ± 0,33
Примечание: *Р < 0,05; ** Р < 0,001 по сравнению с телятами контрольной группы.
3. Показатели печёночных маркеров сыворотки крови (X ± Sx)
4. Содержание витаминов, микро- и макроэлементов в сыворотке крови (X ± Sx)
Показатель Группа
период наблюдений, сут.
7-е 30-е
опыт контроль опыт контроль
Каротин, мкМ/л 2,5 ± 0,84 0,5 ± 0,31* 0,6 ± 0,81 0,3 ± 0,49
Витамин А, мкМ/л 0,5 ± 0,12 0,5 ± 0,23 0,7 ± 0,49 0,6 ± 0,42
Витамин Е, мкМ/л 10,5 ± 0,82 9,4 ± 0,92 10,0 ± 0,78 9,9 ± 0,43
Магний, мг% 2,11 ± 0,16 2,08 ± 0,12 2,14 ± 0,43 2,14 ± 0,45
Железо, мМ/л 3,4 ± 061 3,1 ± 0,75 3,5 ± 0,82 3,3 ± 0,81
Медь, мкМ/л 13,5 ± 0,43 12,1 ± 0,95 15,2 ± 0,67* 12,8 ± 0,61
Цинк, мкМ/л 42,3 ± 0,63*** 34,9 ± 0,54 36,5 ± 0,46*** 31,4 ± 0,43
Марганец, мкМ/л 4,0 ± 0,52 3,7 ± 0,45 3,9 ± 0,92 4,0 ± 0,61
Кобальт, мкМ/л 0,7 ± 0,16 0,4 ± 0,57 0,5 ± 0,37 0,4 ± 0,87
Общий кальций, мМ/л 2,57 ± 0,15 2,33 ± 0,89 2,42 ± 0,73 2,34 ± 0,16
Фосфор неорг., мМ/л 3,15 ± 0,51 3,31 ± 0,78 3,37 ± 0,26 3,38 ± 0,52
Соотношение Са и Р, ед. 1,05 ± 0,48 0,96 ± 0,18 0,93 ± 0,51 0,90 ± 0,33
Селен, мкМ/л 1,3 ± 0,49 0,9 ± 0,48 1,6 ± 0,94 0,9 ± 0,42
СБИ, нМ/л 1,50 ± 0,82 1,50 ± 0,68 1,25 ± 0,43 1,75 ± 0,16
Примечание: *Р < 0,05; ***р < 0,0001, по сравнению с телятами контрольной группы.
пе (Р < 0,05). Среднесуточный прирост массы тела у телят опытной группы был на 55,6 % (Р < 0,05) выше по сравнению с контрольной, что говорит о нормализации обменных процессов в организме животных и увеличении адаптивных способностей.
5. Динамика роста телят при использовании кормовой добавки (X ± Sx)
Показатель Группа
опытная контрольная
Живая масса на начало опыта, кг 42,5 ± 2,56 40,3 ± 2,75
Живая масса на конец опыта, кг 56,21 ± 2,41* 46,4 ± 3,56
Абсолютный прирост массы тела, кг 13,71 ± 0,79* 6,1 ± 2,56
Относительный прирост массы тела, % 27,8 ± 1,56 14,1 ± 3,26
Среднесуточный прирост массы тела, г 457 ± 42,1 203 ± 43,5
В исследуемый период у подопытных телят были зарегистрированы случаи возникновения диспепсии. В контрольной группе на протяжении первых 5 - 7 сут. - у 46 % животных, а в опытной в первые 2 - 3 сут. - у 13,3 %.
Вывод. При применении многофункциональной кормовой добавки не было отмечено её негативного влияния. Напротив, применение Профорта благоприятно сказалось на протекающих обменных процессах, интенсивности роста и увеличении приростов телят, способствовало профилактике дисбактериоза, регуляции микрофлоры, нормализации пищеварительных процессов, повышению сохранности животных, о чём
свидетельствуют показатели крови. В результате комплексного действия входящих в состав кормовой добавки компонентов и бактерий возможно исключение применения в рационе молодняка кормовых антибиотиков, так как Профорт способствует поддержанию нормального микробиоценоза, повышению естественной резистентности и нормализации обменных процессов организма животных.
Литература
1. Кормовые добавки и их влияние на химический состав молока / Ф.Н. Байгенов, Т.А. Иргашев, М.О. Каримова [и др.] // Научный вестник государственного образовательного учреждения Луганской Народной Республики «Луганский национальный аграрный университет». 2019. № 7-1. С. 468 - 478.
2. Зырянова И.А., Никонова Е.А., Калякина Р.Г. Эффективность скрещивания крупного рогатого скота как фактор увеличения мясной продуктивности // Устойчивое развитие территорий: теория и практика: матер. IX Всерос. науч.-практич. конф. Сибай, 2018. С. 56 - 58.
3. Миронова И.В., Косилов В.И. Переваримость коровами основных питательных веществ рационов коров чёрно-пёстрой породы при использовании в кормлении пробиотической добавки Ветоспорин-актив // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 2 (52). С. 143 - 146.
4. Косилов В.И., Миронова И.В., Харламов А.В. Эффективность использования питательных веществ рационов бычками чёрно-пёстрой породы и её двух-трёхпородных помесей // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 2 (52). С. 125 - 128.
5. Ческидова Л.В., Брюхова И.В., Григорьева Н.А. Перспективные направления создания лекарственных средств нового поколения для животных с применением биотехнологий (обзор) // Ветеринарный фармакологический вестник. 2019. № 2 (7). С. 29 - 38.
6. Влияние кормовой добавки Лсид лак сухой и её сочетания с пробиотиком пролам на процесс формирования кишечного микробиоценоза у телят-гипотрофиков / A.r. Шахов, Л.Ю. Сашнина, И.Т. Шапошников [и др.] // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. 2O1S. № 1 (25). С. 99 - 1O5.
7. Шабунин С.В., Беляев В.И., Папин H.E. Гипо-авитаминозы крупного рогатого скота, профилактика и лечение // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. 2O14. № б. С. 19 - 27.
S. Шахов A.r. Достижения и основные направления исследований по изучению болезней молодняка сельскохозяйственных животных // Aктуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: матер. междунар. науч.-практич. конф. Воронеж, 2OOS. С. 3 - 12.
9. Coura F.M., Freitas M.D., Ribeiro J., de Leme R.A. et al. Longitudinal study of Salmonella spp., diarrheagenic Escherichia coli, Rotavirus, and Coronavirus isolatedfrom healthy and diarrheic calves in a Brazilian dairy herd // Tropical Animal Health and Production. 2O15; 47(1): 3 - 11.
10. Контроль питания коров как гарантия получения здоровых телят / В.И. Котарев, И.Т. Шапошников, Л.В. Лядова [и др.] // Современные проблемы инфекционной патологии у животных и людей: матер. Mежду-
нар. науч.-практич. конф., посвящ. 90-летию кафедры эпизоотологии и инфекционных болезней животных. Учреждение образования «Витебская ордена «Знак Почета» государственная академия ветеринарной медицины». Витебск, 2017. С. 39 - 43.
11. Котарев В.И., Большаков В.Н., Брюхова И.В. Влияние кормовых добавок на микробное сообщество рубцовой жидкости телят // Ветеринарный фармакологический вестник. 2021. № 1 (14). С. 65 - 75.
12. Крупицын В.В., Котарев В.И. Коррекция обменных процессов организма лактирующих коров при учёте биохимических показателей крови путём введения в рацион кормления биологически активных веществ // Ветеринарный фармакологический вестник. 2020. № 4 (13). С. 109 - 122.
13. Cheremushkina I.V., Shakhov A.G., Sashnina L.Yu., Chernitsky A.E. et al. Antagonistic activity of a probiotic Prolam in point of bacterial pathogens and its influence on an intestines microbiocenosis, the immune and clinical status of calfs // Journal of Animal and Veterinary Advances. 2015; 14 (6): 182 - 191.
14. Maldonado N.C., de Ruiz C.S., Otero M.C., Sesma F.et al. Lactic acid bacteria isolated from young calves-characterization and potential as probiotics // Research in Veterinary Science. 2012; 92 (2): 342 - 9.
Вячеслав Иванович Котарев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор. ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии». Россия, 394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114б, [email protected]
Ирина Викторовна Брюхова, кандидат ветеринарных наук, главный научный сотрудник. ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии». Россия, 394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114б, [email protected]
VyacheslavI. Kotarev, Doctor of Agriculture, Professor, Chief Scientific Associate. All-Russian Veterinary Research Institute of Pathology, Pharmacology and Therapy. 114b, Lomonosov St., Voronezh, 394087, Russia, [email protected]
Irina V. Bryukhova, Candidate of Veterinary Sciences, Chief Scientific Associate. All-Russian Veterinary Research Institute of Pathology, Pharmacology and Therapy. 114b, Lomonosov St., Voronezh, 394087, Russia, [email protected]
-Ф-
Научная статья
УДК 619:615.27/616.155.194.8
doi: 10.37670/2073-0853-2021-90-4-204-207
Сравнительная характеристика применения железосодержащих препаратов у поросят
Ольга Александровна Столбова1, Анна Васильевна Шубина2
1 Государственный аграрный университет Северного Зауралья
2 ЗАО «Племзавод-Юбилейный»
Аннотация. Одной из актуальных проблем промышленного свиноводства является разработка мер борьбы и профилактики алиментарной анемии поросят. Цель исследования - оценка воздействия железосодержащих препаратов на состояние поросят и выявление более эффективного. Изучена эффективность таких препаратов, как Ферроглюкин-75, Урсоферран-200, Нормофер-200, Ферропен-200. Объектом исследования были поросята в возрасте 3 - 4 суток, полученные от скрещивания пород Ландрас и крупная белая. Препараты вводили животным по рекомендуемой схеме в дозе 1 мл однократно внутримышечно. Состояние кроветворения оценивалось по уровню гемоглобина, эритроцитов и гематокрита. Изучение гематологических показателей подопытных животных позволило установить, что уровень гемоглобина на 28-е сутки повысился у поросят, получавших Ферроглюкин-75, на 8,5 %, Урсоферран-200 - на 37,2 %, Нормофер-200 - на 7,15 %, Ферропен-200 - 10,88 %. В результате проведённых исследований выявлена динамика изменения количества эритроцитов в крови поросят. Самое высокое содержание эритроцитов на 28-е сутки отмечено у поросят, получавших Урсоферран-200 - повысилось на 54,4 %, при лечении Нормофером-200 значение показателя было самым низким - повысилось на 40,66 %. Доказано, что все
