Влияние композитных пломбировочных материалов с фтором и без на рост грибковой и бактериальной флоры Текст научной статьи по специальности «Промышленные биотехнологии»

УДК 616. 31 - 022: 615.46

Е.Н. Рябоконь, Т.В. Камина, Т.П. Осолодченко

ВЛИЯНИЕ КОМПОЗИТНЫХ ПЛОМБИРОВОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ С ФТОРОМ И БЕЗ НА РОСТ ГРИБКОВОЙ И БАКТЕРИАЛЬНОЙ ФЛОРЫ

Влияние физико-химических свойств композитных пломбировочных материалов на агрегацию их поверхности микроорганизмами полости рта, несмотря на многочисленные публикации, однозначно не определена. Высокая гладкость поверхности реставрации при использовании фотоотверждаемого микрогибридного композитного пломбировочного материала, бесспорно, положительный фактор [1]. Все композиты имеют органическую матрицу, которая, по мнению одних ученых [2,3], является благодатной питательной средой для микроорганизмов полости рта. Другая группа исследователей утверждает, что поверхность пломб из композитных пломбировочных материалов не способствует накоплению микробной флоры [4,5]. Антибактериальная активность фторсодержащего наполнителя в составе пломбировочных материалов также не выяснена [6].

Цель исследования: изучить влияние композитных фотоотверждаемых пломбировочных материалов с фтором и без на рост грибковой и бактериальной флоры полости рта.

Материалы и методы исследования. В исследовании мы использовали фотополимеризуемые композитные микрогибридные пломбировочные материалы (наполненность более 60% от объема). Образцы материалов c фторсодержащим наполнителем были изготовлены из «Стомазит LC» («Стома») - имеет в составе трифторид иттербия и «Charisma» («Kulzer») - содержит барийалюминийфтористое стекло. Материалы без фторсодержащего наполнителя представлены «Latelux» («Стома-Технология»), «Herculite» («Keer"). В основе представленных

материалов органическая матрица с модифицированными акриловыми мономерами диметакрилатами (Bis-GMA (бисфенол-гидрокси-метакрилат), UDMA (уретандиметакрилат), TEGMA (декаметилендиметакрилат).

Материалом сравнения был выбран «Акрилоксид» («Стома») -самотвердеющий полимерный пломбировочный материал (на основе акрилового сополимера и универсального связующего BisGMA (10% наполнителя) типа «порошок -жидкость».

Непосредственно перед исследованием в стерильних условиях было изготовлено по 9 образцов каждого материала в виде полимеризованных дисков диаметром 6 мм, толщиной 2 мм. Гладкость поверхности всех образцов была обеспечена применением лавсановой формы.

В настоящем исследовании был прослежен рост микроорганизмов при непосредственном контакте с пломбировочными материалами. Использовали тест-штаммы Staphylococcus aureus АТСС 25923, Escherichia coli АТСС 25922, Pseudomonas aeruginosa АТСС 27853, Candida albicans ATCC 885/653.

Бактерии вида P. аeruginosa и представитель дрожжевидной флоры С. Аlbicans, по данным литературы, могут быть причиной возникновения гнойно-воспалительных заболеваний в ротовой полости, длительное время сохраняют жизнеспособность и даже размножаются на поверхности полимерных материалов [8]. Бактерии вида S. аureus отобраны как типичные представители потенциально патогенной флоры, при определенных обстоятельствах вызывающие абсцессы и флегмоны одонтогенного происхождения [9], а бактерии вида E. шН - как санитарно-показательные микроорганизмы.

Внедрение образцов материала в агар проводили «колодцами». определяли Активность антибактериальных препаратов определяли на двух слоях плотной питательной среды, разлитой в чашки Петри. В

нижнем слое использовали «голодные» незасеянные среды (агар-агар, вода, соли). Нижний слой представляет собой подложку высотой 10 мм, на которую строго горизонтально устанавливают 3-6 тонкостенных цилиндров из нержавеющей стали диаметром 6 мм и высотой 10. Вокруг цилиндров заливают верхний слой, состоящий из питательной агаризованной среды, расплавленной и охлажденной до 400С, в которую вносили соответствующий стандарт суточной культуры тест-микроба. Количество бактерий взвеси составляло 10 микробных клеток на 1 млн. Объем среды для верхнего слоя колебался от 14 до 16 мл, его предварительно хорошо перемешивали до образования однородной массы. Чашки подсушивали 30-40 мин. при комнатной температуре и ставили в термостат на 24 ч.

После застывания среды цилиндры стерильным пинцетом извлекали и в образовавшиеся лунки, слегка вдавливая, помещали образцы исследуемого пломбировочного материала. Чашки Петри с исследуемым материалом выдерживали 24 ч. в термостате при температуре 370С [10].

При оценке роста микроорганизмов в непосредственном контакте с исследуемыми материалами, а также для изучения устойчивости штаммов применяют следующие критерии:

- отсутствие зон задержки роста микроорганизмов вокруг лунки, а также зоны задержки до 10 мм указывает на то, что микроорганизм нечувствителен к внесенному материалу;

- зоны задержки роста диаметром 10-15 мм указывают на низкую чувствительность культуры к изучаемым материалам;

- зоны задержки роста диаметром 15-25 мм расцениваются как умерено выраженный показатель чувствительности микроорганизма к изучаемым материалам;

- зоны задержки роста, диаметр которых превышает 25 мм,

свидетельствуют о высокой чувствительности микроорганизмов к изучаемым материалам [11].

Результаты исследования и их обсуждение. В ходе исследования установлено, что представленные пломбировочные материалы оказывают влияние на рост микроорганизмов (табл.1). Самую низкую чувствительность к используемым пломбировочным материалам среди тест-микроорганизмов наблюдали у Pseudomonas aeruginosa. Зона задержки роста данного микроорганизма была отмечена у образцов материала «Акрилоксид», «Latelux» - 10,22±2,49 и 8,78±2,17 мм соответственно. К остальным материалам у данного микроорганизма чувствительность не наблюдалась, и зоны задержки роста соответствовали лишь диаметрам дисков - 6 мм ±0 мм.

Таблица 2

Антибактериальная активность пломбировочного материала

Препараты Диаметры зон задержки роста в мм

S.aureus E.coli P.aeruginosa C.albicans

Charisma 12,44±1,33 12.00±1,41 6,00±0 13±0,86

Latelux 13,22±1,64 14,00±0,70 8,78±2,17 12,44±0,88

Стомазит LS 11,88±1,27 12,56±1,01 6,00±0 12±1.00

Herсulitе 11,00±1,00 11,00±1,22 6,00±0 10.22±2.49

Акрилоксид 14,11±1.45 13,44±1,13 10,22±2,49 14,78±0,83

Зона задержки роста штаммов Staphylococcus aureus, Escherichia coli, Candida albicans на всех исследуемых материалах однотипна и не превышает диаметр 10-15 мм, что указывает на низкую чувствительность культуры к изучаемым пломбировочным материалам.

Анализируя данные исследования, отмечаем, что наиболее

выраженное бактериостатическое действие в отношении условно-патогенных микроорганизмов, обитающих в полости рта человека, имеет материал сравнения «Акрилоксид» («Стома»). На наш взгляд, это можно объяснить тем, что в малонаполненном материале после самостоятельного отвердевания образца сохраняется довольно много остаточного мономера -метилметакрилата и других растворимых соединений, обладающих бактериотоксичным свойством [10]. В полости рта в процессе эксплуатации пломбы происходит постепенное вымывание этих соединений в ротовую жидкость, поэтому можно предположить, что бактерицидные свойства материала с малым количеством наполнителя ослабевают с течением времени. Остальные материалы, представленные в данном исследовании, высоконаполненные. Выводы

1. Образцы всех фотоотверждаемых композитных пломбировочных материалов, использованных в исследовании, проявили слабую антибактериальную активность.

2. Бактериостатические свойства в большей мере зависят от вида микрофлоры, чем от состава исследуемого материала.

3. Влияния фторсодержащего наполнителя на антибактериальные качества исследуемых фотоотверждаемых композитных пломбировочных материалов нами не отмечено.

Литература

1. Бшоклицька Г.Ф. Ушверсальний реставрацшний матерiал Brilliant New Line - представник нанопбридних композит / Бшоклицька Г.Ф., Заноздра Л.М. // Новини стоматологи.- 2008. - №4(57). - С.23-27.

2. Тюгашкина Е.Г. Оценка противомикробного действия различных пломбировочных материалов / Тюгашкина Е.Г., Суховий К.Ф. //

Украшський медичний альманах.- 2006.- Т.9, №4. - С.143.

3. Svanberg M., Mijor L.A., Orstavik D. Mutans streptococci in plaque from margins of amalgam, composite and glass-ionomer restorations// J Dent.Res.- 1990, Mar.-P. 861 -864.

4. Hayshihara H., Inoue T. Plaque accumulation on restorative materials // Shikai Tenbo. -1983, Jul. - P. 123 -127.

5. Marion D., Kerebel B. Dental plaque formation in vivo on composite materials: a scaning electron microscopic studi //Bull. Group. Int. Rech. Sci. Stomatol. - 1987, Apr -Jun. - P. 79 -94.

6. Berg J.H., Farell J.E., Brown R.L. Class II glass-ionomer /silver cermet restorations and their effect on interproximal growth of mutans streptococci // Pediatr. Dent. - 1990, Feb. - P. 20 -23.

7. Caughman W.F., Caughman G.D., Dommy W.T., Shuster G.S. Glassionomer and composite resin cements:effects on oral cells // J. Periodontol. - 1992, Oct. - P. 512 -516.

8. Каневская И.Г. Биологическое повреждение промышленных материалов / Каневская И.Г. -Л., 1984. -С. 83 -147.

9. Нейчев С. Клиническая микробиология / Нейчев С. - София, 1977.316 с.

10. Об унификации микробиологических методов исследования, применяемых в клинико-диагностических лабораториях лечебно-профилактических учереждений / Приказ от 22. 04. 85 г.-М.:МЗ СССР, 1985.- 126 с.

11.Борисенко А.В. Антибактерiальнi властивост пломбувального матерiалу на основi бюактивно!' керам^ «Синтеюсть» / Борисенко А.В., Дудж О.П. // Современная стоматология.- 2008.- № 7-10. - С.7-10.

12.Зайченко О.В. Оценка колонизации акриловых пластмасс, используемых при зубном протезировании, условно-патогенными

микроорганизмами в эксперименте in vitro / Зайченко О.В., Новикова

Н.Д., Ильин В.К. // Российский стоматологический журнал. - 2005. -

№3. - С.19 - 20.

Стаття надшшла 30.12. 2008 р.

Резюме

Спостер^али за ростом колонш мiкроорганiзмiв при контакт з композитними пломбувальними матерiалами. Установлено, що дослщжеш композитнi матерiали не сприяють росту грибково!' та бактерiальноi мiкрофлори. Фторумiсний наповнювач мжропбридних композитiв не мае активно!' антибактерiальноi дii.

Ключовi слова: фтор, композитш пломбувальнi матерiали, мiкрофлора порожнини рота.

Summary

The observation of microorganisms' colonies growth at the contact with composite filling materials was conducted. It is established, that the studied composite materials do not promote the growth of fungoid and bacterial microflora. Fluorine-containing filler of microhybrid composites has no active antibacterial action.

Key words: fluorine, composite filling materials, microflora of an oral

cavity.

рис.1. Диск извлечен. Зона задержки роста Staphylococcus aureus: 1-Акрилоксид; 2- Herculite; 3- Latelux; 4-Charisma; 5- Стомазит LS.

рис.2. Диск извлечен. Зона задержки роста Pseudomonas aeruginosa: 1-Акрилоксид; 2- Herste; 3- Latelux; 4-Charisma; 5- Стомазит LS.

рис.3. Диск извлечен. Зона задержки роста Escherichia coli: 1-Акрилоксид; 2- Herste; 3- Latelux; 4-Charisma; 5- Стомазит LS.

1

2

5

4

3

1

2

5

4

3

\