CC BY
41
production "Korma" of Leningrad Region for the years 2000-2005]. Saint Petersburg: SZNIIMESH. 2000. 133 p. (In Russian)
10. Valge A.M., Perekopskii A.N., Baranov L.N. Optimizatsiya parametrov nakopitel'noi ploshchadki dlya proizvodstva plyushchenogo zerna s nabivkoi v polietilenovyi rukav [Optimization of the parameters of the accumulation site for the production of rolled grain by packing it in a plastic bag]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogoproizvodstva rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2005. No. 77: 97-103 (In Russian)
11. Sokolov B.V., Sukhoparov A.I., Gaididei S.V. Model' upravleniya tekhnologicheskim protsessom zagotovki silosa [Control model for a technological process of silage making]. AgroEkoInzheneriya. 2022. No. 1(110): 133-142 (In Russian)
12. Venttsel E.S. Issledovanie operatsii [Operations' research]. Moscow: Sovetskoe Radio, 1972. 532 p. (In Russian)
УДК 631.879.4:631.559
ВЛИЯНИЕ КОМПОСТОВ НА ОСНОВЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТХОДОВ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
КУЛЬТУР
Никифоренко Ю. Ю., канд. биол. наук
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина», Краснодар, Россия
Для сохранения плодородия пахотных почв необходимо компенсировать потери питательных элементов, выносимых с урожаем сельскохозяйственных культур. Одним из эффективных способов восстановления продуктивности почв и культур является компостирование отходов различных производств, из которых наибольшей удобрительной ценностью обладают органические отходы животноводства. При использовании навоза КРС в качестве сырья для удобрения необходимо соблюдение целого ряда приёмов и норм, чтобы избежать загрязнения окружающей среды, в первую очередь почв. Другим важным требованием при компостировании является максимальное сохранение питательных для растений веществ и элементов и гомогенность структуры смеси. С этой целью рекомендуется использовать в составе компостов фосфогипс - крупнотоннажный отход химического производства. Он обогащает компост кальцием, серой, фосфором, снижает плотность почвы, оптимизирует рН и способствует экономному расходованию соединений азота. Полевые опыты по изучению эффективности компоста проводились в условиях агроландшафта степной зоны Краснодарского края. Внесение в почву зрелого компоста на основе навоза, растительных остатков и фосфогипса в соотношении 7:1:1 в дозе 40-60 т/га привело к оптимизации почвенной структуры - снижению плотности почвы на 13 % и увеличению общей пористости на 8 %, а также к повышению водоудерживающей
70
способности - увеличению полной влагоемкости на 23 %. Внесение компоста способствовало улучшению агрохимических и физико-химических показателей чернозема обыкновенного. Повышение содержания общего азота в среднем составило 14 %, органического вещества - 12 %, подвижного фосфора - 15 %, общего кальция и серы - в 2 раза. Применение компоста статистически значимо повышало продуктивность сельскохозяйственных культур, причем как в год внесения, так и в последействии: урожайность сахарной свеклы повысилась в среднем на 40 т/га, озимой пшеницы - на 7 ц/га, кукурузы - на 6 ц/га. На основании экспериментальных данных показана ценность органосодержащих отходов, их роль в экологизации земледелия и оздоровлении агроландшафтов.
Ключевые слова: производственные отходы, компост, агроландшафт, навоз крупного рогатого скота, фосфогипс.
Для цитирования: Никифоренко Ю.Ю. Влияние компостов на основе производственных отходов на плодородие почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур // АгроЭкоИнженерия. 2022. № 3 (112). С.70-82
INFLUENCE OF COMPOSTS BASED ON PRODUCTION WASTE ON SOIL FERTILITY AND
CROP PRODUCTIVITY
Yu. Yu. Nikiforenko, Cand. Sc. (Biology)
Kuban State Agrarian University named after I. T. Trubilin, Krasnodar, Russia
To maintain the arable soil fertility, it is necessary to recover the nutrients removed with the crop yields. Composting of various industrial wastes is an effective way to restore the productivity of soils and crops. The organic animal waste is of the greatest fertilizing value in this respect. Yet, several practices and standards should be followed in using the cattle manure as a raw material for fertilizer production to avoid the pollution of environment, the soil, in the first place. Another important requirement to composting is the greatest saving of nutrients and elements needed by plants and ensuring the mixture homogeneity. The use of phosphogypsum, a large-tonnage waste of chemical production, in the composition of composts is recommended for this purpose. It enriches the compost with calcium, sulfur, phosphorus, reduces soil density, optimizes pH, and contributes to the economical consumption of nitrogen compounds. Field experiments on the compost effectiveness were carried out in the conditions of the agricultural landscape of the steppe zone in the Krasnodar Territory. The soil introduction of mature compost from manure, plant residues and phosphogypsum in a ratio of 7:1:1 at a dose of 40 to 60 t/ha optimized the soil structure and provided a 13% decrease in soil density, an 8% increase in total porosity, and a 23% increase in water-holding capacity. The application of composts helped to enhance nutritional and physicochemical properties of ordinary chernozem. An increase in the total nitrogen content was 14% average, organic matter - 12%, mobile phosphorus - 15%, and total calcium and sulfur - 2 times. It also showed a statistically significant increase in the productivity of agricultural crops, both in the year of application as well as an aftereffect: the yield of sugar beet rose by 40 t/ha average, winter wheat - by 700 kg/ha, corn - by 600 kg/ha. The experimental data demonstrated the
value of organic waste and its importance in greening the agriculture and promoting the agricultural landscapes' health.
Key words: industrial waste, compost, agricultural landscape, cattle manure, phosphogypsum.
For citation: Vasilev E. V., Spesivtsev A.V., Shalavina E.V., Spesivtsev V. A. Influence of composts based on production waste on soil fertility and crop productivity. AgroEcoEngineeriya. 2022. No. 3(112): 70- 82 (In Russian)
Введение
Важнейшими экологическими,
экономическими и социальными задачами современного мира являются разработки, связанные с технологиями переработки и вторичного использования многотоннажных производственных отходов и в первую очередь отходов животноводства.
В России ежегодно в процессе производства образуются сотни миллионов тонн продуктов жизнедеятельности животных. Отходы птице- и животноводства являются, безусловно, ценным органическим удобрением, применение которого оказывает комплексное положительное действие на почву и растительную продукцию. Однако современные формы органических удобрений, получаемые на
животноводческих комплексах, являются источником повышенной экологической опасности, так как могут загрязнять почву, водные объекты и атмосферный воздух [3].
Несоблюдение сроков
карантинизации, норм и технологий внесения навоза в почву, вывоз на поля некомпостированного навоза зачастую сопровождается перенасыщением
агроэкосистемы биогенными элементами, содержащимися в составе отходов тяжелыми металлами, патогенной микрофлорой и семенами сорных растений, загрязнение грунтовых вод навозными стоками, наличие в составе отходов и другими негативными последствиями. Необходимость грамотного использования органосодержащих отходов в
качестве органических удобрений является обязательным условием [4, 7].
Разрабатываемые технологии в земледелии должны быть направлены на приостановление деградации плодородных земель и восстановление их природных функций. В настоящее время органические удобрения вносятся в количестве 0,9 т/га, что компенсирует только часть элементов питания, выносимых растениями [8]. Компостирование различных по
происхождению отходов и получение органического удобрения является одним из эффективных способов защиты плодородия почв. Компостирование позволяет не только получить питательное удобрение, но и вторично использовать различные по происхождению отходы. Такой подход к утилизации многих отходов является одним из перспективных и широко распространенных в последнее время, что позволяет одновременно решить вопросы экологизации сельского хозяйства и сохранения плодородия почв.
Однако в настоящее время система сбора, оценки удобрительной ценности и экологической безопасности отходов животноводства и возможностей их размещения в агроэкосистеме ставит много вопросов, которые требуют решения [6].
Для продуктов жизнедеятельности животных очень важно предусмотреть отдельное регулирование,
предусматривающее их полезное использование. При этом следует учитывать,
что в случае нанесения ущерба окружающей среде при неграмотном обращении с отходами предусматривается
ответственность согласно ФЗ № 7 «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г.
В настоящее время существует достаточно большое количество документов, регламентирующих работу с
органосодержащими отходами
животноводства [13].
Комплекс приемов хранения и подготовки к использованию навоза и помета должен гарантировать надежное обеззараживание их от патогенных микроорганизмов, жизнеспособных яиц гельминтов, а также обеспечить производство однородных,
гомогенизированных органических
удобрений, соответствующих условиям качественного и равномерного их внесения в почву. При этом важно максимально сохранить в навозе питательные вещества. Также одним из основных требований эффективного, экологически безопасного использования органических удобрений является организация систематического контроля их качества, особенно перед внесением [5, 11].
Целью работы явилась оценка возможности использования компоста на основе производственных отходов для повышения плодородия почвы и продуктивности сельскохозяйственных
растений. Такая необходимость возникла в связи с необходимостью решения экологических проблем складирования отходов, сдерживания и приостановления деградационных процессов почвенного покрова и восстановления его экологических функций.
Материалы и методы
Сотрудниками кафедры ботаники и общей экологии Кубанского ГАУ имени И. Т. Трубилина были проведены исследования по созданию компоста на
основе производственных отходов и его использованию в условиях агроландшафта.
Полевой опыт был заложен весной 2018 г. на черноземе обыкновенном степной зоны Краснодарского края. В севообороте культуры чередовались следующим образом: сахарная свекла (2018 г.) - озимая пшеница (2018-2019 гг.) - кукуруза на зерно (2020 г.). Опыт включал следующие варианты:1) Контроль (N0,5P0,4); 2) навоз крупного
о
рогатого скота (навоз КРС) (5,0 кг/м ) +
о
N0,5P0,4; 3) компост (6,5 кг/м ) + N0,5P0,4. Доза NP приведена из расчета на опытную делянку. Площадь делянок составила по 50 м2 в пятикратной повторности, расположение рендомизированное.
Чередование культур определялось технологией их выращивания. Компост и навоз КРС вносились перед посевом сахарной свеклы в первый год проведения исследования (т.е. один раз за весь период проведения опыта).
Для создания компоста с высокой удобрительной ценностью использовался навоз КРС, фосфогипс и растительные остатки в соотношении 7 : 1 : 1. При таком сочетании компонентов сроки созревания компоста уменьшаются и составляют 5 месяцев. Добавление в состав компоста фосфогипса обусловлено необходимостью уменьшения потерь азота и органических соединений.
Статистическая обработка
полученных данных проводилась с помощью компьютерной программы Microsoft Excel 2007. Достоверность полученных данных определялась с помощью критерия Стьюдента (t-критерия) на 5% уровне значимости (p=0,05).
Результаты и обсуждение
В результате проведенных исследований было установлено, что в готовом компосте уровень агрегированности увеличился на 15 % по сравнению с навозом КРС. Так же увеличилась аэрация и
увлажненность среды до 40 %. Отмечались основных питательных элементов (таблица более высокие показатели содержания 1).
Таблица 1
Агрохимические свойства компоста и навоза КРС
Вариант Орг. вещ-во, % N, % NH4+, % Робщ, % СаО, % SO42-, % рН
Навоз КРС 19,63 ± 0,59 0,64 ± 0,01 0,09 ± 0,01 0,26 ± 0,01 0,35 ± 0,02 0,05 ± 0,01 8,08
Компост 22,86 ± 0,95 0,69 ± 0,01 0,11 ± 0,01 0,32 ± 0,02 0,44 ± 0,02 0,12 ± 0,01 6,89
При сочетании навоза КРС и фосфогипса происходит снижение потерь органического вещества в среднем до 20 %, что обусловлено снижением скорости его минерализации. При созревании компоста в его составе повышается концентрация аммонийного азота при одновременном снижении процессов денитрификации.
В навозе КРС потери азота составляют до двух третьих и больше от первоначального его содержания. Чередование слоев навоза КРС, фосфогипса и остальных сельскохозяйственных отходов способствует поглощению аммиака при обмене катионов фосфогипса на ионы аммония. Высокие показатели емкости катионного обмена минеральных (фосфогипс) и органических
(сельскохозяйственные отходы)
компонентов компоста способствуют поглощению большей части аммония и его закреплению в гранулах. При компостировании 100 т навоза сохраняется до 500 кг азота [1, 10].
Фосфогипс в составе компоста способствует его обогащению кальцием, серой, фосфором. За счет кислой реакции среды фосфогипса (рН 4,5-5,0) происходит нейтрализация навоза КРС, в результате чего рН компоста становится нейтральной.
Анализ компонентов компоста на содержание тяжелых металлов показал, что навоз КРС по сравнению с фосфогипсом содержит на порядок больше РЬ, Си, N1 и Мп. Так, в навозе КРС массовая концентрация ртути составляла 1,67 мг/кг, а в фосфогипсе - 0,28 мг/кг. В фосфогипсе свинец обнаружен в минимальных следовых количествах, тогда как в навозе КРС его концентрация оказалась в 5 раз выше и составила 5,84 мг/кг. Аналогичная тенденция выявлена и для таких элементов, как медь (Си), никель (№) и марганец (Мп). При этом массовая концентрация тяжелых металлов в навозе КРС не превышала ПДК (таблица 2).
Таблица 2
Массовая концентрация тяжелых металлов в навозе, фосфогипсе и компосте
Образец Массовая концентрация, мг/кг
Hg Pb Cd Cu Ni Mn
Навоз КРС 1,67 5,84 < 0,1 12,22 21,22 37,33
Фосфогипс 0,28 < 0,2 < 0,1 < 1,0 < 2,0 < 20,0
Компост 1,57 6,43 < 0,1 6,01 19,44 72,45
ПДК (валовое содержание) 2,1 32,0 2,0 55,0 85,0 1500,0
При определении массовой концентрации тяжелых металлов в полученном компосте превышений ПДК выявлено не было.
В полевых опытах при внесении компоста под посев сельскохозяйственных культур были определены основные
физические свойства почвы. Отмечено увеличение общей пористости и снижение плотности почвы, которая в варианте с использованием компоста в среднем составила 1,09 ± 0,03 г/см , тогда как на
о
участке с навозом КРС - 1,21 ± 0,03 г/см , а на контроле - 1,26 ± 0,04 (таблица 3).
Таблица 3
Физические свойства почвы в условиях полевого опыта
Показатель Варианты опыта
Контроль Навоз КРС Компост
Плотность почвы, г/см3 1,26 ± 0,04 1,21 ± 0,03 1,09 ± 0,03
Общая пористость, % 47,19 ± 1,72 47,88 ± 1,74 51,22 ± 1,78
Полевая влажность, % 29,47 ± 0,45 30,12 ± 0,54 33,18 ± 0,51
Полная влагоемкость, % 37,79 ± 1,25 40,11 ± 1,32 46,31 ± 1,75
Снижение плотности почвы в вариантах с компостом способствовало повышению ее общей пористости (до 51,22 ± 1,78 %). Это обусловлено стукрурообразующим действием
фосфогипса. Сочетание в компосте органической части с минеральной (фосфогипс) способствует улучшению
аэрации субстрата, обогащению почвы кислородом, активному поглощению и более экономному расходованию влаги.
Агрохимические показатели почвы при внесении в почву компоста отличаются от варианта с использованием навоза КРС (таблица 4).
Таблица 4
Агрохимические свойства почвы в условиях полевого опыта
Показатель Варианты опыта
Контроль Навоз КРС Компост
Орг. вещ-во, % 3,63 ± 0,05 3,66 ± 0,06 4,07 ± 0,07
Кбщ, % 0,20 ± 0,01 0,22 ± 0,01 0,31 ± 0,01
КН4+, мг/кг 2,24 ± 0,05 2,65 ± 0,05 2,83 ± 0,06
К03-, мг/кг 6,40 ± 0,14 7,60 ± 0,19 10,15 ± 0,23
Р2О5, мг/кг 28,50 ± 1,68 29,64 ± 1,74 32,40 ± 0,40
СаО, % 0,15 ± 0,01 0,22 ± 0,01 0,32 ± 0,01
Б042-, % 0,08 ± 0,01 0,09 ± 0,01 0,15 ± 0,01
рН 7,43 ± 0,16 7,68 ± 0,15 6,86 ± 0,14
В результате исследований было установлено, что при использовании компоста в почве увеличилось содержание органического вещества - 4,07 ± 0,07 %,
тогда как при внесении в почву навоза КРС данный показатель составил 3,66 ± 0,06 %, а на контроле - 3,63 ± 0,05 %.
Снижение трансформации
органического вещества при внесении в почву компоста сопровождалось увеличением содержания общего азота до 30 %. При этом отмечается возрастание в 1,4 раза количества аммонийного азота, который в отличие от нитратного способен удерживаться почвенным поглощающим комплексом. Содержание нитратного азота на контроле и в варианте с навозом КРС оказалось ниже, чем в варианте с компостом (в среднем 10,15 мг/кг).
Таким образом, при совместном использовании в составе компоста навоза КРС и фосфогипса происходит консервация азота в аммонийной форме и за счет снижения процессов денитрификации и инфильтрации снижаются его потери.
При внесении сложного компоста в почву содержание кальция увеличилось в среднем на 50 % по сравнению с контрольным вариантом. Содержание сульфатов в варианте с компостом оказалось в среднем на 30 % выше, чем в контрольном и на 20 % выше, чем на участке с навозом КРС.
Положительное влияние сложного компоста на содержание в почве подвижной серы, доступной растениям, возможно, связано с особенностями входящего в его состав фосфогипса. Баланс запасов подвижной серы между контрольным вариантом и вариантом с
компостом, показал, что в среднем разница между ними составляет 0,03 %, или 0,75 т/га. С фосфогипсом, входящим в состав сложного компоста, в верхний слой почвы (0-20 см) попадает 1,5 т/га подвижной серы (из расчета поступления в почву фосфогипса в норме 7 т/га и при содержании серы в фосфогипсе до 30 %). Данная ситуация может быть вызвана сорбцией, выщелачиванием и выносом с урожаем данного элемента из почвы, изменением температуры и влажности [2, 9, 14].
При внесении в почву компоста отмечается изменение реакции ее среды в сторону нейтральной рН. Полученные результаты представляют важность ввиду того, что при рН 6,5-7,5 создаются благоприятные физические условия, активизируется микробиологическая
деятельность, формируются оптимальные условия минерального питания растений.
В полевых опытах было установлено влияние компоста в первый год его внесения на рост и развитие сахарной свеклы, а в последействии на озимую пшеницу и кукурузу.
Оценка влияния сложного компоста на развитие растений сахарной свеклы и формирование её корнеплодов проводилась в летний период (середина июля) (таблица 5).
Таблица 5
Влияние компоста на продуктивность растений сахарной свеклы (гибрид «Победа»)
Варианты опыта Общая масса растения, г Масса корнеплода, г Масса ботвы, г Количество листьев, шт.
Контроль 784,5 ± 31,2 381,5 ± 4,9 403,0 ± 3,1 17,5 ± 0,7
Навоз КРС 884,2 ± 34,5 425,3 ± 8,6 458,9 ± 5,8 17,9 ± 0,7
Компост 1070,0 ± 42,5 563,5 ± 12,1 506,5 ± 7,4 19,8 ± 0,8
Обращает на себя внимание тот факт, что на контроле и в варианте с навозом КРС масса листьев отдельных растений сахарной
свеклы превышает и весьма существенно массу корнеплода, тогда как в варианте с
компостом масса корнеплодов, наоборот, заметно превышает массу ботвы.
Средняя масса одного корнеплода на участке с использованием компоста оказалась на 182 г выше, чем на контроле, что сказалось и на продуктивности данной культуры.
Компост, увеличивая агрегирование пахотного слоя почвы, повышает его аэрацию, что способствует нормальному развитию корнеплодов сахарной свеклы и лучшему их товарному виду (таблица 6).
Таблица 6
Влияние компоста на урожайность сахарной свеклы (гибрид «Победа»)
Вариант опыта Урожайность Доля нестандартных
корнеплодов, т/га корнеплодов, %
Контроль 410,2 ± 15,3 17,1 ± 0,72
Навоз КРС 428,5 ± 17,9 15,3 ± 0,61
Компост 450,5 ± 21,7 5,2 ± 0,17
При внесении компоста доля корнеплодов свеклы нетоварного вида составила всего 5,2 ± 0,17 %, а на контроле до 17,1 ± 0,72 %. Снижение доли нестандартных корнеплодов является важным показателем, который позволяет облегчить уборку урожая и сократить его потери.
Положительное влияние компоста на развитие корнеплодов сахарной свеклы и листовой поверхности сказалось и на урожайности этой культуры. Урожай на участках с использованием сложного компоста составил 450,5±21,7 т/га, существенно превысив контроль и вариант с
Влияние компоста на развитие растен
навозом КРС (таблица 6). Внесение сложного компоста обеспечило повышение урожая корнеплодов в среднем на 10-15 %, что в масштабе хозяйства является очень хорошим показателем [12].
При изучении влияния компоста на рост и развитие озимой пшеницы было установлено, что в варианте с использованием компоста количество побегов в расчете на единицу площади значительно превышало контрольный вариант и составило соответственно 586 и 389 на 1 м2 (таблица 7).
Таблица 7 й озимой пшеницы (сорт «Фортуна»)
Показатель Варианты
Контроль Навоз КРС Компост
Количество побегов/м 389 ± 24,12 453 ± 25,75 586 ± 27,85
Колосков в колосе, шт. 18,8 ± 0,33 18,10 ± 0,34 18,15 ± 0,34
Число колосьев/м 376 ± 14,15 434 ± 15,54 534 ± 27,67
Масса 1000 семян, г 40,9 ± 0,13 41,23 ± 0,14 42,3 ± 0,16
Продуктивность, г/м2 578,5 ± 20,34 598,4 ± 21,32 633,0 ± 21,56
Урожайность, ц/га 58,96 ± 2,01 59,87 ± 2,14 65,97 ± 2,89
2 2 Масса колосьев также оказалась 633 г/м , а в контрольном - 578,5 г/м
больше в варианте с компостом и составила (таблица 7). Было отмечено увеличение
массы 1000 зерен в варианте с компостом, что в свою очередь отразилось и на урожайности озимой пшеницы. Так, на контроле урожайность составила 58,96, на участке с навозом КРС - 59,87, а на участке с компостом - 65,97 ц/га. Таким образом, использование сложного компоста под посев озимой пшеницы способствует ее активному кущению и побегообразованию, что выражается в увеличении количества продуктивных побегов на единицу площади
Изучение влияния сложного компоста на развитие кукурузы и её урожайность показали, что объективно все изученные нами параметры заметно отличаются от контрольного варианта. В опытном варианте доля растений, образовавших два початка, составила всего 9,8 %, а на контроле этот показатель снизился до 1,2 %. Указанные различия в продуктивности сказались на урожайности зерна с гектара: на контрольном участке урожайность кукурузы составила 65,9, а с внесением компоста -72,25 ц/га.
Заключение
На основании полученных
экспериментальных данных для
сельскохозяйственных предприятий
целесообразно вторичное использование отходов животноводства (навоза КРС) и фосфогипса в виде компоста. Полученный компост рекомендуется вносить в осенний период под основную обработку почвы в
и позволяет сократить норму высева семян озимой пшеницы.
В результате проведенных
исследований было установлено
положительное влияние компоста на рост и развитие кукурузы. При оценке биологической продуктивности кукурузы в варианте с компостом заметно возросли такие показатели, как диаметр початка, его масса и длина, масса зерна в початке (таблица 8).
Таблица 8
дозе 40-60 т/га в зависимости от уровня обеспеченности почвы питательными элементами.
Внесение в почву представленного
компоста приводит к снижению плотности
3 „
до 1,09 г/см , увеличению общей пористости на 8 %, повышению водоудерживающей способности (увеличение полной
влагоемкости на 23 %). Использование компоста способствует улучшению агрохимических и физико-химических показателей чернозема обыкновенного (повышение содержания общего азота в среднем до 0,31 %, органического вещества до 4,07 %, подвижного фосфора до 32,4 мг/кг, общего кальция до 0,32 %, серы до 0,15 %, нейтрализация рН), под влиянием компоста снижаются процессы
денитрификации. При внесении компоста в почву статистически значимо повышается продуктивность и качество
сельскохозяйственных растений. Так,
Влияние компоста на биологическую продуктивность растений кукурузы
(гибрид «Жюксен»)
Вариант опыта Длина початка, см Диаметр початка, см Масса початка, г Масса зерна в початке, г Масса 1000 зерен, га Урожайно сть, ц/га
Контроль 0,9 ± 0,78 ,0 ± 0,21 09,5 ± 7,84 0,4 ± 5,8 17,2 ± 7,3 5,90 ± 3,38
Навоз КРС 1,3 ± 0,78 ,1 ± 0,19 23,9 ± 8,67 5,2 ± 6,7 20,4 ± 8,3 8,76 ± 3,87
Компост 3,9 ± 0,76 ,5 ± 0,05 70,7 ± 9,75 15,4 ± 8,7 28,3 ± 18,8 2,25 ± 4,03
урожайность сахарной свеклы (гибрид «Победа») в первый год внесения компоста увеличилась на 40 т/га. В последействии на участках с внесением компоста отмечено повышение урожайности озимой пшеницы (сорт «Фортуна») на 7 ц/га и кукурузы (гибрид «Жюксен») на 6 ц/га.
При правильном подходе, который в первую очередь должен заключаться в применении эффективных технологий переработки отходов животноводства, они являются ценнейшим сырьем для производства удобрений.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Антоненко Д. А., Никифоренко Ю. Ю., Мельник О. А. Особенности формирования сложного компоста на основе полуперепревшего навоза КРС и фосфогипса // Экологический вестник Северного Кавказа. 2019. Т. 15. № 4. С. 37-42.
2. Мельник О. А. Содержание органического вещества в черноземе обыкновенном и роль сложного компоста в его поддержании // Экологический вестник Северного Кавказа. 2012. Т. 8. № 3. С. 60-66.
3. Григулецкий В. Г., Ширяев О. В., Ивакин Р. А. Оценка эффективности применения фосфогипса в земледелии // Экологический вестник Северного Кавказа. 2021. Т. 17. № 4. С. 20-28.
4. Семинченко Е. В. Воспроизводство почвенного плодородия - биологизированные севообороты и органические удобрения // Экологический вестник Северного Кавказа. 2019. Т. 15. № 2. С. 10-13.
5. Антоненко Д. А., Никифоренко Ю. Ю., Мельник О. А. Оценка воздействия компоста на экологические свойства чернозема выщелоченного при переходе на органическое земледелие // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. 2021. № 8. С. 7-12. Б01 10.37882/22232966.2021.08.02.
6. Лицкевич А. Н., Гулькович М. В., Чирук Л. И. Производство компостов из осадков сточных вод и других отходов промышленности // Отходы, причины их образования и перспективы использования: сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч. экол. конф. / сост. Л. С. Новопольцева; под ред. И. С. Белюченко. Краснодар: КубГАУ, 2019. С. 626-628.
7. Ковалев И. В., Ковалева Н. О. Экологические функции почв и вызовы современности // Экологический вестник Северного Кавказа. 2020. Т. 16. № 2. С. 4-16.
8. Монгуш С. П. Загрязнение окружающей среды (на примере отходов производства и потребления) // Экологический вестник Северного Кавказа. 2019. Т. 15. № 3. С. 31-36.
9. Антоненко Д. А., Никифоренко Ю. Ю., Мельник О. А. Использование сложных компостов на основе отходов в системе органического земледелия // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. 2019. № 11. С. 7-11.
10. Никифоренко Ю. Ю., Мельник О. А. Использование отходов производства и потребления для создания сложных компостов // Современные решения в развитии сельскохозяйственной науки и производства: Международный саммит молодых учёных, Краснодар, 26-30 июля 2016 г. Казань: ИП Синяев Д.Н. 2016. С. 133-136.
11. Теучеж А. А., Никифоренко Ю. Ю. Содержание фосфора в различных сельскохозяйственных культурах // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 64. С. 139-147. DOI 10.21515/1999-1703-64-139-147.
12. Антоненко Д. А., Мельник О. А., Никифоренко Ю. Ю. Оценка воздействия органоминерального компоста на биопродуктивность агроландшафта // Экологический вестник Северного Кавказа. 2021. Т. 17. № 2. С. 22-27.
13. Титова В. И. О возможности использования в земледелии органосодержащих отходов животноводства с соблюдением экологических и агрономических требований нормативных актов России (обзорная статья) // Экологический вестник Северного Кавказа. 2022. Т. 18. № 3. С. 36-45.
14. Antonenko D. A., Nikiforenko Y. Y., Melnik O. A. et al. Organomineral compost and its effects for the content of heavy metals in the top layer leached chernozem. IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 2022. Vol. 1010, 012028. DOI 10.1088/1755-1315/1010/1/012028.
REFERENCES
1. Antonenko D. A., Nikiforenko Yu. Yu., Melnik O. A. Osobennosti formirovaniya slozhnogo komposta na osnove polupereprevshego navoza KRS i fosfogipsa [Peculiarities of forming complex compost on the basis of half-baked cattle manure and phosphogypsum]. Ekologicheskii vestnikSevernogo Kavkaza. 2019. Vol. 15. No. 4: 37-42 (In Russian)
2. Melnik O. A. Soderzhanie organicheskogo veshchestva v chernozeme obyknovennom i rol' slozhnogo komposta v ego podderzhanii [Content of organic matter in typical chernozem soil and the role of compost complex in its maintenance]. Ekologicheskii vestnik Severnogo Kavkaza. 2012. Vol. 8. No. 3: 60-66 (In Russian)
3. Griguletsky V. G., Shiryaev O. V., Ivakin R. A. Otsenka effektivnosti primeneniya fosfogipsa v zemledelii [Efficiency assessment methodology applications of phosphogypse in agriculture]. Ekologicheskii vestnik Severnogo Kavkaza. 2021. Vol.17. No. 4: 20-28 (In Russian)
4. Seminchenko E. V. Vosproizvodstvo pochvennogo plodorodiya - biologizirovannye sevooboroty i organicheskie udobreniya [Reproduction of soil fertility - biological crop rotation and organic fertilizers]. Ekologicheskii vestnik Severnogo Kavkaza. 2019. Vol. 15. No. 2: 10-13 (In Russian)
5. Antonenko D. A., Nikiforenko Yu. Yu., Mel'nik O. A. Otsenka vozdeistviya komposta na ekologicheskie svoistva chernozema vyshchelochennogo pri perekhode na organicheskoe zemledelie [Assessment of impact of compost on ecological properties of chernozem leached during transition to organic agriculture]. Sovremennaya nauka: aktual'nye problemy teorii i praktiki. Seriya: Este-stvennye i tekhnicheskie nauki. 2021. No. 8: 7-12 (In Russian) DOI 10.37882/22232966.2021.08.02.
6. Litskevich A. N., Gulkovich M. V., Chiruk L. I. Proizvodstvo kompostov iz osadkov stochnykh vod i drugikh otkhodov promyshlennosti [Compost production from sewage sludge and other industrial wastes]. Otkhody, prichiny ikh obrazovaniya i perspektivy ispol'zovaniya [Waste, causes of their formation and prospects for use]. L. S. Novopoltseva (compiler), I. S. Belyuchenko (ed.). Proc. Int. Ecol. Conf. Krasnodar: KubGAU, 2019: 626-628 (In Russian)
7. Kovalev I. V., Kovaleva N. O. Ekologicheskie funktsii pochv i vyzovy sovremennosti [Ecological functions of soils and new challenges]. Ekologicheskii vestnik Severnogo Kavkaza. 2020. Vol. 16. No. 2: 4-16 (In Russian)
8. Mongush S. P. Zagryaznenie okruzhayushchei sredy (na primere otkhodov proizvodstva i potrebleniya) [Environmental pollution (for example, waste production and consumption)]. Ekologicheskii vestnikSevernogoKavkaza. 2019. Vol. 15. № 3: 31-36 (In Russian)
9. Antonenko D. A., Nikiforenko Yu. Yu., Mel'nik O. A. Ispol'zovanie slozhnykh kompostov na osnove otkhodov v sisteme organicheskogo zemledeliya [Use of complex compost on the basis of wastes in the system of organic farming]. Sovremennaya nauka: aktual'nyeproblemy teorii ipraktiki. Seriya: Estestvennye i tekhnicheskie nauki. 2019. No. 11: 7-11 (In Russian)
10. Nikiforenko Yu. Yu., Melnik O. A. Ispol'zovanie otkhodov proizvodstva i po-trebleniya dlya sozdaniya slozhnykh kompostov [Using production and consumption waste to create complex composts]. Sovremennye resheniya v razvitii sel'skokhozyaistvennoi nauki i proizvodstva: Mezhdunarodnyi sammit molodykh uchenykh [Modern solutions in the development of agricultural science and production: Int. Summit of Young Scientists, Krasnodar, 26-30 July 2016. Kazan: Individual Entrepreneur D. N. Sinyaev. 2016: 133-136 (In Russian)
11. Teuchezh A. A., Nikiforenko Yu. Yu. Soderzhanie fosfora v razlichnykh sel'skokho-zyaistvennykh kul'turakh [Phosphorus content in different crops]. Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2017. No. 64: 139-147 (In Russian) DOI 10.21515/1999-1703-64-139-147.
