CC BY
20
УДК 631.8:635.21
ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ, ВОЗДЕЛЫВАЕМОГО
НА РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННОЙ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПЕСЧАНОЙ ПОЧВЕ
СЕКИРНИКОВ А.Е.,
аспирант, ФГБОУ ВО Брянский ГАУ; e-mail: bgsha@bgsha.com. БЕЛЬЧЕНКО С.А.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры агрономии, селекции и семеноводства, ФГБОУ ВО Брянский ГАУ; e-mail: bgsha@bgsha.com.
ПИГОРЕВ И.Я.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры почвоведения, общего земледелия и растениеводства, проректор по научной работе и инновациям, ФГБОУ ВО Курская ГСХА; е-mail: kyrsknich@gmail.com.
ШАПОВАЛОВ В.Ф.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры агрохимии, почвоведения и экологии, ФГБОУ ВО Брянский ГАУ; e-mail: bgsha@bgsha.com.
Реферат. В многолетнем полевом опыте на дерново-подзолистой рыхлопесчаной почве в условиях радиоактивного загрязнения территории изучено действие совместного применения средств химизации на продуктивность картофеля сорта Кураж. Установлено, что максимальный выход клубней (35,8 т/га) в среднем, обеспечило применение органо-минеральной системы удобрения совместно с низкой дозой минпитания NPK - (N75P30K90) на фоне защитного комплекса (пестициды) и гуминового препарата «Гумистим». Под влиянием изучаемых применяемых химикатов как отдельно, так и при их совместном применении наблюдали снижение содержания крахмала, повышение содержания сырого белка и сбор его с единицы площади и снижение удельной активности цезия-137 в товарной продукции.
Ключевые слова: картофель, севооборот, удобрения, урожайность, «Гумистим», крахмал, сырой белок, 137Cs.
INFLUENCE OF COMPLEX APPLICATION OF CHEMICALIZATION MEANS
ON THE POTATO PRODUCTIVITY GROWN IN THE CONTAMINATED SOD-PODZOLIC
SANDY SOIL
SEKIRNIKOV A.E.,
postgraduate student of the Department of "Agrochemistry, Soil science and Ecology", FSBEI HE Bryansk GAU.
BEL'CHENKO S.A.,
doctor of Science (Agriculture), Professor of the Department of Agronomy, Breeding and Seed growing, FSBEI HE Bryansk GAU.
PIGOREV I.Ya.,
doctor of Science (Agriculture), Professor of the Department of "Soil Science, General Agriculture and Plant growing", Vice-Rector for Research and Innovation, Kursk State Agricultural Academy e-mail: kyrsknich@gmail.com
SHAPOVALOV V.F.,
doctor of Science (Agriculture), Professor of the Department of "Agrochemistry, Soil science and Ecology", FSBEI HE Bryansk GAU.
Essay. In the long-term field experience on sod-podzolic friable sandy soil in the conditions of radioactive contamination of the territory, the effect of complex application of chemicalization means on the potato productivity of the variety Kurazh has been studied. It was established, on average, that maximum tuber yield t/ha has provided the use of organo-mineral fertilizer system together with a lower dose of NPK (N75P30K90) against the background of the protective complex (pesticides) and humic preparation Gumistim. Under the influence of the studied means of chemicalization used both separately and comprehensively, a decrease in starch content, an increase and collection of crude protein per unit area, and a decrease in the specific activity of cesium-137 in commercial products were noted.
137
Keywords: potato, crop rotation, fertilizer system, yields, Gumistim, starch, crude protein, Cs.
Введение. Картофель в условиях функционирования рыночного механизма хозяйствования, как одна из важнейших продовольственных культур, занимающая важное место оказывает значительное влияние в укреплении продовольственной безопасности страны [1, 2, 3, 4, 27].
Важнейшим фактором повышения урожайности и качества товарных клубней картофеля в условиях интенсификации земледелия является использование последних достижений селекции и внедрения новейших средств защиты растений, образцов сельскохозяйственной техники, различных биологических препаратов, применение современных химических мелиорантов и удобрений, где сбалансированности элементов минерального питания принадлежит особая роль, с учетом почвенно-климатических приемов возделывания [5, 6, 7, 28]. Практика возделывания картофеля в Нечерноземной зоне Российской Федерации свидетельствует, что в наибольшей степени для возделывания этой культуры подходят дерново-подзолистые почвы легкого гранулометрического состава занимающие в Нечерноземье около 5 млн. га [8, 23, 24]. Применение в условиях изменяющегося климата новейших биологических препаратов (регуляторов роста) снижающих стрессовое состояние вегетерующих растений особенно при радиоактивном загрязнении сельскохозяйственных угодий [9, 10, 11, 12, 13, 25, 26]. Важнейшим агрохимическим приемом на радиоактивно загрязненной почве и основным фактором снижения поступления радиоцезия в урожае товарной продукции растениеводства является применение повышенных доз калийных удобрений [14, 15, 16, 17].
Цель исследований - изучить эффективную значимость применения различных минеральных удобрений и органики, как отдельно, так и при их совместном внесении со средствами защиты растений и гуминовым препаратом «Гу-мистим» под пропашные культуры (картофель) на загрязненной радионуклидами почве.
Методика. Экспериментальные исследования проводили в 2014-2017 гг. в стационарном
полевом опыте на дерново-подзолистой рыхло-песчаной почве, характеризующейся следующими агрохимическими показателями пахотного слоя: содержание органического вещества (по Тюрину) 1,9-2,2; рНсол. - 6,7-6,9; сумма поглощённых оснований - 12,2-16,4 ммоль-экв/100 г почвы, содержание обменного калия 71-86 мг/кг, подвижного фосфора - 370-390 мг/кг (по Кирсанову); плотность загрязнения почвы опытного поля радиоцезием - 137 порядка 526-666 кБк/ м2
Опыт проводили в плодосменном севообороте со следующей ротацией с.-х. культур: пропашные (картофель) - овес (яровые зерновые) -люпин (з\бобовые) - озимая рожь (озимые зерновые). Повторность в полевом эксперименте -четырехкратная с систематическим расположением делянок. Посевная площадь делянки 90 м2, учетная - 70 м2. В проводимом опыте в качестве эксперимента использовали сорт картофеля Кураж.
Схема опыта предоставлена следующим вариантами: контроль (Без удобрений); Органика (навоз -80 т/ж); Навоз-40 т/ж + ^5Р30К90; ^Р30^; N^60^80; N225P90K270 ; Навоз 40 т/га + ^5Р30К90 + защитный комплекс ^75Р90К90+ защитный комплекс; ^5аР60К180 + защитный комплекс; ^25Р90К270 + защитный комплекс; Навоз ультра + ^5Р30К90 + защитный комплекс + гу-миновый препарат; ^5Р30К90++ защитный комплекс + гуминовый препарат; ^50Р60Кш+ защитный комплекс + гуминовый препарат; ^25Р90К270 + защитный комплекс + гуминовый препарат. Органика представлена подстилочным навозом КРС. Минудобрения применяли в форме №а(34,4%), Рсд(48 % Р205); Кх(56 % К2 О).
Применяемые удобрения вносили под перепашку зяби. В опыте изучали гуминовый препарат «Гумистим» производства ООО «Женьшень», содержащий в своем составе соли гуминовых кислот, витамины, янтарную кислоту, фитогор-моны микро и макроэлементы в форме доступных органических соединений. Обработку посадок картофеля препаратом «Гумистим» про-
водили двукратно: 1й - их расчета 6 л/га в фазу бутонизации и второй раз - фазу полного цветения. Для защиты картофеля от вредных организмов в течение вегетации применяли следующие пестициды до всходов культуры применяли гербициды: - Зенкор 50 % С.П.; в дозе 0,7 кг/га в фазе цветения Титус ВДГ - 50 г/га, против фитофтороза вносили Акробат МЦ, ВДГ-2,0 кг/га, Сектин Феномен ВДГ - 1,26 кг/га. С появлением на посадках картофеля колорадского жука и его личинок применяли инсектицид Актара ВДГ - 0,06 кг/га.
В опыте использовали общепринятую зональную технологию возделывания картофеля. Посадку начинали в Ш декаде апреля. Уборку и учет производили вручную - поделяночно, ве-
совым способом. Исследования как полевые, так лабораторно-аналитические осуществляли по принятым в агрохимической службе методикам [19-20].
Метеоусловия во время проведения исследований имели некоторые различия по температурному режиму и условиям увлажнения. Наиболее благоприятными для картофеля по этим показателям были 2014 г. и 2016 г. Далее (2015 г. и 2017 г.) характеризовались дефицитом атмосферных осадков, а так же неравномерностью при их выпадении (таблица 1).
В связи с этим выход клубней картофеля имел заметные колебания по годам проведенных экспериментальных исследований (таблица 2).
Таблица 1 - Метеоусловия в период вегетации картофеля
Годы исследований Месяцы исследований
IV V VI VII VIII
Ср.сут. ГС
2014 10,4 18,3 18,9 20,8 20,8
2015 7,9 16,8 20,0 19,7 20,9
2016 10,1 16,6 20,2 20,0 18,7
2017 9,1 14,9 18,3 19,7 20,9
Средняя (2014-2016 гг.) 7,3 14,9 18,2 20,3 18,6
Осадки, мм
2014 14,7 80,2 54,3 66,8 41,4
2015 18,4 47,4 38,5 45,6 28,8
2016 50,0 87,8 44,1 113,4 83,9
2017 19,6 38,4 66,6 157,0 37,1
Средняя (2014-2016 гг.) 38,9 54,4 71,6 80,0 69,7
Таблица 2 - Влияние химикатов на выход клубней (тонн/га)
№ варианта Выход продукции, тонн/га В среднем за 20142017 гг. По отношению к контролю
2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.
1 (контроль) 9,8 8,6 12,9 10,6 10,5 -
2 22,6 20,4 24,6 20,4 22,0 11,5
3 28,8 26,6 28,4 27,2 27,7 17,2
4 23,3 22,4 25,8 25,6 24,3 13,8
5 24,6 23,8 27,3 27,8 25,9 15,4
6 23,7 22,9 26,6 26,4 24,9 14,4
7 30,8 32,2 36,4 33,2 33,1 22,6
8 23,9 24,6 25,8 26,6 25,2 14,7
9 29,3 27,4 29,6 29,4 28,9 18,4
10 26,9 26,6 28,4 28,6 27,6 17,1
11 36,8 33,8 37,3 35,2 35,8 25,3
12 26,8 26,4 27,4 28,4 27,2 16,7
13 31,2 29,2 38,4 34,2 32,3 21,8
14 27,6 26,8 33,6 30,4 29,6 19,1
2,9 3,2 2,7 3,0
Примечание: Расшифровка вариантов дана в схеме опыта. Защитный комплекс - гербициды: Зенкор - 0,7 л/га Титус - 50 г/га, Фунгициды - Сектин феномен 1,26 л/га, препарат Акробат МЦ, ВДГ- 2.0 кг/га, инсектицид Актара 0,06 кг/га.
В среднем за годы исследований наименьший выход клубней - 10,5 был получен в контрольном варианте (таблица 2).
Применение органики (80т/га подстилочного навоза) повышало выход клубней картофеля относительно контрольного варианта на 11,5 т/га. Более высокий выход клубней картофеля формировался в годы с достаточной влагообеспеченностью 2014 г. и 2016 г. Внесение органики - 40 т/га совместно с низкой дозой №К (Ы^Р^Кэд) обеспечило дальнейшее е прибавку по отношению к контролю до 17,2 т/га, а в сравнении с вариантом 2 выход продукции возрастал на 6,7 т/га, что свидетельствует о более высокой доступности элементов питания для растений при использовании органоминеральной системы в год внесения удобрений. При внесении низкой дозы №К (^5Р30К90) повышало уровень урожая клубней относительно контроля в среднем за 4 года на 13,8 т/га при наиболее высоком - в (23,3 и 25,8) во влагообеспеченные годы (2014, 2016). Применение средней дозы (2КОК) ^50Р60К180 способствовало увеличению урожая картофеля в сравнении с контролем на 15,4 т/га, а относительно вариантаЮТК(^5Р30К90) на 1,6 т/га.
Применение повышенной дозы (3КРК) ^25Р90К270, также способствовало урожаю клубней относительно контрольного варианта, однако эффект от внесения этой дозы был заметно ниже чем в предыдущем варианте. Уровень прибавки в среднем за годы проведенных исследований в этом варианте составил 14,4 т/га, что ниже на 1,0 т/га по сравнению с прибавкой, полученной в варианте со средней дозой КРК. То есть уровень эффективности применения высоких доз КРК - удобрений на дерно-подзолистых на дерново-подзолистой рыхлопесчаной почве является относительно невысокой. Вероятно, это связано с повышенной концентрацией солевого раствора в почве, а также депрессирующем действии хлора в составе калия хлористого, особенно при дефиците увлажнения почвы и высокой температуре воздуха. Применение защитного комплекса на фоне удобрений значительно увеличивало уровень урожайности клубней картофеля в наших исследованиях. В среднем за годы проведения исследований уровень выхода клубней клубней в вариантах с применением химикатов увеличивался на 14,7-22,6 т/га, при наиболее высокой урожайности клубней
33.2 т/га в варианте навоз 40 т/га + ^5Р30К90+ защитный комплекс (3 к).
Совместное применение защитного комплекса (пестицидов) с гуминовым препаратом на фоне различных систем удобрений увеличивало урожайность картофеля от 27,2 до 35,8 т/га, при максимуме уровня прибавку урожая
25.3 т/га в варианте навоз 40 т/га ^5Р30К90+ 3К + «Гумистим». Наибольшая прибавка урожайности от применения препарата «Гуми-стим» в опыте составил в среднем 2,7 т/га.
Результаты аналитических исследований свидетельствуют о том, что применения различных минеральных удобрений и органики, как отдельно, так и при совместном их внесении со средствами защиты растений и гуми-новым препаратом Гумистим оказывали определенное влияние на изменения показателей качества товарной продукции. Так, в целом применяемые средства химизации способствовали уменьшению крахмалистости клубней картофеля от 0,6 до 1,5 % (таблица 3).
При этом наименьшая крахмалистость клубней отмечена в годы с повышенной засухой, в первую половину вегетационного периода (2015-2016 гг.). Установлено, что относительное (%) содержание белка в клубнях картофеля по изучаемым вариантам опыта в среднем варьировало от 2,25 до 2,74 %, при этом его содержание в товарных клубнях возрастало при недостатке влаги в почве.
Применение подстилочного навоза в дозе 80 т/га увеличивало белковость товарных клубней относительно контроля в среднем на 0,16 %, а величина его сбора возрастала при этом в 2,7 раза. Внесение 50 % дозы навоза совместно с низкой дозой КРК (навоз 40 т/га+ ^5Р30К90) повышало белковость клубней относительно контроля на 0,26 %, а его сбор с 1га площади составлял 0,695 т/га клубней. Величина прибавки по сравнению с вариантом 2 (навоз 80 т/га) увеличивалась на 53,5 %. При внесении низкой дозы №К (№75Р30К90) содержание белка и величина его сбора увеличивался по отношению к контролю, но значительно меньше, чем в варианте 3 (навоз 40 т/га+ ^5Р30К90. Увеличение дозы полного минерального удобрения в два раза (^50Р60К180) повышалось как содержание сырого белка в урожае клубней, в сравнении с контролем, так и относительно низкой дозы ^5Р30К90 при этом меры его сбора с 1 га площади возрастали на 20,7 %.
Таблица 3 - Влияние удобрений, пестицидов и биопрепарата «Гумистим» на изменение крахмалистости клубней____
№ варианта Данные по содержанию крахмала, % В среднем за 20142017 гг. По отношению к контролю
2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.
1 Контроль (без удобрений) 14,3 11,9 13,4 13,6 13,3 -
2 Навоз 80 т/га 14,3 11,7 12,5 12,3 12,7 -0,6
3 Навоз 40 т/га +^РзоК9о 14,1 11,5 12,1 12,0 12,4 -0,9
4 К75РзоК90 13,8 11,7 12,1 12,2 12,4 -0,9
5 ^ШР60К180 13,6 11,2 11,5 12,0 12,1 -1,2
6 ^25Р90К270 13,6 10,8 11,2 11,6 11,8 -1,5
7 Навоз 40 т/га + К75Р30К90+пестициды 14,1 10,5 12,1 12,8 12,4 -0,9
8 К75Р30К90+пестициды 14,1 11,7 12,1 12,8 12,7 -0,6
9 КшРб0К180+пестициды 13,8 11,5 12,0 12,4 12,4 -0,9
10 ^25Р90К270+пестицидЫ 13,6 10,5 11,9 11,8 11,9 -1,4
11 Навоз 40 т/га + К75Р30К90 +пестициды+Гумистим 14,3 11 ,1 12,5 12,3 12,5 -0,8
12 К75Р30К90+пестициды+ Гумистим 14,3 11 ,3 11 ,9 12,2 12,4 -0,9
13 КшРб0К180+пестициды1+ Гумистим 13,3 11 ,8 12,1 12,6 12,5 -0,8
14 К225Р90К270+пестициды+ Гумистим 13,0 11 ,6 12,6 12,8 12,5 -0,8
НСРо.5. % 0,56 0,74 0,68 0,65
Таблица 4 - Влияние средств химизации на содержание и сбор сырого белка урожаем клубней картофеля____
№ варианта Данные по содержанию сырого белка, % В среднем за 20142017 гг. Выход белка, т/га По отношению к контролю
2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.
1 1,93 2,75 1,91 2,39 2,5 0,236 -
2 2,00 3,12 2,19 2,42 2,3 0,535 +0,299
3 2,12 3,18 2,20 2,52 2,51 0,695 +0,459
4 2,06 3,02 2,17 2,47 2,3 0,590 +0,354
5 2,12 3,08 2,29 2,53 2,75 0,712 +0,476
6 2,25 3,18 2,50 2,62 2,64 0,657 +0,421
7 2,15 3,20 2,32 2,33 2,50 0,827 +0,591
8 2,00 3,06 2,62 2,08 2,4 0,615 +0,879
9 2,13 3,09 2,70 2,14 2,51 0,725 +0,489
10 2,28 3,19 3,12 2,04 2,65 0,731 +0,425
11 2,30 3,22 2,59 2,65 2,19 0,963 +0,727
12 2,12 3,09 2,68 2,48 2,59 0,704 +0,468
13 2,16 3,14 2,69 2,56 2,64 0,853 +0,617
14 2,32 3,24 2,74 2,66 2,74 0,811 +0,575
0,09 0,13 0,17 0,09
Таблица 5 - Изменение удельной активности цезия-137 в клубнях картофеля под влиянием
средств химизации, Бк/кг
№ варианта Удельная активность, Бк/кг В среднем за 20142017 гг. Кратность снижения, раз
2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.
1 68 101 86 78 83 -
2 26 42 29 32 30 2,77
3 18 38 26 25 27 3,07
4 15 36 18 23 23 3,6
5 14 30 14 21 20 4,15
6 17 27 16 20 15 5,53
7 14 32 19 19 21 3,95
8 18 36 24 22 25 3,32
9 14 28 13 18 18 4,61
10 12 25 10 15 15 5,53
11 12 26 15 16 17 4,88
12 11 24 15 16 17 4,88
13 10 22 12 13 14 5,93
14 10 20 9 10 12 6,08
4 6 11 5
Применение дозы КРК (^25Р90К270) также повышало белковость клубней картофеля, однако величина его сбора с единицы площади была заметно ниже в сравнении с вариантом ^50Р60К180, за счет разницы в уровнях урожаев клубней в этих вариантах. Необходимо также отметить, что применяемый защитный комплекс (пестициды) оказали косвенное влияние на содержание белка и величину его сбора с единицы площади поскольку их применение на фоне изучаемых различных систем удобрения повышало выход клубней картофеля и соответственно возрастал сбор сырого белка с 1 га площади посадок. Максимальная величина сбора белка отмечена по органо-минеральной системе (навоз 40 т/га+ ^0Р90К90 + защитный комплекс). Обработка картофеля гуминовым препаратом картофеля на фоне изучаемых систем удобрения (варианты 11,12,13,14) заметно повышало белковость клубней картофеля при этом эффект от применяемого биопрепарата в засушливые годы (2015-2017 гг.). Под влиянием биопрепарата Гумистим белковость клубней картофеля относительно вариантов, где он не применялся, повышалась в пределах 0,09-0,19 %, с максимальным его сбором в среднем 0,963 т/га. При применении органо-минеральной системы (навоз 40 т/га+ ^0Р90К90 + защитный комплекс + «Гумистим»).
Подстилочный навоз внесенный в дозе 80 т/га способствовал снижению поступления
137
Сб в урожай клубней в сравнении с контролем в 2,77 раза. Внесение навоза в дозе 40т/га совместно с низкой дозой NPK ^75Р30К9о) уменьшало удельную активность Сб в урожае товарных клубней относительно контрольного варианта в 3,07 раза. Применение минеральных удобрений в возрастающих дозах от ^5Р30К90 до ^25Р90К270 уменьшило удельную активность цезия-137 в клубнях в среднем от 3,6 до 5,53 раз. Химические средства защиты на фоне изучаемых систем удобрения, способствуя повышению продуктивности картофеля, оказывали косвенное влияние по уменьшению концентрации радиоцезия в клубнях за счёт эффекта биологического разбавления.
Обработка вегетирующих растений картофеля, гуминовым препаратом Гумистим способствовала увеличению урожайности (продуктивности) и тем самым уменьшала концентрацию 137Сб в урожае товарной продукции. Максимальное снижение концентрации С б в 6,08 раза отмечено в варианте внесения полного минерального удобрения в повышенной дозе ^25Р90К270+ защитный комплекс + «Гумистим».
На основании вышеизложенного можно кратко заключить: в результате проведённых исследований на дерново-подзолистой радиоактивно загрязненной почве установлено, что применение удобрений разной степени насыщенности как раздельно, так и в комплексе с
пестицидами и гуминовым препаратом Гуми-стим обеспечивает повышение урожайности картофеля на 11,5-25,3 т/га. Максимальный выход клубней картофеля в среднем за период проведения исследований 25,3 т/га достигал в варианте навоз 40 т/га + К70Р30К90+ защитный комплекс+ «Гумистим».
Применение при возделывании картофеля удобрений, пестицидов и гуминового препарата «Гумистим» способствовали снижению крахмалистости клубней картофеля на 0,6-0,9 % в сравнении с контрольным вариантом.
Применения различных минудобрений и органики, как отдельно, так и совместном их внесении со средствами защиты растений и гуминовым препаратом «Гумистим» при возделывании пропашных культур (картофеля) на загрязненной радионуклидами почве способствовали повышению белковости клубней картофеля и величине его сбора с единицы площади. Наиболее высокое содержание сы-
рого белка (2,69-2,74 %) в среднем за четыре года опытов получено в варианте навоз 40 т/га+ К75Р30К90+ защитный комплекс + Гумистим и К225Р90К270. В среднем за годы исследований наибольшую величину сбора белка 0,727 т/га обеспечило совместное применение средств химизации в варианте: Органика (навоз) 40 т/га+ К75Р30К90+ защитный комплекс + гуминовый препарат.
Применяемые удобрения как отдельно, так совместно с пестицидами и гуминовым препаратом уменьшали концентрацию цезия - 137 в клубнях относительно контрольного варианта от 2,77 до 6,08 раз при средней концентрации радиоцезия-137 в контрольном варианте 83 Бк/кг. Полученный урожай товарных клубней по уровню концентрации цезия - 137 ниже требований санитарно-гигиенического норматива и может быть использован как продовольственный продукт в питании человека так и на кормовые цели в животноводческой отрасли без ограничений.
Список использованных источников
1. Производство и рынок картофеля в Российской Федерации: итоги, проблемы и перспективы / Б.В. Анисимов, В.С. Чугунов, О.Н. Шангилова и др. // Картофель и овощи. - 2012. - №1. - С. 45-51.
2. Основные элементы технологии интенсивного выращивания раннего картофеля / В.В. Ива-нин, А.В. Иванин, С.П. Тихонов и др. // Картофель и овощи. - 2012. - №4. - С. 3-4.
3. Современное состояние картофелеводческого комплекса Брянской области / В.Е. Ториков, А.В. Богомаз, И.В. Лобырев, М.А. Богомаз // Вестник БГСХА. - 2012. - № 2. - С. 13-22.
4. Удобрение и защита картофеля в условиях радиоактивного загрязнения / В.Г. Сычев, В.Ф. Шаповалов, Н.М. Белоус, Д.П. Шлык // Плодородие. - 2014. - № 5. - С. 37-38.
5. Урожайность и качество картофеля в зависимости от применяемых средств химизации при радиоактивном загрязнении почвы / Д.П. Шлык, Е.В. Справцева, В.Ф. Шаповалов и др. // Вестник Брянской ГСХА. - 2014. - № 5. - С. 31-36.
6. Влияние средств химизации на урожайность и качество картофеля в условиях радиоактивного загрязнения окружающей среды / Н.М. Белоус, В.Ф. Шаповалов, Г.П. Малявко, Д.П. Шлык // Земледелие. - 2015. - № 2. - С. 28-30.
7. Бельченко С.А., Ториков В.Е., Белоус И.Н. Тенденции развития картофелеводства Брянской области в 2015 году // Вестник Брянского ГАУ. - 2015. - № 2. - С. 28-33.
8. Влияние длительного применения средств химизации на продуктивность плодосменного севооборота и плодородие дерново-подзолистой почвы в условиях радиоактивного загрязнения / Н.М. Белоус, В.Г. Сычев, В.Ф. Шаповалов, И.Н. Белоус // Плодородие. - 2013. - № 3 (72). - С. 1-3.
9. Федотова Л.С., Филиппова Г.И. Система удобрения картофеля должна быть научно обоснованной // Картофель и овощи. - 2010. - № 5. - С. 10-13.
10. Урожайность картофеля на дерново-подзолистых почвах Нечерноземья при применении регуляторов роста / А.В. Шитикова, А.В. Черных, А.В. Кузьмин, В.Н. Абкумов // Кормопроизводство. - 2015. - № 5. - С. 22-25.
11. Шлык Д.П., Коренев В.Б., Талызин В.В. Эффективность комплексного применения средств химизации при возделывании картофеля в условиях радиоактивного загрязнения // Плодородие. -2015. - № 3 (84). - С. 37-40.
12. Панов А.Ф., Фесенко С.Ф., Алексахин Р.М. Оптимизация защитных мероприятий в сельских населенных пунктах в зоне аварии на Чернобыльской АЭС // Доклады РАСХН. - 2005. - № 3. - С. 37.
13. Влияние минеральных удобрений и препарата Эпин-Экстра на урожайность и качество зерна люпина узколистного при радиоактивном загрязнении агроценозов / В.В. Пашутко, В.Ф. Шапо-
валов, Н.М. Белоус и др. // Агрохимический вестник. - 2017. - № 3. - С. 19-22.
14. Шаповалов В.Ф. Экологическая оценка систем удобрения дерново-подзолистых песчаных почв Брянской области в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС: автореф. дисс. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.04. 03.00.16. - М.: ВНИИА, 2006. - 40 с.
15. Продуктивность и качество клубней картофеля при различных системах удобрения / Н.М. Белоус, Н.К. Симоненко, В.Ф. Шаповалов и др. // Плодородие. - 2009. - № 5. - С. 13-15.
16. Калийные удобрения как фактор влияния на содержание в зеленой массе многолетних трав цезия - 137 / Н.М. Белоус, Ю.А. Анишина, В.Ф. Шаповалов, Е.В. Смольский // Вестник БГСХА. -2012. - № 1. - С. 54-61.
17. Шаповалов В.Ф., Смольский Е.В. Калийные удобрения при реабилитации радиоактивно загрязненных кормовых угодий // Чернобыль: 30 лет спустя. Материалы международной научной конференции (Гомель 21-22 апреля 2016 г.) - Гомель: Институт радиологии, 2016. - 380-384.
18. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч.1. М.: ВИУА, 1975. 167 с.; Часть 2. - М.: ВИУА, 1983. 171 с. Часть 3. - М.: ВИУА, 1985. - 131 с.
19. Методические указания по определению естественных радионуклидов в почвах и растениях. Москва: цинао, 1985. - 22 с.
20. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
21. Бельченко С.А., Бердников А.М., Сорокин А.Е. Агроэкологическая оценка различных систем удобрений картофеля // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. -2007. - № 5. - С. 9-13.
22. Бельченко С.А., Ториков В.Е., Белоус И.Н. О тенденции развития картофелеводства Брянской области // Агроконсультант. - 2015. - № 5. - С. 16-19.
23. Белоус Н.М., Драганская М.Г., Бельченко С.А. Системы удобрений и реабилитация песчаных почв. - Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2010. - 224 с.
24. Бельченко С.А. Влияние систем удобрения на продуктивность севооборота, баланс элементов питания и плодородие дерново-подзолистой песчаной почвы // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2011. - Т.32. 35. - С.94-95.
25. Технология применения биопрепаратов на картофеле в Центральном Черноземье / В.А. Се-мыкин, Э.В. Засорина, А.В. Толмачев, В.В. Прокудин // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 1. - С. 61 -64.
26. Засорина Э.В., Толмачев А.В., Прокудин В.В. Изучение влияния применения биопрепаратов и элементы структуры урожая картофеля Solanum Tuberuzum L. в Центральном Черноземье // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2013. - Т.3. - С. 138-145.
27. Об итогах социально-экономического развития АПК Брянской области в 2015 году и задачах на 2016 год / С.А. Бельченко, В.Е. Ториков, И.Н. Белоус, С.Н. Поцепай // Вестник Брянской государственной академии. - 2016. - № 1 (53). - С. 37-46.
28. Перспективы применения нетрадиционных органических удобрений на картофеле в Центральном Черноземье / И.Я. Пигорев, Э.В. Засорина, А.В. Толмачев, В.В. Прокудин // Аграрная наука. - 2013. - № 11. - С.17-20.
29. Применение регуляторов роста в агрокомплексе при возделывании картофеля в Центральном Черноземье / И.Я. Пигорев, Э.В. Засорина, К.Л. Родионов, К.С. Катунин // Аграрная наука. - 2011. - № 2. - С. 15-18.
30. Пигорев И.Я., Тарасов А.А., Тарасов С.А. Биопрепараты как средства интенсификации земледелия // В кн.: Принципы и технологии экологизации производства в сельском, лесном и рыбном хозяйстве: Материалы 68-ой Международной научно-практической конференции, посвященной Году экологии в России. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева". - 2017. - С. 155-161.
List of sources used
1. Production and market of potatoes in the Russian Federation: results, problems and prospects / B.V. Anisimov, V.S. Chugunov, O.N. Shangilova et al. // Potatoes and vegetables. - 2012. - No. 1. - Р. 45-51.
2. The main elements of the technology of intensive cultivation of early potatoes / V. V. Ivanin, A.V. Ivanin, S P. Tikhonov et al. // Potatoes and vegetables. - 2012. - No. 4. - Р. 3-4.
3. The current state of the potato complex of the Bryansk region / V.E. Torikov A.V. Bogomaz, I.V.
Lobyrev, M.A. Bogomaz // Bulletin of BSAA. - 2012. - No. 2. S. 13-22.
4. Fertilizer and protection of potatoes in conditions of radioactive contamination / V.G. Sychev, V.F. Shapovalov, N.M. Belous, D.P. Shlyk // Fertility. - 2014. - No. 5. - P. 37-38.
5. Productivity and quality of potatoes, depending on the chemicals used for radioactive contamination of the soil / D.P. Shlyk, E.V. Sprastseva, V.F. Shapovalov and others // Bulletin of the Bryansk State Agricultural Academy. - 2014. - No. 5. - P. 31-36.
6. The effect of chemicals on the yield and quality of potatoes in conditions of radioactive pollution of the environment / N.M. Belous, V.F. Shapovalov, G.P. Malyavko, D.P. Shlyk // Agriculture. - 2015. - No. 2. - S. 28-30.
7. Belchenko S.A., Torikov V.E., Belous I.N. Trends in the development of potato growing in the Bryansk region in 2015 // Bulletin of the Bryansk State Agrarian University. - 2015. - No. 2. - P. 28-33.
8. The effect of long-term use of chemicals on the productivity of crop rotation and fertility of sod-podzolic soil under conditions of radioactive contamination / N.M. Belous, V.G. Sychev, V.F. Shapovalov, I.N. Belous // Fertility. - 2013. - No. 3 (72). - P. 1-3.
9. Fedotova L.S., Filippova G.I. The potato fertilizer system must be scientifically sound // Potatoes and vegetables. - 2010. - No. 5. - P. 10-13.
10. Potato productivity on sod-podzolic soils of the Non-chernozem region with the use of growth regulators / A.V. Shitikova, A.V. Chernykh, A.V. Kuzmin, V.N. Abkumov // Feed production. - 2015. - No. 5.
- P. 22-25.
11. Shlyk D.P., Korenev V.B., Talyzin V.V. The effectiveness of the integrated use of chemicals in the cultivation of potatoes in conditions of radioactive contamination // Fertility. - 2015. - No. 3 (84). - P. 3740.
12. Panov A.F., Fesenko S.F., Aleksakhin R.M. Optimization of protective measures in rural settlements in the accident zone at the Chernobyl nuclear power plant // Reports of RAAS. - 2005. - No. 3. - P. 3-7.
13. The effect of mineral fertilizers and the Epin-Extra preparation on the yield and grain quality of narrow-leaved lupine during radioactive contamination of agrocenoses / V.V. Pashutko, V.F. Shapovalov, N.M. Belous et al. // Agrochemical Bulletin. - 2017. - No. 3. - P. 19-22.
14. Shapovalov V.F. Ecological assessment of fertilizer systems of sod-podzolic sandy soils of the Bryansk region in the distant period after the Chernobyl accident: Abstract. diss. ... Dr. S.-kh. Sciences: 01/06/04. 03.00.16. - M.: VNIIIA, 2006 .- 40 p.
15. Productivity and quality of potato tubers with various fertilizer systems / N.M. Belous, N.K. Simonenko, V.F. Shapovalov et al. // Fertility. - 2009. - No. 5. - P. 13-15.
16. Potash fertilizers as a factor of influence on the content of perennial cesium herbs in the green mass
- 137 / N.M. Belous, Yu.A. Anishina, V.F. Shapovalov, E.V. Smolsky // Bulletin of BSAA. - 2012. - No. 1.
- P. 54-61.
17. Shapovalov V.F., Smolsky E.V. Potash fertilizers in the rehabilitation of radioactively contaminated forage land // Chernobyl: 30 years later. Materials of the international scientific conference (Gomel April 21-22, 2016) - Gomel: Institute of Radiology, 2016. - 380-384.
18. Methodological guidelines for research in long-term experiments with fertilizers. Part 1. M.: VIUA, 1975.167 p.; Part 2. - M.: VIUA, 1983. 171 p. Part 3. - M.: VIUA, 1985. - 131 p.
19. Guidelines for the determination of natural radionuclides in soils and plants. Moscow: TsINAO, 1985. - 22 p.
20. Armor B.A. Methodology of field experience. - M.: Agropromizdat, 1985 .-- 351 p.
21. Belchenko S.A., Berdnikov A.M., Sorokin A.E. Agroecological assessment of various potato fertilizer systems // Bulletin of the Bryansk State Agricultural Academy. - 2007. - No. 5. - P. 9-13.
22. Belchenko S.A., Torikov V.E., Belous I.N. On the development trend of potato growing in the Bryansk region // Agricultural consultant. - 2015. - No. 5. - P. 16-19.
23. Belous N.M., Draganskaya M.G., Belchenko S.A. Fertilizer systems and rehabilitation of sandy soils. - Bryansk: Publishing House of the Bryansk State Agricultural Academy, 2010. - 224 p.
24. Belchenko S.A. The influence of fertilizer systems on crop rotation productivity, nutrient balance and fertility of sod-podzolic sandy soil // Bulletin of the Oryol State Agrarian University. - 2011. - T.32. 35. - P.94-95.
25. The technology of using biological products on potatoes in the Central Chernozem region / V.A. Semykin, E.V. Zasorina, A.V. Tolmachev, V.V. Prokudin // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2012. - No. 1. - P. 61-64.
26. Zasorina E.V., Tolmachev A.V., Prokudin V.V. The study of the influence of the use of biological products and structural elements of the potato crop Solanum Tuberuzum L. in the Central Chernozem region // Bulletin of the Timiryazev Agricultural Academy. - 2013. - T.3. - P. 138-145.
27. About the results of socio-economic development of the agro-industrial complex of the Bryansk region in 2015 and tasks for 2016 / S.A. Belchenko, V.E. Torikov, I.N. Belous, S.N. Hook // Bulletin of the Bryansk State Academy. - 2016. - No. 1 (53). - P. 37-46.
28. Prospects for the use of unconventional organic fertilizers on potatoes in the Central Black Soil / I.Ya. Pigorev, E.V. Zasorina, A.V. Tolmachev, V.V. Prokudin // Agricultural science. - 2013. - No. 11. -P.17-20.
29. Application of growth regulators in the agro-complex during the cultivation of potatoes in the Central Chernozemye / I.Y. Pigorev, E.V. Zasorina, K.L. Rodionov, K.S. Katunin // Agrarian Science. - 2011. - №. 2. - P. 15-18.
30. Pigorev I.Y., Tarasov A.A, Tarasov S.A. Biopreparaty as a means of intensification of agriculture // Collection: Principles and technologies of greening production in agriculture, forestry and fisheries: Proceedings of the 68th International Scientific and Practical Conference on the Year of Ecology in Russia. Ministry of Agriculture of the Russian Federation; Federal State Budget Educational Institution of Higher Education "Ryazan State Agrotechnological University named after PA Kostychev". -2017. - P. 155-161.
