CC BY
13
https://doi.oig/10.30766/2072-9081.2021.22.3.367-375 УДК 633.37:633.24:631.559:631.82
Влияние извести и минеральных удобрений на агрохимические показатели почвы и продуктивность лядвенце-тимофеечной травосмеси
О 2021. А. П. Кислицына2, В. А. Фигурин
ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого, г. Киров, Российская Федерация
В статье приведены результаты трёхлетних (2017. ..2019 гг.) полевых исследований по изменению агрохимических показателей почвы и формированию продуктивности лядвенце-тимофеечной смеси в зависимости от известкования (по 0,25 гидролитической кислотности) и внесения минеральных удобрений, в том числе фосмуки Почва дерново-подзолистая среднесуглинистая, сильнокислая, со средним содержанием подвижного фосфора и обменного калия, содержанием гумуса 1,9 %, подвижного алюминия - от 4,27 до 5,24 мг/кг почвы Установлено, что внесение извести тонкого помола в дозе 3 т/га под предпосевную культивацию лядвенце-тимофеечной травосмеси снижало кислотность почвы в слое 0-10 см к осени следующего года с 4,2 до 5,6 единиц рН. Внесение фосфоритной муки (1 т/га) приводило к повышению содержания подвижного фосфора в слое почвы 0-10 см на 135-163 %. Самая высокая продуктивность лядвенце-тимофеечной смеси в течение трёх лет жизни получена при совместном внесении извести и минеральных удобрений, а в среднем за три года жизни выход обменной энергии превышал 50 ГДж/га, что выше контрольного варианта без удобрений более чем на 35 %. Внесение минеральных удобрений повышало продуктивность травосмеси только в первые два года жизни. Доза фосмуки (1 т/га) способствовала росту продуктивности трав на сильнокислой почве только в год посева. Дополнительное внесение аммиачной селитры (N30) вместе с фосфорно-калийными удобрениями (РмКм), как и хлористого калия (К6в) с фосфоритной мукой, не приводило к достоверному повышению выхода обменной энергии.
Ключевые слова: известкование, фосфоритная мука, фосфорно-калийные удобрения, кислотность почв, продуктивность, обменная энергия, выход обменной энергии
Благодарности: работа выполнена при поддержке Минобрнауки РФ в рамках Государственного задания ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого» (тема № 0767-2019-0100).
Авторы благодарят рецензентов за их вклад в экспертную оценку данной работы.
Конфликт интересов: авторы заявили об отсутствии конфликта интересов.
Для цитирования: Кислицына А. П., Фигурин В. А. Влияние извести и минеральных удобрений на агрохимические показатели почвы и продуктивность лядвенце-тимофеечной травосмеси. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2021;22(3):367-375. DOI: https://doi.org/10.30766/2072-9081.2021.22.3.367-375
Поступила: 05.02.2021 Принята к публикации: 24.05.2021 Опубликована онлайн: 23.06.2021
The effect of lime and mineral fertilizers on agrochemical characteristics of soil and productivity of birdsfoot trefoil and timothy grass mixture
© 2021. Antonida P. Kislitsyna =, Valentin A. Figurin
Federal Agricultural Research Center of the North-East named N. V. Rudnitsky, Kirov, Russian Federation
The article presents the results of three-year (2017-2019) field studies on changes in agrochemical characteristics of soil andformation ofproductivity of birdsfoot trefoil and timothy grass mixture in dependence of the liming (hydrolytic acidity 0.25) and application of mineral fertilizers, phosphorite meal in particular. The soil is sod-podzolic, medium loamy, strongly acidic, with intermediate concentration of mobile phosphorous and metabolizable potassium, humus content is 1.9 %, and mobile aluminum - from 4.27 to 5.24 mg/kg of soil. It has been established that application offinely ground lime at a dose of 3 tons per hectare prior to sowing of birdsfoot trefoil and timothy grass mixture decreased soil acidity in the layer of 0-10 cm from 4.2 to 5.6 pH units by next autumn. Application of phosphorite meal (1t/ha) led to an increase in the concentration of mobile phosphorous in the layer of 0-10 cm by 135-163 %. The highest productivity of birdsfoot trefoil and timothy mixture during 3 years was obtained by means of combined application of lime and mineral fertilizers, and for 3 years on the average the yield of metabolic energy exceeded 50 GJ/ha, which is over 35 % higher than in the control variant without fertilizers. The use of mineral fertilizers increased grass mixture productivity only during the first two years. The applied dosage ofphosphorite meal (1t/ha) promoted the increase in grass productivity on strongly acidic soil only in the year of sowing. Additional treatment with ammonium nitrate (N30) together with phosphorous and potassium fertilizers (Р60К60), as well as potassium chloride (Км) with phosphorite meal did not result in significant rise in metabolizable energy yield
Key words: liming, phosphorite meal, phosphorous and potassium fertilizers, soil acidity, productivity, metabolic energy, metabolic energy yield
(°0
Acknowledgement: the research was carried out under the support of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation within the state assignment of the Federal Agricultural Research Center of the North-East named N. V. Rudnitsky (theme No. 0767-2019-0100).
The authors are grateful to reviewers for their contribution to expert assessment of the work.
Conflict of interest: the authors declare no conflict of interest.
For citations: Kislitsyna A. P., Figurin V. A. The effect of lime and mineral fertilizers on agrochemical characteristics of soil and productivity of birdsfoot trefoil and timothy grass mixture. Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka = Agricultural Science Euro-North-East. 2021;22(3):367-375. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.30766/2072-9081.2021.22.3.367-375
Received: 05.02.2021 Accepted for publication: 24.05.2021 Published online: 23.06.2021
За последние 15-20 лет резкое сокращение объёмов известкования, внесения органических и минеральных удобрений привело к снижению плодородия почвы. Особое беспокойство вызывает то, что доля кислых почв ежегодно увеличивается. По Нечернозёмной зоне кислые почвы (с рН до 5,5) занимают уже более 63 % [1], Кировской области - 74,6 % обследуемой пашни [2].
При кризисном состоянии сельскохозяйственного производства стабилизирующим фактором сохранения, а в лучшем случае и повышения плодородия почвы и устойчивости растениеводства является био-логизация земледелия на основе совершенствования полевого травосеяния. Биологическое разнообразие многолетних трав даёт возможность создавать продуктивные агро-фитоценозы на почвах разного уровня плодородия. Правильно подобранные травосмеси для каждого конкретного поля, агро-ландшафтного участка позволят повысить продуктивность травяного поля на 20... 30 % без значительных затрат. Например, на дерново-подзолистой среднесуглинистой сильно-кислой почве лучшей травосмесью является смесь лядвенца рогатого с тимофеевкой луговой [3].
Лядвенец рогатый лучше других
культур переносит избыточную кислотность
1 2
пахотного и подпахотного горизонтов1, 2,
однако симбиотический аппарат лядвенца лучше развивается при рН 5,0-6,03, 4. Как и все бобовые культуры, лядвенец рогатый предъявляет повышенные требования к обеспеченности фосфором, калием и микроэлементами5. Тимофеевка луговая переносит повышенную кислотность почвы, но рНкс1 должна быть не ниже 4,56, 7.
Преимущества использования многолетних бобовых трав определяются не только их кормовыми достоинствами, но и способностью повышать плодородие и улучшать фитосанитарное состояние почв8, и чем выше урожайность многолетних трав, тем более высокое действие они оказывают на плодородие почв [4].
Для повышения урожайности трав, и в первую очередь бобовых, требуется устранение избыточной кислотности путём известкования и фосфоритования [1, 5, 6]. При известковании повышается эффективность минеральных удобрений на 30-40 %, снижается в 4-10 раз подвижность в почве тяжёлых металлов и радионуклидов, улучшаются физические свойства почвы, усиливается деятельность почвенной микрофлоры9, 10 [5, 6, 7, 8]. При отсутствии возможностей проведения известкования полными дозами внесение извести в небольших дозах (0,5-1,5 т/га)
в верхний слой почвы перед посевом зна-
11, 12
чительно улучшает развитие растений11, .
1Вавилов П. П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.
2Фёдоров А. К. Кормовые растения. М.: 1989. 160 с.
3Иванов Д. А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. Л.: Колос, Ленингр. отд-ние, 1975. 288 с.
4Андреев Н. Г, Тюльдюков В. А. Теория и практика луговодства. М.: Россельхозиздат, 1977. 632 с.
5Уолтон Питер Д. Производство кормовых культур: Перевод с англ. Синичкина И. М. М.: Агропромиздат, 1986. 286 с.
6Андреев Н. Г, Тюльдюков В. А. Указ. соч.
7Клапп Э. Сенокосы и пастбища. Пер. с нем. Под общ. ред. и с предисл. Т. А. Работнова. М.: Сельхозиздат, 1961. 613с.
8Фигурин В. А., Кислицына А. П., Сунцова Н. П. Рекомендации по созданию и использованию травостоев долголетнего использования на полевых землях. Киров: ГНУ «НИИСХ Северо-Востока Россельхозакадемии», 2011. 36 с.
9Минеев В. Г., Ремпе Е. Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Госагропромиздат. 1990. 206 с.
10Тяжёлые металлы в системе почва - растения - удобрения. Под общей ред. Овчаренко М. М. М.: Пролетарский светоч, 1997. 290 с.
11Андреев Н. Г, Тюльдюков В. А. Указ. соч.
12Фигурин В. А., Кислицына А. П., Сунцова Н. П. Указ. соч.
В этих случаях малые дозы извести следует вносить в почву сеялками вместе с семенами или под культивацию перед посевом. При таком агротехническом приёме создаются благоприятные условия для развития бобовых растений в начальный период, когда всходы наиболее чувствительны к кислой реакции среды и недостатку кальция в почвенном растворе.
Снижает кислотность почвы и применение фосфоритной муки, которая помимо фосфора содержит до 50 % кальция. Основным условием усвоения фосфора из фосфоритной муки является кислотность почвы, которая способствует её разложению.
Установлено, что на слабоокультурен-ной дерново-подзолистой суглинистой почве фосфоритная мука при систематическом применении оказывает такое же влияние на урожайность культур, как и суперфосфат на фоне высоких доз извести [9], что актуально для Кировской области.
Многолетние бобовые травы при питании азотом воздуха нуждаются в повышенном обеспечении фосфором и калием [10, 11], так как для процесса азотфиксации клубеньковые бактерии используют значительно больше фосфора и калия, чем их симбиоти-ческий партнёр-микросимбионт - бобовые растения [12].
Анализ результатов исследований по применению минеральных удобрений под многолетние бобово-злаковые травы показывает их высокую эффективность и необходимость дифференциации доз внесения туков в зависимости от типа почв и уровня их плодородия13, 14, 15, хозяйственного назначения травостоев. Работ по изучению эффективности применения удобрений под культуру лядвенца рогатого немного. В основном исследования были проведены в 60-70 гг. прошлого века в Литовском НИИ земледелия16, Белоруссии17 и во Всероссийском НИИ кормов им. В. Р. Вильямса18.
В условиях кислых почв Евро-Северо-Востока исследований по повышению продуктивности лядвенце-тимофеечных траво-
смесей в зависимости от известкования и применения удобрений не проводилось.
Цель исследований - определить наиболее эффективные виды и сочетания минеральных удобрений, включая фосфоритную муку и известь, для обеспечения высокой продуктивности лядвенце-тимофе-ечной травосмеси на дерново-подзолистых почвах в условиях Кировской области.
Материал и методы. Исследования проводили в 2017-2019 гг. на опытном поле ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока. Почва опытного участка дерново-подзолистая, среднесуглинистая на водно-ледниковых отложениях, подстилаемых пермскими глинами. Содержание гумуса в пахотном слое 1,9 %, Р2О5 - 68 мг/кг, К2О - 107 мг/кг почвы, рНсол. 4,25, гидролитическая кислотность - 5,08 мг-экв/100 г почвы, сумма поглощенных оснований - 10,65 мг-экв/100 г почвы, степень насыщенности основаниями
- 69,3 %, содержание подвижного алюминия
- 4,23. 5,24 мг/кг почвы.
Схема опыта представлена в таблице 1. Под предпосевную культивацию вносили простой суперфосфат (26 % д. в.), хлористый калий (60 % д. в.), аммиачную селитру (34 % д. в.), фосфоритную муку (Р2О5 - 19 % и Са - 50 %), известь (85 % СаСО3). Известь и фосмука внесены за один прием с КРК-удобрениями.
Изучали травосмесь лядвенца рогатого Солнышко с тимофеевкой луговой Ленинградская 204. Норма высева семян с учётом всхожести 10 и 5 кг/га соответственно. Посев проведён в ранневесенний период по чистому пару, беспокровно. Размещение делянок систематическое в один ярус. Повторность четырехкратная. Учетная площадь делянки составляла 14 м2, общая
- 20 м2. Первый укос трав проведён в фазу цветения лядвенца рогатого, второй -в третьей декаде августа. Наблюдения и исследования проводили в соответствии
19
с методическими указаниями19.
13Андреев Н. Г, Тюльдюков В. А. Указ. соч.
14Уолтон Питер Д. Указ. соч.
15Клапп Э. Указ. соч.
16Каджюлис Л. Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л.: Колос, 1977. 247 с.
17Стрелков В. Г., Шашко Т. Минеральные удобрения под лядвенец. Земледелие. 1972;(10):36-37.
18Родионов В. А. Агротехника и семеноводство лядвенца рогатого. Семеноводство кормовых культур. М.: ЦИНТИ, 1967. С. 66-72.
19Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИ, 1997. 155 с.
Концентрацию обменной энергии в кормовой массе лядвенце -тимофеечной травосмеси рассчитывали по методике ВНИИ кормов20, статистическую обработку - дисперсионным анализом с использованием пакета программ AGROS (версия 2.07).
Закладка опыта проведена в 2017 году. Метеорологические условия вегетационных периодов различались по характеру выпадения осадков и температурному режиму, что отразилось на развитии растений лядвен-ца рогатого и тимофеевки луговой, и их реакции на внесённые удобрения.
Вегетационный период 2017 года характеризовался как прохладный и увлажнённый. 2018 год отличался недостатком осадков в мае и первой половине июня. В 2019 году отмечен недобор осадков с повышенными температурами в мае, прохладная и сухая погода в июле и августе. Условия для перезимовки многолет-
них трав в годы проведения эксперимента были близки к среднемноголетним.
Результаты и их обсуждение. Известкование дерново-подзолистой сильнокислой почвы и внесение минеральных удобрений оказали существенное влияние на изменение агрохимических свойств почвы и продуктивность лядвенце-тимофеечной травосмеси.
Перед закладкой опыта кислотность почвы в пахотном горизонте (0-20 см) в среднем по опыту составляла 4,35±0,1. Внесение в 2017 г. мелкодисперсного известкового материала, конверсионного мела (осаждённого карбоната кальция - ОКК), обладающего высокой химической активностью, под предпосевную культивацию (варианты 2, 5, 7) в дозе 3 т/га (0,25 Нг) снизило кислотность верхнего 0-10 см слоя почвы уже к осени следующего года (табл. 1).
Таблица 1 - Изменение кислотности (рНы) в пахотном слое дерново-подзолистой почвы в зависимости от внесенных удобрений и извести /
Table 1 - Acidity changes (рНы) in the top layer of sod-podzolic soil depending on fertilizers and lime application
№ варианта / Variant number Удобрения / Fertilizers 2018 г. 2019 г.
0-10 см / 0-10 cm 10-20 cм / 10-20 cm 0-10 cм / 0-10 cm 10-20 cм / 10-20 cm
1 Без удобрений (контроль) / No fertilizers(control) 4,20 4,17 4,32 4,21
2 Известь 3 т/га / Lime 3 t/ha 5,60 4,22 4,90 4,30
3 Фосмука 1 т/га / Phosphorite meal 1 t/ha 4,50 4,20 4,38 4,19
4 РбоКбо 4,3 i 4,16 4,19 4,15
5 Известь 3 т/га + РбоКбо / Lime 3 t/ha + РбоКбо 4,86 4,25 4,63 4,15
6 N30P60K60 4,23 4,10 4,21 4,15
7 Известь 3 т/га + №оРбоКбо / Lime 3 t/ha+ №оРбоКбо 5,34 4,20 4,64 4,10
8 Фосмука 1 т/га + Кбо / Phosphorite meal 1 t/ha+ Кбо 4,44 4,16 4,28 4,16
Более значительное снижение кислотности почвы произошло на делянке без применения удобрений (вар. 2), на 1,25 ед. рН.
При внесении фосфоритной муки кислотность почвы в слое 0-10 см осталась на прежнем уровне. К осени 2019 года в верхнем слое (0-10 см) почвы отмечается повышение кислотности во всех вариантах, причём более значительное в вариантах с
известкованием (0,3...0,7 ед. рН). Изменение обусловлено, главным образом, высоким выносом кальция с урожаем трав, так как снижения кислотности в слое 10 -20 см не отмечено. По нашим предыдущим исследованиям, вынос кальция с урожаем лядвенце-тимофеечной смеси при двуукос-ном использовании травостоев достигал 58,0.76,2 кг/га в год.
20Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. М.: ВИК, 1995. 175 с.
Работами21 [13] также показано быстрое, на второй-третий год после известкования ОКК, возрастание уровня кислотности дерново-подзолистой почвы в зерно-травяном севообороте, даже при внесении более высоких доз известкового материала. Исследованиями [14] установлено, что более сильная тенденция подкисления почвы под многолетними травами проявляется в вариантах с двуукосным скашиванием, где обеспечивается высокий вынос кальция и магния с урожаем трав.
В слое почвы 10-20 см после 3-летнего содержания лядвенце-тимофеечной смеси во всех вариантах опыта отмечается увеличение кислотности на 0,10.0,25 ед. рН от исходного уровня.
Внесение фосфоритной муки в дозе 1 т/га с заделкой культиватором привело к повышению содержания подвижного фосфора в слое почвы 0-10 см. Через год после фос-форитования содержание фосфора в верхнем слое пахотного горизонта третьего и восьмого вариантов опыта было на 80,4 и 107,7 мг/кг больше исходных значений (табл. 2).
Таблица 2 - Содержание подвижного фосфора в дерново-подзолистой почве под травостоями лядвенце-тимофеечной смеси, мг/кг (2017-2019 гг.) /
Table 2 - Content of mobile phosphorous in sod-podzolic soil under birdsfoot trefoil and timothy grass mixture, mg/kg (2017-2019)
№ варианта / Variant number Удобрения / Fertilizers 2017 г. (перед закладкой опыта, 0-20 см) / (before sowing experiment, 0-20 cm) 2018 г. 2019 г.
1 Без удобрений (контроль) / No fertilizers(control) 7б,5±15,0 71,7±14,3 60,8±12,1 59,0±11,8 57,0±11,4
2 Известь 3 т/га / Lime 3 t/ha 75,8±1б,9 69,2±13,8 52,4±10,4 67,7±13,5 70,9±14,2
3 Фосмука 1 т/га / Phosphorite meal 1 t/ha 78,3±15,б 168,7±33,7 57,4±11,4 143,2±28,6 74,9±14,9
4 РбоКбо 72,4±14,4 78,9±15,7 54,6±10,9 79,4±15,8 59,9±11,9
5 Известь 3 т/га + РбоКбо / Lime 3 t/ha + РбоКбо б5,8±12,8 88,3±17,6 70,0±14,0 83,5±16,7 57,6±11,5
6 N30P60K60 б9,4±13,5 83,4±16,6 74,8±14,9 77,9±15,6 66,7±13,3
7 Известь 3 т/га+ №оРбоКбо / Lime 3 t/ha + №оРбоКбо 74,8±14,97 88,7±17,7 81,4±16,2 78,7±15,7 63,3±12,6
8 Фосмука 1 т/га + Кбо / Phosphorite meal 1 t/ha + Кбо 71,2±14,2 188,8±37,7 82,9±16,5 135,7±27,2 69,9±13,9
Примечания: в числителе - слой почвы 0-10 см, в знаменателе -Notes: in the numerator - layer of soil 0-10 cm, in the denominator
слой почвы 10-20 см / - 10-20 cm.
Причём более значительным повышение было в варианте опыта с одновременным внесением калийных удобрений в форме хлористого калия, который, являясь физиологически кислым удобрением, вероятно, способствовал растворению фосфоритной муки и переходу трёхзамещённых фосфатов кальция в подвижные формы. Высокое содержание фосфора в этом слое отмечено и к концу вегетации 2019 года.
В слое 10-20 см различия в содержании подвижного фосфора по вариантам опыта в годы наблюдений были в пределах допустимых отклонений.
Прослеживается тенденция к снижению содержания обменного калия по отношению к исходному содержанию в почве. Наиболее значимое уменьшение подвижных форм калия наблюдалось в слое 10-20 см (табл. 3), где расположена основная масса молодых корней трав.
21Юлушев И. Г. Рекомендации по использованию карбоната кальция химического синтеза в системе удобрений севооборота. Киров, 1987. 49 с.
Таблица 3 - Содержание обменного калия в дерново-подзолистой почве под травостоями лядвенце-тимофеечной смеси, мг/кг (2017-2019 гг.) /
Table 3 - Content of metabolfc potassium in sod-podzolic soil under birdsfoot trefoil and timothy grass mixture, mg/kg (2017-2019)
№ варианта / Variant number Удобрения / Fertilizers 2017 г. (перед закладкой опыта, 0-20 см) / (before laying the experiment, 0-20 cm) 2018 г. 2019 г.
1 Без удобрений (контроль) / No fertilizers(control) 123,5±18,5 106,8±14,6 97,7±13,5 104,2±14,5 91,4±12,9
2 Известь 3 т/га / Lime 3 t/ha 121,2±18,2 92,4±12,30 88,5±11,5 116,9±20,6 104,2±19,8
3 Фосмука 1 т/га / Phosphorite meal 1 t/ha 125,8±22,3 91,1±12,7 88,5±11,9 111,8±19,5 102,8±17,5
4 Р60К60 123,5±18,8 106,8±16,2 85,9±11,5 110,5±18,3 88,8±14,4
5 Известь 3 т/га + Р60К60 / Lime 3 t/ha + Р60К60 116,7±17,5 102,9±15,8 99,0±15,8 104,1±16,7 81,2±12,2
6 N30P60K60 114,4±16,8 104,2±16,2 92,4±13,9 106,7±16,9 96,5±14,5
7 Известь 3 т/га + N30P60K0 / Lime 3 t/ha + N30P60K60 114,3±16,9 108,1±15,8 100,2±14,7 104,2±16,0 88,8±12,9
8 Фосмука 1 т/га + К60 / Phosphorite meal 1 t/ha + К0 114,6±16,8 106,8±16,2 102,9±15,0 102,9±15,2 92,6±12,1
Примечания: в числителе - слой почвы 0 Notes: in the numerator - layer of soil 0-10
-10 см, в знаменателе -cm, in the denominator
слой почвы 10-20 см / - 10-20 cm.
Ряд авторов отмечает снижение содержания калия в почвах при длительном возделывании калиелюбивых многолетних трав [15, 16, 17], в основном снижение калия в почвах под травами наблюдается, когда вынос с урожаем не покрывается внесением калия с удобрениями [15].
В год закладки опыта прохладная погода с достаточным количеством осадков благоприятствовала появлению всходов лядвенца. При внесении фосфоритной муки всхожесть семян лядвенца достигала 75,9 % и составляла 569 раст/м2 (в контроле 509 раст/м2) и снижалась значительно при внесении аммиачной селитры совместно с другими удобрениями (вар. 7 до 292 и вар. 6 до 375 раст/м2).
Минеральные удобрения и известь, внесённые под предпосевную культивацию в весенний период, способствовали достоверному повышению выхода обменной энергии (ОЭ) лядвенце-тимофеечной смеси уже в год посева (табл. 4).
При раздельном внесении извести, фосфорно-калийных удобрений и фосфоритной муки выход обменной энергии возрастал на 6,6-9,4 ГДж/га по сравнению с контрольным вариантом, продуктивность которого состав-
ляла 21,4 ГДж/га, а при совместном внесении извести и полного минерального удобрения увеличивался до 33,7 ГДж/га. Во всех вариантах в травосмеси преобладал лядвенец рогатый.
На второй год жизни при недостатке осадков в начале вегетации (май и первая половина июня) выход обменной энергии в первом укосе был достоверно выше контроля (27,7 ГДж/га) только при внесении полного минерального удобрения как без известкования - 40,5, так и с известкованием -41,0 ГДж/га. Во втором укосе при низкой продуктивности травосмеси проявилось действие фосфоритной муки (вар. 3 и 8), а также совместное действие извести и минеральных удобрений (вар. 5 и 7). В целом за вегетацию отмечен достоверно высокий выход ОЭ в вариантах с внесением минеральных удобрений, особенно при совместном внесении NPK с известью - 60,6 ГДж/га.
На третий год жизни в первом укосе и в сумме за два укоса только при совместном внесении извести и минеральных удобрений выход обменной энергии достоверно превышал контроль (49,5 ГДж/га за 2 укоса) и достигал за два укоса в варианте 5 - 63,5 и варианте 7 - 59,1 ГДж/га.
5 \ О ii
Jl § ^
<3 , «
cq s> ^
Os
с <N
с <N
С <N
О 'S
« °
^ О
« £
to -fe
is b.
<3 ^
У s
О О
« ^
<N
<N
о а
^ su,
о » ^ 1
S ^
О О
<N
<N
О
О
о о « .
§ £ I
О S g ^
ж к а
5 £
6 к13 to ~
ЧО
00
оч
<N
к о
« о
^^ 1-й
И й
К о о
ft и h
о ^
« .a
^ ГЗ
сп "С о о W Рч
J
"Т,
Г-7
О, ri
ЧО
ЧО
00 <N
00 <N
H Я
__ О
CS 'G
W о
S fp
гЧ ^
I я
О dn
О m
<N
о
<N
in
00„ ri
«
О О
ю ю
Рч «
+ ß
CS ^
-i; +
H CS
m ^
л +3
H m
о о
m й
СП .д
S J
m
es es
о,
О ЧО
ЧО os"
«
О О
ю ю
0-1 ^
о ^
m ю
* %
+ т
ей ^
m g сп .д
S 1—1
CS
CS m
чо
О, оо"
00 CS
ЧО CS
«
«
S
__ <U
es 'ÎH
M о
S fp
fi И1
I à
О dn
В среднем за три года жизни трав известкование и внесение минеральных удобрений как по отдельности, так и совместно позволили получить достоверно высокий выход ОЭ - от 44,5 до 51,2 ГДж/га. Внесение одной фосфоритной муки, а также совместно с хлористым калием не повлияло достоверно на выход ОЭ.
Заключение. Проведённые исследования показали, что на дерново-подзолистой сильнокислой почве со средним содержанием подвижного фосфора и обменного калия внесение извести в дозе 3 т/га под предпосевную культивацию лядвенце-тимофеечной смеси снижало кислотность почвы в слое 0-10 см к осени следующего года с рН 4,2 до 5,6, меньше с внесением минеральных удобрений. Снижения кислотности в слое 10-20 см не отмечено. Внесение фосфоритной муки в дозе 1 т/га привело к повышению содержания подвижного фосфора в слое почвы 0-10 см на 135-163 %. Через два года после внесения удобрений и известкования наблюдалось достоверное подкисле-ние и снижение содержания подвижного калия в почве.
Наиболее эффективно совместное внесение извести 3 т/га и минеральных удобрений в дозах Р60К60 или ^0?60Кб0, которое обеспечивало достоверное повышение продуктивности лядвенце-тимофеечной травосмеси в течение трёх лет жизни относительно варианта без удобрений, при этом выход обменной энергии в среднем за три года превышал 50 ГДж/га. Минеральные удобрения без известкования способствовали повышению продуктивности изучаемой травосмеси только в первый и второй годы жизни. Внесение 1 т/га фосфоритной муки достоверно повышало выход обменной энергии в первый год жизни трав. Внесение аммиачной селитры (N30) с фосфорно-калийными удобрениями (Р60К60) и хлористого калия (К60) с фосфоритной мукой не способствовало дополнительному росту продуктивности трав относительно вариантов внесения РК-удобрений и фосфоритной муки.
Список литературы
1. Чекмарев П. А., Купреев Е. М., Ермаков А. А. К проблеме кислотности почв Нечерноземной зоны Российской Федерации. Достижения науки и техники АПК. 2017;31 (7):14-19. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30053573
2. Молодкин В. Н., Бусыгин А. С. Плодородие пахотных почв Кировской области. Земледелие. 2016;(8):16-18. Режим доступа: https://cyberleninka.rU/article/n/plodorodie-pahotnyh-kirovskoy-oblasti-pochv
3. Фигурин В. А., Кислицына А. П., Сунцова Н. П. Создание продуктивных травостоев с новыми сортами клевера лугового и лядвенцем рогатым. Кормопроизводство. 2010;(2):27-30.
4. Фигурин В. А. Выращивание многолетних трав на корм. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2013. 188 с.
5. Небольсин А. Н., Небольсина З. П. Теоретические основы известкования почв. Санкт-Петербург, 2005. 252 с.
6. Некрасов Р. В., Овчаренко М. М., Аканова Н. И. Агроэкологические основы химической мелиорации почв. Земледелие. 2019;(4):3-8. DOI: https://doi.org/10.24411/0044-3913-2019-10401
7. Шильников И. А., Удалова Л. П., Аканова Н. И., Нестеров А. А. Известкование - главный экологический фактор сохранения плодородия. Химия в сельском хозяйстве. 1997;(4):6-29.
8. Шильников И. А., Аканова Н. И., Зеленов Н. А. Известкование - главный фактор сохранения плодородия почв и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур. Достижения науки и техники АПК. 2008;(1):21-23. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=10304053
9. Кирпичников Н. А., Чернышкова Л. Б. Научное обоснование применения фосфоритной муки в условиях многолетнего полевого опыта. Плодородие. 2017;(5(98)):20-23.
Режим доступа: https ://www.elibrary. ru/item.asp?id=30322860
10. Шпаков А. С. Кормовые культуры в системах земледелия и севооборотах. М.: ФГНУ «Росинформа-гротех», 2004. 400 с.
11. Ergon A. Seddaiu G., Korhonen P., Korhonen P., Virkajarvi P., Bellocchi G., Jorgensen M., Osterem L., Reheul D., Volaire F. How can forage production in Nordis and Mediterranean Europe adapt to the challenges and opportunities arising from climate? European Journal of Agronomy. 2018;92:97-106.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.eja.2017.09.016
12. Лапинскас Э. Б., Мотузене Л. П. Влияние фосфорно-калийных удобрений на симбиотическую азотфик-сацию Risobium galega. Агрохимия. 2007;(9):45-52. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=9536708
13. Прудников А. Д., Яненков Д. А. Динамика кислотности почв при внесении различных известковых материалов. Агрохимический вестник. 2013:(3);6-7. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21014401
14. Лазарев Н. Н., Авдеев С. М., Демина Л. Ю., Яцкова В. Г. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы и урожайности бобово-злаковых травостоев при их долголетнем использовании. Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2011;(1):9-18.
Режим доступа: https ://www.elibrary. ru/item.asp?id=16728680
15. Кшникаткина А. Н., Тимошкин О. А. Влияние козлятника восточного на плодородие. Земледелие. 2007;(2):12-13.
16. Тюлин В. А., Лазарев Н. Н., Иванова Н. Н., Вагунин Д. А. Многолетние бобовые травы в агроланд-шафтах Нечерноземья. Тверь, 2014. 234 с.
17. Ганичева В. В. Влияние луговых трав на агрохимические свойства почвы. Кормопроизводство. 2002;(9):19-21.
References
1. Chekmarev P. A., Kupreev E. M., Ermakov A. A. K probleme kislotnosti pochv Nechernozemnoy zony Rossiyskoy Federatsii. [To the problem of soil acidity of the Non-Black Soil zone of the Russian Federation]. Dosti-zheniya nauki i tekhniki APK = Achievements of Science and Technology of AICis. 2017;31 (7):14-19. (In Russ.). URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30053573
2. Molodkin V. N., Busygin A. S. Plodorodie pakhotnykh pochv Kirovskoy oblasti. [Fertility of arable soils of Kirov region]. Zemledelie. 2016;(8):16-18. (In Russ.). URL: https://cvberleninka.ru/article/n7plodorodie-pahotnyh-kirovskoy-oblasti-pochv
3. Figurin V. A., Kislitsyna A. P., Suntsova N. P. Sozdanie produktivnykh travostoev s novymi sortami klevera lugovogo i lyadventsem rogatym. [Formation of productive herbage compositions containing new varieties of red clover and birds-foot trefoil]. Kormoproizvodstvo = Forage Production. 2010;(2):27-30. (In Russ.).
4. Figurin V. A. Vyrashchivanie mnogoletnikh trav na korm. [Cultivating perennial grasses for fodder]. Kirov: NIISKh Severo-Vostoka, 2013. 188 p.
5. Nebol'sin A. N., Nebol'sina Z. P. Teoreticheskie osnovy izvestkovaniya pochv. [Theoretical foundation for soil liming]. Saint-Petersburg, 2005. 252 p.
6. Nekrasov R. V., Ovcharenko M. M., Akanova N. I. Agroekologicheskie osnovy khimicheskoy melioratsii pochv. [Agroecological foundation of chemical amelioration of soils]. Zemledelie. 2019;(4):3-8. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.24411/0044-3913-2019-10401
7. Shil'nikov I. A., Udalova L. P., Akanova N. I., Nesterov A. A. Izvestkovanie - glavnyy ekologicheskiy faktor sokhraneniyaplodorodiya. [Liming as a major ecological factor of fertility conservation]. Khimiya v sel'skom khozyaystve. 1997;(4):6-29. (In Russ.).
8. Shil'nikov I. A., Akanova N. I., Zelenov N. A. Izvestkovanie - glavnyy faktor sokhraneniya plodorodiya pochv i povysheniya produktivnosti sel'skokhozyaystvennykh kul'tur. [Liming as a major factor of soil fertility conservation and higher yields of farm crops]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK = Achievements of Science and Technology ofAICis. 2008;(1):21-23. (In Russ.). URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=10304053
9. Kirpichnikov N. A., Chernyshkova L. B. Nauchnoe obosnovanie primeneniya fosforitnoy muki v uslovi-yakh mnogoletnego polevogo opyta. [Scientific substantiation of phosphorite meal application in a long-term field experiment]. Plodorodie. 2017;(5(98)):20-23. (In Russ.). URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30322860
10. Shpakov A. S. Kormovye kul'tury v sistemakh zemledeliya i sevooborotakh. [Fodder crops in systems of farming and crop rotation]. Moscow: FGNU «Rosinformagrotekh», 2004. 400 p.
11. Ergon A. Seddaiu G., Korhonen P., Korhonen P., Virkajarvi P., Bellocchi G., Jorgensen M., Osterem L., Reheul D., Volaire F. How can forage production in Nordis and Mediterranean Europe adapt to the challenges and opportunities arising from climate? European Journal of Agronomy. 2018;92:97-106.
DOI: https://doi.org/10.1016/i.eia.2017.09.016
12. Lapinskas E. B., Motuzene L. P. Vliyanie fosforno-kaliynykh udobreniy na simbioticheskuyu azotfiksatsiyu Risobium galega. [Effect of phosphorus and potassium fertilizers on symbiotic nitrogen fixation by Rhizobium galegae]. Agrokhimiya. 2007;(9):45-52. (In Russ.). URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=9536708
13. Prudnikov A. D., Yanenkov D. A. Dinamika kislotnosti pochv pri vnesenii razlichnykh izvestkovykh mate-rialov. [Dynamics of soil acidity during apllication of limy materials]. Agrokhimicheskiy vestnik = Agrochemical Herald. 2013:(3);6-7. (In Russ.). URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21014401
14. Lazarev N. N., Avdeev S. M., Demina L. Yu., Yatskova V. G. Izmenenie agrokhimicheskikh svoystv der-novo-podzolistoy pochvy i urozhaynosti bobovo-zlakovykh travostoev pri ikh dolgoletnem ispol'zovanii. [Changes in agrochemical properties of sod-podzolic soil and fertility of leguminous and cereal grasses in their long-term use]. Izvestiya Timiryazevskoy sel'skokhozyaystvennoy akademii = Izvestiya of Timiryazev Agricultural Academy. 2011;(1):9-18. (In Russ.). URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=16728680
15. Kshnikatkina A. N., Timoshkin O. A. Vliyanie kozlyatnika vostochnogo na plodorodie. [Influence of eastern galega on fertility]. Zemledelie. 2007;(2):12-13. (In Russ.).
16. Tyulin V. A., Lazarev N. N., Ivanova N. N., Vagunin D. A. Mnogoletnie bobovye travy v agrolandshaftakh Nechernozem'ya. [Perennial leguminous grasses in agricultural landscapes of Non-Black Soil Zone]. Tver, 2014. 234 p.
17. Ganicheva V. V. Vliyanie lugovykh trav na agrokhimicheskie svoystva pochvy. [Influence of meadow grasses on agrochemical properties of soil]. Kormoproizvodstvo = Forage Production. 2002;(9):19-21. (In Russ.).
Сведения об авторах
И Кислицына Антонида Павловна, кандидат с.-х. наук, ст. научный сотрудник лаборатории агрохимии и кормопроизводства, ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого», ул. Ленина, д.166а, г. Киров, Российская Федерация, 610007, e-mail: priemnaya@fanc-sv.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7474-7359, e-mail: zemledel niish@mail.ru
Фигурин Валентин Алексеевич, доктор с.-х. наук, ведущий научный сотрудник лаборатории агрохимии и кормопроизводства, Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого», ул. Ленина, д.166а, г. Киров, Российская Федерация, 610007, e-mail: priemnaya@fanc-sv.ru
Information about the authors
И Аntonida P. Kislitsyna, PhD in Agricultural science, senior researcher, the Laboratory of Agrochemistry and Fodder Production, Federal Agricultural Research Center of the North-East named N. V. Rudnitsky, Lenin str, 166а, Kirov, Russian Federation, 610007, e-mail: priemnaya@fanc-sv.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7474-7359, e-mail: zemledel niish@mail.ru
Valentin A. Figurin, DSc in Agricultural science, leading researcher, the Laboratory of Agrochemistry and Fodder Production, Federal Agricultural Research Center of the North-East named N. V. Rudnitsky, Lenin str, 166а, Kirov, Russian Federation, 610007, e-mail: priemnaya@fanc-sv.ru
ЕЕЗ - Для контактов / Corresponding author
