CC BY
36
ГЛОБАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
УДК 574.3:57.042 ББК (Б)26.22 67.407
И.Б. Ведерников, Г.Т. фрумин
влияние изменения законодательства в области государственного регулирования природопользования на эффективность водоохранных мероприятий
Представлены результаты исследования влияния снижения требований к качеству сточных вод, поступающих от абонентов централизованных систем водоотведения на эффективность работы очистных сооружений, обслуживаемых предприятиями ВКХ. На основании среднемноголетних данных химического анализа по 14 показателям содержания в сточных водах веществ до и после очистки построены модели зависимости качества очистки от гидравлической и массовой нагрузки на очистные сооружения. На примере одного из наиболее типичных предприятий ВКХ, расположенных в Ленинградской области, выявлено, что 3%о абонентов централизованных систем водоотведения являются поставщиками более 90% загрязнений. Определены показатели снижения загрязнения водного объекта веществами, сбрасываемыми в составе сточных вод, в результате уменьшения их концентраций в водах, поступающих на очистку.
Ключевые слова:
качество поверхностных вод, нормирование, охрана окружающей среды, очистные сооружения, предприятие ВКХ, сточные воды.
Ведерников И.Б., Фрумин Г.Т. Влияние изменения законодательства в области государственного регулирования природопользования на эффективность водоохранных мероприятий // Общество. Среда. Развитие. - 2015, № 2. - С. 138-144. © Ведерников Игорь Борисович - кандидат биологических наук, старший преподаватель, Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, Санкт-Петербург; e-mail: [email protected] © Фрумин Григорий Тевелевич - доктор химических наук, профессор, Российский государственный гидрометеорологический университет, Санкт-Петербург; e-mail: [email protected]
Охрана водных объектов является одной из приоритетных задач рационального природопользования и обеспечения экологической безопасности населения. Наземные водные объекты формируют значительную ресурсную базу для водопользования, кроме того, поверхностные водоемы и водотоки представляют собой среду жизни пресноводных организмов и формируемых ими экосистем [11—13].
Наряду с усилением негативного влияния антропогенных факторов на водные ресурсы возрастает также роль водоохранных мероприятий. В том числе, совершенствуется система водного законодательства, что можно отметить как положительное антропогенное влияние.
Вынос веществ и микроорганизмов в водные объекты является негативным воздействием на состояние окружающей
среды. Формирование качества водных объектов в значительной мере зависит от состава и количества сбрасываемых сточных вод, образующихся в результате хозяйственной и иной деятельности.
Предприятия водно-коммунального хозяйства (ВКХ, Водоканалы) на практике являются наиболее вовлеченными в природоохранную деятельность. Выполняя функции приема и очистки хозяйственно-бытовых, ливневых и промышленных сточных вод, предприятия ВКХ с определенной эффективностью снижают и предотвращают антропогенную нагрузку на гидросферу.
Наряду с функциями по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод, а также поверхностного стока с территорий населенных мест, Водоканал принимает до 40% промышленных сточных вод, чаще
всего содержащих преобладающее количество загрязняющих веществ.
Технические условия приема сточных вод в основном зависят от конфигурации и производительности очистных сооружений перед выпуском в водный объект. Качественные характеристики принимаемых сточных вод в системы централизованного водоотведения (ЦСВ) могут на несколько порядков превышать нормативные значения допустимого воздействия на водные объекты (НДВ), которые выражаются в том числе в виде предельно допустимых уровней воздействия (ПДУ) (табл. 1).
Таблица 1 Сравнение требований к качеству сточных вод абонентов ЦСв и водопользователей
Показатель тех. нормативы пду* кратность снижения
рН 6,0-9,0 6,5-8,5 [9] ±10
Взвешенные вещества, мг/дм3 300 10,25 [7] 30
БПКп, мг 02/дм3 300 3 [7] 100
ХПК, мг О/дм3 500 30 [9] 16,7
ЫН4+ (Ы), мг/дм3 50 0,4 [7] 125
ЫО2-, мг/дм3 — 0,08 [7] —
ЫО3-, мг/дм3 — 40 [7] —
Сухой остаток 3000 1000 [9] 3
С1- 1000 300 [8] 3,3
SO42- 300 100 [8] 3
Гес6щ 3 0,1 [8] 30
РО43- I2 (робщ.) 0,15 [8] 100
Нефтепродукты 10 0,05 [8] 200
СПАВ 10 0,5 [8] 20
*Приведены величины ПДУ для воды водного объекта культурно-бытового значения первой ры-бохозяйственной категории.
Из представленных данных следует, что предприятия должны обеспечить стократную и более очистку сточных вод по таким показателям, как биологическое потребление кислорода полное (БПКп.), азот аммонийный (КН4+ /К/), фосфаты (РО43-) и нефтепродукты (Н/пр-ты); десятикратную и более по показателям: взвешенные вещества (Взв.в-ва.), химическое потребление кислорода (ХПК), железо общее ^еобщ) и синтетические поверхностно активные вещества (СПАВ); в несколько раз по показателям: общая минерализация (Сух. ост.), хлориды (С1-) и сульфаты ^О42-).
В связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» [10], а так же подзаконных актов [1—4], к хозяйствующим субъектам, являющимся абонентами предприятий ВКХ, и сбрасывающим в единую ЦСВ более 200 м3/сут. сточных вод суммарно по всем выпускам, предъявляются требования, аналогичные требованиям для водопользователей. Так, абоненты соответствующих категорий должны осуществлять платежи за негативное воздействие на водные объекты, в связи с чем должны иметь всю необходимую разрешительную документацию: разрешение на сброс, нормативы допустимого сброса (НДС) и иные.
НДС для абонентов разрабатываются согласно методике, утвержденной приказом Минприроды от 17 декабря 2007 г. № 333 (в редакции Приказов Минприроды от 22.07.2014 г. № 332, и от 29.07.2014 г. № 339) [5, 6].
Основой природоохранного нормирования служит принцип непревышения НДВ, которыми выступают предельно допустимые концентрации веществ и микроорганизмов (ПДК) в воде водных объектов различных категорий использования.
Следовательно, требования к качеству сточных вод, поступающих от абонентов, многократно ужесточаются.
Фактически суммарная допустимая нагрузка на очистные сооружения (ОС) в части качественного состава сточных вод определяется из нормативных показателей качества сбрасываемых вод и эффективности работы ОС:
С
С = ^НДС1]
вх'1 100 - а.
•100,
ы.
а.. =
Ы в ы.
_ еых.1 .
•100,
ы ..
вх.1.
.. = а • С
\х.1. 1 61
.. = а • С
.111 вх.1
С
НДС. (СФАКТ1. '
ПДК,),
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
где С*вх .. - допустимая нагрузка на очистные сооружения;
а. . - эффективность очистки сточных вод, %%;
М ., М .. - масса примесей в составе
вых. IУ вх. 1у 1
сточных вод на выходе и входе в ОС, т; С . , С . . - концентрация примесей
вых. I У вх. I у ' 1 ' 1
в составе сточных вод на выходе и входе в ОС, мг/дм3;
q - расход сточных вод, м3/мес.;
о О
СНДС .. - ПДУ содержания веществ и микроорганизмов в сбрасываемых сточ-ных_водах в водный объект, мг/дм3;
С
- средняя за период фактичес-
кая концентрация веществ и микроорганизмов в сточных водах, мг/дм3;
ПДК. - предельно допустимая концентрация веществ и микроорганизмов в сточных водах, мг/дм3;
i - вид вещества или микроорганизмов;
. - период.
Таким образом, в условиях преобразования природоохранного законодательства складываются предпосылки увеличения эффективности водоохранных мероприятий организаций ВКХ, одна из таких организаций рассматривается в данной работе.
Объект исследования - процессы во-доотведения и очистки хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод на примере предприятия МУП «Водоканал г. Пикалево».
Формирование общего объема сточных вод, поступающих на очистку, происходит при их отведении от абонентов (табл. 2).
Данные табл. 2 указывают на то, что 3% организаций, которые принадлежат к абонентам «200+» образуют 92% объема сточных вод. Среди них 22% относятся к коммерческим предприятиям, занимающимся производством и переработкой продукции.
Сравнительная характеристика объемов водоотведения и водопотребления указывает на сбалансированность этих показателей (рис. 1).
Водопотреб-ление, м' 10000
100
0,001
0,01 ОД 1 10 100 1000 10000
Водоотведение, м3/сут.
Рис. 1. Характеристки баланса водопотребления и водоотведения (БВВ) абонентов.
В конечном итоге все очищенные сточные воды поступают в водный объект -реку Рядань, которая является притоком
Таблица 2
Распределение объемов водоотведения среди абонентов МУП «Водоканал г. Пикалево» (в числителе - суточный объем водоотведения, м3/сут., в знаменателе - количество организаций в категории)
Организации Категории абонентов* Итого
200+ 20+ 10-20 <10 <1
Бюджетные организации 263,9 143,1 63,8 90 5,8 566,6
1 2 4 17 17 41
Муниципальные предприятия — — — 2,29919 — 2,29919
1 1
Управляющие компании (по населению) 4503,6 — 10,7 — — 4514,3
2 1 3
Собственные нужды 913,481 — — — — 913,481
1 1
Коммерческие предприятия, ИП + Физические лица 1794,6 69,59 47,22 170,24 34,33 2115,98
2 2 3 53 101 161
Итого 7475,58 212,69 121,72 262,539 40,13 8112,66
о.
ее ^
о О
3
ю О
* Категории абонентов: «200+» - организации, суммарный объем водоотведения по всем выпускам в одну ЦСВ составляет более 200 м3/сут. (приравниваются к водопользователям [1]); «20+» - организации, суммарный объем водоотведения по всем выпускам в одну ЦСВ составляет более 20 м3/сут. (должны ежегодно подавать декларацию и качестве сточных вод в природоохранные гос. органы [3]); «10-20» -организации, суммарный объем водоотведения по всем выпускам в одну ЦСВ составляет 10-20 м3/сут.; «<10» - организации, суммарный объем водоотведения по всем выпускам в одну ЦСВ составляет менее 10 м3/сут.; «<1» - организации, суммарный объем водоотведения по всем выпускам в одну ЦСВ составляет менее одного кубического метра в сутки.
первого порядка р. Тихвинка - притока второго порядка р. Сясь бассейна Ладожского озера. Река Рядань имеет код ЛАД Сясь 0096 0065. Водный режим р. Рядань характеризуется зимней меженью, весенним половодьем, летне-осенней меженью. На р. Рядань построены два гидроузла. Гидроузел № 1 находится в 53-х км от устья и используется для производственного водоснабжения предприятия ЗАО «Базэл-Цемент-Пикалёво». В 4 км от гидроузла № 1 вниз по течению построен гидроузел № 2, минимальный санитарный пропуск воды через него составляет 0,43 м3/с.
Среднеговодовой расход 95% обеспеченности р. Рядань в створе гидроузла № 2 -1,14 м3/с, минимальный среднемесячный расход: зимний - 0,43 м3/с, летний - 0,5 м3/с.
Качественные характеристики очистки сточных вод определялись методами
химического анализа по 14 показателям на входе в ОС и перед выпуском в водный объект ежемесячно в период с 2011 по 2014 гг. (табл. 3).
Анализ полученных данных указывает на ярко выраженную повторяющуюся сезонность формирования антропогенного стока (рис. 2).
На рис. 2 отчетливо обозначены периоды минимумов и максимумов, что примечательно, совпадающие с основными гидрологическими датами водного объекта - приемника вод.
Согласно технологическим особенностям физико-химической и биологической очистки сточных вод, на их эффективность оказывает влияние качество поступающих сточных вод, а так же гидравлическая нагрузка, при возрастании которой эффективность очистки должна снижаться. Данные
Таблица 3
Среднемноголетние характеристики сточных вод (в числителе - до очистки, мг/дм3; в знаменателе - после очистки, мг/дм3)
Показатель Период (месяц)
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Расход, м3/мес 229,3 228,1 235,1 240,2 258,9 248,1 255 227,7 250,5 287,7 225 228,6
Взв. в-ва 106,2 133,4 104,0 170,2 236,2 153,6 — 104,3 156,0 129,0 109,0 89,8
2,6 2,4 2,8 2,7 2,5 2,5 2,5 2,5 2,8 2,8 2,4
рн 8,59 8,73 8,80 8,86 8,74 8,45 — 8,18 8,90 8,86 8,89 9,05
7,55 7,78 7,65 7,70 7,53 7,43 8,46 7,24 7,61 7,38 7,75
БПКп. 102,9 112,0 98,7 169,5 90,6 125,3 — 71,7 98,0 69,7 60,9 43,1
3,0 2,9 3,1 3,0 3,0 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1 3,1
ХПК 213,4 158,1 211,2 231,4 224,0 372,4 — 196,8 144,2 141,4 153,6 114,0
30,0 31,0 29,0 28,0 31,0 32,0 30,0 23,0 29,2 27,0 21,6
NH3+ (^ 18,50 28,00 36,00 33,00 28,00 25,00 — 31,00 26,00 27,00 27,00 6,20
0,36 0,34 0,38 0,37 0,32 0,36 0,38 0,18 0,36 0,33 0,35
N0^ 0,02 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 — 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
0,02 0,01 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
N0з- 1,30 1,70 0,85 1,35 1,00 2,00 — 1,40 1,40 1,55 1,70 1,10
8,96 8,93 8,99 8,17 8,43 8,95 8,67 6,83 8,73 8,57 8,13
Сух. ост. 480 555 518 600 491 503 — 466 559 507 536 402
385 380 390 380 349 390 391 378 391 368 289
С1- 5,0 5,0 5,0 9,0 5,0 5,0 — 44,3 40,4 46,0 47,5 46,1
5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0 33,0 31,2 33,9 33,0 31,0
S042- 32 35 35 35 35 41 — 25 33 30 31 35
22 19 25 23 22 22 22 21 23 21 20
Ге об 0,90 1,20 1,45 1,20 1,00 1,15 — 0,70 0,74 0,70 0,72 0,74
0,10 0,11 0,10 0,10 0,11 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10
Р общ. 0,45 0,49 0,58 0,54 0,50 0,48 — 0,41 0,89 0,49 0,45 0,41
0,30 0,28 0,32 0,13 0,13 0,20 0,20 0,30 0,19 0,19 0,20
Нефтепродукты 0,025 0,025 0,025 0,025 0,025 0,025 — 0,025 0,025 0,025 0,025 0,025
0,025 0,025 0,025 0,025 0,025 0,025 0,025 0,025 0,025 0,025 0,025
СПАВ 0,008 0,008 0,008 0,008 0,008 0,008 — 0,008 0,008 0,008 0,008 0,008
0,008 0,008 0,008 0,008 0,008 0,008 0,008 0,008 0,008 0,008 0,008
о
142
Вавршенные вещества
о.
ее
ч
о О
3
О
к 1 1 ■ч «К
\ \ -- - -1 •К
/ *1 1 1
. ) 'с .4
/ / т \ V я
г 1 ч ч V 1 >
Е-. 1—1— к £
ш
1/3 1/2 2/3 Период,«
т
2601» 1).и)жМ
□97.00« ¿-97.5СМ
□ 97.1094-97.60%
□ «¡.10" .>-96,60° о
□ 9? .60» »-96.105 о
О99,50%-100,009Ь Н94,50<К>-9»,5(»4
I
[Ш.да'.-аэ ío^. 07»,зol^i>-ад.5№•«
□9S.00W.98.5Wi
и Ч.адв^^.ОСВк ав4,00?4.74.<Ю№ 054,00! ¿-64,<К»Ь
ПМЖР ¿-44,00%
Рис. 2. Годовое распределение расхода сточных
вод (а - абсолютное распределение расхода, м3/месяц; б - распределение расхода по месяцам относительно среднего значения расхода и точки отсчета в августе, %; в - распределение схода по осеннему (+т) и весеннему (-т) периодам относительно точки отсчета в августе, м3/месяц)
220 й
Рис. 3. Зависимость эффективности очистки сточных вод от гидравлической (0, м3/мес.) и массовой (С, мг/дм3) нагрузки (а - изменение эффективности очистки по взвешенным веществам, б - изменение эффективности очистки по БПК, в - изменение эффективности очистки по ХПК, г - изменение эффективности очистки по аммоний-иону, д - изменение эффективности очистки по общему железу)
положения справедливы для условии, когда концентрации примесеИ, поступающих на очистку, постоянны. В реальных условиях качественные и количественные характеристики сточных вод определенным образом связаны, что указывает на зависимость нелинеИного характера в системе Э = /(д, С), где Э - эффективность очистки сточных вод, д - расход сточных вод, С - концентрация вещества в сточноИ воде (рис. 3).
На рис. 3 указаны основные виды зависимостей (5 из 14) эффективности очистки сточных вод. В целом, указанные зависимости с достаточноИ надежностью аппроксимируются экспоненциальным уравнением вида:
Г
Э = 1 --, (6)
а ■ еь
где Э - эффективность очистки сточных вод, %;
Свых - концентрация вещества в сбрасываемых сточных водах, мг/дм3; - расход сточных вод, м3/мес.;
а и Ь - эмпирические коэффициенты.
Вместе с тем, несмотря на общую выраженность полученных своИств, очистка по показателю БПКп имеет несколько иную зависимость и аппроксимируется квадратным уравнением вида:
Э = 1--- , (7)
а + Ь ■ <2 + с ■ 02
где а, Ь и с - эмпирические коэффициенты.
В случае с БПК наблюдается экстремум, соответствующиИ пику производительности, зависящему серии значениИ расхода сточных вод. После превышения определенного значения Q наблюдается снижение эффективности очистки. При очистке по другим ингредиентам наблюдается лишь снижение прироста эффективности. При этом во всех случаях отмечается увеличение эффективности очистки при снижении массовой нагрузки (С, мг/дм3).
Ужесточение требований к основным вкладчикам загрязнениИ приводит именно к снижению содержания в сточных водах концентраций загрязняющих веществ при сохранении динамики стока.
Таким образом, если условно принять изменения, представленные в табл. 1, которые коснутся промышленных предприятий, поставляющих на очистку 22% сильно загрязненных сточных вод, то фактическая масса сбрасываемых веществ в водный объект с учетом закономерностей изменения эффективности очистки по веществам снизится на величины, приведенные в табл. 4.
Таблица 4
Снижение загрязнения водного объекта веществами, сбрасываемыми в составе сточных вод, в результате снижения их концентраций в водах, поступающих на очистку
Показатель Снижение загрязнения, %
Взвешенные вещества 20
Рн 3
Биологическое потребление кислорода 21
Химическое потребление кислорода 18
Азот аммонийный 22
Н итрит-анион 0
Н итрат-анион 0
Сухой остаток (минерализация) 0
Хлориды 0
Сульфат-анион 0
Железо общее 20
Фосфаты 15
Нефтепродукты 0
Синтетические поверхностно активные вещества 0
Исходя из результатов моделирования, представленных в табл. 4, в среднем по 6-ти нормируемым показателям масса сброса веществ в водный объект снизится на 20%, что с точки зрения природоохраны играет роль значимого положительного показателя.
Однако с экономической точки зрения для предприятий ВКХ данная тенденция носит негативный характер - она обозначает, что до 20% производственных мощностей в процессе водоочистки станут невостребованными. В условиях убыточности более чем половины водоканалов в России, 20%-е снижение хоздоговорных объемов финансирования при сохранении уровня эксплуатационных затрат для большинства предприятий ВКХ может оказаться дестабилизирующим фактором. Выходом из сложившейся ситуации может служить техническое перевооружение водоканалов наряду с занятием основного положения на рынке эксплуатации сооружений доочистки промышленных сточных вод предприятий-абонентов ЦСВ.
Полученные в ходе исследования результаты имеют теоретическую и практическую значимость при решении проблемы эффективности схем водоснабжения и во-доотведения, а так же схем комплексного использования и охраны водных объектов.
о О
Выявленные закономерности откры- сного исследования планируется совер-
вают новое поле для проведения исследо- шенствование системы нормирования
ваний в областях прикладной экологии, качества водной среды, на основании по-
охраны и инженерной защиты окружаю- лученных результатов в данной и других
щей среды. Следующим этапом комплек- работах.
Список литературы:
[1] Постановление Правительства РФ от 18.03.2013 № 230 «О категориях абонентов, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов» // Собрание законодательства РФ. - 2013, № 12. - Ст. 1332. - Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/TOns_doc_LAW_143604/
[2] Постановление Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» // Собрание законодательства РФ. - 2013, № 26. - Ст. 3347. -Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_148199/
[3] Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (ред. от 05.01.2015) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2013, № 32. - Ст. 4306. - Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_173621/
[4] Постановление Правительства РФ от 30.04.2013 № 393 «Об утверждении Правил установления для абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в водные объекты через централизованные системы водоотведения и лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2013, № 20. - Ст. 2489. - Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www. consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_145933/
[5] Приказ Минприроды России от 29.07.2014 № 339 «О внесении изменений в приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 17 декабря 2007 г. N 333 «Об утверждении Методики разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.09.2014 № 33938) // Российская газета. - 2014, № 229. - Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_168688/
[6] Приказ МПР России от 17.12.2007 № 333 «Об утверждении методики разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.02.2008 № 11198) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2008, № 22. - Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www. consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_168718/
[7] Приказ Росрыболовства от 04.08.2009 № 695 «Об утверждении Методических указаний по разработке нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов ры-бохозяйственного значения» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.09.2009 № 14702) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2009, № 43. - Интернет-ресурс. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=91976
[8] Приказ Росрыболовства от 18.01.2010 № 20 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.02.2010 № 16326) // Российская газета. - 2010, № 46. - Интернет-ресурс. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=LAW&n=98704&req=doc
[9] СанПиН 2.1.5.980-00. 2.1.5. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. Санитарные правила и нормы (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 22.06.2000) (с изм. от 04.02.2011, с изм. от 25.09.2014) // Бюллетень нормативных и методических документов Госсанэпиднадзора. - 2001, № 2. - Интернет-ресурс. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/ CGI/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=98117
[10] Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О водоснабжении и водоотведении» // Собрание законодательства РФ. - 2011, № 50. - Ст. 7358. - Интернет-ресурс. Режим доступа: http:// www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_173 461/
[11] Фрумин Г.Т. Экологически допустимые уровни воздействия металлами на водные экосистемы // Биол. внутр. вод. - 2000, № 1. - С. 125-131.
[12] Фрумин Г.Т., Баркан Л.В. Комплексная оценка загрязненности Ладожского озера по гидрохимическим показателям // Водн. ресурсы. Т. 24. - 1997, № 3. - С. 315-319.
[13] Фрумин, Г. Т., Гильдеева, И. М. Эвтрофирование водоемов - глобальная экологическая проблема // Экологическая химия. Т. 22. - 2013, № 4. - С. 191-197.
О
3 ю О
