CC BY
36
УДК 332.135:338.242.2
А.М. Батюшов, Н.А. Новикова, Е.Г. Христинина ВЛИЯНИЕ ИНТЕГРАЦИИ НА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
Раскрывается влияние межотраслевой интеграции на системную конкурентоспособность, выделяются инструменты обеспечения этой взаимозависимости.
Конкурентоспособность экономики, межотраслевая интеграция.
A.M. Batyushov, N.A. Novikova, E.G. Christinina OF INTEGRATION INFLUENCE ON ABILITY OF COMPETITIVENESS OF RUSSIAN ECONOMICS
The influence of inter branch integration on the competitiveness is shown in this article. The instruments ensuring this interconnection are described.
Competitiveness of the economy, interindustry integration.
Конкурентоспособная экономика - это экономика, имеющая в своей основе качественное соответствие используемых ресурсов и сопоставимую взаимосвязь при их распределении. Такая экономика покоится на общем научно-техническом потенциале, располагает общим ареалом квалифицированной рабочей силы, имеет общую заинтересованность хозяйствующих субъектов друг в друге, в выработке согласованной позиции при определении экономических приоритетов.
В конкурентоспособной экономике субъекты выстраивают свои отношения на основе долгосрочных контактов и вертикальной интеграции, что обеспечивает технологическое развитие, разработку и освоение технологических введений. Вертикальная интеграция обеспечивает такое разделение труда, которое строится по типу доминирующей фирмы - фирмы вертикально интегрированного корпоративного типа. Такие фирмы нацелены не только на удешевление продукции, но и на специализацию в развитии определенной технологии и создании высокотехнологичных видов новых изделий.
Таким образом, вертикальная интеграция - основа и важнейший фактор формирования конкурентоспособности российского хозяйства. Интеграционные процессы включают в себя не только объединение и специализацию производства, но и поиск новых источников и обеспечение более высоких темпы экономического роста. Для этого предстоит сформировать качественно новую отраслевую структуру, задействовать новые факторы роста производительности труда, эффективности используемого производственного аппарата страны, установить соответствующий уровень заработной платы. Экономическая политика в качестве одного из приоритетов должна будет включить рост покупательной способности и снижение дифференциации доходов населения, повышение эффективности и качества государственного управления. Новая модель воспроизводства должна будет нацелена на обеспечение социально-политической
стабильности, на кардинальное сокращение масштаба криминализации и коррупции в экономике и во всей общественной жизни.
Интеграция, реализующаяся через смену условий воспроизводства капитала, выступает важнейшим фактором системной конкурентоспособности. Под воздействием процессов интеграции формируются вертикально интегрированные межотраслевые корпорации, обеспечивающие расширенное воспроизводство и планово-корпоративную форму управления, создаются условия для модернизации экономики на основе развития НИОКР, применения наукоемких технологий и повышения производительности труда.
Общепризнано, что конкурентоспособность национальной экономики определяется в первую очередь сложившимися условиями воспроизводства промышленного капитала, которые испытывают возрастающее влияние интеграционных процессов. Сложность и многоплановость этих условий создают немало трудностей при формировании конкурентоспособности российской экономической системы.
Трудности формирования конкурентоспособной экономики в России, в первую очередь, связаны со следующими обстоятельствами: дезорганизацией системы
воспроизводства, снижением качества мощностей, отсутствием роста эффективности производства, обременительностью издержек по содержанию и эксплуатации ключевых факторов расширенного воспроизводства. Для устранения этих трудностей нужны новые подходы к решению проблем восстановления производственного потенциала на новой технико-технологической, структурной, организационно-управленческой (самоуправление) и социальной основе. Речь идет о технологиях, формирующих более высокие уклады. Только так возможно последовательное наращивание доли накопления в ВВП при принципиально новом понимании роли его потребительной составляющей, которая не изолируется от общего воспроизводственного процесса, а, наоборот, тесно связана с формированием человеческого капитала, обеспечивающего эффективную жизнедеятельность производственного персонала в условиях новой модели воспроизводства.
Выделенные направления потребуют огромных усилий со стороны властных структур и хозяйствующих субъектов. Несмотря на определенные успехи, достигнутые в последние годы, объем промышленного производства при всех положительных результатах полностью по отношению к 1990 г. не восстановлен (в 2001 г. он составлял лишь 59,6%). Полностью не восстановлен и объем инвестиций в основной капитал. Кроме того, неравномерна динамика загрузки мощностей по отраслям. В 2001-2004 гг. в черной металлургии загрузка поднялась с 77,9 до 86,0%), в нефтеперерабатывающей промышленности - с 67,8 до 75,6, а в химической и нефтехимической - с 4,5 до 67,4, в угольной - с 82,1 до 82,9, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной - с 66,1 до 76,0, промышленности строительных материалов - с 38,7 до 50,0, легкой - с 35,0 до 48,7, пищевой - с 46,5 до 53,4, в машиностроении и металлообработке - с 36,6 до 44,8% [1]. Очевидно, что ориентированные на внутренний спрос отрасли увеличивали загрузку мощностей медленнее остальных. При этом качество мощностей не соответствует уровню конкурентоспособности. Поддержание загрузки малоконкурентных мощностей в отраслях внутреннего спроса на уровне 50% не продвигает решение задачи структурной и технологической модернизации, не открывает перспективу роста эффективности и обременительно по издержкам содержания и эксплуатации. Как показывают данные, по отдельным отраслям наблюдается рост производства, но добиться поворота к инновационному и высокотехнологическому типу развития пока не удается: рост по-прежнему носит преимущественно сырьевой характер, поскольку темпы роста обрабатывающей индустрии ниже индекса ВВП.
В целом, эксперты оценивают сложившуюся ситуацию как характерную для дезорганизованной системы воспроизводства. Наращивание объемов промышленного производства посредством увеличения загрузки мощностей, без кардинального обновления на базе высоких технологий, ограничивает спрос и сужает возможности обновления основных фондов всей экономики, включая инвестиционно-технологический комплекс,
производящий активную часть основных фондов - машиностроение и металлообработку. При сложившихся тенденциях и преобладании сырьевого по своей природе роста ВВП фактически происходит снижение качества и потенциала воспроизводства промышленного капитала. Необходима целенаправленная стратегия промышленного развития с механизмом реализации в приоритетном порядке новейших технологий и производств, имея в виду такие прорывные направления, как электроника, нанотехнологии, достижения в области использования атома в мирных целях, авиа- и судостроение, морские буровые платформы и др. Основная роль при этом должна быть отведена отечественному машиностроению. На основе использования инновационного потенциала ВПК представляется реальным выработать механизм ускоренного развития машиностроительного комплекса, продукции двойного назначения, диверсификации чисто военного производства, создания банка данных новейших технологий для использования на коммерческих началах в секторах, выпускающих продукцию потребительского назначения.
Первоочередным приоритетом с точки зрения формирования системной конкурентоспособности является реструктуризация воспроизводства промышленного капитала, обеспечение его расширения во всех отраслях и сферах народного хозяйства. Реструктуризация воспроизводства промышленного капитала - крупномасштабная и стратегическая задача. Ее практическое решение требует внесения системных корректировок, направленных на достижение эффективного сочетания различных форм и укладов хозяйствования, многообразных экономических интересов. Проведение таких корректировок без ущерба для экономического роста возможно лишь на базе интеграции экономических интересов субъектов хозяйствования. Без интеграции корпоративных интересов предприятий невозможно создать опору для активизации инновационно-инвестиционных процессов и перехода к новому качеству экономического роста. Именно вертикальная интеграция делает более устойчивой технологическую сбалансированность, отражающую соответствие технологических и стоимостных параметров в экономике, и учитывающую возросшую роль информации в современном научно-техническом прогрессе.
Новый подход к формированию конкурентоспособной экономической системы России в рамках современной экономической политики должен состоять в усилении экономической и социальной функции государства. Речь идет о необходимости корректировки рыночных регуляторов и механизмов, нацеленных на рост потребностей и инвестиций, на обеспечение сбалансированности между финансовой, производственной и ресурсной сферами. Ключевыми элементами при этом выступают повышение эффективности управления экономикой и собственностью, создание финансовокредитной и инвестиционной инфраструктуры. Государству предстоит обеспечить становление вертикально интегрированных структур, взаимосвязанных производств и хозяйствующих субъектов, образующих системную целостность и обладающих мощным потенциалом развития, и превращение их в главные движущие силы подъема ведущих отраслей и в целом экономики страны.
ЛИТЕРАТУРА
1. Соколов Ю. Интеграция как условие воспроизводства промышленного капитала / Ю. Соколов // Экономист. 2006. № 8. С. 20-24.
Батюшов Абдулхак Мустафович — Batyushov Abdulhak Mustafovich -
соискатель кафедры «Экономическая теория»Graduate Student of the Department Саратовского государственного of «Economical theory»
социально-экономического университета of Saratov State Socioeconomic University
Новикова Надежда Александровна - Novikova Nadezhda Aleksandrovna -
доцент кафедры «Финансы и кредит» Assistant Professor of the Department
Саратовского государственного аграрного of «Finances and credit» of Saratov State
университета им. Н.И. Вавилова Agrarian University in the name of N.I. Vavilov
Христинина Елена Геннадьевна — Christinina Elena Gennadyevna -
соискатель кафедры «Экономическая теория» Graduate Student of the Department Саратовского государственного of «Economical theory»
социально-экономического университета of Saratov State Socioeconomic University
Статья поступила в редакцию 03.06.08, принята к опубликованию 29.07.08
