CC BY
63
вопросы инновдционнои экономики
Том 9 • Номер 3 • Июль-сентябрь 2019 ISSN 2222-0372 Russian Journal of Innovation Economics
> Первое
экономическое издательство
влияние инновационных факторов развития на валовой региональный продукт (на примере республики мордовия)
Ермошина Т.В. 1
1 Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, Саранск, Россия
АННОТАЦИЯ:_
В статье рассмотрены факторы регионального инновационного развитии (удельный вес инновационных товаров в общем объеме, затраты на технологические инновации, инновационная активность организаций, внутренние затраты на исследования и разработки, патенты и изобретения, число организаций, выполняющих исследования и разработки, разработанные передовые технологии) с целью выделения значимых для валового регионального продукта. Результаты проведенной работы показали взаимосвязь различных факторов регионального инновационного развития. Выявлены два основных фактора, существенно влияющих на валовой региональный продукт Республики Мордовия. Целью работы является исследование факторов инновационного развития региона, выделение приоритетных направлений инвестирования государственных и частных средств. Исследование проведено на основе сопоставления теоретических и практических аспектов регионального инновационного развития, а также анализа открытых статистических данных. Использованы общенаучные методы исследования, корреляционный и регрессионный анализ. Методологической основой данного исследования выступили труды отечественных и зарубежных экономистов в области инвестиций и инноваций.
ФИНАНСИРОВАНИЕ. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Правительства Республики Мордовия в рамках научного проекта № 18-410-130004 р_а «Развитие методологии формирования финансово-экономического климата для устойчивого инновационного предпринимательства в регионе».
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: факторы инновационного развития, ВРП, корреляционно-регрессионный анализ.
The impact of innovative development factors in the gross regional product (on the example of the Republic of Mordovia)
Ermoshina T.V. 1
1 Ogarev Mordovia State University, Russia
введение
В настоящее время стратегической целью России является вхождение в число стран - технологических лидеров и построение неоиндустриального общества, при этом в основу системы приоритетов должны быть заложены факторы, регулирующие инновационное развитие.
834
RUSSiAN JOURNAL OF iNNOVATiON ECONOMiCS #3'2019 (July-September)
Основной проблемой для всех регионов России является стабильный экономический рост. Ключевым показателем, оценивающим экономику регионов, считается валовой региональный продукт (ВРП). Зависимость ВРП от инноваций рассматривалась во многих работах экономистов, как теоретиков, так и практиков [9] (Zhuravlyova, 2015).
Заметный вклад в исследование природы инновационного развития территорий внесли не только зарубежные авторы, такие как К. Фриман, Р. Нельсон и др., но и отечественные ученые: В.К. Сенчагов, В.В. Иванов, Л.М. Гохберг и др.
К. Фриман рассматривал инновационную систему в виде совокупности различных экономических институтов, относящихся к частному и государственному секторам экономики [4] (Freeman, 1987).
В.К. Сенчагов предлагает систему индикаторов, отражающих влияние инновационной составляющей на экономическую безопасность региона [6] (Senchagov i dr., 2013).
В.В. Иванов рассматривает возможность инновационного развития территории с решением двух задач: выработки общих принципов формирования политики инновационного развития регионов в рамках единой стратегии инновационного развития страны и разработки конкретных программ и стратегий развития, учитывающих территориальные особенности [7] (Ivanov, 2015).
ABSTRACT:_
The article considers the factors of regional innovation development, such as the share of innovative products in the total volume, the costs of technological innovation, the innovation activity of organizations, the internal costs of research and development, the patents and inventions, the number of organizations performing research and development, the developed advanced technologies, in order to allocate significant for the gross regional product. The results of the work showed the relationship of various factors of regional innovation development. Two main factors that significantly affect the gross regional product of the Republic of Mordovia have been identified. The aim of the work is to study the factors of innovative development of the region, the allocation of priority areas of investment of public and private funds. The study was conducted on the basis of comparison of theoretical and practical aspects of regional innovative development, as well as analysis of open statistical data. General scientific research methods, correlation and regression analysis were used. The methodological basis of this study were the works of Russian and foreign economists on the investments and innovations.
KEYWORDS: factors of innovative development, GRP, correlation and regression analysis
JEL Classification: R11, R12, R13, 033 Received: 09.07.2019 / Published: 30.09.2019
© Author(s) / Publication: PRIMEC Publishers
For correspondence: Ermoshina T.V. (baricheva0mail.ru)
CITATION:_
Ermoshina T.V. (2019) Vliyanie innovatsionnyh faktorov razvitiya na valovoy regionalnyy produkt (na primere Respubliki Mordoviya) [The impact of innovative development factors in the gross regional product (on the example of the Republic of Mordovia)]. Voprosy innovatsionnoy ekonomiki. 9. (3). - 833-840. doi: 10.18334/vinec.9.3.41225
вопросы ИННОВАЦИОННОЙ экономики № 3'2019 (Июль-сентябрь)
835
Л.М. Гохберг в своих работах отмечает проблемы в теоретических аспектах - понятийном аппарате инновационных преобразований, во взаимодействии инновационной политики с социально-экономическими преобразованиями [8] (Grinberg, Valentey i dr., 2006).
Авторы в своих работах об инновационном развитии делали акцент на создании полноценной национальной инновационной системы (НИС), основанной на кооперации государства и частного бизнеса, на приобретении новых знаний, на экономической безопасности, на взаимодействии инновационной политики и социально-экономических преобразований [1] (Kormishkin, Kormishkina, Gorin, 2013).
Таким образом, важно отметить, что инновационное развитие, кроме инновационного процесса, включает также процесс формирующий факторы, необходимые для инновационного развития региона, а именно, инвестиционный процесс.
Экономической науке и хозяйственной практике необходимы конструктивные предложения по формированию новых технологий, инновационной стратегии развития, способной обеспечить переход регионов России к прогрессивному типу развития на основе активного и широкого применения инновационных технологий, накопления человеческого капитала, способного придать новое качество региональной экономике.
Перед Россией на современном этапе стоит задача формирования прорывных технологических инноваций, отвечающих экономике знаний. Основополагающими факторами инновационного развития регионов являются: удельный вес инновационных товаров в общем объеме (объем инновационных товаров), затраты на технологические инновации, инновационная активность организаций, внутренние затраты на исследования и разработки, патенты и изобретения, число организаций, выполняющих исследования и разработки, разработанные передовые технологии, используемые передовые технологии. Все указанные факторы имеют определенную степень влияния на основные показатели инновационного развития региона, которые в силу своей экономической природы определяют величину и динамику ВРП. Оценить степень влияния основных показателей инновационной деятельности региона на валовой региональный продукт позволит корреляционно-регрессионный анализ основополагающих факторов этого процесса. В таблице представлена динамика основных показателей инновационного развития региона, а также валовой региональный продукт Республики Мордовии
ОБ АВТОРЕ:_
Ермошина Татьяна Владимировна, доцент кафедры финансов и кредита, кандидат экономических наук, доцент (baricheva0mai1.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Ермошина Т.В. Влияние инновационных факторов развития на валовой региональный продукт (на примере Республики Мордовия) // Вопросы инновационной экономики. - 2019. - Том 9. - № 3. - С. 833-840. Сог 10.18334^пес.9.3.41225
836
RUSSiAN иоиРМА1 ОР iNNOVATiON ЕСОШОМ^ #3'2019 (July-Septembeг)
Согласно проведенному корреляционно-регрессионному анализу выявлено, что фактор «разработанные передовые технологии» не коррелирует ни с одним из факторов и не оказывает существенного влияния на результативный признак, в качестве которого мы выбрали валовой региональный продукт, в этой связи мы убираем этот фактор из дальнейшего анализа.
Индикатором наличия мультиколлинеарности служит значение коэффициента корреляции г>0,7.
Анализ матрицы парных коэффициентов корреляции указывает на мультиколли-неарность между такими факторными признаками, как: удельный вес инновационных товаров в общем объеме (объем инновационных товаров); инновационная активность организаций; внутренние затраты на исследования и разработки; число поданных заявок; число организаций, выполняющих исследования и разработки.
В результате проведенного анализа получено уравнение регрессии следующего вида:
У = - 23 031, 69+ 23,357Х2 + 977,645 Х6 +е, (1)
где: У - результативный показатель (ВРП); Х2 - затраты на технологические инновации; Х6 - число выданных патентов и свидетельств; е - возможный неучтенный фактор.
Полученные коэффициенты имеют значение по критерию Стьюдента и значимость модели в 95% по критерию Фишера. Следует отметить, что данное уравнение позволяет нам прогнозировать результат ВРП.
Степень соответствия построенной модели показывает величина аппроксимации (общепринятый показатель - Я2 ). Ее значение может лежать в диапазоне от 0 до 1. Чем ближе Я2 к 1, тем точнее модель описывает имеющиеся данные. В нашем случае Я2 = 0,6206 (рис.). Следовательно, мы с уверенностью можем говорить о точности предложенной модели.
Следует отметить, что затраты на технологические инновации преимущественно связаны с внедрением процессных нововведений, нацеленных на повышение эффективности производственных процессов: в общем объеме инвестиций их доля составляет порядка 60%. Расходы на более новаторские - продуктовые инновации несколько ниже (41,2%); причем в последние годы наметилась тенденция к сокращению этого разрыва.
Республика Мордовия относится к территориям с достаточным инновационным потенциалом. По российскому региональному инновационному индексу Мордовия находится на восьмом месте. Выше по рейтингу: Республика Татарстан, Москва, Санкт-Петербург, Нижегородская область, Республика Башкортостан, Калужская область, Чувашская Республика [10] (АЪйтакктапоуа, ВакЫт, ОоккЪе2017).
Необходимо признать, что государственная инновационная политика может быть неэффективной, если она не создает здоровые условия для функционирования и развития инновационной системы страны.
о
£ С"
О
Ьо
з
Чэ р
О о ?г* 3-
с-^
О
2017 2016 2015 ьо о 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 ьо о о 4^ Годы
213287,8 198132,8 180352,3 173872,7 148705,7 ш Ш СЛ "о 119955,2 105343,8 о ОО о ьо V •о СЭ сл СО со сэ ОО "оо сл "ьо 4^ 4^ ьо о "сэ Ш ОО Ш Ш "-О Валовой региональный продукт Республики Мордовия, млн рублей
ьо "сл 27,2 ьо 26,9 23,9 22,9 ьо ьо 23,1 20,2 •о "о 37,3 СО сл "о СО "-О Удельный вес инновационных товаров в общем объеме (объем инновационных товаров],%
5121,0 сл ьо О V 5196,1 6317,0 3235,6 3621,3 1617,7 988,9 597,5 2851,2 2706,1 ш ш ЬО "-О 939,9 569,5 Затраты на технологические инновации, млн рублей
12,5 Ш V 16,6 18,3 16,9 со ьо V 10,6 _оо "оо "о ОО "оо "ьо •о Инновационная активность организаций
828,8 798,8 823,1 969,1 906,9 671,9 601,3 520,5 о V 532,6 371,8 266,1 ьо 210,7 Внутренние затраты на исследования и разработки, млн рублей Указатель
СО оо О О сэ ш ОО 4^ о •о О •о О О •о СО о сл о ш сл о Патенты и изобретения (Подано заявок!, количество шт.
СО со о о ОО ОО ОО о ОО ОО О О О •о о о о о О сл сл Патенты и изобретения (Выдано патентов и свидетельств], количество шт.
ьо сл ьо о о СЛ О со СО о о - Число организаций, выполняющих исследования и разработки, количество шт.
сэ о о СЛ сл о ОО 4^ СЛ о сл - сл Разработанные передовые технологии], количество шт.
¿ее (яс)дв1нээ-яисни) 6Ю2,соИ юмионсмеионноиГп/аонни пзосшоа
838
RUSSiAN иоиРМА1 ОР iNNOVATiON ЕСОШОМ^ #3'2019 (.1и1у-Бер1етЬег)
Активизации инновационного наполнения инвестиционного процесса должна содействовать система финансовых ресурсов, включающая в себя финансовые ресурсы и формы финансового обеспечения инноваций. К финансовым ресурсам относятся: бюджетные средства, государственные и частные фонды поддержки науки, фонды поддержки инноваций, венчурный капитал, собственные средства предприятий, банковский капитал. Формы финансового обеспечения включают: финансирование фундаментальных научных исследований, финансирование создания инновационной инфраструктуры, финансирование высокотехнологичного производства, организация массового производства. Реализация указанных направлений способна придать новое качество региональной экономике, направленной на инновационное развитие.
Проведенный анализ влияния инновационных факторов на валовой региональный продукт позволяет констатировать, что затраты на технологические инновации оказывают существенное влияние на формирование ВРП территории, т.е. фактор «финансового вложения» играет важное значение и, кроме того, выделенный нами фактор -количество патентов и свидетельств, говорит о развитии человеческого потенциала, что в свою очередь всегда является целью любой инновационной политики.
Финансовые вложения или инвестиции в инновации представляют долговременные вложения в развитие интеллектуалоемкого капитала и в инновационные сферы региональной экономики, обеспечивающие создание наукоемких, высокотехнологичных и цифровых производительных сил, рост производительности общественного труда, эффективное использование и развитие человеческого потенциала. Особое положение инвестиционных вложений в человеческий капитал, предопределяющее его приоритетное развитие, обусловливается факторами, возникающими в результате
Рисунок. Линия тренда затрат на технологические инновации с величиной аппроксимации
Источник: составлено автором.
вопросы ИННОВАЦИОННОЙ экономики № 3'2019 (Июль-сентябрь)
839
его функционирования: воспроизводство интеллектуалоемкого продукта; развитие импортозамещения; преобразование научно-технического потенциала; решение проблемы ресурсозависимости.
Заключение
Таким образом, в контексте ведущих тенденций современного инновационного развития можно выделить следующие приоритеты для инновационного накопления инвестиций: развитие человеческого капитала (выделенный нами фактор в построенной модели - количество патентов и свидетельств); формирование высокотехнологичного инвестиционного ресурса (выделенный нами фактор в построенной модели - затраты на технологические инновации); создание динамичной и эффективной региональной инновационной системы.
ИСТОЧНИКИ:
1. Кормишкин Е.Д., Кормишкина Л.А., Горин В.А. Формирование регионального сег-
мента национальной системы в современной России. / Монография. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2013. - 216 с.
2. Юленкова И.Б. Развитие консолидированной системы финансового обеспечения инновационного предпринимательства: теория, методология, практика. / Монография. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2014. - 236 с.
3. Королева Л.П., Ермошина Т.В. Инновационная инфраструктура: состав и место в
инновационной системе экономики // Инновации. - 2014. - № 12(194). - с. 59-61.
4. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lesson from Japan. - London:
Pinter Publischers, 1987. - 215 p.
5. Nelson R. National Innovation Systems. A Comparative Analysis. - N. Y.; Oxford: Oxford
Univ.Press, 1993. - 37-38 p.
6. Сенчагов В.К. и др. Инновационные преобразования как императив устойчивого
развития и экономической безопасности России. / Монография. - Москва: Анкил, 2013. - 683 c.
7. Иванов В.В. Инновационная парадигма XXI. / Российская академия наук. -2-е изд.,
доп. - М.: Наука, 2015. - 383 c.
8. Гринберг А.Г., Валентей С.Д. и др. Движение регионов России к инновационной
экономике. / Монография. - М.: Наука, 2006. - 402 c.
9. Журавлёва С.Н. Анализ факторов зависимости инновационной активности орга-
низаций Московской области // Экономика, статистика и информатика. вестник умо. - 2015. - № 3. - c. 182-186.
10. Абдрахманова Г.И., Бахтин П.Д., Гохберг Л.М. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. / Выпуск 5. - М.: НИУ ВШЭ, 2017. - 260 c.
11. Иванова Н.В. Благоприятный инновационно-инвестиционный климат как фактор повышения эффективности региональной инновационной системы // Финансы. -2016. - № 5. - c. 16-21.
840
RUSSiAN JOURNAL OF iNNOVATiON ECONOMiCS #3'2019 (July-September)
12. Ермошина Т.В. Инвестиционное обеспечение инновационной экономики //
Вопросы инновационной экономики. - 2018. - № 1. - с. 39-50. - doi: 10.18334/
vinec.8.1.38759.
REFERENCES:
Abdrakhmanova G.I., Bakhtin P.D., Gokhberg L.M. (2017). Reyting innovatsionnogo razvitiya subektov Rossiyskoy Federatsii [The rating of innovative development of subjects of the Russian Federation] M.: NIU VShE. (in Russian).
Ermoshina T.V. (2018). Investitsionnoe obespechenie innovatsionnoy ekonomi-ki [Investment support for innovation economy]. Russian Journal of Innovation Economics. 8 (1). 39-50. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.8.1.38759.
Freeman C. (1987). Technology Policy and Economic Performance: Lesson from Japan London: Pinter Publischers.
Grinberg A.G., Valentey S.D. i dr. (2006). Dvizhenie regionov Rossii k innovatsionnoy eko-nomike [The movement ofregions ofRussia to innovative economy] M.: Nauka. (in Russian).
Ivanov V.V. (2015). Innovatsionnaya paradigma XXI [Innovative paradigm XXI] M.: Nauka. (in Russian).
Ivanova N.V. (2016). Blagopriyatnyy innovatsionno-investitsionnyy klimat kak faktor povysheniya effektivnosti regionalnoy innovatsionnoy sistemy [A favorable innovation and investment climate as factor of increase of efficiency of regional innovation system]. ФЭС: Финансы. Экономика. (5). 16-21. (in Russian).
Kormishkin E.D., Kormishkina L.A., Gorin V.A. (2013). Formirovanie regionalnogo segmenta natsionalnoy sistemy v sovremennoy Rossii [The formation of a regional segment of national system in modern Russia] Saransk: Izd-vo Mordov. un-ta. (in Russian).
Koroleva L.P., Ermoshina T.V. (2014). Innovatsionnaya infrastruktura: sostav i mesto v innovatsionnoy sisteme ekonomiki [Innovation Infrastructure: composition and place in the innovation system of the economy]. Innovations. (12(194)). 59-61. (in Russian).
Nelson R. (1993). National Innovation Systems. A Comparative Analysis N. Y.; Oxford: Oxford Univ.Press.
Senchagov V.K. i dr. (2013). Innovatsionnyepreobrazovaniya kak imperativ ustoychivo-go razvitiya i ekonomicheskoy bezopasnosti Rossii [Innovative transformation as an imperative for sustainable development and economic security of Russia] Moscow: Ankil. (in Russian).
Yulenkova I.B. (2014). Razvitie konsolidirovannoy sistemy finansovogo obespecheniya innovatsionnogo predprinimatelstva: teoriya, metodologiya, praktika [The development of a consolidated system of financial support of innovative entrepreneurship: theory, methodology, practice] Saransk: Izd-vo Mordov. un-ta. (in Russian).
Zhuravlyova S.N. (2015). Analiz faktorov zavisimosti innovatsionnoy aktivnosti organi-zatsiy Moskovskoy oblasti [Analysis of factors depending innovative activity of organizations of moscow region]. Statistics and Economics. (3). 182-186. (in Russian).
