Научная статья на тему 'ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ПЛАСТИФИКАТОРОВ НА СВОЙСТВА ГИПСОВОГО ТЕСТА И КАМНЯ'

ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ПЛАСТИФИКАТОРОВ НА СВОЙСТВА ГИПСОВОГО ТЕСТА И КАМНЯ Текст научной статьи по специальности «Технологии материалов»

CC BY
90
23
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Строительные материалы
ВАК
RSCI
Ключевые слова
ГИПСОВОЕ ВЯЖУЩЕЕ / ПЛАСТИФИКАТОРЫ / ВОДОГИПСОВОЕ ОТНОШЕНИЕ / СРОКИ СХВАТЫВАНИЯ / ПРОЧНОСТЬ / ПЛОТНОСТЬ / GYPSUM BINDER / PLASTICIZERS / WATER GYPSUM RATIO / SETTING TIME / STRENGTH / DENSITY

Аннотация научной статьи по технологиям материалов, автор научной работы — Хозин В.Г., Майсурадзе Н.В., Мустафина А.Р., Корнянен М.Е.

Представлены результаты исследования влияния добавок разных видов промышленных пластификаторов (водорастворимых ПАВ), широко применяемых в цементных бетонах, - С-3, Melflux, Stachement 2280 на технологические и физико - механические свойства гипсового вяжущего.Установлено, что введение их в гипсовое тесто приводит к существенному водоредуцирующему эффекту, зависящему от химического строения и концентрации добавки; меняются и сроки схватывания: С-3 монотонно их снижает, а Stachement и Melflux замедляют процесс гидратации полуводного гипса. Концентрационная зависимость прочности отвержденного гипсового вяжущего описывается кривыми с максимумами при 0,5% (С-3) и 0,6% (Melflux, Stachement). Последниеувеличивают прочность при сжатии отвержденного гипсового вяжущего в 5 раз, а при изгибе - в 3,5 раза по сравнению с прочностью немодифицированного вяжущего.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по технологиям материалов , автор научной работы — Хозин В.Г., Майсурадзе Н.В., Мустафина А.Р., Корнянен М.Е.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Influence of the Chemical Nature of Plasticizers on the Properties of Gypsum Paste and Stone

The results of the study of the effect of additives of different types of industrial plasticizers (water - soluble surfactants), widely used in cement concretes - C-3, Melflux, Stachement2280, on the technological and physical - mechanical properties of gypsum binder are presented. It is established that their introduction into the gypsum paste leads to a significantwater - reducing effect, depending on the chemical structure and concentration of the additive, and the setting time changes: C-3 monotonically reduces them, and Stachement andMelflux slow down the hydration process of semi - aqueous gypsum. The concentration dependence of the strength of the cured gypsum binder is described by curves with maxima at% (C-3) and 0.6% (Melflux, Stachement). The latter increase the compressive strength of the cured gypsum binder by 5 times, and when bending by 3.5 times compared to thestrength of the unmodified binder.

Текст научной работы на тему «ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ПЛАСТИФИКАТОРОВ НА СВОЙСТВА ГИПСОВОГО ТЕСТА И КАМНЯ»

икулет

Вадиму Григорьевичу Хозину

доктору техн. наук, заведующему кафедрой технологии строительных материалов, изделий и конструкций (ТСМИК) Казанского государственного архитектурно-строительного университета, заслуженному деятелю науки Российской Федерации и Республики Татарстан, почетному работнику высшего профессионального образования РФ.

Вадим Григорьевич Хозин выпускник технологического факультета Казанского инженерно-строительного института (КИСИ). О производстве строительных материалов и строительстве он, как практически все выпускники профильных вузов советского времени, знает не понаслышке — работал мастером в строительном тресте, затем на заводе ячеистых бетонов в г. Набережные Челны, где прошел путь до главного технолога.

С1965 г. жизнь В.Г. Хозина неразрывно связана с научной и преподавательской деятельностью: после защиты кандидатской диссертации он остался работать на кафедре, в 1981 г. с блеском защитил докторскую диссертацию в Ленинграде и в 1982 г. возглавил кафедру пластмасс, а после реорганизации в 1985 г. — кафедру технологии строительных материалов, изделий и конструкций (ТСМИК) КГАСУ, которой руководит и в настоящее время. Заслуженный профессор Казанского государственного архитектурно-строительного университета.

В.Г. Хозиным создана научная школа, занимающаяся структурой и физико-химической модификацией полимеров, цементных бетонов и битумных вяжущих. Он автор более 60 патентов и авторских свидетельств, 640 научных работ, в том числе монографии «Усиление эпоксидных полимеров». Результатом научно-педагогической деятельности Вадима Григорьевича стала подготовка 39 кандидатов и одного доктора наук. Он являлся научным руководителем проектов, неоднократно побеждавших в открытых конкурсах ФЦП. Обладатель наград престижных международных выставок изобретений.

Знания, опыт и организаторские способности Вадима Григорьевича востребованы в строительном комплексе, он руководит испытательным центром по сертификации строительной продукции «Татстройтест», научно-исследовательским инновационным центром «НИЦНанотех-СМ» при КГАСУ, является аккредитованным экспертом РОСНАНО, членом научно-технического совета по строительству объектов метро и транспортной инфраструктуры Департамента строительства Москвы, членом НТС Министерства строительства и ЖКХРТ, а также членом НТС ОАО «Татнефтехиминвест-холдинг».

Многолетнее увлечение Вадима Григорьевича Хозина — альпинизм, во многом благодаря которому он сохраняет потрясающую физическую форму и буквально излучает энергию. Ему покорились многие вершины, в том числе пик Ленина, Эльбрус, Монблан и др. В августе 2019 г. Вадим Григорьевич с друзьями совершил очередное восхождение на вершину Юбилейная в районе ущелья Актру, в Центральном Алтае.

Желаем юбиляру, нашему другу, постоянному автору и рецензенту, члену редакционного совета журнала «Строительные материалы»® Вадиму Григорьевичу Хозину здоровья и оптимизма, покорения еще многих научных и горных вершин.

УДК 691.311

DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-775-10-35-39

В.Г. ХОЗИН1, д-р техн наук (Khozin.Vadim@yandex.ru), Н.В. МАЙСУРАДЗЕ1, канд. техн. наук (maisuradze64@mail.ru), А.Р. МУСТАФИНА1, магистрант (kapriz06_07@mail.ru); М.Е. КОРНЯНЕН2, ген. директор (2403207@mail.ru)

1 Казанский государственный архитектурно-строительный университет (420043, г. Казань, ул. Зеленая, 1)

2 ООО «Гипсовая компания» (422828, РТ, Камско-Устьинский р-н, с. Сюкеево, ул. Волжская, 24, оф. 305)

Влияние химической природы пластификаторов на свойства гипсового теста и камня

Представлены результаты исследования влияния добавок разных видов промышленных пластификаторов (водорастворимых ПАВ), широко применяемых в цементных бетонах, - С-3, МеШих, Stachement 2280 на технологические и физико-механические свойства гипсового вяжущего. Установлено, что введение их в гипсовое тесто приводит к существенному водоредуцирующему эффекту, зависящему от химического строения и концентрации добавки; меняются и сроки схватывания: С-3 монотонно их снижает, а Stachement и МеШих замедляют процесс гидратации полуводного гипса. Концентрационная зависимость прочности

отвержденного гипсового вяжущего описывается кривыми с максимумами при 0,5% (С-3) и 0,6% (МеШих, Stachement). Последние увеличивают прочность при сжатии отвержденного гипсового вяжущего в 5 раз, а при изгибе - в 3,5 раза по сравнению с прочностью немодифицированного вяжущего.

Ключевые слова: гипсовое вяжущее, пластификаторы, водогипсовое отношение, сроки схватывания, прочность, плотность.

Для цитирования: Хозин В.Г., Майсурадзе Н.В., Мустафина А.Р., Корнянен М.Е. Влияние химической природы пластификаторов на свойства гипсового теста и камня // Строительные материалы. 2019. № 10. С. 35-39. 001: https://doi.org/10.31659/0585-430Х-2019-775-10-35-39

V.G. KHOZIN1, Doctor of Sciences (Engineering) (Khozin.Vadim@yandex.ru), N.V. MAISURADZE1, Candidate of Sciences (Engineering), A.R. MUSTAFINA1, Graduate Student; M.E. KORNYANEN2, Director

1 Kazan State University of Architecture and Engineering (1, Zelenaya Street, Kazan, 420043, Republic of Tatarstan, Russian Federation)

2 OOO "Gypsum Company" ("Gipsovaya Kompaniya") (24, Off. 305, Volzhskaya Street, Siukeevo Village, Kamsko-Ust'insky District, Republic of Tatarstan, 422825, Russian Federation)

Influence of the Chemical Nature of Plasticizers on the Properties of Gypsum Paste and Stone

The results of the study of the effect of additives of different types of industrial plasticizers (water - soluble surfactants), widely used in cement concretes - C-3, Melflux, Stachement 2280, on the technological and physical-mechanical properties of gypsum binder are presented. It is established that their introduction into the gypsum paste leads to a significant water-reducing effect, depending on the chemical structure and concentration of the additive, and the setting time changes: C-3 monotonically reduces them, and Stachement and Melflux slow down the hydration process of semi-aqueous gypsum. The concentration dependence of the strength of the cured gypsum binder is described by curves with maxima at 0.5% (C-3) and 0.6% (Melflux, Stachement). The latter increase the compressive strength of the cured gypsum binder by 5 times, and when bending by 3.5 times compared to the strength of the unmodified binder.

Keywords: gypsum binder, plasticizers, water-gypsum ratio, setting time, strength, density.

For citation: Khozin V.G., Maisuradze N.V., Mustafina A.R., Kornyanen M.E. Influence of the chemical nature of plasticizers on the properties of gypsum paste and stone. Stroitel'nye Materialy [Construction Materials]. 2019. No. 10, pp. 35-39. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-775-10-35-39

Вода в строительных материалах на основе минеральных вяжущих гидратационного твердения (портландцемента, гипса, силикатов и др.) выполняет две функции: технологическую (точнее, реологическую) для получения удобоукладываемого (пластичного) теста и структурообразующую — для превращения этого теста в твердый камень в результате химических реакций гидратации, приводящих к образованию кристаллогидратов. В реальной практике количество воды затворения кратно превышает стехиоме-трическое значение, необходимое для полноты реакций гидратации вяжущего, «в угоду» технологическим задачам. Оставшаяся вода — свободная или, в большей степени, адсорбционно связанная, частично испаряется, образуя капиллярные поры, а другая часть остается в твердом теле материала в виде замкнутых микрокапель или адсорбционных прослоек в виде слоев Штерна и Гюи [1]. Функционально и то и другое являются дефектами структуры отвердевшего вяжущего, снижающего его основные эксплуатационно-технические показатели: прочность, мо-

m

0,8

0,7

0,6

0,5

,75 НГ=гаг st=180- 190 мм

0 ,62 0, 0,6 1 5/

_|_1_1_1— —1_1_1_|_ —I_1_1_1— 0 ■ ■ ■ ■ ,58 ■ ■■I 0, 0, —1_1_1_1— ¡5__0.:; £_( 3 < 2 {\ 1_1_I—

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 Содержание суперпластификатора, %

Рис. 1. Зависимость водогипсового отношения от содержания суперпластификатора: 1 - С-3; 2 - МеК1их; 3 - Stachement 2280

дуль упругости, морозостойкость, водо-, химстой-кость. Поэтому непреходящей задачей технологов-материаловедов является изыскание способов снижения водовяжущего отношения (В/Вж) получаемой композиции с обеспечением формования из нее изделия с заданными параметрами.

Кардинальным, высокоэффективным и повсеместно распространенным способом снижения В/ Вж является введение в получаемую композицию поверхностно-активных водорастворимых веществ (ПАВ), называемых в зависимости от ожидаемого эффекта разжижителями (водоредуцирующее действие) или пластификаторами (реологически активные) [2]. Не вступая в полемику о механизме пластификации или водоредуцирования, мы придерживаемся версии о доминирующей роли в этом эффекте воды, «освобожденной» из ее адсорбционных твер-доподобных слоев молекулами ПАВ, введенными в раствор или «посаженными» (как в ЦНВ) на поверхность твердых частиц вяжущего.

В гипсовое вяжущее с водой затворения вводят промышленные пластификаторы, широко применяемые в технологии цементных бетонов. В ряде статей

ВГ=0,75 ВГ=0,62 ВГ=0,63 ВГ=0,65

7:30

530 6:22 6:17 6:38

4:28 442 | 428 |

0

0,4

0,6

0,7

Содержание суперпластификатора С-3, %

■ начало схватывания ■ конец схватывания

Рис. 2. Зависимость сроков схватывания от содержания суперпластификатора С-3

В/Г=0,75 В/Г=0,55 В/Г=0,51

1 I9 i 16 ¡ 14

¡ 12 .0

Й 9

Ö 7

§ 4

5° 2

0 0 0,4 0,6 0,7

Содержание суперпластификатора Melflux, % ■ начало схватывания ■ конец схватывания

Рис. 3. Зависимость сроков схватывания от содержания суперпластификатора Melflux 2651F

[3—7] отмечается их высокая эффективность в гипсовых материалах. Например, суперпластификаторы карбоксилатноготипа, введенные в количестве 1% от гипсового вяжущего Г-4, уменьшают В/Г на 15%, сокращают сроки схватывания гипсового теста почти в два раза, увеличивают прочность при сжатии гипсового камня на 72%, коэффициент размягчения на 8% [3]. Авторы [4] отмечают, что введение 0,26% от массы гипса Г-5 гиперпластификатора Sika Visco Crete-20 повышает прочность гипсового камня с 8,4 до 22,4 МПа (при В/Г = 0,45). Суперпластификаторы сульфонафталинформальдегидного типа (С-3, СП-1) снижают нормальную густоту наполненного керамзитовой пылью гипсового вяжущего с 0,55 до 0,32— 0,35 при 1% добавок, увеличивают на 1—1,5 ч сроки схватывания, а также плотность и прочность твердого материала соответственно на 20 и 50% [5].

В работе [6] для модификации многофазовых гипсовых композиций использованы пластификаторы на основе эфира поликарбоксилата Melflux 5581F, Master Glennium SKY 591, Sika Visco Crete-5 Neu; на меламинформальдегидной основе — Melment F15G; модифицированный лигносульфонат Sike Plast 2135. Наибольшее снижение водопотребности гипсового теста достигается при введении Melflux 5581F — с 0,7 до 0,45 при 0,4% добавки. Остальные суперпластификаторы менее эффективны — снижение В/Г не превышает 16%. Применение Melment (0,6—0,9% от массы Вж) уменьшает В/Г на 8—12%, а прочность увеличивает на 45—48%. Добавка Melflux увеличивает прочность при сжатии на 80% и при изгибе — в два раза.

20

В/Г=0,75

В/Г=0,58

15

10

ïî 16,25 16,24 >,2____—-

3 2 40.24 10.8В\ _ „ __________i__\Я86

• 3,06

0,2 0,4 0,6

Содержание суперпластификатора, %

Содержание суперпластификатора Stachement 2280, % ■ начало схватывания ■ конец схватывания

Рис. 4. Зависимость сроков схватывания от содержания суперпластификатора Stachement 2280

В работе [7] показано влияние гиперпластификаторов карбоксилатного типа разного химического строения на прочность композиционного гипсового вяжущего. Снижение В/Г с 0,54 до 0,35—0,26 при введении МеШих F привело к повышению прочности при сжатии с 16 до 32 МПа. Однако прочность при изгибе почти при всех пластификаторах снизилась. При этом соотношение Rсx/Rизг находилось в пределах от 3 до 8. Однако, в работе [8] показано, что МеШих 146Ш при содержании 0,05% незначительно повышает прочность гипса — всего на 5%, а далее снижает ее.

В приведенных выше работах показана эффективность известных промышленных пластификаторов в гипсовых вяжущих, а именно снижение В/Г, рост прочности, однако данные существенно разнятся, особенно в части сроков схватывания, водостойкости и прочности. Не выявлено и однозначной корреляции изменений технологических свойств гипсового теста с изменениями физико-механических свойств гипсового камня (отвержденного вяжущего), а также роли снижения содержания воды.

В связи с вышеизложенным нами проведены экспериментальные исследования влияния добавок разных видов промышленных пластификаторов: С-3 (натриевая соль сульфонафталинформальдегидной кислоты), гиперпластификаторов карбоксилатного типа МеШих 265Ш и Stachement 2280 на технологические и физико-механические свойства гипсового вяжущего марки Г-5 производства ООО «Гипсовая компания» (Республика Татарстан) применительно к

7, аз ^_____s. 13 8,09

2 / S 3 s. N

LS

""'ÍJ

0,8

0,2 0,4 0,6

Содержание суперпластификатора, %

0,8

Рис. 5. Зависимость прочности при сжатии от содержания суперпластификаторов: 1 - С-3; 2 - Melflux; 3 - Stachement 2280

Рис. 6. Зависимость прочности при изгибе от содержания суперпластификаторов: 1 - С-3; 2 - Melflux; 3 - Stachement 2280

5

0

0

1,35 1,3 1,25 1,2 1,15 1,1 1,05 1

2 г-*-

3

/

1

0,5

0,75

0,55 0,6 0,65 0,7

Водогипсовое отношение Рис. 7. Зависимость плотности от водогипсового отношения: 1 - С-3; 2 - МеШих; 3 - Stachement 2280; 4 - контрольный образец

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

0,5

8,13 8,09 7,93

7, 91

6,43 Ч 5,9^ "--.. 5,52

4,15 3,9 1-----

1/

,38

0,55

0,6 0,65

Водогипсовое отношение

0,7

0,75

Рис. 8. Зависимость прочности при изгибе от водогипсового отношения: 1 - С-3; 2 - МеШих; 3 - Stachement 2280

литым гипсовым композициям при производстве пазогребневых плит (ПГП).

Исследование показало, что введение рассматриваемых суперпластификаторов приводит к уменьшению в разной степени водопотребности (рис. 1). Если С-3 при 0,4% снижает водогипсовое отношение с 0,75 до 0,62, а при увеличении его концентрации В/Г растет, то поликарбоксилаты экспоненциально снижают водопотребность до содержания 0,7%. Суперпластификатор Stachement 2280 уменьшает водопотребность при 0,4% до 0,58, и далее она уменьшается до 0,54 при 0,7%. Наибольшее водоредуцирующее действие на гипсовое тесто оказывает МеШих.

Таким образом, все суперпластификаторы проявляют сильный водопонижающий эффект, зависящий, как и в цементных композитах, от их химической природы: наибольшее водоредуцирующее действие проявляют поликарбоксилаты, а именно, МеШих 265Ш.

Сроки схватывания как показатель жизнеспособности водовяжущей композиции гипсового теста, по сравнению с цементным, как известно, малы. Влияние добавок суперпластификаторов на этот важный технологический параметр представлено на гистограммах (рис. 2—4).

Исследуемые добавки по-разному изменяют сроки схватывания гипсового теста. С-3 уменьшает время начала и конца сроков схватывания монотонно. Наименьшим временем конца схватывания — 6:17 мин. характеризуется состав, который содержит 0,6% С-3 (рис. 2). Суперпластификатоы Stachement 2280 и МеШих, наоборот, замедляют конец схватывания. Так, суперпластификатор МеШих существенно увеличивает сроки схватывания по сравнению с контрольным составом — начало с 5.30 до 10.22 мин и конец с 7.30 до 17.50 мин. Для производства ПГП это замедление сроков схватывания нежелательно.

Следует обратить внимание, что при модификации гипса добавками ПАВ имеет место «странная» корреляция между изменением водогипсового отношения и изменением сроков схватывания. При введении С-3 минимуму В/Г = 0,62 при 0,4% добавки соответствует и минимум сроков схватывания гипсового теста. С уменьшением водогипсового отношения при введении МеШих с 0,75 до 0,5 сроки схватывания возрастают (рис. 3). Суперпластификатор Stachement 2280 менее интенсивно, чем МеШих, уменьшает В/Г, но так-

о с

18 16 14 12 10 8 6 4

16,24 116,25

,2

2 ^0,88

9,86

10,46 ^ 1

8,06 з/ х

3 12 3

12

0,5 0,55 0,6 0,65 0,7

Водогипсовое отношение

0,75

Рис. 9.

1 - С-3

Зависимость прочности при сжатии от водогипсового отношения: 2 - МеШих; 3 - Stachement 2280

же монотонно увеличивает сроки схватывания (рис. 4). Замедление начала процессов гидратации гипса, как и портландцемента в присутствии ПАВ-пластификаторов обусловлено, как известно, их блокирующим (экранирующим) действием на активные центры гидратации. В случае С-3 обратный эффект объясняется, по мнению авторов [9], наличием суль-фогрупп в его молекулах, ускоряющих, как и соли сульфатов, твердение гипсовых вяжущих. Пределы прочности при сжатии и при изгибе образцов-балочек размерами 40x40x160 мм представлены на рис. 5 и 6.

Как видно, кривые имеют экстремальный характер. Наиболее эффективным является Stachement 2280, введение которого в количестве 0,7% позволяет повысить прочность гипсового камня при сжатии в пять раз. Оптимальное содержание всех трех суперпластификаторов по критерию прочности — 0,6% от массы гипса. Безусловно, прочность гипсового материала определяется в первую очередь его плотностью, зависящей от содержания химически несвязанной воды, т. е. водогипсовым отношением.

Как видно на рис. 7, зависимость плотности гипсового материала от В/Г нелинейна для каждого пластификатора в отдельности, но линейна для их общего воздействия, что, по-видимому, связано с их влиянием на структуру пор.

Зависимости прочности от водогипсового отношения приведены на рис. 8 и 9.

Кривые на рис. 8, 9 также экстремальны, при этом наибольшие значения прочности при сжатии и изгибе при введении разных пластификаторов суще-

4

2

ственно разнятся, т. е. роль их химического строения очевидна, но пока трудно объяснима.

В итоге прочность определяется количеством твердой фазы в пористом гипсовом камне (отвер-жденном вяжущем), т. е. его плотностью, но структура пор может внести свой вклад в механические и другие свойства материала.

По результатам исследования можно сделать следующие выводы.

1. Введение в гипсовое тесто промышленных водорастворимых ПАВ — известных пластификаторов для цементных бетонов: С-3, МеШих, Stachement 2280 приводит к существенному водоредуцирующему эффекту, зависящему от их химического строения.

Список литературы

1. Ахвердов И.Н. Основы физики бетона. М.: Стройиздат, 1981. 464 с.

2. Батраков В.Т. Модицированные бетоны. Теория и практика. 2-е изд., перераб. и доп. М. 1998. 768 с.

3. Поторочина С.А., Новикова В.А., Гордина А.Ф. Влияние поликарбоксилатного пластификатора на технические параметры гипса // Вестник науки и образования Северо-Запада России. 2015. Т.1. № 3. [Электронное издание] http://vestnik-nauki.ru/wp-content/uploads/2015/11/2015-%E2%84%963-%D0 %9F%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B E%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0.pdf (дата обращения 10.10.2019).

4. Редлих В.В., Кудяков А.И. Гипсовые смеси с пластификаторами и дисперсными минеральными добавками. Материалы 56-й научно-технической конференции. Томск: ТГАСУ, 2010. С. 97—101.

5. Гайфуллин А.Р., Рахимов Р.З., Халиуллин М.И., Стоянов О.В. Влияние суперпластификаторов на свойства композиционных гипсовых вяжущих // Вестник Казанского технологического университета. 2013. Т. 16. № 5. С. 119-121.

6. Федорова В.В., Сычева Л.И. Влияние пластифицирующих добавок на свойства гипсовых вяжущих // Успехи в химии и химической технологии. 2015. Том XXIX. № 7. С. 78-80.

7. Пустовгар А.П., Бурьянов А.Ф., Василик П.Г. Особенности применения гиперпластификаторов в сухих строительных смесях // Строительные материалы. 2010. № 12. С. 62-65.

8. Петропавловская В.Б., Завадько М.Ю., Петропавловский К.С., Новиченкова Т.Б., Бурьянов А.Ф. Применение пластификаторов в модифицированных гипсовых композитах // Строительные материалы. 2019. № 1-2. С. 28-35. DOI: Шрв://аоь СГВ/10.31659/0585-430Х-2019-767-1-2-28-35

9. Гаркави М.С., Шленкина С.С. К вопросу о применении пластифицирующих добавок для гипсовых вяжущих. Материалы V Международной научно-практической конференции «Повышение эффективности производства и применения гипсовых материалов и изделий» / Под науч. ред. А.Ф. Бурьянова. Казань, 2010. С. 290.

2. Все эти пластификаторы влияют на сроки схватывания гипсового теста по-разному: С-3 их ускоряет, Melflux существенно замедляет, а влияние Stachement 2280 на процесс схватывания незначительно. При этом обнаруживается корреляция между изменениями сроков схватывания и водогипсово-го отношения.

3. Введение пластификаторов до 0,6% увеличивает прочность при сжатии отвержденного гипсового вяжущего в 5 раз и при изгибе в 3,5 раза по сравнению с немодифицированным вяжущим. Это открывает возможность снижения расхода гипса в единице объема изделий (ПГП) при сохранении их потребительских свойств.

References

1. Ahverdov I.N. Osnovy fiziki betona [Basic physics of concrete]. Moscow: Stroizdat. 1981. 464 p.

2. Batrakov V.T. Modificirovannye betony. Teoriya i praktika [Modified concretes. Theory and practice]. 2nd ed. Moscow: 1998. 768 p.

3. Potorochina S.A., Novikova V.A., Gordina A. F. Effect of polycarboxylate plasticizer on the technical parameters of gypsum. Bulletin of science and education of North-West Russia. 2015. Vol. 1. No. 3. pp. 1-6. http:// vestnik-nauki.ru/wp-content/uploads/2015/11/2015-%E2%84%963-%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0% BE%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD %D0%B0.pdf (Date ofaccess 10.05.2019). (In Russian).

4. Redlih V.V., Kudyakov A.I. Gypsum mixtures with plasticizers and dispersed mineral additives. Materials of the 56th scientific and technical conference. Tomsk: TGASU. 2010. pp. 97-101. (In Russian).

5. Gajfullin A.R., Rahimov R.Z., Haliullin M.I., Stoyanov O. V. Influence of superplasticizers on properties ofcomposite gypsum binders. Vestnik Kazanskogo tekhnologicheskogo universiteta. 2013. Vol. 16. No. 5, pp. 119-121. (In Russian).

6. Fedorova V.V., Sycheva L.I. Influence of plasticizing additives on the properties of gypsum binders. Uspekhi v himii i himicheskoj tekhnologii. 2015. Vol. XXIX. No. 7, pp. 78-80. (In Russian).

7. Pustovgar A.P., Buryanov A.F., Vasilik P.G. Features of application of hyperplasticizers in dry building mixes. Stroitel'nyeMaterialy [Construction Materials]. 2010. No. 12, pp. 62-65. (In Russian).

8. PetropavlovskayaV.B., Zavad'ko M.Yu.,Petropavlovskii K.S., Novichenkova T.B., Buryanov A.F. The use of plasticizers in modified gypsum composites. Stroitel'nye Materialy [Construction Materials]. 2019. No. 1-2, pp. 28-35. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-767-1-2-28-35 (In Russian).

9. Garkavi M.S., Shlenkina S.S. To the question of the use of plasticizers for gypsum binders. Proceedings of the V International scientific and practical conference "Improving the efficiency of production and application of gypsum materials and products". Under the scientific editorship of A.F. Buryanov. Kazan. 2010. 290 p. (In Russian).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.