CC BY
12
УДК 622.692.48:541.183 https://doi.org/10.24411/0131-4270-2020-6-61-66
ВЛИЯНИЕ ГИДРОФОБИЗАЦИОННОЙ ОБРАБОТКИ СИЛОКСАНОВЫМИ ЖИДКОСТЯМИ НА МАСЛОЕМКОСТЬ И ВОДОПОГЛОЩЕНИЕ ОТХОДА ВОДООЧИСТКИ
EFFECT OF HYDROPHOBIZATION TREATMENT WITH SILOXANE LIQUIDS ON OIL CAPACITY AND WATER ABSORPTION OF WATER TREATMENT WASTE
И.Г. Шайхиев1, И.Н. Шумкова1, С.В. Свергузова2
1 Казанский национальный исследовательский технологический университет, 420015, г. Казань, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9160-0412, Email: [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7413-1973, Email: [email protected]
2 Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, 308012, г. Белгород, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3845-8741, Email: [email protected]
Резюме: Изучалось влияние природы силоксановых гидрофо-бизирующих композиций на масло- и водопоглощение сорбцион-ных материалов (СМ) на основе отхода водоочистки. В качестве гидрофобизаторов исследовались промышленные жидкости, содержащие кремнийорганические соединения, марок «Опти Люкс», «Экодом Био» и ГКЖ-94М. В качестве сорбционных материалов использовался нативный и термообработанный при 550 °С отход, образующийся на станции водоочистки воды реки Камы в г. Нижнекамске (Республика Татарстан). В качестве со-рбатов использовались чистые и отработанные масла марок 5W40, 15W40 и И-20А. В результате исследования определено, что обработка образцов отхода водоочистки гидрофобизато-рами позволяет снизить водопоглощение, при незначительном уменьшении максимального маслопоглощения. Выявлено, что способность исследуемого сорбционного материала поглощать нефтепродукты после его обработки гидрофобизаторами не зависит от проведения предварительной термической обработки отхода.
Ключевые слова: отход водоочистки, гидрофобизация, силоксановые жидкости, маслоемкость, водопоглощение.
Для цитирования: Шайхиев И.Г., Шумкова И.Н., Свергузо-ва С.В. Влияние гидрофобизационной обработки силоксано-выми жидкостями на маслоемкость и водопоглощение отхода водоочистки // Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. 2020. № 5-6. С. 61-66.
D0I:10.24411/0131-4270-2020-6-61-66
Ildar G. Shaykhiev1, Irina N. Shumkova1, Svetlana V. Sverguzova2
1 Kazan National Research Technological University, 420015, Kazan, Russia ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9160-0412, Email: [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7413-1973, Email: [email protected]
2 Belgorod State Technological University named after V.G. Shukhova, 308012, Belgorod, Russia
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3845-8741, Email: [email protected]
Abstract: The influence of the nature of siloxane hydrophobizing compounds on the oil and water absorption of sorption materials based on water treatment waste was studied. Industrial liquids containing organosilicon compounds of the "Opti Lux", "Ecodom Bio" and GKZH-94M brands were studied as hydrophobizers. As sorption materials, native and heat-treated waste generated at the Kama River water treatment plant in Nizhnekamsk (Republic of Tatarstan) was used at 550 oC. Pure and used oils of 5W40, 15W40 and I-20A grades were used as sorbates. As a result of the study, it was determined that the processing of water treatment waste samples with hydro-phobizers reduces water absorption, with a slight decrease in the maximum oil ab-sorption. It is revealed that the ability of the sorption material under study to absorb petroleum products after its treatment with hydrophobizers does not depend on the preliminary heat treatment of the waste.
Keywords: water treatment waste, hydrophobization, siloxane liquids, oil capacity, water absorption.
For citation: Shaykhiev I.G., Shumkova I.N., Sverguzova S.V. EFFECT OF HY-DROPHOBIZATION TREATMENT WITH SILOXANE LIQUIDS ON OIL CAPACITY AND WATER ABSORPTION OF WATER TREATMENT WASTE. Transport and Storage of Oil Products and Hydrocarbons. 2020, no. 5-6, pp. 61-66.
DOI:10.24411/0131-4270-2020-6-61-66
Введение
Активное вмешательство человека в окружающую среду оказывает негативное воздействие на состояние воздуха, почвы, возобновляемых и невозобновляемых природных ресурсов [1]. Урбанизация, увеличение числа промышленных предприятий и рост мощностей уже функционирующих заводов, развитие техники и технологии требуют решения существующих экологических проблем и принятия мер по предотвращению ухудшения состояния окружающей среды.
Ужесточение требований к качеству природных вод является мотивацией для улучшения качества очистки сточных вод и вторичного использования водных ресурсов в производственном процессе [2].
Согласно данным Водного кадастра РФ [3], одними из наиболее распространенных поллютантов поверхностных природных вод являются нефтепродукты (НП). Причинами загрязнения последними водных объектов могут быть добыча, транспортировка, переработка нефти, промывка цистерн, сброс льяльных вод, разливы на водные объекты в результате техногенных аварий, некачественная очистка загрязненных сточных вод и т.д. [4]. Так как растворимость нефти и НП в воде очень мала, они накапливаются в основном на дне и поверхности водоема [5-7], что приводит к замедлению поступления воздуха в воду и выделению углекислоты в атмосферу, а также к изменению биологической среды обитания и возникновению болезней гидробионтов.
Существует много способов утилизации НП из сточных и природных вод [8-10], но наиболее эффективным и экологически чистым, как показывает анализ литературных источников, является метод адсорбции. К сорбционным материалам (СМ) предъявляется ряд требований, основными из которых являются эффективность, экологичность, дешевизна средств очистки и ряд других [11]. Для каждого процесса очистки подбирают свой наиболее подходящий сорбционный материал [12] в зависимости от состава пол-лютантов в водных средах.
В настоящее время интенсивно развивается новое инновационное направление в области охраны окружающей среды - использование отходов промышленного и сельскохозяйственного производства в качестве реагентов для очистки природных и сточных вод, в том числе и от нефти и НП [13-16]. В частности, имеются многочисленные исследования возможности использования отходов водоподго-товки ТЭЦ для удаления нефти и нефтепродуктов [17, 18], ионов тяжелых металлов [19, 20] и других поллютантов из сточных вод.
На основании вышеизложенного нами ранее исследовалась возможность использования в качестве сорбци-онного материала НП отхода от очистки речной воды на станциях водоподготовки [21, 22]. Однако, как показали проведенные исследования, отход водоочистки (ОВ) имеет невысокие адсорбционные характеристики по маслам и высокое значение водопоглощения. Для снижения последнего показателя применяются различные методы, в том числе и обработка гидрофобизирующими реагентами, в частности силоксановыми [23-25].
Также изучалось влияние природы гидрофобизирующих модифицирующих добавок на масло- и водопоглощение сорбционного материала на основе ОВ.
Материалы и методы исследований
Объектом исследования в настоящей работе выступал ОВ, образующийся на станции водоочистки воды реки Камы при подготовке питьевой воды в г. Нижнекамске (Республика Татарстан). Отход от процесса очистки речной воды представляет собой куски различных размеров (от 0,5 до 5 мм) бурого цвета. В исследованиях использовался измельченный образец отхода водоочистки, предварительно просушенный в течение 8 ч в сушильном шкафу при температуре 110 °С. Методом термогравиметрического анализа определено, что неорганическая составляющая в исследуемом ОВ насчитывает 53,97%, органическая часть - 46,03%.
Также определено, что минеральная составляющая ОВ представлена кварцем (а^Ю2), кальцитом (СаСО3), сепи-олитом (Мд^^О^-п^Ю), анортитом (СаО- А12О3^Ю2) и галлуазитом (А12О3^Ю2-4Н2О) [18].
Кроме того, проводилась термическая обработка ОВ. Выявлено, что наибольшая адсорбционная емкость по НП наблюдалась у образца, подвергнутого термической модификации при температуре 550 °С в течение 1 ч.
Нами проводилась гидрофобизация нативного и термо-обработанных образцов ОВ различными гидрофобизиру-ющими веществами (табл. 1).
При использовании жидких гидрофобизирующих веществ готовился 5%-й раствор гидрофобизатора объемом 150 см3, который интенсивно перемешивался с ОВ в количестве 100 г. После этого производилась сушка СМ в сушильном шкафу при температуре 110 °С в течение 8 ч.
В качестве сорбатов использовались нативные и отработанные масла марок И-20А, 5W-40 и 15W-40, основные характеристики которых представлены в табл. 2.
Значение максимальной маслоемкости полученных образцов определялась весовым методом. Для этого латунная сеточка с известной массой (размер ячеек 0,35 мм) помещалась в НП, затем на ее поверхность насыпался исследуемый образец ОВ в количестве 1 г. По истечении определенных промежутков времени сеточка извлекалась вместе с ОВ, насыщенным НП. После стекания избытка сорбата производилось взвешивание. Максимальная мас-лоемкость определялось как отношение массы адсорбированного масла к массе СМ.
Определение максимального водопоглощения проводилось аналогично описанному выше, только в качестве сорбата использовалась вода.
Результаты исследования
Исследованиям подвергались восемь образцов СМ на основе ОВ. В табл. 3 приведены обозначения образцов ОВ - нативного, термообработанного и после их обработки силоксановыми гидрофобизирующими реагентами, а также значения максимального водопоглощения, определенные по методике, описанной выше.
По приведенным в табл. 3 данным видно, что немоди-фицированный ОВ имеет относительное высокое значение водопоглощения (1,85 г/г). Термическая обработка немодифицированного (исходный) отхода водоочистки (НМОВ) приводит к увеличению этого показателя почти на 10% - до значения 2,05 г/г. Также очевидно, что обработка
I
Таблица 1
Характеристика гидрофобизирующих реагентов
Наименование Активное вещество Применение Агрегатное состояние
Гидрофобизатор «Опти Люкс» Смесь алкилсиликонатов натрия и калия В качестве водоотталкивающей добавки для бетона и строительных растворов Прозрачная жидкость
Гидрофобизатор для обработки древесины «Экодом Био» Высокоэффективные антисептические компоненты и гидрофобизатор Для биологической защиты древесины и изделий из нее от влаги, плесени, гнили и т.д. Жидкость желтого цвета
Гидрофобизатор ГКЖ-94М Полиметилгидросилоксан Для придания гидрофобных свойств строительным материалам, в текстильной промышленности, для приготовления антиадгезионных смазок Жидкость светло-желтого цвета
Таблица 2
Основные характеристики нативных и отработанных масел
Марка масла Плотность, г/см3 Динамическая вязкость при 20 °С , мПас
Масло моторное 5W40 (чистое) 0,848 14,80
Масло моторное 5W40 (обработанное) 0,863 134,58
Масло индустриальное И-20А (чистое) 0,869 22,00
Масло индустриальное И-20А (отработанное) 0,877 148,43
Масло моторное 15W40 (чистое) 0,887 24,66
Масло моторное 15W40 (обработанное) 0,899 160,55
I
Таблица 3
Обозначения образцов отходов водоочистки и их основные характеристики
Обозначение образца отхода Расшифровка Метод модификации Плотность, г/см3 Максимальное водопоглощение, г/г
Немодифицированный
НМОВ (исходный) отход водоочистки 0,97 1,85
Термически Термическая
ТМ0В550 модифицированный при температуре 550 °С отход водоочистки обработка образца НМОВ при температуре 550 °С 0,63 2,05
Гидрофобизационная
Гидрофобизация обработка НМОВ
Г1НМОВ немодифицированного отхода водоочистки с помощью гидрофобизатора «Опти Люкс» 0,84 1,20
Г1ТМОВ Гидрофобизация термически модифицированного отхода водоочистки Гидрофобизационная обработка ТМОВ550 с помощью гидрофобизатора «Опти Люкс» 0,93 1,17
Гидрофобизационная
Г2НМОВ Гидрофобизация немодифицированного отхода водоочистки обработка НМОВ с помощью антисептика для обработки древесины «Экодом Био» 0,93 1,14
Гидрофобизационная
Гидрофобизация обработка ТМОВ550 с
Г2ТМОВ термически помощью антисептика 0,99 1,10
модифицированного отхода водоочистки для обработки древесины «Экодом Био»
Гидрофобизационная
Гидрофобизация обработка НМОВ
Г3НМОВ немодифицированного отхода водоочистки с помощью гидрофобизатора ГКЖ-94М 0,93 1,12
Г3ТМОВ Гидрофобизация термически модифицированного отхода водоочистки Гидрофобизационная обработка ТМОВ550 с помощью гидрофобизатора ГКЖ-94М 0,94 1,14
гидрофобизационными материалами ОВ позволяет снизить их водопогло-щение. Так, например, гидрофобиза-ция позволяет снизить значение максимального водопоглощения натив-ного ОВ с 1,85 до 1,12-1,2 г/г (на 35,139,4%) в зависимости от марки силок-сановой жидкости. В случае обработки гидрофобизирующими жидкостями термообработанного образца ОВ водо-поглощение понижается с 2,05 до 1,101,17 г/г ( на 42,9-46,3%) в зависимости от марки гидрофобизатора.
Плотность ОВ также менялась в зависимости от модификации материала. Термическая обработка НМОВ понижает значение плотности на 35% за счет разложения входящих в состав органических соединений и увеличения пористости адсорбента за счет выделения газообразных продуктов. В целом гидрофобизация жидкими гидрофоби-заторами не оказывает существенного влияния на изменение плотности сор-бционного материала. Увеличение же значения плотности модифицированных образцов, полученных при гидро-фобизации ТМОВ, обусловлено заполнением пор последнего гидрофобизи-рующим материалом.
В дальнейшем определялась способность модифицированных образцов ОВ поглощать нефтепродукты. Первоначально строились графики изменения сорбционной емкости по маслам в зависимости от времени взаимодействия сорбционного материала с сорбатом. В частности, на рис. 1 приведены графические зависимости изменения значений маслоемко-сти от времени контактирования натив-ного и термообработанного образцов ОВ с чистым и отработанным маслом марки 5W40. Как следует из приведенных графических зависимостей, максимально большее количество нефтепродуктов сорбируется на поверхности сорбционного материала в течение первых 2-3 мин от начала контактирования и в дальнейшем практически не изменяется.
Для остальных образцов модифицированных сорбционных материалов графики зависимости маслопоглоще-ния от времени взаимодействия с сор-батами имеют аналогичный вид.
В табл. 4 приведены максимальные значения показателя маслоемкости полученных сорбционных материалов по отношению к исследуемым чистым и отработанным маслам.
По результатам проведенных исследований можно сделать вывод, что температура обжига исходного образца отхода увеличивает его способность поглощать НП. Максимальное значение маслоемкости исходного образца отхода составляет 1,55 г/г (5W40чист.), обожженного при 550 °С - 1,78 г/г ^40чист.).
Очевидно, что обработка ОВ гидрофобизирующими веществами приводит к некоторому уменьшению адсорбционной способности по НП в сравнении с нативным и термообработанными образцами сорбционного материала. Данное обстоятельство объясняется образованием пленки гидрофобизатора на поверхности ОВ и перекрытием пор сорбционного материала. Максимальное значение масло-емкости наблюдается у образца Г2ТМОВ и составляет 1,54 г/г. Минимальное значение маслоемкости у образцов Г3 -по 1,41 г/г для чистого и отработанных масел марки И-20. Данное обстоятельство косвенно свидетельствует о том, что имеет место адгезия нефтепродуктов на поверхности сорбционного материала.
Примечательно, что обработка НМОВ и ТМОВ550 одним и тем же гидрофобизатором дает близкие значения маслоемкости. Таким образом, выявлено, что предварительная термическая модификация НМОВ не влияет на способность поглощать нефтепродукты после его обработки гидрофобизатором.
Выводы
Проведена модификация отходов водоочистки (нативного и термообра-ботанного при 550 оС) силоксановыми гидрофобизирующими жидкостями различных марок. Определено, что обработки гидрофобизаторами способствует снижению максимального водопоглощения до 46% и несколько снижает значение максимальной мас-лоемкости по сравнению с исходными образцами сорбционного материала.
Рис. 1. Изменение значений максимальной маслоемкости от времени контактирования отхода с чистым и отработанным маслом марки 5W40
Таблица 4
Значения максимальной маслоемкости образцов сорбционных материалов на основе отхода водоочистки
Значение максимальной маслоемкости, г/г
наименование материала 5W40 чист. 5W40 отраб. 15W40 чист. 15W40 отраб. И-20А чист. И-20А отраб.
НМОВ 1,55 1,50 1,49 1,46 1,52 1,49
ТМОВ550 1,78 1,73 1,73 1,67 1,73 1,72
Г1НМОВ 1,50 1,40 1,49 1,42 1,48 1,43
Г1ТМОВ 1,51 1,42 1,50 1,46 1,49 1,48
Г2НМОВ 1,51 1,40 1,43 1,42 1,47 1,49
Г2ТМОВ 1,54 1,44 1,43 1,43 1,50 1,49
Г3НМОВ 1,47 1,45 1,45 1,44 1,42 1,41
Г3ТМОВ 1,50 1,46 1,46 1,44 1,42 1,41
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Каменщиков Ф.А., Богомольный Е.И. Удаление нефтепродуктов с водной поверхности и грунта. Ижевск: Регулярная и хаотичная динамика, 2006. 528 с.
2. Сироткина Е.Е., Погадаева Н.И., Фуфаева М.С. Криогель-сорбент на основе поливинилового спирта и железосодержащего осадка для удаления нефти и фенола из воды // Изв. ТПУ, 2010. Т. 317. № 3. С. 49-53.
3. Водный кадастр Российской Федерации. Ресурсы поверхностных и подземных вод, их использование и качество. Ежегодное издание. 2016 год. Москва: РПЦ Офорт, 2017. 165 с.
4. Воробьев Ю.Л., Акимов В.А., Соколов Ю.И. Предупреждение и ликвидация аварийных разливов нефти и нефтепродуктов. М.: Ин-Октаво, 2005. 368 с.
5. Смирнов А.Д. Сорбционная очистка воды. Л.: Химия, 1982. 168 с.
6. Вольф И.В. Ткаченко Н.И. Химия и микробиология природных и сточных вод. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. 234 с.
7. Mazeas L., Budzinski H. Molecular and stable carbon isotopic source identification of oil residues and oiled bird feathers sampled along the Atlantic coast of France after the Erika oil spill // Environmental science & technology. 2002. № 36 (2). Р. 130-137.
8. Немировская И.А. Углеводороды в океане (снег - лед - вода - взвесь - донные осадки). М.: Научный мир, 2004. 328 с.
9. Телегин Л.Г., Ким Б.И., Зоненко В.И. Охрана окружающей среды при сооружениях и эксплуатации газонефтепроводов. М.: Недра. 1988. 190 с.
10. Новоселова Л.Ю., Сироткина Е.Е., Барбашин Я.Е. Нанопористые сорбенты для извлечения нефти из воды // Нефтепереработка и нефтехимия, 2009. № 7. С. 40-43.
11. Безымянников Т.И., Валеев А.Р., Каримов Р.М., Фарвазова Н.А. Экспериментальное исследование сорбента для ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов // Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. 2019. № 1. С. 24-27.
12. Когановский А.М., Клименко Н.А., Левченко Т.М., Рода И.Г. Адсорбция органических веществ из воды. Л.: Химия, 1990. 256 с.
13. 13. Ali I., Asim M., Khan T.A. Low cost adsorbents for the removal of organic pollutants from wastewater // Journal of Environmental Management. 2012. vol. 113. P. 170-183.
14. 14. Doshi B., Sillanpáá M., Kalliola S. A review of bio-based materials for oil spill treatment // Water Research. 2018. vol. 135. P. 262-277.
15. Bandura L., Woszuk A., Kotodynska D., Franus W. Application of mineral sorbents for removal of petroleum substances: A review // Minerals. 2017. vol. 7. Article 37. 25 p.
16. Galblaub O.A., Shaikhiev I.G., Stepanova S.V., Timirbaeva G.R. Oil spill cleanup of water surface by plant-based sorbents: Russian practices // Process Safety and Environmental Protection. 2016. vol. 101. P. 88-92.
17. Николаева Л.А., Бородай Е.Н., Голубчиков М.А. Изучение сорбционных свойств шлама осветлителей при очистке сточных вод ТЭС от нефтепродуктов // Изв. вузов. Проблемы энергетики. 2011. № 1-2. С. 132-136.
18. Николаева Л.А., Голубчиков М.А., Захарова С.В. Гранулированные гидрофобные адсорбенты на основе карбонатного шлама осветлителей ХВО КТЭЦ-1 для доочистки сточных вод от нефтепродуктов // Энергосбережение и водоподготовка. 2012. № 4 (78). С. 24-29.
19. Николаева Л.А., Шигабутдинова А.Ф. Ресурсосберегающая технология очистки сточных вод от ионов тяжелых металлов шламом химводоочистки ТЭС // Энергосбережение и водоподготовка, 2013. № 4. С. 13-15.
20. Свергузова С.В. Сахаб М.Ф., Шайхиев И.Г. Использование шлама Белгородской ТЭЦ в водоочистке от ионов никеля // Вестник технологического университета. 2017. Т. 20. № 8. С. 138-140.
21. Свергузова С.В., Шайхиев И.Г., Сапронова Ж.А., Шумкова И.Н. Определение минералогического состава и сорбционных характеристик отхода от процесса водоочистки по нефтепродуктам // Вода: химия и экология, 2019. № 7-9. С. 48-55.
22. Шумкова И.Н., Шайхиев И.Г., Свергузова С.В. Использование немодифицированного отхода водоочистки в качестве адсорбента нефтепродуктов // Сб. ст. по мат. междунар. науч.-практ. конф. «Fundamental science and technology», Уфа: НИЦ Вестник науки, 2019. С. 38-42.
23. Николаева Л.А., Голубчиков М.А. Влияние природы гидрофобизатора на сорбционную емкость шлама осветлителей ТЭС // Вода: химия и экология. 2011. № 10 (40). С. 54-57.
24. Николаева Л.А., Исхакова Р.Я. Очистка оборотных и сточных вод ТЭС от нефтепродуктов модифицированным шламом водоподготовки // Теплоэнергетика. 2017. № 6. С. 72-78.
25. Николаева Л.А., Голубчиков М.А. Очистка производственных сточных вод от нефтепродуктов модифицированными сорбционными материалами на основе карбонатного шлама // Водоснабжение и санитарная техника. 2016. № 7. С. 51-58.
REFERENCES
1. Kamenshchikov F.A., Bogomol'nyy YE.I. Udaleniye nefteproduktov s vodnoy poverkhnosti i grunta [emoval of oil products from the water surface and soil]. Izhevsk, NITS «Regulyarnaya i khaotichnaya dinamika» Publ., 2006. 528 p.
2. Sirotkina YE.YE., Pogadayeva N.I., Fufayeva M.S. Cryogel-sorbent based on polyvinyl alcohol and iron-containing sediment for removing oil and phenol from water. Izvestiya Tomskogo politekhnicheskogo universiteta, 2010, vol. 317, no. 3, pp. 49-53 (In Russian).
3. Vodnyy kadastr Rossiyskoy Federatsii. Resursy poverkhnostnykh i podzemnykh vod, ikh ispol'zovaniye i kachestvo [Water cadastre of the Russian Federation. Surface and groundwater resources, their use and quality]. Moscow, RPTS Ofort Publ., 2017. 165 p.
4. Vorob'yev YU.L., Akimov V.A., Sokolov YU.I. Preduprezhdeniye i likvidatsiya avariynykh razlivov nefti i nefteproduktov [Prevention and elimination of emergency spills of oil and oil products]. Moscow, In-Oktavo Publ., 2005. 368 p.
5. Smirnov A.D. Sorbtsionnaya ochistka vody [Sorption water purification]. Leningrad, Khimiya Publ., 1982. 168 p.
6. Vol'f I.V. Tkachenko N.I. Khimiya imikrobiologiya prirodnykh istochnykh vod [Chemistry and microbiology of natural and waste waters]. Leningrad, LGU Publ., 1973. 234 p.
7. Mazeas L., Budzinski H. Molecular and stable carbon isotopic source identification of oil residues and oiled bird feathers sampled along the Atlantic coast of France after the Erika oil spill. Environmental science & technology, 2002, no. 36(2), pp. 130-137.
8. Nemirovskaya I.A. Uglevodorody v okeane (sneg - led - voda - vzves' - donnyye osadki) [Hydrocarbons in the ocean (snow - ice - water - suspension - bottom sediments)]. Moscow, Nauchnyy Mir Publ., 2004. 328 p.
9. Telegin L.G., Kim B.I., Zonenko V.I. Okhrana okruzhayushchey sreddy pri so-oruzheniyakh i ekspluatatsii gazonefteprovodov [Environmental protection during the construction and operation of gas and oil pipelines]. Moscow, Nedra Publ., 1988. 190 p.
10. Novoselova L.YU., Sirotkina YE.YE., Barbashin YA.YE. Nanoporous sorbents for oil extraction from water. Neftepererabotki i neftekhimiya, 2009, no. 7, pp. 40-43 (In Russian).
11. Bezymyannikov T.I., Valeyev A.R., Karimov R.M., Farvazova N.A. Experimental study of a sorbent for liquidation of emergency spills of oil and oil products. Transport i khraneniye nefteproduktov i uglevodorodnogo syr'ya, 2019, no. 1, pp. 24-27 (In Russian).
12. Koganovskiy A.M., Klimenko N.A., Levchenko T.M., Roda I.G. Adsorbtsiya organicheskikh veshchestv iz vody [Adsorption of organic matter from water], Leningrad, Khimiya Publ., 1990. 256 p.
13. Ali I., Asim M., Khan T.A. Low cost adsorbents for the removal of organic pollutants from wastewater. Journal of Environmental Management, 2012, vol. 113, pp. 170-183.
14. Doshi B., Sillanpáá M., Kalliola S. A review of bio-based materials for oil spill treatment. Water Research, 2018, vol. 135, pp. 262-277.
15. Bandura L., Woszuk A., Kotodynska D., Franus W. Application of mineral sorbents for removal of petroleum substances: A review. Minerals, 2017, vol. 7, 25 p.
16. Galblaub O.A., Shaikhiev I.G., Stepanova S.V., Timirbaeva G.R. Oil spill cleanup of water surface by plant-based sorbents: Russian practices. Process Safety and Environmental Protection, 2016, vol. 101, pp. 88-92.
17. Nikolayeva L.A., Boroday Ye.N., Golubchikov M.A. Study of the sorption properties of clarifier sludge when treating waste water of thermal power plants from oil products. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Problemy energetiki, 2011, no. 1-2, pp. 132-136 (In Russian).
18. Nikolayeva L.A., Golubchikov M.A., Zakharova S.V. Granular hydrophobic adsorbents based on carbonate sludge of the clarifiers of KHVO KTETs-1 for post-treatment of waste water from oil products. Energosberezheniye i vodopodgotovka, 2012, no. 4(78), pp. 24-29 (In Russian).
19. Nikolayeva L.A., Shigabutdinova A.F. Resource-saving technology of wastewater treatment from ions of heavy metals with sludge from chemical water treatment of TPP. Energosberezheniye i vodopodgotovka, 2013, no. 4, pp. 13-15 (In Russian).
20. Sverguzova S.V. Sakhab M.F., Shaykhiyev I.G. The use of sludge from the Belgorodskaya CHPP in water purification from nickel ions. Vestnik tekhnologicheskogo universiteta, 2017, vol. 20, no. 8, pp. 138-140 (In Russian).
21. Sverguzova S.V., Shaykhiyev I.G., Sapronova ZH.A., Shumkova I.N. Determination of the mineralogical composition and sorption characteristics of waste from the water purification process for oil products. Voda: khimiya iekologiya, 2019, no. 7-9, pp. 48-55 (In Russian).
22. Shumkova I.N., Shaykhiyev I.G., Sverguzova S.V. Ispol'zovaniye nemodifitsirovannogo otkhoda vodoochistki v kachestve adsorbenta nefteproduktov [The use of unmodified waste of water treatment as an adsorbent of oil products]. Trudy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Fundamental science and technology» [Proc. of the international scientific and practical conference "Fundamental science and technology"]. Ufa, 2019, pp. 38-42.
23. Nikolayeva L.A., Golubchikov M.A. Influence of the nature of the water repellant on the sorption capacity of the sludge of the clarifiers of TPPs. Voda: khimiya i ekologiya, 2011, no. 10 (40), pp. 54-57 (In Russian).
24. Nikolayeva L.A., Iskhakova R.YA. Purification of circulating and waste waters of TPPs from oil products by modified sludge of water treatment. Teploenergetika, 2017, no. 6, pp. 72-78 (In Russian).
25. Nikolayeva L.A., Golubchikov M.A. Purification of industrial wastewater from oil products by modified sorption materials based on carbonate sludge. Vodosnabzheniye isanitarnaya tekhnika, 2016, no. 7, pp. 51-58 (In Russian).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Шайхиев Ильдар Гильманович, д.т.н., доцент, завкафедрой инженерной экологии, Казанский национальный исследовательский технологический университет.
Шумкова Ирина Наилевна, соискатель кафедры инженерной экологии, Казанский национальный исследовательский технологический университет.
Свергузова Светлана Васильевна, д.т.н., проф., завкафедрой промышленной экологии, Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова.
Ildar G. Shaikhiev, Dr. Sci. (Tech.), Assoc. Prof., Head of the Department of Environmental Engineering, Kazan National Research Technological University.
Irina N. Shumkova, Applicant of the Department of Environmental Engineering, Kazan National Research Technological University. Svetlana V. Sverguzova, Dr. Sci. (Tech.), Prof., Head of the Department of Industrial Ecology, Belgorod State Technological University named after V.G. Shukhova.
