CC BY
21
УДК 632.954:633.854.54 DOI 10.52231/2225-4269_2021_4_8
Влияние гербицидов на продуктивность
льна масличного
Арефьев Александр Николаевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры почвоведения, агрохимии и химии
e-mail: aan241075@yandex.ru
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пензенский государственный аграрный университет»
Бражников Дмитрий Владимирович, аспирант кафедры почвоведения, агрохимии и химии
e-mail: dmitriy.brazhnikov@polyplastic.ru
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пензенский государственный аграрный университет»
Ключевые слова: лен масличный (Linum usitatissimum L.), сорт Исток, урожайность, гербициды, масличность, сбор масла.
Аннотация. Проведена сравнительная оценка влияния гербицидов избирательного действия Гербитокс, Фурекс, Миура и их баковых смесей на урожайность семян и льносоломы льна масличного, а также элементы его продуктивности, такие как масличность, сбор масла, содержание протеина, сбор протеина, высоту растений и массу 1000 семян. В результате проведенных исследований установлено, что на выщелоченном черноземе лесостепи Среднего Поволжья урожайность семян льна масличного зависела от применения гербицидов. Вариант обработки посевов гербицидами Гербитокс + Миура (1,0+1,0 л/га) в условиях 2019-2020 гг. был наиболее эффективным, обеспечившим наибольшую урожайность семян и сбор масла. Показатели урожайности льносоломы в гидротермических условиях 2019-2020 гг. были значительно сглажены. Применение гербицидов не оказало существенного влияния на масличность семян льна и на показатель «содержание протеина», при этом прослеживалась тенденция к некоторому снижению при использовании препаратов. Сбор сырого протеина зависел как от урожая семян, так и от содержания сырого протеина в семенах. При-
меняемые в опыте гербициды достоверно снижали высоту растений на 3,7-6,1 см.
Лен масличный (Ипит usitatissimum 1_.) - экологически и экономически выгодная культура. Во всем мире растет спрос на семена льна масличного и продукты его переработки как ценные пищевые продукты. Масло этой культуры применяют в качестве лечебного средства и технического масла. Льняная солома (луб и треста) используется для производства экологически чистых строительных материалов, лучших сортов бумаги, топлива и пороха. По биологической ценности льняное масло занимает первое место среди других пищевых растительных масел [1, 2].
В Пензенском НИИСХ создан сорт льна масличного Исток, значительно превосходящий по продуктивности районированные сорта. Особенностью сорта является измененный жирнокислотный состав масла. В составе липидов, выделенных из семян Истока, содержание линолевой кислоты составляет 70,41%, на долю линоленовой кислоты приходится 5,71%. Такое соотношение жирных кислот позволяет использовать масло для технических и пищевых целей - продуктов с длительным сроком хранения (маргаринов, майонезов, а также пищевых биодобавок) [3].
Лен масличный - пластичная и неприхотливая к возделыванию культура. Однако он не формирует большой надземной массы, в результате проективное покрытие почвы по сравнению со льном-долгунцом и другими культурами низкое, что делает более низкой конкуренцию культуры по отношению к сорнякам. Поэтому применение гербицидов в его посевах является обязательным агроприемом [4, 5, 6, 7, 8].
Важную роль в борьбе с сорняками имеет применение гербицидов, но они значительно снижают продуктивность и качество продукции при их применении в посевах льна масличного [7, 9].
Выбор гербицидов для прополки посевов сельскохозяйственных культур в льняном севообороте проводится в соответствии с видовым составом сорняков [10, 11].
Химический метод борьбы с сорной растительностью в посевах льна весьма сложен, что связано с биологическими особенностями культуры [12].
Цель исследований - изучить эффективность действия на лен масличный гербицидов для реализации потенциальных возможностей продуктивности культуры, получения продукции с высоким качеством.
Объект и методы исследований. Объект исследований - сорт льна масличного Исток; послевсходовые гербициды - Гербитокс, Фурекс, Миура.
Исток - селекции ПензНИИСХ. Включен в Госреестр по Средневолж-скому (7) региону. Среднеспелый сорт. Вегетационный период 77-104 дня. Урожайность семян 1,63-2,38 т/га, льносоломы - 3,80-7,14 т/га. Высота растений составляет 64-98 см. В разреженных посевах растения способны давать дополнительные стебли, за счет чего на полях, чистых от сорняков, возможно снижать норму высева. Цветки средней величины, лепестки голубые. Коробочки округлой формы, средней величины. Семена светло-желтые, масса 1000 семян 5,1-5,5 г. Масличность семян составляет 41-45 %. Имеет измененный жирнокислотный состав масла (содержание линоленовой кислоты 3-7%). Сорт устойчив к полеганию, осыпанию и фузариозному увяданию [3].
Исследования проводились в 2019-2020 гг. на базе ФГБНУ «Федеральный научный центр лубяных культур» ОП г. Пенза Лунинского района Пензенской области.
Схема опыта «Влияние гербицидов на продуктивность льна масличного»: 1. Без гербицидов (контроль). 2. Гербитокс (1,0 л/га). 3. Фурекс (0,9 л/га). 4. Миура (1,0 л/га). 5. Гербитокс +Фурекс (1,0+0,9 л/га). 6. Гербитокс + Миура (1,0+1,0 л/га).
Площадь делянки - 2 м2, повторность - четырехкратная. Обработка проводилась ранцевым опрыскивателем в фазу елочки.
Предшественник - чистый пар. Система основной обработки почвы предусматривала максимальное очищение ее от сорняков и выравнивание поверхностного слоя и состояла из зяблевой вспашки, ранне-весеннего боронования, культивации (по мере отрастания сорняков), предпосевной культивации и предпосевного прикатывания.
Посев проводили сеялкой СН-16 с последующим послепосевным прикатыванием кольчато-шпоровыми катками ЗККШ-6. Норма высева семян льна - 7,0 млн всхожих семян на гектар.
В течение вегетационного периода проводили фенологические наблюдения, полевые учеты и оценки в соответствии с «Методическими указаниям по изучению коллекции технических и масличных культур» [13]. В лабораторных условиях был проведен анализ снопового материала и элементов структуры урожая по методике Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур [14]. Химический анализ семян проводили в агрохимической лаборатории в соответствии с «Методическими указаниями по определению биохимических показателей качества масла и семян масличных культур» (1986) [15]. При определении масличности использовался метод Лебедянцева - Рауш-ковского [16]. Статистическая обработка данных проводилась методом дисперсионного анализа [17].
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднегумус-
ный тяжелосуглинистый. Плотность почвы - 1,10-1,20 г/см3. Почва характеризуется следующими агрохимическими свойствами: содержание гумуса составило 4,63%, содержание легкогидролизуемых форм азота среднее, подвижного фосфора - высокое, обменного калия - повышенное. Степень кислотности согласно рН водное - слабокислая, по рН солевое - среднекислая. В целом почва участка благоприятна для выращивания основных сельскохозяйственных культур.
Агрометеорологические условия периода вегетации растений льна масличного по фазам развития представлены в таблице 1.
Таблица 1 — Гидротермические условия роста и развития льна по межфазным периодам, 2019-2020 гг.
Показатели Год
Посев-всходы
Всходы-ёлочка
Ёлоч- Буто-ка- низа-буто- ция-низа- цве-ция тение
Цвете- Посев Всхо-ние - - со- ды -созре- зрева- созревание ние вание
Продолжительность, сутки 2019 14 6 24 5 56 105 91
2020 9 6 36 7 53 111 102
Средняя ^ °С 2019 14,9 15,3 18,5 21,4 18,0 17,6 18,3
2020 13,8 10,7 17,3 19,9 19,0 17,6 17,9
Сумма активных ^ °С 2019 208,0 107,0 518,0 107,0 1012,0 1952,0 1744,0
2020 124,0 64,0 622,0 139,0 1005,0 1954,0 1830,0
Количество осадков, мм 2019 10,5 13,3 11,9 0,0 103,8 139,5 129,0
2020 21,4 19,8 60,8 0,0 99,7 201,7 180,3
ГТК (по Се-лянинову) 2019 0,50 1,24 0,23 0,0 1,03 0,71 0,74
2020 1,73 3,09 0,98 0,0 0,99 1,03 0,99
Посев льна осуществляли в 2019 году - 30 апреля, 2020 году - 4 мая при среднесуточной температуре воздуха 8,0, 19,0 °С. Период от посева до всходов характеризовался в 2019 году средними температурами (14,9 °С) и малым количеством осадков (10,5 мм), в 2020 году -средними температурами (13,8 °С) и достаточным количеством осадков (21,4 мм). Всходы появились через 14 и 19 дней после сева. Данный период характеризуется в 2019 году как сухой, ГТК - 0,50, в 2020 году - избыточно увлажненный, ГТК - 1,73.
Период от полных всходов до фазы ёлочки проходил в условиях 2019 года - обеспеченного увлажнения (ГТК - 1,24), среднесуточные температуры составляли 15,3 °С при 13,3 мм осадков, 2020 г. - из-
быточного увлажнения (ГТК - 3,09), среднесуточные температуры составляли 10,7 °С при 19,8 мм осадков. Межфазный период ёлочки - бутонизация - пришелся на июнь. Данный период проходил в 2019 году
- в острозасушливых условиях, ГТК - 0,23; 2020 г. - в засушливых условиях, ГТК - 0,98; и составил 24 и 36 суток. Среднесуточные температуры - 18,5, 17,3 °С, осадки - 11,9, 60,8 мм.
Период бутонизации - цветения продолжался 5 и 7 суток. За это время отсутствовали осадки, сумма активных температур составила 107,0 и 139,0 °С, что обеспечило значения ГТК - 0,00, т. е. острозасушливые условия увлажнения. Самый продолжительный по времени период от цветения до спелости льна пришелся на июль и август. Данный период проходил при среднесуточной температуре в 2019 году
- 18,0 °С, 2020 г. - 19,0 °С. Сумма активных температур составила 1012,0 и 105,0 °С. Осадков выпало 103,8, 99,7 мм. Гидротермический коэффициент характеризует данный период 2019 года как обеспеченно увлажненный, ГТК - 1,03, 2020 г. - как засушливый, ГТК - 0,99. Продолжительность фазы «цветение - спелость» составила - 56 и 53 дней. Уборка льна проведена в сухую и теплую погоду.
В целом вегетационный период льна в 2019 году протекал в засушливых условиях увлажнения, ГТК - 0,71, его продолжительность составила 105 суток. Сумма активных температур - 1952,0 °С. За данный период выпало 139,5 мм осадков. Вегетационный период льна в 2020 году протекал в условиях обеспеченного увлажнения, ГТК - 1,03, его продолжительность составила 111 суток. Сумма активных температур - 1954,0 °С. За данный период выпало 201,7 мм осадков. Все указанные условия значительно повлияли на рост, развитие и продуктивность льна.
Результаты исследований. Исследованиями установлено, что в условиях 2019-2020 гг. средняя урожайность семян льна масличного в опыте с гербицидами составила 1,44-1,60 т/га. Обработка посевов льна гербицидами Гербитокс, Фурекс и Миура влияла на показатель «урожайность семян» (табл. 2).
При использовании гербицидов Гербитокс + Миура и Гербитокс + Фурекс отмечено достоверное увеличение урожайности семян на 14,3 и 8,6% соответственно. Максимальную урожайность семян льна обеспечил вариант Гербитокс + Миура - 1,60 т/га.
Урожайность льносоломы на вариантах с послевсходовыми гербицидами колебалась в интервале от 1,94 до 2,08 т/га. Показатели урожайности льносоломы в гидротермических условиях 2019-2020 гг. были значительно сглажены. Применение гербицидов Гербитокс, Миура, Гербитокс + Фурекс, Гербитокс + Миура снижало показатель на 0,30-0,35 т/га. Большая урожайность льносоломы получена в кон-
трольном варианте.
Таблица 2 — Влияние гербицидов на продуктивность льна масличного, 2019-2020
Вариант Урожайность семян Урожайность льносоломы
т/га отклонение от контроля, ±т/га т/га отклонение от контроля, ±т/га
1. Контроль (без гербицидов) 1,40 - 2,29 -
2. Гербитокс (1,0 л/га) 1,44 0,04 1,96 -0,33
3. Фурекс (0,9 л/га) 1,41 0,01 2,08 -0,21
4. Миура (1,0 л/га) 1,45 0,04 1,94 -0,35
5. Гербитокс +Фурекс (1,0+0,9 л/га) 1,52 0,12 1,95 -0,35
Гербитокс + Миура (1,0+1,0 л/га) 1,60 0,20 1,99 -0,30
НСР05 0,06 0,24
Применение послевсходовых гербицидов не оказало существенного влияния на масличность семян льна. При этом масличность семян варьировалась по вариантам опыта от 43,28 до 44,86% (табл. 3).
Таблица 3 — Влияние гербицидов на масличность и сбор масла, 2019-2020 гг.
Вариант Масличность Сбор масла
% отклонение от контроля, ± % кг/га отклонение от контроля,± кг/ га
1. Контроль (без гербицидов) 43,53 - 530,3 -
2. Гербитокс (1,0 л/га) 43,28 -0,26 541,0 10,7
3. Фурекс (0,9 л/га) 43,49 -0,04 533,3 3,0
4. Миура (1,0 л/га) 43,86 0,33 551,8 21,5
5. Гербитокс +Фурекс (1,0+0,9 л/га) 43,62 0,09 577,6 47,3
6. Гербитокс + Миура (1,0+1,0 л/га) 43,68 0,15 606,6 76,3
НСр05 0,77 24,7
За период исследований достоверную прибавку сбора масла обеспечили варианты, предусматривающие обработку гербицидами Гер-битокс + Миура (1,0+1,0 л/га) и Гербитокс + Фурекс (1,0+0,9 л/га). Прибавка на данных вариантах составила 14,4 и 8,9% соответственно. Значимого влияния препаратов Гербитокс (1,0 л/га), Фурекс (0,9 л/га) и Миура (1,0 л/га) на данный показатель в годы исследований не выявлено. Больший сбор масла (606,7 кг/га) обеспечила обработка посевов гербицидами Гербитокс + Миура (1,0+1,0 л/га).
Содержание сырого протеина в семенах льна варьировалось по вариантам опыта от 24,87 до 25,63% (табл. 4).
Применение гербицидов не оказало существенного влияния на показатель «содержание протеина», при этом прослеживалась тенденция к некоторому снижению при использовании препаратов.
Таблица 4 — Влияние гербицидов на содержание в семенах и сбор сырого протеина, 2019-2020 гг.
Вариант
Содержание протеина Сбор сырого протеина
отклонение от контроля, ± %
отклонение от
кг/га контроля, ± кг/
%
га
.. Контроль (без гербицидов) . Гербитокс (1,0 л/ га) 25,82 25,63 -0,19 408,7 411,3 2,6
Фурекс (0,9 л/га) 25,44 -0,38 405,1 -3,7
Миура (1,0 л/га) 24,87 -0,95 409,1 0,4
, Гербитокс +Фу-
рекс 25,63 -0,19 444,8 36,1
(1,0+0,9 л/га) Гербитокс + Ми-
ура 25,25 -0,57 440,8 32,1
(1,0+1,0 л/га)
НСР П5 2,92 52,0
Сбор сырого протеина зависел как от урожая семян, так и от содержания сырого протеина в семенах льна масличного сорта Исток. Данный показатель колебался по вариантам опыта от 405,1 до 440,8 кг/га (см. табл. 4). На контроле признак имел значение - 408,7 кг/га.
Использование гербицидов Гербитокс (1,0 л/га), Фурекс (0,9 л/ га) и Миура (1,0 л/га) не влияло значимо на показатель. Применение гербицидов Гербитокс + Миура (1,0+1,0 л/га) и Гербитокс +Фурекс (1,0+0,9 л/га) обеспечило прибавку сбора сырого протеина составившую 8,8 и 7,9% соответственно.
За период исследований высота растений колебалась по вариан-
там опыта и составила 39,2-42,3 см (табл. 5). Использование гербицидов оказало определенное влияния на значения данного показателя. Применяемые в опыте гербициды достоверно снижали высоту растений на 3,7-6,1 см.
Таблица 5 — Влияние гербицидов на высоту растений и массу 1000 семян, 2019-2020 гг.
Высота растений Масса 1000 семян
Вариант см отклонение от отклонение от
контроля,± см контроля, ± г
1. Контроль (без гербицидов) 45,2 - 5,71 -
2. Гербитокс (1,0 л/ га) 42,3 -2,9 5,62 -0,09
3. Фурекс (0,9 л/га) 41,5 -3,7 5,74 0,03
4. Миура (1,0 л/га) 41,3 -3,9 5,50 -0,22
5. Гербитокс + Фурекс (1,0+0,9 л/га) 39,2 -6,1 5,59 -0,13
6. Гербитокс + Миура (1,0+1,0 л/га) 40,6 -4,6 5,60 -0,11
НСР П5 3,6 0,21
Масса 1000 семян в зависимости от варианта опыта составила 5,50-5,62 г (см. табл. 5). Применение послевсходовых гербицидов Гер-битокс (1,0 л/га), Фурекс (0,9 л/га), их совместное внесение Гербитокс + Фурекс (1,0+0,9 л/га) и Гербитокс + Миура (1,0+1,0 л/га) не оказало существенного влияния на показатель «масса 1000 семян». Использование гербицида Миура (1,0 л/га) снизило его значение на 0,22 г.
Выводы
В результате проведенных исследований установлено, что на выщелоченных черноземах лесостепи Среднего Поволжья урожайность семян льна масличного зависела от применения гербицидов. Вариант обработки посевов гербицидом Гербитокс + Миура (1,0+1,0 л/га) в условиях 2019-2020 гг. был наиболее эффективным, обеспечившим наибольшую урожайность семян 1,60 т/га и сбор масла - 606,6 кг/га.
Совместное применение гербицидов Гербитокс + Миура (1,0+1,0 л/га) способствовало достоверному увеличению сырого протеина и сбору сырого протеина в семенах льна масличного сорта Исток.
Литература:
1. Результаты селекции и жирно-кислотный состав масла льна
масличного / В.Н. Бражников, О.Ф. Бражникова, Т.Я. Прахова, В.А. Прахов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2015. - № 6. - С. 23-27.
2. Бражников, В.Н. Результаты селекции льна масличного / В.Н. Бражников, О.Ф. Бражникова // Научно-практические аспекты технологий возделывания и переработки масличных культур: матер. науч.-практ. конф. - Рязань: Рязанский государственный агротехнологиче-ский университет имени П.А. Костычева, 2013. - С. 50-53.
3. Бражников, В.Н. Влияние агроклиматических условий на продуктивность и жирнокислотный состав масла льна масличного / В.Н. Бражников, О.Ф. Бражникова, Д.В. Бражников // Таврический вестник аграрной науки. - 2019. - № 4 (20). - С. 6-15. DOI: 10.33952/25420720-2019-4-20-6-15
4. Способы применения гербицидов Тифи и Миура на льне масличном / А.С. Бушев [и др.] // Масличные культуры. - 2020. - №2 (182). - С. 76-82.
5. Захарова, Л.М. Защита льна-долгунца / Л.М. Захарова, Н.А. Кудрявцев, Л.И. Павлова // Защита и карантин растений. Приложение. - 2009. - № 1. - 28 с.
6. Захарова, Л.М. Смеси гербицидов и биологически активных препаратов для защиты льна масличного / Л.М. Захарова // Защита и карантин растений. - 2016. - №6. - С. 29-31.
7. Захарова, Л.М. Новые послевсходовые гербициды на льне / Л.М. Захарова // Защита и карантин растений. - 2013. - № 4. - С. 31-34.
8. Влияние гербицидов послевсходового действия на рост и развитие растений льна масличного / В.А. Прудников, Н.В. Степанова, Д.П. Чирик, С.В. Любимов // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - №1. - С. 102-106.
9. Лен. Технология возделывания и защиты от вредных организмов. ООО НПО «РосАгроХим» / А.П. Шиндин [и др.]. - М., 2012. -142 с.
10. Захарова, Л.М. Для прополки льна-долгунца / Л.М. Захарова, Т.А. Кудряшова, Т.А. Виноградова // Защита и карантин растений. -2012. - № 12. - С. 24-25.
11. Спиридонов, Ю.Я. Рациональная система поиска и отбора гербицидов на современном этапе / Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков. М.: РАСХН-ГНУ ВНИИФ, 2006. - 272 с.
12. Баковые смеси гербицидов в посевах льна масличного / А.С. Бушнев [и др.] // Масличные культуры. - 2020. - № 1 (181). - С. 121-127.
13. Методические указания по изучению коллекции технических
и масличных культур. - Л.: ВИР, 1968. - 26 с.
14. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / под общ. ред. М.А. Федина. - М.: Сельхозиздат, 1983. - 183 с.
15. Методические указания по определению биохимических показателей качества масла и семян масличных культур / ВАСХНИЛ, ВНИИ масличных культур. - Краснодар, 1986. - 88 с.
16. Раушковский, С.С. Методы исследований при селекции масличных растений по содержанию масла / С.С. Раушковский. - М.: Пи-щепромиздат, 1959. - 46 с.
17. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - М.: Книга по Требованию, 2012. - 352 с.
References:
1. Brazhnikov V.N., Brazhnikova O.F., Prakhova T.Ya., Prakhov V.A. Selection results and fatty acid composition of oilseed flax oil. Mezhdunarodnyy sel'skokhozyaystvennyy zhurnal [International Agricultural Journal], 2015, no. 6, pp. 23-27 (In Russian).
2. Brazhnikov V.N., Brazhnikova O.F. Results of oilseed flax selection. Materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Nauchno-prakticheskie aspekty tekhnologiy vozdelyvaniya i pererabotki maslichnykh kul'tur». [Proc. Scientific and Practical Conference «Scientific and practical aspects of cultivation and processing of oilseed crops»] Ryazan', 2013, pp. 50-53. (In Russian).
3. Brazhnikov V.N., Brazhnikova O.F., Brazhnikov D.V. Influence of agro - climatic conditions on productivity and fatty acid composition of oilseed flax oil. Tavricheskiy vestnik agrarnoy nauki [Tauride Bulletin of Agrarian Science], 2019, no. 4 (20), pp. 6-15. (In Russian).
4. Bushev A.S., Podlesnyy A.P., Orekhov G.I., Mamyrko Yu.V., Luchkina T.M., Khatin A.B. Methods of applying Tifi and Miura herbicides on oilseed flax. Maslichnye kul'tury [Oilseeds], 2020, no. 2 (182), pp. 76-82. (In Russian)
5. Zakharova L.M., Kudryavtsev N.A., Pavlova L.I. Protection of linen flax. Zashchita i karantin rasteniy. Prilozhenie. [Protection and Quarantine of Plants. Application], 2009, no. 1, pp. 28. (In Russian)
6. Zakharova L.M. Mixtures of herbicides and biologically active preparations for oilseed flax protection. Zashchita i karantin rasteniy. [Protection and Quarantine of Plants], 2016, no. 6, pp. 29-31. (In Russian)
7. Zakharova L.M. New post-emergence herbicides on flax. Zashchita i karantin rasteniy. [Protection and Quarantine of Plants], 2013, no. 4, pp.
31-34. (In Russian)
8. Prudnikov V.A., Stepanova N.V., Chink D.P., Lyubimov S.V. Influence of herbicides of post-emergence action on the growth and development of oilseed flax plants Vestnik Belorusskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii [Bulletin of the Belarusian State Agricultural Academy], 2015, no. 1, pp. 102-106. (In Russian)
9. Shindin A.P. Zakharova L.M. Tikhomirova V.Ya. Len. Tekhnologiya vozdelyvaniya i zashchity ot vrednykh organizmov. [Flax. Technology of cultivation and protection from harmful organisms]. Moscow, 2012. 142p.
10. Zakharova L.M., Kudryashova T.A.,Vinogradova T.A For weeding linen flax. Zashchita i karantin rasteniy. [Protection and Quarantine of Plants], 2012, no. 12, pp. 24-25. (In Russian)
11. Spiridonov Yu.Ya., Shestakov V.G. Ratsional'naya sistema poiska i otbora gerbitsidov na sovremennom etape [Rational system of search and selection of herbicides at the present stage]. Moscow, RASKhN-GNU VNIIF, 2006. 272 p.
12. Bushnev A.S., Mamyrko Yu.V., Orekhov G.I., Podlesnyy S.P., Luchkina T.N. Tank mixtures of herbicides in oilseed flax crops. Maslichnye kul'tury [Oilseeds], 2020, no. 1 (181), pp. 121-127. (In Russian)
13. Metodicheskie ukazaniya po izucheniyu kollektsii tekhnicheskikh i mas-lichnykh kul'tur [Methodological guidelines for the study of the collection of technical and oilseeds]. Leningrad, VIR, 1968. 26 p.
14. Fedin M. A. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skokhozyaystvennykh kul'tur [Methodology of state variety testing of agricultural crops]. Moscow, Sel'khozizdat Publ., 1983. 183p. (In Russian)
15. Metodicheskie ukazaniya po opredeleniyu biokhimicheskikh pokazateley kachestva masla i semyan maslichnykh kul'tur [Methodological guidelines for determination of biochemical indicators of quality of oil and seeds in oilseeds], Krasnodar, VAShNIL, Scientific Research Institute of Oilseeds, 1986. 88 p.
16. Raushkovskiy S.S. Research oil content methods in oilseeds selection [Metody issledovaniy pri selektsii maslichnykh rasteniy po soderzhaniyu masla]. Moscow, Pishchepromizdat Publ., 1959. 46 p.
17. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul'tatov issledovaniy) [Methodology of field experience (with principles of statistical processing of research results)]. Moscow, Kniga po Trebovaniyu, 2012. 352 p. (In Russian)
Effect of herbicides on oil-bearing flax productivity
Aref'ev Aleksandr Nikolaevich, Doctor of Science (Agriculture), Professor of the Soil Science, Agrochemistry and Chemistry Chair
e-mail: aan241075@yandex.ru
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Penza State Agrarian University
Brazhnikov Dmitriy Vladimirovich, a postgraduate of the Soil Science, Agrochemistry and Chemistry Chair
e-mail: dmitriy.brazhnikov@polyplastic.ru
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Penza State Agrarian University
Keywords: oil-bearing flax (Linum usitatissimum L.), Istok variety, yielding capacity, herbicides, oil content, oil yield
Abstract. The article presents a comparative assessment of the effect of such selective herbicides as Herbitox, Furex, Miura and their tank mixtures on the yields of seeds and oil-bearing flax straw, as well as on the elements of its productivity, such as oil content, oil yield, protein content, protein yield, plant height and weight of 1000 seeds.
The results of the research has revealed the dependence of yielding capacity of oil-bearing flax seeds on herbicides on the leached chernozem soil of the forest-steppe of the Middle Volga region. The variant of treating crops with Herbitox + Miura (1.0+1.0 l/ha) herbicides in 2019 and in 2020 has been the most effective one and has provided the highest seed- and oil yields. The flax-straw yield indicators in the hydrothermal conditions have been significantly leveled out in 2019-2020. The use of herbicides has not had a significant effect on the oil content of flax seeds and on the «protein content» indicator, while there has been a tendency to a slight decrease in the use of the preparations. The crude protein yield has dependence on both the seed yield and the crude protein content in the seeds. The herbicides used in the experiment have significantly reduced the plant height by 3.7-6.1 cm.
