CC BY
74
ТРУДЫ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
влияние функционального состояния цнс на координационные способности спортсменов на примере представителей ведущих хоккейных клубов Беларуси
А.Г. РАМЗА, Я.Л. СОРОКОЛИТ, Республиканский научно-практический центр спорта,
Минск, Беларусь; В.Э. ЗАНКОВЕЦ,
Национальная сборная РБ по хоккею и хоккейный клуб «Динамо-Минск»
Аннотация
В статье представлены результаты психофизиологического и стабилометрического исследования хоккеистов уровня КХЛ и экстра-лиги РБ. Дана количественная оценка координационных способностей спортсменов различного уровня квалификации, проведен математико-статистический анализ данных, определена структура уровня координированности команд. Выявлены взаимосвязи психофизиологических показателей функционального состояния ЦНС с координационными способностями.
Ключевые слова: хоккей, координационные способности, стабилометрия.
Abstract
This article contains the results of psychophysiological and stabilometric assessment of hockey players having the same qualification as members of KHL and Extra League of the Republic of Belarus. It includes quantitative assessment of coordination abilities of athletes with different qualification. The mathematical statistics and data analysis has been carried out and the structure of team coordination level has been defined. Correlation between psychophysiological parameters of CNS functional state and coordination abilities has been discovered.
Keywords: hockey, coordination abilities, stabilometry.
Введение
Проблема диагностики и развития координационных способностей (КС) спортсменов различных видов спорта рассмотрены в достаточной мере (Лях В.И., Фомин Н.П., Вавилов Ю.Н.). На сегодняшний день накоплен значительный объем научных знаний и практических наблюдений о физиологии нервно-мышечной координации - совокупности свойств человека, проявляющихся в процессе решения двигательных задач разной координационной сложности и обусловливающих успешность управления двигательными действиями и их регуляции (Бернштейн Н.А., Ашмарин Б.А., Властовский Г.П.).
Природной основой КС являются задатки, под кото-ыми понимают врожденные и наследственные анатомо-физиологические особенности организма (Курам-шин Ю.Ф.). К ним относят следующие свойства нервной системы: сила; подвижность; уравновешенность нервных процессов; индивидуальные особенности строения коры
головного мозга; степень зрелости ее отдельных областей и других отделов центральной нервной системы; уровень развития отдельных анализаторов (сенсорных систем); особенности строения и функционирования нервно-мышечного аппарата; свойства продуктивности психических процессов (ощущения, восприятие, память, представления, внимание, мышление); темперамент; характер; особенности регуляции и саморегуляции психических состояний и др.
КС лежат в основе проявления различных характеристик техники двигательных действий. Поэтому их рассматривают как вещественные корреляты технической подготовленности спортсменов (Филин В.П.).
Однако до сих пор мало изученным остается вопрос изменений КС под воздействием высоких физических нагрузок, а также насколько обусловлены эти изменения функциональным состоянием ЦНС спортсменов, осознаваемой и неосознаваемой психической регуляцией движений.
Цель работы - дать количественную оценку координационных способностей и выявить взаимосвязь с функциональным состоянием нервной системы (ФСНС) хоккеистов ведущих хоккейных клубов Республики Беларусь.
Задачи исследования:
• Провести стабилометрическое и психофизиологическое обследование хоккеистов.
• Дать количественную оценку координационных способностей.
• Определить взаимосвязь показателей стабиломет-рического и психофизиологического обследования.
Методы и организация исследования
Для достижения поставленной цели и решения задач исследования применялись следующие методы: аналитический обзор литературы; стабилометрическое исследование с применением компьютерного стабилоанализатора «Стабилан - 01-2» (производство ОАО «Ритм», Россия). Психофизиологическое тестирование проводилось с использованием аппаратно-программного комплекса «НС-ПсихоТест» (производство ОАО «Нейрософт», Россия). Для статистического анализа использовалась компьютерная программа '^айзйса 6" с применением критерия ранговой корреляции Спирмена.
Исследование проводилось на базе РНПЦ спорта РБ, были обследованы 53 хоккеиста различного возраста и спортивной квалификации, представители клуба КХЛ и клуба белорусской экстра-лиги. Проведено 106 человеко-обследований по 20 физиологическим показателям.
Результаты исследований и их обсуждение
Основными показателями количественной оценки КС являются:
1. КФР - коэффициент функции равновесия. Данный показатель оценивает качество функции равновесия, т.е. насколько минимальна скорость центра давления (ЦД) при своевременной компенсации спортсменом отклонений его тела от вертикали, скорость движения
должна быть минимальна. Нарушения в системе регуляции вертикальной позы приводят к задержкам и ошибкам при коррекции отклонений тела от вертикали, большим отклонением ЦД и, как следствие, большим скоростям и резким изменением направлений его движений. КФР рассчитывается в виде процентного отношения площади, ограниченной функцией распределения длин векторов скоростей, и некоторой константы, равной площади прямоугольника, распределения длин скоростей и вертикальной границы. В итоге, чем выше значение КФР, тем лучше человек поддерживает равновесие [3].
2. КРИНД - коэффициент резкого изменения движения. Считается, что увеличение значений показателя свидетельствует о нерациональном, расточительном использовании энергетических ресурсов организма при поддержании вертикальной позы [2].
3. ПДЭ - площадь доверительного эллипса, основная часть площади, занимаемой стабилограммой без случайных выбросов. Характеризует рабочую площадь опоры человека. Увеличение площади говорит об ухудшении устойчивости, а уменьшение - об улучшении.
Способность сохранения баланса равновесия и устойчивости отражает постуральная устойчивость, механизмы которой определяются вестибулярной, зрительной и сенсорной системами организма спортсмена.
В таблице 1 представлены среднегрупповые значения показателей постуральной устойчивости обследованных хоккеистов.
Как видно из таблицы 1, среднегрупповые значения показателей постуральной устойчивости в целом находятся в диапазоне физиологической нормы. Высокие значения стандартного отклонения показателей КРИНД и ПДЭ свидетельствуют о неоднородности группы обследуемых хоккеистов. Для некоторых спортсменов на момент исследования были характерны более низкие значения показателей постуральной устойчивости (ПУ), для других - более высокие. При этом одномоментный диагностический срез нейрофизиологических показателей поддержания вертикального положения (ВП) недо-
Таблица 1
Среднегрупповые значения показателей постуральной устойчивости хоккеистов
(п = 53)
Показатель КФР КРИНД ПДЭ
О. гл. З. гл. О. гл. З. гл. О. гл. З. гл.
Средние значения 83,87 70,06 11,38 9,84 125,86 222,77
Стандартное отклонение 7,94 12,81 5,76 4,21 64,03 102,43
Условные обозначения: КФР - качество функции равновесия. Чем выше значение параметра, тем выше устойчивость. КРИНД - коэффициент резкого изменения направления движения вектора. Показывает количество колебательных движений, которые делает человек за единицу времени, выражается в процентах. ПДЭ - площадь доверительного эллипса. Это основная часть площади, занимаемая статокинезиграммой, которая характеризует рабочую поверхность площади опоры человека. Увеличение площади говорит об ухудшении устойчивости, а уменьшение - об улучшении. О. гл. - открытые глаза. З. гл. - закрытые глаза.
статочно информативен для оценки и анализа координационных способностей спортсменов. Однако с помощью выработанного диапазона значений стабилометрических показателей можно определить количественное соотношение спортсменов с высоким уровнем постуральной устойчивости и спортсменов с низким уровнем, составляющих группу риска.
В таблице 2 представлены дифференцированные группы спортсменов по уровням ПУ, выраженные в процентах.
Так, 49,1% от числа обследованных спортсменов имеют высокие значения по показателю «КФР о. гл.», а по показателю «КФР з. гл.» - уже только 35,8%, при этом количество спортсменов с низкими уровнем ПУ увеличилось на 13%.
Отсутствие зрительного контроля по тесту «КРИНД з. гл.», как показывают данные, приведенные в табл. 2, приводит к увеличению представителей, как группы с высоким уровнем ПУ - до 20,7%, так и группы с низким уровнем ПУ - до 26,4%. Можно предположить, что это зависит не от частоты колебательных движений тела, а от точности этих движений [2].
Группа хоккеистов с высоким уровнем ПУ по показателю ПДЭ в режиме отсутствия визуального контроля составила 17%, а при зрительном контроле - 24,5%, при этом группа с низким уровнем ПУ увеличилась на 7,4%.
В связи с полученными данными особый интерес представляет сравнение координационных способностей представителей клуба КХЛ и клуба белорусской экстра-лиги.
На представленном рисунке 1 хорошо заметны различия в уровнях координационных способностей представителей различных хоккейных клубов. В клубе КХЛ не только больше спортсменов с высокими координационными способностями, но и меньше количество спортсменов с низкими уровнем КС, чем в клубе белорусской экстра-лиги.
Структура уровня координированности команды, по мнению авторов, представляется весьма существенным критерием для мониторинга и диагностики как текущего состояния общего уровня КС спортсменов, так и для анализа различных этапов подготовки в макро-
Как показано в таблице 2, для исследуемой выборки хоккеистов характерно увеличение количества представителей группы с низкими значениями ПУ («группы риска») и, соответственно, уменьшение количества спортсменов в группе с высокими уровнем ПУ, при тестах с депривацией зрительного контроля, кроме показателя КРИНД. Депривация зрительного контроля в данном случае рассматривается как фактор более сложных условий поддержания равновесия [4].
и микротренировочных циклах. При этом анализ данных различных стабилометрических показателей, как было указано выше, позволяет не только дать количественную оценку КС, но и выявить спортсменов, находящихся в группе риска, что позволяет заблаговременно скорректировать тренировочный процесс с целью повышения не только КС, но и игровой эффективности (результативности).
Практика физического воспитания и спорта располагает огромным арсеналом средств воздействия на КС. Достаточно хорошо на сегодняшний момент разработаны педагогические методы и приемы [1, 8] развития и совершенствования КС спортсменов различного уровня мастерства. Однако до сих пор мало изучены функциональные связи КС с самой личностью спортсмена, характером, темпераментом. По мнению проф. В.Ф. Сопова, КС коррелируют с основными личностными качествами спортсменов. Как показали результаты исследования КС сборных команд РФ по фристайлу (акробатике), проведенного В.Ф. Соповым и А.А. Аноховой, функции равновесия тесно связаны и положительно коррелируют с мотивацией достижения, лидерскими качествами (упрямством и экспрессивностью), а показатели открытости и потребности в поощрении отрицательно коррелируют с КС [5].
В этой связи очень важным представляются результаты, полученные в ходе нашего исследования, в котором выявлены корреляционные связи между КС и психофизиологической организацией человека. В табл. 3 представлены взаимосвязи между психофизиологическими характеристиками и стабилометрическими показателями.
Таблица 2
Дифференцированные группы хоккеистов по уровню постуральной устойчивости
(n = 53)
Показатель КФР КРИНД ПДЭ
Процент ^^^^^^^^^ О. гл. З. гл. О. гл. З. гл. О. гл. З. гл.
Низкие значения показателей ПУ (группа риска) 20,8 33,9 18,9 26,4 22,6 30
Средние значения показателей ПУ 30,1 30,9 - - - -
Высокие значения показателей ПУ 49,1 35,8 18,9 20,7 24,5 17
Рис. 1. Стабилометрические показатели представителей клубов КХЛ и экстра-лиги (пробы с открытыми и закрытыми глазами)
КФР КРИНД ПДЭ
Пробы с от крытыми глазами
Клуб КХЛ
Клуб экстра-лиги
Пробы с за крытыми глазами
Клуб КХЛ
20,6
\ /
и j
Клуб экстра-лиги
Как видно из таблицы 3, между показателями стаби-лометрического исследования и показателями психофизиологических характеристик спортсменов существует как прямая, так и обратная корреляция. Наличие слабой прямой взаимосвязи между показателем «КФР з. гл.» и «ПЗМР УР», а также «КФР з. гл.» и «ПЗМР УФВ» означает, возможно, существенное влияние на КС функционального состояния нервной системы хоккеистов. Чем выше уровень реакции и уровень функциональных возможностей спортсменов, тем выше качество функции равновесия и выше устойчивость. Поскольку показатель
«КФР з. гл.» характеризует не только устойчивость и функцию равновесия, но и регуляторную функцию про-приоцептивного анализатора вестибулярного аппарата за счет выключения зрительного анализатора, можно предположить, что ПЗМР УР и УФВ влияют и на неосознаваемую психическую саморегуляцию КС спортсменов. Чем выше показатели ПЗМР УР и УФВ, тем точнее и координированней спортивные действия хоккеистов, выше эффективность спортивной деятельности.
Слабая отрицательная корреляция между средним значением времени реакции по тесту «Помехоустойчи-
Таблица 3
Результаты математико-статистического анализа психофизиологических и стабилографических покзазателей хоккеистов
Показатель ПЗМР УР ПЗМР УФВ Помехоустойчивость, среднее значение
КФР з. гл., % 0,2864; p = 0,042 0,3172; p = 0,023 -
КРИНД з. гл., % - - -0,2862; p = 0,042
Условные обозначения:
КФР - качество функции равновесия. КФР является самым надежным показателем, выражается в процентах.
Чем выше значение параметра, тем выше устойчивость. КРИНД - коэффициент резкого изменения направления движения вектора. Показывает количество колебательных
движений, которые делает человек за единицу времени, выражается в процентах.
ПЗМР - простая зрительно-моторная реакция. УР - уровень реакции по Т.Д. Лоскутовой. УФВ - уровень функциональных возможностей по Т.Д. Лоскутовой.
вость» и показателем КРИНД означает, что, чем больше среднее значение помехоустойчивости, тем меньше количество колебательных движений, которые делает спортсмен за единицу времени. Увеличение траектории происходит в результате неточного движения, свидетельствует о нерациональном, расточительном использовании энергетических ресурсов организма. Особенно важно, что эта взаимосвязь проявляется при отсутствии зрительного контроля, что говорит о влиянии уровня помехоустойчивости на неосознаваемую психическую регуляцию движений.
Показатель помехоустойчивости как способность спортсмена противостоять воздействию различного рода помех при восприятии объекта, либо игровой ситуации, в результате повышает эффективность спортивной деятельности на льду и может оказывать влияние на точность и координированность действий спортсменов.
Выводы
1. Психофизиологические показатели функционального состояния нервной системы хоккеистов находятся в тесной, хотя и не всегда очевидной, взаимосвязи с количественными показателями координационных способностей спортсменов.
2. Выявленные связи между показателями УР, УФВ и КФР, а также между КРИНД и показателем помехоустойчивости, указывают на целесообразность диагностики функционального состояния ЦНС спортсменов для анализа КС.
3. Такой комплексный подход позволит получить более объективное понимание структуры КС и путей их дальнейшего совершенствования.
Литература
1. Занковец В.Э. Контроль координационных способностей хоккеистов / В.Э. Занковец, В.П. Попов // Вестник КемГУ. - 2015. - № 4 (64). - Т. 2. - С. 32-37.
2. Лихачев С.А. Значение некоторых показателей статической стабилометрии / С.А. Лихачев, А.Н. Качин-ский // Вестник оториноларинологии. - 2011.- № 2. -С. 33-37.
3. Руководство пользователя «Стабилан-01». Программно-методическое обеспечение компьютерного ста-билометрического комплекса '^аЬМ^ 2.0". - Таганрог: ЗАО «ОКБ Ритм». - 2004. - 210 с.
4. Биологические и психологические детерминанты реагирования на ситуации социального стресса / В.К. Сафонов [и др.] // Вестник ЮУрГУ; Серия «Психология». -2013. - Т. 6. - № 3. - С. 82-88.
5. Сопов В.Ф., Анохова А.А. Компьютерная стаби-лография как метод спортивной психодиагностики / Материалы III Всероссийского конгресса с международным участием «Медицина для спорта-2013», Москва, 9-10 апреля 2013 г. - Москва. - С. 256.
6. Кроль В.М. Психофизиология человека / В.М. Кроль. - СПб.: Питер, 2003. - 304 с.
7. Таймазов В.А. Психофизиологическое состояние спортсмена (методы оценки и коррекции) / В.А. Тай-мазов, Я.В. Голуб. - СПб.: Издательство «Олимп СПб», 2004. - 400 с.
8. Попов В.П. Теория и практика педагогической оценки координационных способностей хоккеистов-профессионалов / В.П. Попов, В.Э. Занковец // Мир спорта. - 2015. - № 4. - С. 17-24.
References
1. Zankovets V.E. Control of coordination abilities of the players / V.E. Zankovets, V.P. Popov // Vestnik Kemerovskogo Gosudarstvennogo Universiteta. - 2015. -No. 4 (64). - Vol. 2. - Pp. 32-37.
2. Likhachev S.A. The value of some indicators of static stabilometry / S.A. Likhachev, A.N. Kaczynski // Vestnik otorinolarinologii. - 2011. - No. 2. - Pp. 33-37.
3. User's Guide "Stabilan-01". Software-methodical maintenance of computer stabilometric complex "StabMed 2.0". - Taganrog: ZAO "OKB RITM". - 2004. - 210 p.
4. Biological and psychological determinants of response to situations of social stress / V.K. Safonov [and others.] // Vestnik Yuzhno-Ural'skogo Gosudarstvennogo Universiteta; seriya "Psychologiya". - 2013. - Vol. 6. - No. 3. -Pp. 82-88.
5. Sopov V.F., Anokhova A.A. Computer stabilography sports as a method of psycho-diagnostics / Proceedings of the III All-Russian Congress with international participation "Medicine for Sport-2013", Moscow, April 9-10, 2013. - Moscow. - 256 p.
6. Krol' V.M. Psychophysiology of person / V.M. Krol'. -St.-Pb.: Peter, 2003. - 304 p.
7. Tajmazov V.A. Psychophysiological state of athlete (methods of evaluation and correction) / V.A. Tajmazov, J.V. Golub. - St.-Pb.: "Olympus St. Petersburg" Publishing House, 2004. - 400 p.
8. Popov V.P. Theory and practice of educational evaluation of coordination abilities of the players-professionals / V.P. Popov, V.E. Zankovets // Mir Sporta. - 2015. -No. 4. - Pp. 17-24.
