CC BY
94
УДК 615.32
ВЛИЯНИЕ ФОРМЫ ВЫПУСКА «ГРУДНОГО СБОРА №4» НА ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ВОДНОГО ИЗВЛЕЧЕНИЯ Васильева Д.С.
Научный руководитель — преподаватель Стрелычева К.А.
Смоленский государственный медицинский университет, Россия, 214019, Смоленск, ул. Крупской, 28.
[email protected] - Васильева Дарья Сергеевна
Резюме. В извлечениях из растительного сырья в фильтр-пакетах и измельченного лекарственного растительного сырья (ЛРС) «Грудного сбора №4» обнаружены группы биологически активных соединений (БАС) - флавоноиды, дубильные вещества. Проведённый фармакогностический анализ показал, что содержание дубильных веществ составило 17,01% для фильтр-пакетов и 14,31% для измельченного ЛРС. По показателю «Влажность» лекарственное растительное сырье соответствует требованию Государственной Фармакопеи XI издания. Влажность составила 0,4% в случае фильтр-пакетов и в случае измельченного ЛРС.
Ключевые слова: грудной сбор №4, дубильные вещества, флавоноиды, влажность.
INFLUENCE OF THE METHOD OF PRODUCTION OF "CHEST PREPARATION № 4" ON THE CHEMICAL COMPOSITION OF WATER EXTRACT VasШevа D.S.
Scientific advisor — Lecturer Strelycheva K.A.
Smolensk State Medical University, 28, Krupskoy st., Smolensk, 214019, Russia Abstract. In extractions from plant material in the filter bags and the crushed medicinal plant raw material of "Chest preparation No. 4" we found a group of biologically active compounds -flavonoids, tannins. Pharmacognostic analysis showed that the content of tannins amounted to 17,01% for filter bags and 14,31% for crushed medicinal plant raw material. In terms of "Humidity", the medicinal plant raw material met the requirement of the State Pharmacopoeia XI edition. The moisture content was 0.4% when both filter bags and crushed medicinal plant raw material were applied.
Key words: «Chestpreparation № 4», tannins, flavonoids, humidity.
Введение. Промышленность
выпускает ряд сборов для лечения заболеваний органов дыхания. В их числе и «Грудной сбор №4», который успешно применяют в медицинской практике для лечения воспалительных заболеваний дыхательных путей, сопровождающихся кашлем с трудноотделяемой мокротой (хронический и острый бронхит, трахеит, пневмония и т.д.), так как он обладает бронхолитическим, отхаркивающим,
общетонизирующим и
противовоспалительным фармакологическим действием [5]. В состав «Грудного сбора №4» входят: ромашки аптечной цветки, багульника болотного побеги, ноготков цветки, фиалки трехцветной цветки, мяты перечной листья, солодки корни [6]. Он может выпускаться в форме фильтр-
пакетов по 2 грамма и измельченного лекарственного растительного сырья (ЛРС) в упаковке по 50 граммов.
Цель исследования: выявить влияние формы выпуска «Грудного сбора №4» на химический состав водного извлечения с помощью определения биологически активных соединения (БАС) (дубильные вещества, флавоноиды), влажности и количественного определения дубильных веществ.
Методика. Данное исследование основано на проведении качественных реакций на основные группы биологически активных веществ, содержащихся в ЛРС: флавоноиды, дубильные вещества; определении влажности [1]. В качестве объекта исследования использовали «Грудной сбор №4», находящийся в двух основных
формах выпуска, фильтр-пакеты (по 2 грамма №20) и измельченное сырьё (пакет по 50 грамм). Количество содержания дубильных веществ определяли согласно методике, описанной в Государственная Фармакопея XI издание, выпуск 1: «Определение содержания дубильных веществ в лекарственном растительном сырье» [1]. Качественное обнаружение флавоноидов и дубильных веществ проводили после их предварительной экстракции из растительного сырья.
Результаты исследования. В
извлечениях «Грудного сбора №4» в фильтр-пакетах и измельченного ЛРС были обнаружены группы БАС -флавоноиды, дубильные вещества (результаты качественного обнаружения представлены в таблице 1). Одним из важных показателей, влияющих на экстракцию биологически активных веществ из ЛРС, является влажность.
Таблица 1 Обнаруженные группы БАС в извлечениях из растительного сырья в фильтр-пакетах и измельченного ЛРС в «Грудном сборе №4»
БАС Реактив Результат
Флавоноиды Цианидиновая реакция (проба по Бриану) Видимых изменений не произошло
Хлорид аллюминия Желто-зеленой флюоресценции при длине волны 366 нм
Хлорид железа III Коричневое окрашивание ( флаваноны, халконы, ауроны)
Раствор аммиака Коричневое окрашивание (флавоны, халконы, ауроны)
Ацетат свинца Желтое окрашивание (флавоны, халконы, ауроны)
Раствор едкой щелочи Желтое окрашивание (флавоны, флавонолы, флаваноны)
Дубильные вещества 1% раствор желатина Муть, исчезающая при добавлении избытка желатина
Раствор папаверина гидрохлорида Аморфный осадок
Железоаммониевые квасцы Черно-зеленое окрашивание (конденсированные дубильные вещества)
Смесь формальдегида с соляной кислотой Гидролизуемые дубильные вещества
10% уксусная кислота и 10% раствор ацетата свинца (среднего) Конденсированные дубильные вещества
Кристаллы нитрата натрия с хлороводородной кислотой Коричневое окрашивание (гидролизуемые дубильные вещества)
Определение влажности лекарственного растительного сырья в % вычисляют по формуле: [3]
(ш-ш1)х100 X--
т
Х - влажность, в процентах; т - масса сырья до высушивания, в граммах; т1 - масса сырья после высушивания, в граммах.
За окончательный результат определения принимают среднее арифметическое 2-х параллельных определений, вычисленных до десятых долей %. Допускаемое расхождение между результатами 2-х параллельных
определений не должно превышать 0,5%.
Влажность лекарственного растительного сырья в фильтр-пакетах и измельченного сырья практически идентичны,
полученные значения представлены в таблице 2.
Таблица 2. Товароведческий показатель «Влажность» в «Грудном сборе №4»
№ Определения Содержание Отклонение, Содержание Отклонение,
опыта влажности в фильтр-пакетах, % ± в измельченном ЛРС, % ±
1 1 0,3540 3,49 0,3855 0,74
2 0,3796 3,49 0,3798 0,76
ср. арифм. (до десятых) 0,4 0,4
2 1 0,3628 3,09 0,3974 1,80
2 0,3851 2,89 0,3833 1,82
ср. арифм. (до десятых) 0,4 0,4
Для определения влияния формы выпуска на химический состав водного извлечения также проводилось
количественное определение дубильных
веществ (Х) в %, которое определялось по формуле в пересчете на абсолютное сухое сырье [3].
X 0,004157 X 250 X 100 X 100
X =-----, где
т X 25 X (100 - W) '
X - количество дубильных веществ, в процентах;
V - объем раствора перманганата калия (0,02 моль/л), израсходованного на титрование извлечения, в мл;
- объем раствора перманганата калия (0,02 моль/л), израсходованного на титрование извлечения в контрольном опыте, в мл;
0,004157 - количество дубильных веществ, соответствующее 1 мл раствора перманганата калия (0,02 моль/л) ( в пересчете на танин), в граммах; Ш - масса сырья в граммах;
Ш - потеря в массе при высушивании сырья, в %;
250 - общий объем извлечения в мл;
25 - объем извлечения; взятого для титрования, в мл.
Результаты количественного определения дубильных веществ представлены в таблице 3. Таблица 3. Содержание дубильных веществ в «Грудном сборе №4»
Показатель Фильтр-пакеты, % Отклонение, ± Измельченное ЛРС, % Отклонение, ±
1 17,04 0,18 14,25 0,39
2 17,00 0,06 14,50 1,37
3 16,98 0,18 14,18 0,88
4 17,12 0,65 14,29 0,11
ср. арифм. 17,01 14,31
Как видно из представленной таблицы, содержание дубильных веществ в фильтр-пакетах оказалось примерно в 1,2 раза больше, чем в измельченном ЛРС, что связано со степенью измельченности.
Метод перманганатометрии является традиционным для количественного определения дубильных веществ, но он имеет ряд недостатков: способность калия
перманганата окислять многие природные соединения, относящиеся к различным классам по химическому строению, различный пересчетный коэффициент для разных групп соединений, растянутость перехода окраски раствора при титровании [2].
Заключение. В результате нашего исследования было установлено, что
форма выпуска «Грудного сбора №4» не влияет на его химический состав. Лекарственное растительное сырье фирмы-производителя «Красногорсклексредства» (Россия)
соответствует нормативной документации по показателю «Влажность».
«Грудной сбор №4», выпускаемый в фильтр-пакетах, - дозированная лекарственная форма, что является неким преимуществом над измельченным ЛРС, так как позволяет избежать неверной дозировки. Отличие заключается лишь в цене. Количественная оценка
фитопрепарата по сумме веществ, присутствующих в «Грудном сборе №4», не даёт точного представления о
процентном содержании каждого из компонентов в сборе. Следовательно, возникает проблема поиска способа контроля качества и стандартизации сборов лекарственного растительного сырья. Таким образом,
фармакогностический анализ играет очень важную роль в установлении происхождения, подлинности и
доброкачественности лекарственного растительного сырья. Значит, оказать наиболее полный терапевтический эффект и не повлечь за собой возникновения побочных эффектов может только доброкачественное лекарственное
растительное сырье независимо от формы выпуска.
Литература
1. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. - М.: Медицина, 1980. - 340 с.
2. Гончаров Н.Ф. Фармакогностическое изучение лапчатки серебристой, лапчатки гусиной, лапчатки прямостоячей: автореф. дис. ... канд. фарм. наук. Курск, 1990. - 18 с.
3. Государственная фармакопея СССР. Вып. 1. - М., 1990. - 398 с.
4. Государственная фармакопея СССР. Вып. 2. - М., 1987. - 334 с.
5. Гребнева Н.Ю. Разработка и стандартизация многокомпонентного растительного сбора для лечения легочных заболеваний: автореф. дис. ... канд. фарм. наук. - СПб, 1998. - 26 с.
6. Куркин В.А. Фармакогнозия: учебник для фармацевтических вузов и факультетов. -Самара: СамГМУ, 2004. - 1239 с.
7. Петков В. Современная фитотерапия. - София: Медицина и физкультура, 1988. - 304 с.
