CC BY
2
Features of the winter rye yield formation with the introduction of mineral fertilizers and biopreparations under the conditions of the Pskov region
E. S. Volkova, T. V. Shajkova, M. V. Djatlova
Federal Scientific Center of Bast-Fiber Crops Breeding, Komsomol'skii prosp., 17/56, Tver', 170041, Russian Federation
Abstract. The studies aimed to investigate the efficiency of mineral fertilizers and biopreparations in the cultivation of winter rye after fallow and legume forecrops on sod-podzolic soil. The work was carried out in the Pskov region in 2019-2023. The following variants were studied: without fertilizers - control;
N20P40K70; N40P40K70; N20P40K70 + N20 ^p^:
tillering) - background for biopreparations;
N20P40K70 + N40 (spring: tillering); N20P40K70 + N40
(spring, tillering) + N20 (tubing); background + Agroflorin and Aauxinolen; background + Kodamine B-Mo; background+K-Humate-Na; background+BisolbiFit. BisolbiFit was applied in autumn for pre-sowing cultivation, Kodamine B-Mo, K-Humate-Na, Auxinolen and Agroflorin were applied as foliar fertilizers in spring after vegetation resumption and in the booting phase. The share of spring fertilizers N20, N40, N40+N20 in yield formation relative to N20P40K70 for fallow and legume forecrops was: for grain - 13.7, 21.8, 25.0 % and 17.2, 29.6, 38.0 %, respectively; for straw - 26.3, 23.7, 21.2 % and 35.2, 44.4, 49.6 %. On average, over the years of research, the maximum grain yield of winter rye in the experiment was recorded with the application of N N20P40K70 before sowing and two additional fertilizing with ammonium nitrate in doses of N40 (in spring during tillering) andN20 (during booting): 3.55 t/ha - for bare fallow and 3.64 t/ha - for clover with a payback of 1 kg of NPK of 7.0 and 6.5 kg of grain. The combined use of mineral fertilizers and biopreparations provided significant increases to the control, respectively, of forecrops at the level of 1.051.18 t/ha and 0.98-1.08 t/ha. At the same time, biopreparations increased the payback of 1 kg of NPK by 0.5-1.0 kg and 0.9-1.5 kg of grain. The greatest increase in payback for bare fallow was observed when applying foliar fertilizing with Na-K Humate (per 1.0 kg of grain); for clover - when applying BisolbiFit (per 1.5 kg of grain per 1 kg of NPK).
Keywords: winter rye; forecrops; fertilizers; yield; biopreparations; foliar fertilizing; mineral fertilizer modifier.
Author Details: E. S. Volkova, senior research fellow (e-mail: e.volkova.psk@fnclk. ru); T. V. Shajkova, Cand. Sc. (Agr.), head of laboratory; M. V. Djatlova, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow.
For citation: Volkova ES, Shajkova TV, Djatlova MV[Features of the winter rye yield formation with the introduction of mineral fertilizers and biopreparations underthe conditions of the Pskov region]. Zemledelie. 2024;(7):14-19. Russian. doi: 10.24412/0044-3913-2024-7-14-19. ■
doi: 10.24412/0044-3913-2024-7-19-24 УДК 635.657:631.445.4
Влияние элементов технологии возделывания на урожайность новых сортов гороха в условиях Нижнего Дона
H. Н. ВОШЕДСКИИ, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом (е-mail: [email protected]) В. А. КУЛЫГИН, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Федеральный Ростовский аграрный научный центр, ул. Институтская, 1, пос. Рассвет, Аксайский р-н, Ростовская обл., 346735, Российская Федерация
Исследования проводили с целью определения оптимального сочетания способов основной обработки почвы, фона удобрений, нормы высева семян, особенностей водопотребления, а также оптимальных сроков посева и их влияния на урожайность новых сортов гороха. Работу выполняли в 2022-2024 гг. в условиях Нижнего Дона на черноземах обыкновенных. Изучали следующие варианты: способ основной обработки почвы (фактор А) - вспашка (контроль), комбинированная, чизелевание; нормы высева (фактор В) -1,0 млн шт./га,
I,2(контроль) и 1,4 млн шт./га; фон удобрений (фактор С) - без удобрений (контроль), Ы15,
РАКЮ Р8^8„ 0К0 М30Р80К80. Э™ факторы
изучали при 2-х сроках посева. Наиболее благоприятные условия для вегетации культуры складывались при раннем сроке сева с прибавкой урожайности сорта Донец 6,0...7,5%, Амулет - 8,2.8,5 %, по сравнению с поздним. При норме высева 1,0 млн шт./га отмечали снижение урожайности сорта Донец относительно контроля на 18,8.19,6%, Амулет- на 16,3.16,6%, а при 1,4 млн шт./га - его увеличение на 6,6.8,9 и 9,1...10,5% соответственно. Высокая доза Ы30Ра0Ка0 обеспечивала формирование прибавки к контролю при разных сроках сева у сорта Донец на уровне 38,4.41,4 %, Амулета - 34,6.36,6%. Лучшая окупаемость от применения удобрений отмечена при внесении Ы15Р40К40. На фоне вспашки при 1-м сроке сева она составила 4,42 кг/кг и 3,26 кг/кг соответственно сортам. Наиболее высокую урожайность гороха фиксировали после вспашки при норме высева 1,4 млн шт./га на фоне внесения Ы30Ра0Ка0 при раннем сроке сева: по сорту Донец -2,58 т/га, Амулет - 2,18 т/га. При этом в посевах сорта Донец отмечен самый низкий коэффициент водопотребления - 911 т/м3.
Ключевые слова: горох; сроки сева; способ обработки почвы; норма высева; фон удобрений; урожайность; тепло- влагообеспеченность.
Для цитирования: Вошедский Н. Н., КулыгинВ. А. Влияние элементов технологии возделывания на урожайность но-
вых сортов гороха в условиях Нижнего Дона //Земледелие. 2024. № 7. С. 19-24. doi: 10.24412/0044-3913-2024-7-19-24.
Среди бобовых культур, возделываемых в РФ, наиболее распространенной служит горох (Pisum sativum L.). Посевные площади его в стране стабильно растут, составив в 2023 г 1993,1 тыс. га, что на 374,1 тыс. га (22,9 %) больше, чем в предыдущем. При этом валовый сбор зерна в 2023 г. достиг рекордного показателя - 4716,9 тыс. т (https://ab-centre.ru/ news/goroh-posevnye-ploschadi-valovye-sbory-i-urozhaynost-v-2023-godu). Высокая востребованность этой культуры на современном рынке обусловлена несколькими факторами. Зерно гороха включает большое количество ценных элементов для питания человека и животных, содержание белка в нем составляет 27 % и более, протеина -25...26% [1, 2]. Он используется в продовольственных целях, является высококачественным кормом для животных. При значительных тепловых ресурсах, характерныхдля условий юга России, горох в качестве промежуточной культуры позволяет существенно увеличить выход продукции с единицы площади, что способствует интенсификации сельскохозяйственного производства^, 3]. Горох -основная страховая культура на случаи низкой перезимовки озимой пшеницы, способная компенсировать недобор ее урожая благодаря своей высокой потенциальной продуктивности, которая при научно-обоснованной агротехнике может достигать 4,5.5,5 т/га [3, 4]. Биологическая способность гороха с помощью клубеньковых бактерий, образующихся на корневой системе культуры, фиксировать азот из воздуха до 80 кг/га, позволяет значительно сократить применение минеральных удобрений в севообороте и снизить себестоимость производимой продукции [1]. Эта культура играет важную агротехническую роль в улучшении экологического состояния агроценозов [1, 3]. Однако, как показывает практика, урожайность и валовый сбор гороха на юге России по годам нестабильны и подвержены значительным колебаниям. Так, в Ростовской области за 2022 г намолот составил 240,2 тыс. т, а урожайность не превышала 1,79 т/га. Благоприятные климатические условия 2023 г. во многом способствовали повышению валового сбора до 490,5 тыс. т при урожайности 3,31 т/га. Однако потенциал
Ы (D 3 ь
(D
д
(D Ь 5
(D
2 О м -ь
районированных сортов в Ростовской области достигает 6,0 т/га и более, а фактические показатели урожайности отражают недостаточное раскрытие возможной продуктивности культуры в регионе (https://ab-centre.ru/news/ дого1>рс^еупуе-р1с^с11асН-та1с«уе^Ьогу-1-иго21паупс^-у-2023-дос1и).
Это обусловлено воздействием разных факторов. Характерная для юга России засушливость климата, усиление его аридности, часто лимитирует создание благоприятных условий вегетации культуры. Это в сочетании с недостаточной изученностью и разработанностью эффективных агроприемов, снижающих негативное воздействие стрессовых факторов на нормальное развитие растений, отрицательно отражается на показателях урожайности [5, 6, 7]. В условиях поступательного расширения посевных площадей гороха и природно-климатических условий его возделывания наблюдается недостаточная разработанность агротехнических приемов и научная обоснованность технологии возделывания культуры в конкретных агроценозах [8, 9, 10]. Негативным фактором остается и дефицит новых урожайных сортов отечественной селекции, их недостаточное внедрение в производство [1, 3].
Анализ специальных литературных источников отражает широкий диапазон оценок ученых в вопросах установления оптимальных параметров ключевых элементов технологии возделывания гороха. Дискуссионными остаются вопросы установления рациональных способов основной обработки почвы, во многом зависящих от ее агрофизических свойств [9, 11, 12], оптимальной площади питания растений [8, 13, 14], выявления эффективных норм применения удобрений с учетом показателей плодородия [3, 11, 15], определения срока сева, обеспечивающего наиболее благоприятные условия тепло-влагообеспеченности растений [1, 5, 10], изучения особенностей водопотребления гороха в конкретных почвенно-климатических условиях [5, 16, 17], взаимодействия разных факторов, влияющих на продуктивность гороха [6, 18, 19].
Цель исследований - определение оптимального сочетания способов основной обработки почвы, фона удобрений, нормы высева семян, особенностей водопотребления, а также оптимальных сроков посева и их влияние на урожайность новых сортов гороха в условиях Нижнего Дона. «¡г Объектом исследований служили новые сорта гороха Донец и Амулет, выве-сч денные селекционерами ФГБНУ ФРАНЦ. ^ Донец - сорт среднеспелый, устойчив г к осыпанию семян и полеганию расте-I ний. Засухоустойчив. Масса 1000 се-^ мян - 165...244 г., содержание белка в зерне - до 27,4%. В полевых условиях ® проявляет среднюю поражаемость бо-| лезнями. Амулет - среднеспелый сорт, М высокоустойчив к полеганию и осыпа-
нию, засухоустойчив. Масса 1000 семян-203.289 с, содержание белка в зерне 22,2.24,0%, слабая поражаемость болезнями [4]. При этом следует отметить, что на создание нового сорта требуется 8.10 лет, а раскрытие его селекционного потенциала должно способствовать длительному практическому использованию семян, это возможно лишь при научно- разработанной технологии выращивания.
Опыт проводили в Ростовской области в 2022-2024 гг Климат зоны континентальный, засушливый, умеренно жаркий со средней многолетней температурой воздуха10,0 °С. Сумма активных температур в пределах 3200.3400 °С. Продолжительность теплого периода - 230.260 дней, безморозного -175.180. Среднегодовая сумма осадков - 450.500 мм, из которых до 300 мм выпадает в теплый период. Характерные особенности климата - частая повторяемость засух, сухость воздуха и почвы, обусловленные небольшим количеством осадков за вегетационный период в сочетании с высокими среднесуточными температурами [17].
Почва опытного участка представлена чернозёмом обыкновенным, карбонатным среднемощным легкосуглинистым на лессовидном суглинке. Содержание гумуса в пахотном (0.30 см) слое составляло 4,0.4,2% (по Тюрину), общего азота - 0,22.0,25% (метод ЦИНАО), подвижного фосфора (Р2О5) и калия (К2О) - соответственно 39 и 545 мг/кг (по Кирсанову). Реакция почвенного раствора (рН) - 7,1.7,3 ед. Плотность почвы в ненарушенном состоянии для слоя 0.30 см - 1,26 г/см3 [17]. При проведении полевого опыта использовали общепринятые методики (Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Альянс, 2011.352 с.; ВадюнинаА. Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. 3-е изд., перераб. идоп. М.:Агропромиз-дат, 1986.416с.).
Схема опыта предусматривала изучение следующих вариантов: способ основной обработки почвы (фактор А) вспашка на глубину 25.27 см (контроль), комбинированная обработка (дискование на 14.16 см бороной БДТ-3 и щелевание на 40.45 см щеле-резом Щ-2), чизелевание на 25.27 см (плуг ПС-3+1); норма высева семян (фактор В) - 1,0 млн всхожих семян/га, 1,2 млн шт./га (контроль), 1,4 млн шт./ га; фон минерального питания (фактор С) - без удобрений (контроль), РК РК N Р К N Р К
40 40' 80 80' 15 40 40' 30 80 80
Изучали два срока сева гороха: в третью декаду марта и в первую декаду апреля. В 2022 г. посев сортов гороха проведен 24 марта и 1 апреля, в 2023 г. - 25 марта и 4 апреля, в 2024 г. - 19 и 29 марта, что вызвано ранним прогревом почвы. Сроки посева исследуемых сортов гороха были идентичны.
Повторность вариантов опыта трехкратная, размещение рендомизирован-ное. Площадь опытной делянки последнего порядка - 80 м2. Предшественник сортов гороха - озимая пшеница.
Подготовительные работы под посев гороха начинали после уборки предшественника, проводя двукратное лущение стерни дисковой бороной БДТ-3, которое способствовало предотвращению уплотнения почвы, и создавало условия для дополнительного накопления влаги. Под основную обработку почвы вносили фосфорно-калийные удобрения (суперфосфат и хлористый калий) дозами Р40К40 (дважды) и Р80К80 (дважды). Подкормку аммиачной селитрой проводили по вегетации в период полных всходов дозами, предусмотренными схемой опыта: (дважды) и
Двухкратное дискование тяжёлой дисковой бороной почвы во всех вариантах опыта после озимой пшеницы позволяло создать благоприятные условия для прорастания многолетних и зимующих сорняков, для борьбы с которыми в осенний период применяли гербицид сплошного действия Спрут Экстра, ВР (540 г/л) с нормой 3 л/га в фазе семядоли, но не позже двух настоящих листьев сорняков, при расходе рабочего раствора 100.150 л/га. Затем через 10.12 дней проводили основную обработку почвы с последующим обязательным выравниванием дисковой бороной АРС-4 в агрегате с МТЗ-1025.3. Этот агроприем позволял в ранне-весенний период исключить боронование, при наступлении спелости почвы вести предпосевную обработку почвы культиватором АКН-2,8 в агрегате с МТЗ-1025.3 во всех вариантах опыта. Посев гороха изучаемых сортов проводили селекционной сеялкой СС-11 в агрегате с трактором Т-25 с глубиной заделки семян 5.6 см и последующим прикатыванием посевов кольчатыми катками. Для борьбы с сорняками в годы исследований бороновали до появления всходов зубовой бороной БЗСС-1,0 через 4.5 дней после посева. Боронование по всходам в фазе развития 2.3 настоящих листьев растений этим же агрегатом проводили при скорости 3.4 км/час.
Одно из обязательных мероприятий -своевременная обработка поля против вредителей - тли и гороховой зерновки (брухуса). Первую обработку осуществили в фазе бутонизации-начале цветения гороха, вторую - при достижении фазы цветения 70.75 % растений инсектицидом БИ-58 (200 г/га). Против однолетних и многолетних злаков и однолетних двудольных сорняков посевы обрабатывали гербицидами Гейзер ККР (300+45 г/л) 2,5 л/га, Форвард, МКЭ (60 л/л) 1,2 л/га. Уборку культуры производили комбайном Сампо-500.
Грунтовые воды опытного поля залегали на глубине 4 м и в водном балансе гороха не учитывались. Поэтому суммарное водопотребление культуры (Е) составляли два элемента: осадки (Х)
1. Тепло- и влагообеспеченность критического периода водопотребления гороха в период цветение - образование плодов
1-й срок сева 2-й срок сева
Год продолжительность, сут. ЕТ, оС средняя Т,оС Х, мм ГТК продолжительность, сут. 2Т, оС средняя Т,оС Х, мм ГТК
2022 19 319,8 16,8 17,2 0,54 18 334,7 18,6 14,4 0,43
2023 20 369,1 18,5 65,8 1,78 18 337,7 18,8 37,2 1,10
2024 18 248,4 13,8 2,0 0,08 16 241,5 15,1 1,2 0,05
и расход влаги из почвы (ДМ) в слое 1 м. Коэффициент водопотребления гороха (Кв), характеризующий эффективность использования влаги растениями, рассчитывали как отношение суммарного водопотребления к урожайности (У).
Продолжительность вегетационного периода гороха в годы проведения опытов во многом зависела от условий их тепло-влагообеспеченности и сроков сева. Изучаемые элементы технологии возделывания оказывали определенное влияние на сроки наступления основных фаз развития растений, но эти отличия по вариантам были незначительными и не превышали 1.3 суток. При
1-м сроке сева вегетационный период гороха отмечен более продолжительным, составив у сорта Донец 90.102 суток, у сорта Амулет - 82.99 суток, при
2-м сроке сева - 82.96 и 76.93 суток соответственно сортам.
Характеристика тепло-влагообеспеченности вегетационного периода определяется гидротермическим коэффициентом (ГТК) при прямой
зависимости от суммы осадков (Х) и обратной - от суммы активных температур воздуха (Т). В 2022 г. величина этого показателя у сорта Донец в посевах более раннего срока составила 0,57, позднего - 0,52. В 2023 г ГТК достигал - 1,44 и 1,26 соответственно срокам посева, а в 2024 г отмечен как крайне низкий -0,21 и 0,20. Аналогичные данные по сорту Амулет не имели существенных отличий. Приведенные данные подтверждают значительные отличия условий тепло-влагообеспеченности вегетационных периодов культуры в годы исследований. Наиболее наглядно эти отличия характеризуют данные ГТК в критический период водопотребления гороха «цветение - образование плодов» на примере варианта со вспашкой, нормой высева 1,4 млн шт./га и фоном минерального питания N3^^ сорта Донец (табл. 1).
В 2022 г. в вариантах с разными сроками сева в период, когда потребность гороха во влаге максимальная, наблюдали удовлетворительную тепло-влагообеспеченность растений, что от-
2. Урожайность гороха сорта Донец в зависимости от элементов технологии возделывания (в среднем за 2022-2024 гг.), т/га
Фон NРК (фактор С) Норма высева (фактор В), млн шт./га Обработка почвы (фактор А) / срок сева Среднее по сроку сева
вспашка (контроль) комбинированная чизелевание
1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2
Без удобрений (контроль)
Р К
80 80
N Р К
30 80 80
1,0
1,2 (контроль) 1,4 1,0
1,2 (контроль) 1,4 1,0
1,2 (контроль) 1,4 1,0
1,2 (контроль) 1,4 1,0
1,2 (контроль) 1,4 1,0
1,2 (контроль) 1,4
Среднее по фактору А Среднее по фактору В
Среднее по фактору С
1.36 1,68 1,82 1,39 1,74 1,88 1,61 2,02 2,20 1,86 2,33 2,51 1,70 2,11 2,30 1,92
2.37 2,58 1,97
1,29 1,57 1,70 1,32 1,62 1,75 1,51 1,86 2,03 1,74
2.15 2,31 1,61 1,96
2.16 1,79 2,19 2,41 1,83
1,29 1,62 1,72 1,32 1,65 1,77 1,51 1,89 2,09 1,77 2,22 2,35 1,60 1,99 2,14 1,81 2,24 2,41 1,86
1,24
1.53 1,61 1,26
1.54 1,65 1,42 1,76 1,93 1,67 2,06 2,18 1,52 1,86 2,03 1,71 2,08 2,26 1,74
1,32 1,64 1,73 1,36 1,70 1,78 1,56 1,95 2,11 1,81 2,27 2,38 1,64 2,04 2,18 1,84 2,29 2,45 1,89
1,26 1,55 1,63
1.29 1,57 1,66 1,46 1,81 1,95 1,71 2,11 2,20 1,55 1,90 2,06 1,73 2,12
2.30 1,77
1,32 1,65 1,76 1,36 1,70 1,81 1,56 1,95 2,13 1,81 2,27 2,41 1,65 2,05 2,21 1,86 2,30 2,48 1,90
1,26
1.55 1,65 1,29 1,58 1,69 1,46 1,81 1,97 1,71 2,11 2,23
1.56 1,91 2,08 1,74 2,13 2,32 1,78
1,0 1, 64 1 54 1 55 1,47 1, 59 1 50 1, 59 1,50
1,2 (контроль) 2 04 1 89 1 94 1,81 1, 98 1 84 1, 99 1,85
1,4 2 ,22 2 06 2 ,08 1,94 2 ,11 1 ,97 2 ,14 1,99
без удобрений (контроль)
РК
40 40
^5Р40К40
N Р К
30 80 80
НСР05 для частных средних - 0,31 т/га; по фактору В - 0,12 т/га; по фактору С
1,62 1,52 1,54 1,46 1,56 1,48
1,67 1,56 1,58 1,48 1,61 1,51
1,94 1,80 1,83 1,70 1,87 1,74
2,23 2,07 2,11 1,97 2,15 2,01
2,04 1,91 1,91 1,80 1,95 1,84
2,29 2,13 2,15 2,02 2,19 2,05 по фактору А - 0,07 т/га;
- 0,13 т/га. _
ражают ГТК 0,54 и 0,43. На следующий год наблюдений в этот период вегетации гороха условия обеспеченности растений теплом и влагой были близки к оптимальным характеристикам, а гидротермический коэффициент в варианте 1-го срока сева достиг 1,78, 2-го - 1,10 при благоприятной среднесуточной температуре воздуха 18,5 и 18,8 °С соответственно. Однако в 2024 г на критический период водопотребления гороха пришлось минимальное в опыте количество атмосферных осадкой (2,0 и 1,2 мм) при пониженной среднесуточной температуре воздуха, что нашло отражение в крайне низкой величине гТк - 0,08 и 0,05. Следовательно, в годы опыта условия тепло-влагообеспеченности гороха как за вегетационный, так и в критический период водопотребления имели значительные отличия. В 2022 г. они характеризовались как удовлетворительные, в 2023 г - приближенны к оптимальным, а в 2024 г - крайне неблагоприятные. Аналогичные характеристики наблюдали и по сорту Амулет.
Общей закономерностью изменения урожайности сорта гороха Донец в вариантах опыта служила тенденция её увеличения по мере возрастания интенсивности основной обработки почвы, увеличения густоты стеблестоя растений в посевах, интенсификации фона минерального питания (табл. 2).
Лучшие показатели отмечены в вариантах более раннего срока сева. В среднем за годы исследований независимо от способа основной обработки почвы и фона минерального питания урожайность сорта Донец при норме высева 1,4 млн шт./га при 1-м сроке сева составила 2,14 т/га, что на 0,15 т/га (или на 7,5%) больше, чем в условиях 2-го срока. На участках с нормами высева 1,2 и 1,0 млн шт./га отмечена такая же тенденция изменения урожайности: сбор гороха раннего срока сева превышал данные позднего срока на 0,14 т/га (7,6 %) и 0,09 т/га (6,0%). Максимальная в опыте урожайность сформировалась в варианте со вспашкой, нормой высева семян 1,4 млн шт./га и фоном удобрений ^0Р80К80 при 1-м сроке сева, составив 2,58 т/га. Аналогичные закономерности изменения урожайности по вариантам опыта наблюдали и в опыте с сортом Амулет (табл. 3).
При этом на участках с густотой стеблестоя 1,4 млн шт./га в условиях раннего срока сева сбор гороха составил 1,84 т/га, что на 0,14 т/га (8,2 %) больше, чем при 2-м сроке. Также при норме высева 1,2 и 1,0 млн шт./га наблюдали аналогичное превышение урожайности бобов в вариантах1-го срока на 0,11 т/га (7,1%) и 0,11 т/га (8,5%). Наибольший уровень урожайности зафиксирован также в условиях вспашки, нормы высева 1,4 млн шт./га и фона питания N3^^ при раннем сроке сева - 2,18 т/га.
Существенное влияние на изменение урожайности новых сортов гороха оказал способ основной обработки по-
и
ф
з
ь
ф
д
ф
ь
ф
О м -ь
N
15
РК
40 40
N Р К
15 40 40
РК
80 80
3. Урожайность гороха сорта Амулет в зависимости от элементов технологии возделывания (в среднем за 2022-2024 гг.), т/га
Фон NРК (фактор С) Норма высева (фактор В), млн шт./га Обработка почвы (фактор А) / срок сева Среднее по сроку сева
вспашка (контроль) комбинированная чизелевание
1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2
Без удобрений (контроль)
Р К
40 40
^5Р40К
Среднее по фактору А Среднее по фактору В
Среднее по фактору С
1,0
1,2 (контроль) 1,4 1,0
1,2 (контроль) 1,4 1,0
1,2 (контроль) 1,4 1,0
1,2 (контроль) 1,4 1,0
1,2 (контроль) 1,4 1,0
1,2 (контроль) 1,4
1,0
1,2 (контроль) 1,4
без удобрений (контроль)
Р40 К40
РК
80 80
N Р К
15 40 40
^„Р0„К0„
1,21 1,44 1,60 1,24 1,48 1,64 1,40
1.67
1.89 1,63 1,95 2,16 1,47 1,76 1,95 1,66 1,99 2,18
1.68
1,44 1,72
1.90 1,42
1,45 1,65 1,91 1,73 1,94
1,13 1,34 1,49 1,15 1,37 1,52 1,29 1,56
1.75 1,48 1,80 1,99 1,37 1,63 1,79 1,54 1,83 2,02 1,56
1,33 1,59
1.76 1,32
1,35 1,53 1,76 1,60 1,80
1,15
1.38 1,53 1,18
1.39 1,55 1,31 1,58
1.79 1,55 1,84
2.04 1,39 1,66 1,83
1.58 1,87
2.05
1.59
1,36 1,62
1.80 1,35
1,37 1,56 1,81 1,63 1,83
1,08 1,30 1,42 1,10 1,29 1,44 1,22 1,47 1,67 1,42
1.73 1,87 1,29 1,55 1,69
1.47
1.74 1,91
1.48
1,26 1,51 1,67 1,27
1,28 1,45 1,67 1,51 1,71
1,16 1,37 1,54 1,21 1,42
1.57
1.35 1,60 1,82
1.58 1,88 2,07 1,42 1,69 1,86 1,60 1,91 2,09 1,62
1,39 1,65 1,83
1.36
1,40 1,59 1,84 1,66 1,87
1,10 1,31 1,42 1,12 1,31 1,45 1,25 1,50 1,68 1,45
1.76 1,89 1,31 1,57 1,71
1.49
1.77 1,94
1.50
1,29 1,54 1,68 1,28
1,29 1,48 1,70 1,53 1,73
1,17 1,40 1,56 1,21 1,43 1,59 1,35 1,62
1.83 1,59 1,89 2,09 1,43 1,70 1,88 1,61 1,92 2,11 1,63
1,40 1,66
1.84
1,10 1,32
1.44 1,12 1,32 1,47 1,25 1,51 1,70
1.45 1,76 1,92 1,32 1,58 1,73
1.50 1,78 1,96
1.51
1,29 1,55 1,70
НСР05 для частных средних - 0,22 т/га; по фактору А - 0,05 т/га; по фактору В - 0,08 т/га; по фактору С - 0,09 т/га.
СЧ О СЧ N
е и л
е д
е л м
е
СО
чвы (фактор А). Независимо от нормы высева и фона удобрений, в среднем за годы исследований лучший сбор гороха у изучаемых сортов отмечали при вспашке. В посевах сорта Донец при 1-м сроке сева урожайность достигла 1,97 т/га, при 2-м сроке - 1,83 т/га. На фоне комбинированной и чизель-ной основных обработок имело место снижение величины показателей: при более раннем сроке- на 0,11 т/га (5,6%) и 0,08 т/га (4,1 %) соответственно; при позднем - на 0,09 т/га (4,9%) и 0,06 т/га (3,3%). Аналогичные данные урожайности после вспашки у сорта Амулет при 1-м и 2-м сроках сева составили 1,68 и 1,56 т/га, а уменьшение сбора гороха при других способах обработки наблюдали в пределах 0,06.0,09 т/га (3,6.5,4%) и 0,06.0,08 т/га (3,9.5,1%).
Снижение густоты посева гороха (фактор В) до 1,0 млн шт./га способствовало сокращению уровня урожайности культуры. Независимо от способа обработки почвы, фона удобрений и сроков сева сбор бобов сорта Донец, по сравнению с контролем (1,2 млн шт./га), отмечен меньше на 0,34.0,40 т/га (18,8.19,6 %), сорта Амулет - на 0,25.0,28 т/га (16,3.16,6 %). Увеличение густоты стеблестоя растений гороха до 1,4 млн шт./га в аналогичных условиях повышало урожайность у сорта Донец на 0,13.0,18 т/га (6,6.8,9 %) к контролю, у сорта Амулет
на 0,14.0,18 т/га (9,1.10,5%). Следовательно, более высокая урожайность новых сортов гороха обеспечивалась нормой высева семян 1,4 млн шт./га -значимо выше, чем с плотностью посева 1,2 млн шт./га, - на 8,9.10,5 %.
Значительное влияние на изменение урожайности гороха оказывали разные нормы внесения минеральных удобре-
ний (фактор С). Подкормка при разных способах обработки почвы, нормах высева семян и сроках сева обеспечивала наименьшее увеличение урожайности гороха, которое не превысило у сорта Донец 0,05 т/га (3,3 %), сорта Амулет 0,04 т/га (2,9%), по сравнению с контролем. Норма фосфорно-калийных удобрений Р40К40 способствовала формированию достоверной прибавки в посевах сорта Донец при 1-м сроке сева - 0,29.0,32 т/га (18,8.19,8%), при 2-м сроке - 0,24.0,28 т/га (16,4.18,4%). Аналогичный ростурожай-ности сорта Амулет в разные сроки сева составил 0,21.0,23 т/га (15,5.16,9%) и 0,18.0,21 т/га (14,2.15,9 %) соответственно. Повышение фона минерального питания гороха до Р80К80 существенно увеличивало сбор) бобов сорта Донец при раннем сроке сева на 0,57.0,61 т/га (37,0.37,7 %), при более позднем - на 0,51.0,55 т/га (34,9.36,2 %), по сравнению с условиями естественного плодородия. Аналогичные закономерности изменения урожайности на этом фоне питания наблюдали и у сорта Амулет, где прибавки при 1-м сроке сева были в пределах 0,46.0,49 т/га (34,1.34,5 %), при 2-м сроке- 0,40.0,44т/га (31,5.33,3%).
Применение трехкомпонентного удобрения под горох дозой ^5Р40К40 также способствовало росту урожайности зерна. При возделывании сорта Донец при этом формировалась прибавка в вариантах 1-го срока сева от 0,37 до 0,42 т/га (24,0.25,9 %), в вариантах 2-го срока - 0,34.0,39 т/га (23,3.25,7%), по сравнению с контролем. Увеличение урожайности гороха сорта Амулет в разные сроки сева составило 0,28.0,31 т/га (20,7.21,8 %) и 0,24.0,28 т/га (18,9.21,2%) соответственно. Интенсификация минерального питания гороха до ^0Р80К80 обе-
4. Эффективность использования удобрений горохом (в среднем за 2022-2024 гг.)
Фон удобрений Эффективность применения удобрений Обработка почвы / срок сева
вспашка комбинированная чизелевание
1 2 1 2 1 2
Сорт Донец
прибавка, кг/га 40 40 40 20 50 30
окупаемость, кг/кг 2,67 2,67 2,67 1,33 3,33 2,00
Р К 40 40 прибавка, т/га 320 280 290 240 310 260
окупаемость, кг/кг 4,00 3,50 3,63 3,00 3,88 3,25
Р К 80 80 прибавка, т/га 610 550 570 510 590 530
окупаемость, кг/кг 3,81 3,44 3,56 3,19 3,69 3,31
N Р К 15 40 40 прибавка, т/га 420 390 370 340 390 360
окупаемость, кг/кг 4,42 4,11 3,89 3,58 4,11 3,79
N Р К 30 80 80 прибавка, т/га 670 610 610 560 63 570
окупаемость, кг/кг 3,53 3,21 3,21 2,95 3,32 3,00
Сорт Амулет
Р К 40 40 Р К 80 80 N Р К 15 40 40 ^0Р80К80 прибавка, кг/га 30 30 20 10 40 10
окупаемость, кг/кг 2,00 2,00 1,33 0,67 2,67 0,67
прибавка, т/га 230 210 210 180 230 200
окупаемость, кг/кг 2,88 2,63 2,63 2,25 2,88 2,50
прибавка, т/га 490 440 460 400 480 420
окупаемость, кг/кг 3.06 2,75 2,88 2,50 3,00 2,63
прибавка, т/га 310 280 280 240 300 250
окупаемость, кг/кг 3,26 2,95 2,95 2,53 3,16 2,63
прибавка, т/га 520 480 480 440 510 450
окупаемость, кг/кг 2,74 2,53 2,53 2,32 2,68 2,37
N
15
РК
80 80
40
N Р К
30 80 80
5. Водный баланс гороха сорта Донец (в среднем за 2022-2024 гг.)
Способ основной обработки Год AW, м3/га Х, м3/га Е, м3/га У, т Кв, м3/т
1-й срок сева
Вспашка 2022 1185 838 2023 2,58 784
2023 815 2242 3057 3,72 822
2024 1670 301 1971 1,45 1359
среднее 1223 1127 2350 2,58 911
Комбинированный 2022 1270 838 2108 2,40 878
2023 920 2242 3162 3,48 909
2024 1690 301 1991 1,35 1475
среднее 1293 1127 2420 2,41 1004
Чизельный 2022 1210 838 2048 2,45 836
2023 895 2242 3137 3,53 889
2024 1685 301 1986 1,38 1439
среднее 1263 1127 2390 2,45 976
2-й срок сева
Вспашка Комбинированный Чизельный 2022 1155 768 1 923 2,42 795
2023 845 2030 2875 3,53 814
2024 1655 294 1949 1,26 1547
среднее 1218 1031 2249 2,40 937
2022 1230 768 1998 2,23 896
2023 945 2030 2975 3,33 893
2024 1675 294 1969 1,16 1697
среднее 1283 1031 2314 2,24 1033
2022 1175 768 1943 2,28 852
2023 920 2030 2950 3,39 870
2024 1665 294 1959 1,19 1646
среднее 1253 1031 2284 2,29 997
спечивала получение максимального в опыте уровня урожайности культуры: существенная прибавка сорта Донец при более раннем и позднем сроках сева относительно контроля достигла 0,61.0,67 т/га и 0,56.0,61 т/га соответственно; увеличение выхода продукции сорта Амулет составило 0,48.0,52 т/га и 0,44.0,48 т/га.
В варианте с внесением Р80К80 снижение урожайности, по сравнению с фоном ^[РасКао, было минимальным, не превысив у сорта Донец 0,04.0,06 т/га (1,8.2,8 %), сорта Амулет - 0,02.0,04 (1,1.2,3 %) т/га. Следует отметить и разницу в величине урожайности гороха в вариантах ^.Р^ и Р^К^, где аналогичное уменьшение при фосфорно-калийном питании оказалось также несущественным: по сорту Донец -0,08.0,11 т/га (4,1.5,8%), Амулет - 0,05.0,08 т/га (3,3.4,6%).
Более эффективное использование удобрений сортами гороха отмечено при раннем сроке сева, что обусловлено уровнем достигнутой урожайности (табл. 4).
В вариантах опыта, где изучали фоны питания с внесением от 15 до 190 кг действующего вещества минеральных удобрений, наблюдали тенденцию более высокой отдачи от их применения при средних нормах. Так, при использовании Р80К80 эффективность применения удобренийй сорта Донец и Амулет в усло-виях1-го срока сева отмечена в пределах 3,56.3,81 и 2,88.3,06 кг/кг, 2-го срока - 3,19.3,44 и 2,50.2,75 кг/кг соответственно. При этом аналогичная окупаемость в варианте с самой высокой дозой ^0Р80К80 была ниже, чем с Р80К80, не превысив у названных сортов в посевах 1-го срока 3,21.3,53 и 2,53.2,74 кг/кг соответственно сортам, в посевах 2-го срока - 2,95.3,21 и 2,32.2,53 кг/кг. Лучшие
показатели зафиксированы при внесении N15P40K40 во всех вариантах опыта. У сортов гороха Донец и Амулет в условиях вспашки при 1-м сроке сева на 1 кг израсходованных удобрений сформировалось 4,42 кг и 3,26 кг дополнительной продукции соответственно, а при более интенсивном варианте питания
N30P80K80 - 4,11 кг и 2,95 кг
Количество атмосферных осадков, выпавших за вегетационный период новых сортов, обусловило отличие элементов водного баланса как по годам, так и по срокам сева в вариантах опыта. Характерны для всех вариантов данные, полученные при возделывании сорта Донец на фоне нормы удобрений
N30P80K80№. 5).
В 2022 г при 1-м сроке сева количество атмосферных осадков за вегетационный период (Х) составило 838 м3/га, что соответствовало 39,7.41,4% суммарного водопотребления гороха. При 2-м сроке сева их величина несколько ниже - на 70 м3/га (768 м3/га, или 38,4.39,9 %). Доля в водном балансе гороха расхода влаги из почвы имела близкие величины при обоих сроках сева - 58,6.60,3% и 60,1.61,6%. Суммарное водопотребление (Е) оказалось выше в условияхкомбинированной обработки (1998.2108 м3/га) из-за более интенсивного расхода влаги из почвы, который был больше на 60.85 и 55.75 м3/га, по сравнению с другими вариантами.
Условия вегетации растений в 2023 г. отличались большим количеством выпавших атмосферных осадков, которые достигли в сумме при раннем сроке сева 2248 м3/га, или 70,9.73,3% от водного баланса культуры, при более позднем -на 218 м3/га меньше (2030 м3/га, что соответствовало 68,2.70,6 %). В 2023 г отмечены самые высокие показатели суммарного водопотребления гороха
с максимальной в опыте величиной в условиях 1-го срока сева и комбинированной обработки почвы - 3162 м3/га.
Крайне засушливыми условиями характеризовался вегетационный период гороха в 2024 п: сумма осадков не превышала при раннем посеве 301 м3/га, при более позднем - 294 м3/га. Доля осадков в водном балансе гороха составила 15,1.15,3% и 14,9.15,1 % соответственно срокам посева, а расхода воды из почвы - 84,7.84,9% и 84,9.85,1 %. В 2024 г выявлено самое низкое суммарное водопотребление. Аналогичные тенденции наблюдали и у сорта Амулет.
Различные условия обеспеченности вегетационных периодов гороха атмосферной влагой отразились на урожайности бобов и коэффициентах водопотребления. В разные годы исследований максимальные отличия в величине урожайности, независимо от способа обработки почвы, при 1-м сроке сева были в пределах 2,56.2,58 раза, при 2-м сроке - 2,80.2,87 раза. Отличия коэффициента водопотребления составили 1,68.1,73 раза и 1,90.1,95 раза соответственно срокам посева. В среднем за годы опыта минимальный в исследовании коэффициент водопотребления отмечен в варианте более раннего срока сева в условиях вспашки - 911 т/м3.
Таким образом, максимальная в опыте урожайность гороха в среднем за годы исследований отмечена в варианте с проведением вспашки при норме высева 1,4 млн шт./га на фоне внесения N30P80K80 при раннем сроке сева: по сорту Донец - 2,58 т/га, Амулет - 2,18 т/га.
Ранний посев гороха (1-й срок) обеспечивал формирование значимо большей урожайности, которая независимо от способа основной обработки почвы, нормы высева и фона удобрений была выше, чем при втором сроке, у сорта Донец -на 0,09.0,15 т/га (6,0.7,5 %), сорта Амулет- на 0,11.0,14 т/га (8,2.8,5 %). В этом же варианте на фоне вспашки отмечен самый низкий в опыте коэффициент водопотребления - 911 т/м3.
Существенное снижение урожайности гороха сорта Донец в вариантах с комбинированной и чизельной основными обработками относительно вспашки при разных сроках сева в среднем составило соответственно 0,08.0,11 т/га (4,1.5,6%) и 0,06.0,09т/га (3,3.4,9%), сортаАмулет-0,06.0,09т/га (3,6.5,4%) и 0,06.0,08 т/га (3,9.5,1%).
Разреженный посев (1,0 млн шт./га) способствовал уменьшению сбора основной продукции сорта Донец, по сравнению с нормой 1,2 млн шт./га, на 0,34.0,40 т/га (18,8.19,6 %),сорта Амулет - на 0,25.0,28 т/га (16,3.16,6 %). При норме высева 1,4 млн шт./га наблюдали рост урожайности соответственно на 0,13.0,18 т/га (6,6.8,9 %) 0,14.0,18 т/га (9,1.10,5%).
Внесение высокой дозы удобрений (N30P80K80) обеспечивало формирование
Ы (D S ü
(D
д
(D Ь S
(D
2 О N> -Ь
СЧ О СЧ N
е и л
е д
е л м
е
m
существенной прибавки сбора гороха сорта Донец при разных сроках сева на уровне 0,56.0,67 т/га (38,4.41,4%), Амулет - 0,44.0,52 т/га, (34,6.36,6%), по сравнению с фоном естественного плодородия почвы. При использовании фосфорно-калийных удобрений (P80K80) отмечали наименьшее снижение урожайности, по сравнению с вариантом N30P80K80: у сорта Донец оно не превышало 0,04.0,06 т/га (1,8.2,8 %), у сорта Амулет - 0,02.0,04 (1,1.2,3 %) т/га. Лучшая окупаемость удобрений достигнута при дозе N15P40K40. В посевах сортов Донец и Амулет в условиях вспашки при 1-м сроке сева 1 кг израсходованных удобрений обеспечивал формирование соответственно 4,42 кг и 3,26 кг дополнительной продукции.
Финансирование работы
Работа финансировалась за счет средств бюджета учреждений по месту работы авторов. Никаких дополнительных грантов на проведение или руководство данным конкретным исследованием получено не было.
Конфликт интересов
Авторы работы заявляют, что у них нет конфликта интересов.
Литература
1. Котлярова Е. Г., Лубенцов С. М. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания гороха на зерно // Земледелие. 2013. № 8. С. 34-35.
2. Indian pulses: A review on nutritional, functional and biochemical properties with future perspectives / B. Venkidasamy, D. Selvaraj, A. S. Nile. et al. // Trends in Food Science & Technology. 2019. Vol. 88. P. 228-242. doi: 10.1016/j.tifs.2019.03.012.
3. Влияние технологии возделывания на урожайность и экономическую эффективность возделывания гороха в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края / А. Н. Джандаров, Р. Г. Гаджиумаров, Н. А. Горшкова и др. // Известия Горского ГАУ. 2022. Т 59. № 1. С. 2026. doi: 10.54258/ 20701047_2022_59_1_20.
4. Сорта полевых культур (каталог) // ФГБНУ ФРАНЦ. Ростов-на-Дону. 2023. С. 184196. doi: 10.34924/FRARC.2023.26.57.001.
5. Агрометеорологические условия вегетационного периода и продуктивность гороха: меры адаптации / К. А. Акшалов, С. С. Байшо-ланов, М. Б. Кужинов и др. // Вестник науки Казахского агротехнического университета им. С. Сейфуллина. 2023. № 4(119). С. 19-34. doi: 10.51452/kazatu.2023.4 (119).1536.
6. Усенко С. В., Усенко В. И. Реакция гороха на условия увлажнения, приемы основной обработки почвы, минеральные удобрения и средства защиты растений // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 11. C. 14-17. doi: 10.24411/0235-2451-2018-11103.
7. Лысенко А. А. Урожайность сортов зернового гороха при изменении погодных условий в приазовской зоне Ростовской области // Зернобобовые
и крупяные культуры. 2020. № 2. С. 13-20. doi: 10.24411/2309-348X-2020-11164.
8. Давлетов Ф. А., Гайнуллина К. П. Влияние норм высева семян на урожайность зерна гороха в условиях Предуральской степи Республики Башкортостан // Аграрная наука. 2023. № 5. С. 72-77. doi: 10.32634/0869 -8155-2023-370-5-72-77.
9. Влияние способов основной обработки почвы на агрофизическое состояние чернозема типичного и продуктивность гороха / Д. В. Дубовик, Е. В. Дубовик, А. Н. Морозов и др. // Земледелие. 2024. № 1. С. 28-33. doi: 10.24412/0044-39132024-1-28-33.
10. Кожухова Е. В., Новиков В. В. Реакция образцов гороха на ранние и поздние сроки сева // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова. 2023. № 3(72). С. 20-26. doi: 10.34655/bgsha.2023.72.3.002.
11. Medvedev E. B. The impact of soil cultivation methods and fertilizers on the soil fertility performance and crop yields under the conditions on the northern part on the Donetsk Highland // Grain Crops. 2018. Vol. 2. No. 2. P. 314323. doi: 10.31867/2523-4544/0042.
12. Камбулов С. И., Семенихина Ю. А., Дёмина Е. Б. Влияние основных приемов обработки почвы на продуктивность гороха // Зерновое хозяйство России. 2022. Т. 14. № 3. С. 82-88. doi: 10.31367/20798725-2022-81-3-82-88.
13. Зеленская Г. М., Гончаров В. Г. Продуктивность сортов гороха при разной площади питания // Аграрная наука и производство в условиях становления цифровой экономики Российской Федерации: мат. междун. науч.-практич. конфер.: в 3 т. пос. Персиановский, 2023. С. 107-113.
14. Федюшкин А. В., Пасько С. В. Эффективность возделывания гороха Премьер в зависимости от вносимых минеральных удобрений и норм высева // Мелиорация и гидротехника. 2023. Т. 13. № 2. С. 212-227. doi: 10.31774/2712-9357-2023-13-2-212-227.
15. Целуйко О. А., Парамонов А. В. Влияние длительного применения удобрений на урожайность гороха // Зернобобовые и крупяные культуры. 2019. № . 4. С. 46-51. doi: 10.24411/2309-348X-2019-11131.
16. Кутилкин В. Г. Влагообеспеченность и водопотребление гороха в зависимости от основной обработки почвы // Современные научные исследования в АПК: актуальные вопросы, достижения и инновации: мат. всероссийской (национальной) научно-практической конференции. В 3-х томах. п. Персиановский, 2022. С. 80-85.
17. Вошедский Н. Н., Кулыгин В. А. Влияние приемов возделывания на урожайность и водопотребление гороха в условиях Ростовской области // Мелиорация и гидротехника. 2024. Т. 14. № 3. С. 211-227. doi: 10.31774/2712-9357-2024-14-3-211-227.
18. Ileri O., Avci S., Koc A. Forage yield and quality differences of autom and spring-sown forage pea genotypes under central Anetolia conditions // Turkish Journal of Field Crops. 2021. Vol. 26(2). P. 253-261. doi: 10.17557/ tjfc.865241.
19. Цыгуткин А. С., Логвинов И. В. Использование регрессионного анализа
для изучения влияния удобрений и способов основной обработки почвы на урожайность гороха // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36. № 5. С. 61-66.
10.53859/02352451_2022_36_5_61.
The impact of elements of cultivation technology on the yield of new varieties of peas under the conditions of the Lower Don
N. N. Voshedsky, V. A. Kulygin
Federal Rostov Agrarian Scientific Center, ul. Institutskaya, 1, pos. Rassvet, Aksaiskii r-n, Rostovskaya obl., 346735, Russian Federation
Abstract. The studies were conducted to determine the optimal combination of primarysoil cultivation methods, fertilizer background, seeding rates, water consumption characteristics, as well as optimal sowing dates and their impact on the yield of new pea varieties. The work was carried out in 2022-2024 in the Lower Don region on ordinary chernozems. The following options were studied: primary soil cultivation method (factor A) - ploughing (control), combined, chisel tillage; seeding rates(factorB) -1.0,1.2(control) and 1.4 million pcs/ha; fertilizer background (factor C) - no fertilizers (control), N15, P4K40, P80K80, Ntp4(ft40, N3fa0Kao. These factors were studied at 2 sowing dates. The most favourable conditions for crop vegetation were observed at early sowing time with yield increase of 6.0-7.5% for Donetsk variety and 8.2-8.5 % for Amulet variety compared to late sowing. At the seeding rate of 1.0 million pcs/ha, yield decrease of 18.8-19.6 % for Donetsk variety relative to control was observed, while for Amulet it was 16.3-16.6 %, and at 1.4 million pcs/ha it was 6.6-8.9 and 9.1-10.5% respectively. High dose of N30P80K80 ensured formation of yield increase to control at different sowing times for Donetsk variety at the level of 38.4-41.4 %, for Amulet - 34.6-36.6%. The best payback from fertilizer application was observed with Nt5P40K40 application. Against the background of ploughing at the 1st sowing date, it was 4.42 kg/kg and 3.26 kg/kg, respectively, for the varieties. The highest pea yield was recorded after ploughing at a seeding rate of 1.4 million pcs/ha against the background of N30)Pa(Kao application at an early sowing date: for the Donetsk variety - 2.58 t/ha, Amulet - 2.18 t/ha. At the same time, the lowest water consumption coefficient was observed in the crops of the Donetsk variety - 911 t/m3.
Keywords: peas; sowing dates; tillage method; seeding rate; fertilizer background; yield; heat and moisture supply.
Author Details: N. N. Voshedsky, Cand. Sc. (Agr.), head of division (e-mail: dzni-szr@ mail.ru); V. A. Kulygin, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow.
For citation: Voshedsky NN, Kulygin VA [The impact of elements of cultivation technology on the yield of new varieties of peas under the conditions of the Lower Don]. Zemledelie. 2024;(7):19-24. Russian. doi: 10.24412/0044-3913-2024-7-19-24. ■
