CC BY
11— Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait. ru/bcode/536865 (дата обращения: 11.02.2024).
6. Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект. - Новосибирск: Наука, 1993. - 440 с.
7. Региональная экономика: учебник для вузов / Е. Л. Плисецкий [и др.] ; под редакцией Е. Л. Плисецкого. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 554 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-18233-0. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/534689 (дата обращения: 11.02.2024).
8. Орлов, Е. В. (2023). Оценка согласованности региональных и муниципальных документов стратегического планирования. Экономика региона, 19(3), 711-728. https://doi. org/10.17059/ekon.reg.2023-3-81 © Орлов Е. В. Текст. 2023.
9. Царева В.М. Рыночные отношения и качество жизни / В.М. Царева // Российское предпринимательство. - 2017. - № 7 (205). - С. 20.
10. Шапталов Б.Н. Экономическая экспансия. Теория и практика экспансионизма: опыт сильных держав/ Б.Н. Шапталов. - М.: Издательство: Ленанд, 2023, - 384 с.
11. Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2019 г. N 207-р (ред. от 30.09.2022).- Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_318094/006fb940f95ef67a1a3fa7973b5a39f78dac5681/
12. Хмелева ГА. Региональное управление и территориальное планирование: учебное пособие / Г. А. Хмелева, В. К. Сенычев. - М.: Инфра-М, 2023. - 224 с.
13. Фетисов ГГ. Региональная экономика и управление: учебник / Г.Г Фетисов, В.П. Орешин. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2022. - 416 с.
14. Сироткина Н.В. Концептуальные положения разработки перспектив развития экономики региона [Текст] / Н.В. Сироткина, А.А. Зайцев // ФЭС: финансы, экономика, стратегия. - 2013.-№ 4. - С. 37-45.
15. Герелишина А.К. Методология формирования инновационного рейтинга регионов России. Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. 2022;(1):62-71.
16. Воронцова И.Н.. Организационные условия сбалансированного развития региона: средства и методы формирования и совершенствования: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05 / Воронцова Ирина Николаевна;[Место защиты: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Юго-Западный государственный университет»; http://www.swsu.ru/].- Курск, 2014.- 534 с.
17. Яркина Н.Н. Индикаторы регионального развития в контексте экономической безопасности региона// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. ISSN 1999-2645. — №1 (65). Номер статьи: 6511. Дата публикации: 09.02.2021. Режим доступа: https://eee-region.ru/article/6511/
18. Малышев Р. Ю., Маковеев В. Н. Управление региональной дифференциацией //Journal of Monetary Economies and Management. - 2023. - № 1,- C.24-29
Сведения об авторе
ЩЕБАРОВА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА, докт.экон.наук, профессор, заведующий кафедрой, ведущий научный сотрудник ФГАОУ ВО «Мурманский арктический университет», г. Мурманск, Россия
Information about the author
SHCHEBAROVA NATALYA NIKOLAEVNA, Doctor of Economies, Professor, Leading Researcher of the Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education "Murmansk Arctic University", Murmansk, Russia
Научная статья УДК 339.986
DOI 10.26118/2782-4586.2024.22.39.010
Стефанова Наталья Александровна
Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики
Королев Андрей Андреевич
Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики
ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИКО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ РФ, США И СТРАН ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА НА ИХ ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ
Аннотация. В представленной работе рассматривается влияние экономического и политико-идеологического противостояния между Российской Федерацией и странами, входящими в Североатлантический Альянс и Евросоюз, на динамику изменения финансовых систем государств, принявших активное участие в рассматриваемом геополитическом кризисе. Целью данного исследования является проведение фундаментального анализа влияния эскалации «Украинского кризиса» в феврале 2022 года на тенденцию курса состояния экономик стран-участниц на примере волатильности индекса потребительских цен, характеризующего общее состояние финансовой системы государства на макроуровне. Далее коллективом авторов проводится анализ «стилей» монетарной политики главных государственных регулирующих финансовых институтов стран «Коллективного Запада» и Российской Федерации на примере изменения показателей ключевой процентной ставки. На основе проведения математического анализа степени аффилированное™ тенденций индекса потребительских цен и ключевой процентной ставки в представленной научной работе был выявлен «стиль» монетарной политики, используемый в Российской Федерации, США и странах Евросоюза во временной период с февраля 2022 по ноябрь 2023 годов. В заключении работы представлен прогноз о перспективах мировой экономики в случае продолжения нестабильности на геополитическом уровне.
Ключевые слова: Украинский кризис, блок «НАТО», государства «Коллективного Запада», индекса потребительских цен, ключевая ставка, монетарная политика.
Stefanova Natalia Alexandrovna
Povolga State University of Telecommunications and Informatics Korolev Andrey Andreevich
Povolga State University of Telecommunications and Informatics
THE IMPACT OF THE ECONOMIC AND POLITICAL CONFRONTATION BETWEEN THE RUSSIAN FEDERATION, THE UNITED STATES AND THE EUROPEAN UNION COUNTRIES ON THEIR FINANCIAL SYSTEMS
Annotation. The presented paper examines the impact of the economic and political-ideological confrontation between the Russian Federation and the countries of the North Atlantic Alliance and the European Union on the dynamics of changes in the financial systems of states that have actively participated in the geopolitical crisis under consideration. The purpose of this study is to conduct a fundamental analysis of the impact of the escalation of the "Ukrainian crisis" in February 2022 on the trend of the state of the economies of the participating countries on the example of the volatility of the consumer price index, which characterizes the general state of the financial system of the state at the macro level. Further, the team of authors analyzes the "styles" of monetary policy of the main state regulatory financial institutions of the countries of the "Collective West" and the Russian Federation by the example of changes in the key interest rate indicators. Based on the mathematical analysis of the degree of affiliation of trends in the consumer price index and the key interest rate in the presented scientific work, the "style" of monetary policy used in the Russian Federation, the USA and the EU countries in the time period from February 2022 to November 2023 was identified. In conclusion, the paper presents a forecast on the prospects of the world economy in the event of continued instability at the geopolitical level.
Keywords: Ukrainian crisis, NATO bloc, states of the "Collective West", consumer price index, key rate, monetary policy.
Во временной период с 2022 по 2023 год можно наблюдать полномасштабную трансформацию мировой экономики, обусловленную началом экономического и политического противостояния Российской Федерации с «Коллективным Западом», в который вошли страны Североатлантического альянса и Евросоюза. Представленное противостояние на геополитическом уровне было вызвано эскалацией контроверзы между лидерами блока «НАТО» и РФ, касающейся решения проблемы «Украинского кризиса», возникшего в 2014 году. Украинская проблема обострилась в феврале 2022 года вследствие ревизионных действий политического руководства США (Соединенные Штаты Америки партикулярно занимают лидирующие позиции среди стран Североатлантического договора, которые в большинстве случаев являются проприетарными в политических решениях) и их ближайших «союзников». «Коллективный Запад», несмотря на транспарантные нарушения международного права, стал расширять военное сотрудничество с политическим руководством Украины с перспективами вступления представленной страны в блок «НАТО». Представленные действия были нацелены на расширение военной инфраструктуры Североатлантического Альянса «на восток» и, как следствие, усиление геополитического давления на Российскую Федерацию. Представленные манипуляции на геополитическом уровне напрямую затрагивали суверенные интересы России. [1] [2]
Результаты представленныхконсолидирующихдействийрядаЗападныхстран, нацеленных на расширение своих политико-экономических возможностей на геополитическом уровне посредством вступления Украины в Североатлантический альянс и, как следствие, ослабления национальных суверенных прав РФ, привели к эскалации «Украинского кризиса» в феврале 2022 года. Фактически, в 2022 и 2023 годах можно было наблюдать «разрыв» мировой финансовой системы в связи с релевантным ослаблением экономических и политических связей между большинством ведущих стран, поддержавших Российскую Федерацию или государства Североатлантического договора, придерживающихся радикального рестриктивного режима по отношению к РФ. [3] [4]
Стоит отметить, что многие страны заняли «нейтральную» позицию в отношении решения «Украинского кризиса», однако, большинство ведущих стран мира каким-либо способом, были
втянуты в кризис на геополитическом уровне. Государства «Коллективного Запада» с 2022 года начали оказывать на Российскую Федерацию колоссальное экономико-политическое давление, не имеющее аналога в 21 столетии, с целью вынуждения правительства России признать патернализм США над собой.
Здесь возникает вопрос, касающийся влияния экономико-политического противостояния, начавшегося в феврале 2022 года на финансовую систему России и стран-лидеров «Коллективного Запада». Для ответа на него необходимо провести анализ изменения конъюнктуры основныхэкономических показателей, характеризующих динамику финансовой системы Российской Федерации, США и стран Евросоюза.
Рассматривая состояние финансовой структуры государств, принимающих участие в геополитическом противосиянии, транспарентно начатом в 2022 году, выраженном в экономико-политической конфронтации между странами Североатлантического Альянса и Евросоюза с Российской Федерацией на почве политической нестабильности на Украине, можно заметить, что все экономики представленных стран оказались под колоссальным ударом.
Высокую степень лабильности в финансовых структурах США, ведущих стран ЕС и РФ подтверждает высокая волатильность индекса потребительских цен (ИПЦ) в представленных государствах (рис. 1-3). [5]
12,00% 10,00% 8,00% 6,00% 4,00% 2,00% 0,00%
04.01-:2"01Э 04.01.2020 04.01.2021 04.01.2022 04.01.2023
-2,00%
Рис. 1 - Динамика изменения ИПЦ в Еврозоне с 04.01.2019г. по 31.10.2023г
10,00%
9,00%
а,00%
7,00%
б,00%
5,00%
а,00%
3,00%
2,00%
1,00%
0,00% 11.1
Рис. 2-Динамика изменения ИПЦ в США с 11.01.2019г. по 12.10.2023г.
.2013 11.01.2020 11.01.2021 11.01.2022 11.01.2023
20,00% 18,00% 16,00% 14,00% у = 4-Е-05Х - 1.747Й 1 12 00% 1
R= — 0,2466 10,00% I
& 00% .....Tljr^
2,00% А ^ о,оо% 10.01.2019 10.01.2020 10.01.2021 Ю.01.2022 10.01.2023
Рис. 3-Динамика изменения ИПЦв РФ с 10.01.2019г. по 11.10.2023г
Как можно видеть, из представленныхэкономическихпоказателей, эскалация «Украинского кризиса» в феврале 2022 года, ставшая драйвером для начала экономико-политического противостоянии, оказала релевантное воздействие на состояние финансовых систем стран участников политико-идеологического столкновения. Однако, в связи с достаточно грамотной монетарной политикой главных регулирующих финансовых институтов, а также поиском политическим руководством Российской Федерации и исследуемых стран новых торговых партнёров, ситуация в 2023 году относительно стабилизировалась.
Одним из основных «рычагов» для стабилизации экономики на макроуровне и недопущения секвестрования сальдо государственного бюджета для главных финансовых институтов стран, подвергшихся последствиям «искусственной» нестабильности на геополитическом уровне, стало планомерное повышение ключевой ставки (рис. 4-6). [5]
Рис. 4 - Динамика изменения ключевой ставки Европейского центрального банка с 24.01.2019г. по
26.10.2023г.
6,00%
30.01.2019 30.01.2020 30.01.2021 30.01.2022 30.01.2023
Рис. 5 - Динамика изменения ключевой ставки ФРС США с 30.01.2019г. по 01.11.2023г.
25,00%
0S.02.2019 0S.02.2020 03.02.2021 0S.02.2022 0S.02.2023
Рис. 6 - Динамика изменения ключевой ставки Центробанка Российской Федерации с 08.02.2019г. по
27.10.2023 г.
Из представленныхданныхможнозаметить, что применяемый комплексмер, направленных на санацию национальных экономик, позволил избежать прогрессии рецессии в финансовой системе рассматриваемых стран на ноябрь 2023 года.
Подтверждением высокой степени аутентичности представленной информации служит одинаковая линия тренда и примерно равный уровень аппроксимации у динамики индекса потребительских цен и у ключевой процентной ставки представленных стран. У всех рассматриваемых финансовых показателей за приведённый промежуток времени линия тренда восходящая. Так коэффициент аппроксимации у индекса потребительский цен в Еврозоне составляет 0,6037, в США - 0,4716, а в Российской Федерации - варьируется на отметке 0,2466. В свою очередь, коэффициент аппроксимации у ключевой ставки ЕЦБ равен 0,5812, коэффициент «достоверности» тренда процентной ставки ФРС - 0,307, у ЦБ РФ - 0,1906. Представленные результаты математических расчетов доказывают влияние изменения динамики ключевой процентной ставки на изменения индекса потребительских цен в каждой из представленных финансовых структур.
Расхождение в математических подсчетах, направленных на выявление степени аффилированности между динамикой изменения индекса потребительских цен и главной ключевой процентной ставкой в стране, объясняются следующими факторами:
- политическая составляющая. Повышение ключевой ставки крайне негативно воспринимается государственными политическими институтами в связи с косвенным признанием нестабильной ситуации в экономике страны, что оказывает негативное влияние на популярность находящегося у власти руководства. В связи с этим государственные финансовые институты, отвечающие за курс динамики «главной процентной ставки», в ряде
случаев оказываются под давлением руководства страны, что вынуждает их «медлить» с принятием решений, идущих вразрез с официальной позицией правительства по состоянию в финансовой системе, что в постоянной меняющейся конъектуре финансовой системы является контринтуитивным. Однако, в случае продолжения ухудшения состояния рецессии в экономике государства, регулирующие структуры вынуждены идти на крайне непопулярные меры. Как следствие, ключевая ставка повышается в случае кардинального роста инфляции, однако имеет определённое отставание;
- естественные причины. В случае ужесточения денежно-кредитной политики в государстве (повышение ключевой ставки), с целью снижения уровня инфляции, ситуация на макроуровне начинает стабилизироваться (снижение индекса потребительских цен), однако, моментальный возврат ключевой ставки на прежний уровень приведёт к всплеску нестабильности в финансовой системе предполагаемого государства. В связи с этим правительственные института по финансовому регулированию оставляют ключевую ставку на высоком уровне, в некоторых случаях продолжая повышать её для недопущения ухудшения ситуации в экономике. Представленный фактор также является причиной отсутствия абсолютной идентичной динамики у представленных показателей;
- в целом, регулирующие финансовые институты стран «Коллективного Запада» при патернализме политического руководства взяли курс на «жесткую» монетарную политику, выраженную в инвариантном повышении ключевой ставки на 2022 и 2023 года, осознавая перспективы усугубления состояния «Украинской проблемы» и невозможности её разрешения в короткие сроки. Представленный комплекс мер привел к стабилизации роста инфляции в представленных странах. В Российской Федерации наблюдается состояние, при котором Центральный Банк РФ повышает ключевую ставку при росте инфляции в стране и «ослабевания» национальной валюты. В случае стабилизации показателей индекса потребительских цен и курса национальной валюты начинает планомерное её снижение (представленные действия ЦБ можно охарактеризовать следующим утверждением -повышение/снижение ключевой ставки по факту). Представленные действия привели к экономическим циклам в финансовой системе РФ, при которых наблюдалось сначала «укрепление» российского рубля к другим мировым валютам, однако после смягчения кредитно-денежной политики - его ослабление.
Подтверждением представленных выводов служит изменение курса национальных валют США, Европы и Российской Федерации к юаню (фидуциарные деньги Китая - страны с сильнейшей экономикой из государств, занявших нейтральную позицию в геополитическом противостоянии, наблюдаемом в 2022-2023 годах).
Например, на 18.03.2022 года, после резкого скачка инфляции в стране, ключевая процентная ставка ЦБ РФ составила 20% (рост с 9,5%), однако, после стабилизации ситуации её показатель опустился до 7,5% на 16.09.2022 года, что последовательно привело к акселерации роста индекса потребительских цен и ослаблению рубля на ноябрь 2023 года
Рис. 7 - Динамика изменения биржевого курса Доллара США, Евро и российского рубля к юаню (КНР) с
01.01.2019г. по 01.11.2023г.
На сегодняшней день государственные финансовые регулирующие структуры США, стран Евросоюза и Российской Федерации приняли разные стратегии стабилизации национальной экономики.
Правительство США и стран Европейского Союза ведут достаточно «жесткую» денежно-кредитную политику на перманентной основе, с целью недопущения ухудшения состояния зарождающейся у них стагфляции. Политическое руководство РФ на 2023 год приняло решение использовать «гибкий» подход для стабилизации финансовой системы страны, оказавшейся под ударом из-за экономических и политических рестрикций, вводимых «недружественными странами», принимая кардинальные меры в случае серьёзного ухудшение состояния отечественной экономики и при стабилизации ситуации, ослабевая их с целью создания благоприятных условий для коммерческой деятельности.
В целом, на ноябрь 2023 года предпринимаемые действия всех участников политического противостояния привели к относительной стабилизации ситуации с катастрофическим ростом инфляции в 2022 году, что можно видеть из представленных данных (рис. 1-3). Как было сказано ранее, во многом это связанно с повышением ключевой процентной ставки и политикой «поиска новых торговых партнеров», что стабилизировало ситуацию практически во всех странахучастниках экономико-политической конфронтации (например, ЕС увеличило в 2022 году импорт товаров и услуг из КНР на 17,58%, США на 36,01%). [7]
Отвечая на вопрос исследования, касающийся влияния экономико-политического противостояния, начавшегося в феврале 2022 года, на финансовую систему России и стран «Коллективного Запада», можно сделать вывод, что абсолютно все экономики этих государств в связи с обострением «Украинского кризиса» оказались под сильнейшим ударом. Это доказывает резкий скачек индекса потребительских цен в 2022 году и последующее за ним повышение ключевых ставок представленных стран. На конец 2023 года в мировой экономике происходит кардинальная трансформация в связи с фактическим разрывом экономико-политических отношений Российской Федерации и государств Североатлантического Альянса и Евросоюза и поиском ими новых торговых партнеров для стабилизации своих финансовых систем. Однако, проводимые меры по борьбе с рецессией в странах участницах геополитического противостояния подразумевают достаточно жёсткую монетарную политику (поддержка на высоком уровне или увлечение ключевой ставки), что в перспективе продолжения обострения мировой геополитической обстановки может негативно отразиться на «банковском секторе» всех ведущих стран мира в связи с колоссальной аффилированостью ведущих мировых экономик.
Список источников
1. Стефанова, Н. А. Проблема вмешательства иностранного капитала в российскую экономику / Н. А. Стефанова, А. А. Королев // Основы экономики, управления и права. - 2023. - № 1(36). - С. 74-79. - DOI 10.51608/23058641_2023_1_74. - EDN KBXTHU.
2. Стефанова, Н. А. Нестабильность экономики США как драйвер нового мирового финансового кризиса / Н. А. Стефанова, А. А. Королев // Основы экономики, управления и права. - 2023. - № 3(38). - С. 52-57. - DOI 10.51608/23058641_2023_3_52. - EDN RCRMVJ.
3. Кудряшов A.A., Королев A.A. Влияние геополитической обстановки на трансформацию неоколониальной системы // Экономические отношения. - 2023. - Том 13. - № 4. - С. 735-750. - doi: 10.18334/ео.13.4.119283.
4. Кудряшов A.A., Королев A.A. Анализ и оценка тенденций мировых биржевых индексов в контексте эскалации украинского кризиса // Экономические отношения. - 2023. - Том 13. - № 4. - С. 653-668. - doi: 10.18334/ео.13.4.118971.
5. Investing.com. [Электронный ресурс]. URL: https://ru.investing.com/. (дата обращения 01.11.2023).
6. TradingView. [Электронный ресурс]. URL: https://www.tradingview.com/. (дата обращения 01.11.2023).
7. TrendEconomy. [Электронный ресурс]. URL: https://trendeconomy.ru/. (дата обращения 01.11.2023).
8. Чувахина Л.Г. Последствия санкционной политики в отношении нефтегазового сектора России для экономик США и стран ЕС // Сегодня и завтра российской экономики. - 2022. - №107-108. -С. 37-45.
Сведения об авторах
СТЕФАНОВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА, к.э.н., доцент кафедры «Цифровая экономика», ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики», г. Самара, Россия
КОРОЛЕВ АНДРЕЙ АНДРЕЕВИЧ, студент кафедры «Цифровая экономика»,ФГБОУ ВО «Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики», г. Самара, Россия
Information about the authors
STEFANOVA NATALIA ALEXANDROVNA, Ph.D., Associate Professor of the Department «Digital Economy», Povolga State University of Telecommunications and Informatics, Samara, Russia
KOROLEV ANDREY ANDREEVICH, student of «Digital Economy», Povolga State University of Telecommunications and Informatics, Samara, Russia
Научная статья
УДК 004
DOI 10.26118/2782-4586.2024.75.23.011
Исраилова Залина Руслановна
Чеченский государственный университет имени A.A. Кадырова Абдулмукминова Фатима Мурадовна Дагестанский государственный технический университет Абдулмукминова Элиза Мурадовна
Дагестанский государственный технический университет
РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИЙ БОЛЬШИХ ДАННЫХ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ
Аннотация. До 2011 года проведением анализа больших данных (Big Data) занимались преимущественно в рамках определенных научных и статистических исследований, но бурных рост масштабов, вплоть до огромных и возникшая в дальнейшем потребность в систематизации дала толчок развитию данного направления и вовлечению в него ведущих мировых вузы, обучающим прикладным инженерным и IT-специальностям. В современных условиях большие данные необходимы, чтобы провести анализ всех наиболее значимых факторов и принять верное решение, что в современных условиях важно как для крупных отраслевых компаний, так и для государственных органов власти. В статье исследуется сущность большихданных, доказывается актуальность их использования в условиях цифровизации всех сфер жизни общества. Определено, что характеристиками для больших данных на сегодняшний день являются физический объем, скорость роста данных, необходимость их быстрой обработки, возможность обработки данных различных типов, надежность, жизнеспособность, ценность, вариативность и визуализация. Охарактеризованы основные принципы работы с Big Data: горизонтальная масштабируемость, отказоустойчивость, loL данных. Определено, что основными источниками Big Data являются корпоративная информация, данные с различных измерительных приборов, потоки сообщений из сети Интернет. Исследовано, что большие данные используются в следующих сферах: информационные технологии, промышленность, сельское хозяйство, энергетика, банковские и финансовые услуги, медицина и здравоохранение, торговля, маркетинг, эксплуатация и обслуживание сложного оборудования, логистика, туризм, телекоммуникации, жилищно-коммунальное хозяйство, электронное правительство, образование, научные исследования и другие.
Ключевые слова: Big Data, большие данные, данные, информация, знания, источник данных, цифровизация, инновации.
Israilova Zalina Ruslanovna
Kadyrov Chechen State University Abdulmukminova Fatima Muratovna
