CC BY
35
Е. В. Писарева
ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ НА ПРОЦЕСС СТАНОВЛЕНИЯ
ЭКОНОМИКИ ИЗБЫТКА
Аннотация
В статье исследуется вопрос эволюционирования экономической мысли и вклада ведущих экономических школ в процесс становления новой экономической действительности, именуемой экономикой избытка. Делается вывод о доминировании взглядов современных ученых на формирование экономического миропорядка нового образца.
Ключевые слова
Экономический прогресс, экономика избытка, эволюция научной мысли.
E. V. Pisareva
THE IMPACT OF ECONOMIC THOUGHT PROCESS OF THE FORMATION
OF THE EXCESS ECONOMY
Annotation
The article explores the evolution of economic thought and the contribution of the leading economic schools in the process of formation of new economic reality, called excess economy. The conclusion is made about the dominance of the views of modern scientists on the formation of a new economic world order.
Keywords
Еconomic progress, the excess economy, the evolution of scientific thought.
2014 № 2 (46) Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ)
Вопрос формирования и становления «избыточной экономики» по своей природе не простой и во многом определяется сменой приоритетов в «функциональных рычагах» обеспечения экономического роста на современном этапе развития товарообменных отношений. В странах постиндустриального пула основным движущим фактором экономического прогресса выступает стимулируемое к росту совокупное индивидуальное потребление товаров и услуг [2].
Сам процесс становления «избыточной экономики», в том или ином виде, исследовался под различными углами зрения представителями ведущих экономических школ и определенным образом направлялся благодаря превалированию в практике главенствующих теоретических постулатов на каждом дискретном отрезке экономического развития общества. В связи с этим интересным представляется сам анализ
формирования и теоретического оформления избыточной экономики, предполагающий диалектическое рассмотрение эволюции экономической мысли в контексте установления основных рубежей и предпосылок появления избыточного предложения и понимания его не в качестве издержек, а в виде средства ускорения экономического развития. Вопросы эволюционирования в экономической мысли рассматриваются в различных научных работах [8]. Ряд исследователей анализируют различные аспекты эволюционных критериев развития экономики [9].
Систематизация научных теорий, концепций и категориального аппарата ведущих школ экономической теории, оказавших влияние на научное осмысление общества потребления в качестве основы формирования современной экономики избытка, представлена в таблице 1.
Таблица 1 — Систематизация научных теорий, концепций и категориального аппарата ведущих школ экономической теории, оказавших влияние на научное осмысление общества потребления в качестве основы формирования современной экономики избытка [1, 3, 4, 5, 6, 7, 10]
Теоретико-методологическое направление Период научного оформления концепции Основные представители научного направления Концептуальные обобщения и сформулированные категории, значимые для эволюционирования экономической теории, формирующие базис научного осмысления общества потребления, составляющего основу экономики избытка
1 2 3 4
Меркантелизм ранний XVI век Т. Манн, А. Монкретьен Примат государственного экспорта над импортом, вплоть до законодательного запрещения последнего. Введение понятия платежного баланса
Меркантелизм поздний XVII век Дж. Локк, Р. Контильон Сохраняется примат экспорта над импортом, допускается импорт товаров из колоний с последующим реэкспортом товаров с «новой» стоимостью. Закладываются принципы политики протекционизма
Физиократизм XVIII век Ф. Кенэ, В. Мирабо, Д. Неймур, Ж. Тюрго Деление общества на принципах принадлежности к относительно однородным группам по характеру производства и потребления
Продолжение табл. 1
1 2 3 4
Классическая школа политэкономии XVIII - 1-я половина XIX века А. Смит, Д. Рикардо, У. Петти, Т. Мальтус, Ж. Сэй Понятие рынка в качестве саморегулируемой системы без внешнего вмешательства («невидимая рука рынка»), выстраивание и теоретическое обоснование моделей эквивалентного обмена
Марксизм 2-я половина XIX — XX век К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ульянов (Ленин), М. Цзэдун, Л. Бронштейн (Троцкий) Теория трудовой стоимости, определение цены товара как суммы затрат и вновь добавленной стоимости, понятие капиталистической прибыли как паразитической. Отказ от признания справедливости предпринимательского вознаграждения
Неоклассическая экономическая теория (маржинализм первого этапа) 2-я половина XIX — XX век К. Менгер, У. Джевонс, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, Л. Вальрас Определение потребительской стоимости товаров и услуг на основе принципа предельной полезности. Попытки нахождения рыночного равновесия как панацеи для бесконфликтного развития общества
Неоклассическая экономическая теория (маржинализм второго этапа) 2-я половина XX — XXI век А. Маршалл, Дж. Кларк, А. Пегу, В. Парето, Э. Чемберлин, Дж. Робинсон Оформление понятия переменных и постоянных издержек, учитываемых при определении цены товара/услуги. Попытки нахождения рыночного равновесия в динамических условиях при эластичности спроса и предложения («крест» Маршалла); варьирование величиной издержек
Кейнсианство XX — начало XXI века Дж. Кейнс, Дж. Тобин, Н. Калдор Включение «мультипликаторов» в число основных стимулов развития экономики, примат регулирования экономики на основе использования рыночных механизмов (рост кредитной массы). Наделение денег преимущественно кредитной функцией
Старый институционализм XX — начало XXI века Т. Веблен, Дж. Коммонс, Дж. К. Гэлбрейт, У. Митчелл Определение человека (индивида) как существа экономического. Рассмотрение индивида (домохозяйства) в качестве института, осуществляющего индивидуальное (субъективное) потребление. Рамки потребления устанавливаются не на сословной основе, а на основе достижения желаемого уровня потребления разными путями
Новый институционализм XX — начало XXI века Р. Коуз, Д. Норт, Дж. Бьюкенен, А. Алчиан, Г. Демсец, Р. Познер Углубление концепции экономического человека, определение деятельности как сделки. Введение и обоснование понятия правил осуществления сделки, имеющих всеобъемлющее значение. Введение понятия трансакционных издержек
Монетаризм XX — начало XXI века М. Фридмен, А. Шварц, К. Бруннер, Дж. Джадд, Дж. Скэддинг, А Мельцер, С. Голдфельд Теоретическое обоснование необходимости приведения количества денежной массы к совокупной стоимости товаров и услуг и иных объектов в противовес идее кредитования и перекредитования, как основного модуса развития экономики
Все приведенные теоретические разработки в некоторой степени сохраняют свою значимость на современном этапе и, безусловно, позволяют определиться с предметной областью формирования и оформления понятия избыточной экономики. Те или иные черты и понятия, разработанные в рамках приведенных концепций, просматриваются в современных экономических реалиях и частично используются как в научном и категориальном аппарате, так и в практике современного бизнеса.
Так, концепция примата экспорта над импортом в рамках одного государственного образования, а также реэкспорт товаров с добавленной стоимостью при использовании импорта относительно дешевых ресурсов являются основой государственной политики протекционизма, нацеленного на расширение потребления жителями конкретного государственного образования. При этом градиент потребления может разниться на порядки даже в государствах со сходным уровнем развития экономики.
Разработки классиков политэкономии сохраняют свое значение в вопросах регулирования экономики рыночными и нерыночными методами. Продолжением их усилий является построение все новых и новых моделей справедливого торгового обмена (Хекшера — Олина, Столпера — Самуэльсона и т. д.). При этом сами рыночные и нерыночные регуляторы рассматриваются в качестве инструментов стабилизации потребления и нивелирования общественных и экономических потрясений, нарушающих объем и стереотип потребления.
Теоретические посылы классиков марксизма сохранили свое значение в вопросах ценообразования продукции, а теория трудовой стоимости и проблемы воспроизводства рабочей силы, в конечном итоге, способствовали формированию эластичных констант уровня минимального потребления индивида, что опосредовало увеличение обще-
ственного потребления и стимулировало процессы расширения производства.
Теоретики маржинализма отметили неодинаковую полезность, а стало быть, и возможность эластичности цены в зависимости от конкретной нужды потребителя в каждый момент в данном товаре или услуге. Свои усилия они сосредоточили на возможности достижения рыночного равновесия и, через него, возможности социального мира между трудом и капиталом. Представители данной научной школы большое внимание уделяли как можно боле полному соответствию производства и потребления и недопущению избыточности производства и затоваривания.
Дж. Кейнс и его последователи считали, что более быстрое развитие экономики положительно отразится на состоянии всех слоев населения и всех государственных образований. С этой целью они предлагали более рационально использовать ресурсы, считая чисто рыночные механизмы недостаточными в плане быстродействия, и предлагали использовать государственные механизмы ускорения развития экономики рыночными методами. Основным механизмом являлись процессы преимущественного кредитования с мультипликативным эффектом. По их мнению, и по существу, такие действия позволяли относительно быстро поднять уровень жизни населения и расширить границ среднего класса в государственных образованиях, использующих данную модель.
Теоретики институционального направления рассматривали все процессы через призму «человека экономического», т. е. через возможность индивидуального потребления. Основным их посылом было нахождение и установление правил совершения сделок и границ потребления в соответствии с вкладом личности в противовес сложившемуся ранее стереотипу сословного потребления.
Монетаристская теория является своеобразным ответом широко применяемому кейнсианству, которое в своем
пределе не может регулировать денежную массу и объем кредитов, что может привести, по мнению монетаристов, к гораздо большим потрясениям экономики, чем медленный ее рост. Согласно их воззрениям, кейнсианство — это лекарство экономики, которое опаснее болезни ее медленного роста.
Как мы отмечали ранее, данный обзор экономических теорий мы предприняли для уяснения вопроса о причинах, возможности и последствиях формирования экономики избытка. Анализируя теоретические представления о развитии экономики, всегда следует помнить, что они являются формализованным закреплением передовой или укоренившейся
бизнес-практики. То есть сначала в процессе естественного отбора происходит интуитивное нахождение какого-либо успешного бизнес-решения, которое затем получает теоретическое оформление и обоснование для широкого распространения в бизнес-среде.
Для анализа проблемы, поставленной в данном разделе исследования, мы стремились выяснить, в какой период появилось понимание использования излишков продукции (избыточного предложения), увеличивающих издержки, в качестве фактора, стимулирующего развитие экономики, и каким образом идет противоположный процесс снижения излишков и издержек (табл. 2).
Таблица 2 — Систематизация представлений научных школ экономической теории по проблеме избыточного предложения (излишков товарного производства), предшествующих теоретическому оформлению экономики избытка
[1, 3, 4, 5, 6, 7, 10]
Теоретико-методологическое направление Период научного оформления концепции Отношение к проблеме избыточного предложения и возможностям использования излишков
1 2 3
Меркантелизм XVI-XVП век Проблема избыточного предложения отсутствует, экономика в своей массе дефицитарна. К проблеме использования излишков может быть привлечен разработанный механизм протекционизма
Физиократизм XVIII век Излишки отсутствуют в экономической системе и, как следствие, в теоретических построениях. Тем не менее, из научного наследия может быть использован подход к анализу премиум потребления (класс землевладельцев) и демонстративного потребления (высшее дворянское сословье и высшие государственные служащие). Соответственно, избыток предложения существовал и формировался для узкой группы лиц, представляющих сегмент премиум-потребителей. Остальные слои населения осуществляли потребление в условиях дефицитной экономики
Классическая школа политэкономии XVIII — 1-я половина XIX века Излишки производства в том или ином секторе экономики воспринимаются как «зло». Потребление должно быть ограниченным, причем ограничения потребления должны наступать автоматически в результате воздействия рыночных механизмов
Марксизм 2-я половина XIX — XX век Потребление должно строго соответствовать производству, то и другое регулируется на директивной основе. Избыточное предложение понимается, как «зло» и говорит о сбое в системе планирования расходования ресурсов. Уровень индивидуального потребления устанавливается директивным путем, а выход за его границы наказывается
Продолжение табл. 2
1 2 3
Неоклассическая экономическая теория 2-я половина XIX — XXI век Научно-технический прогресс предоставляет возможность производства избыточных продуктов для расширенного потребления. Однако, в целом, избыточное предложение рассматривается негативно, с точки зрения увеличения издержек производства, а основным модусом развития экономики является не расширение потребления, в том числе индивидуального, а всемерное сокращение издержек
Кейнсианство XX — начало XXI века Проблема производства излишков не нашла разрешения в данном научном направлении, но рекомендуемые мероприятия по кредитованию и перекредитованию отдельных направлений бизнеса способствовали накоплению товарных и услуговых излишков и формированию избыточного предложения, наряду с расширением границ среднего класса
Институционализм XX — начало XXI века Относятся к избыточному предложению как к данности этапа развития современной экономики, предлагая ограничить крайние пределы уровня потребления как «сверху» (налогами на роскошь), так и «снизу» (директивно: минимальный уровень заработной платы, прожиточный минимум). Усматривают в избыточном предложении стимул для расширения потребления домохозяйств как института. Выдвигают совокупное индивидуальное потребление в качестве важнейшего инструмента развития экономики в противовес корпоративному потреблению
Монетаризм XX — начало XXI века Представляют собой своеобразную реминисценцию меркантилизма на новом витке развития. Используя высокий уровень жизни населения развитых стран и их совокупное потребление в качестве инструмента развития экономики, предлагают ограничить импорт в ценовом выражении, т. е. снизить цену импортируемых ресурсов, а реэкспорт продукции с добавленной стоимостью, так называемые наукоемкие и техноем-кие товары реализовать в третьих странах по завышенной стоимости совместно с остатками избыточного предложения в развитых странах
Представляется очевидным, исходя из представленных данных, что отношение к излишкам и избыточному предложению не однозначно и менялось в ходе развития экономической мысли от резко отрицательного к резко положительному, а затем к взвешенному подходу, когда избыточное предложение является необходимым и используется в качестве инструмента развития
экономического роста, но только для группы развитых стран.
В отношении стран третьего мира сохраняются подходы, близкие по теоретическим построениям к взглядам меркантилистов. Динамика отношения к избыточному предложению и к снижению издержек по рубежам экономической мысли представлена на рисунке 1.
Нулевой этап XVI-XVH вв. (меркантилизм)
Избыточное предложение не детерминировано и не подвергается научному осмыслению
Первый этап XVIII век (физиократизм)
Избыточное предложение детерминировано в принадлежности к сословному потреблению и не получает позитивной/негативной оценки в характеристике экономической системы
Второй этап XVIII — 1-я половина XIX века (классическая школа политэкономии)
Избыточное предложение трактуется как сбой в системе рыночных механизмов регулирования экономической системы
Третий этап вторая половина XIX — начало XX века (марксизм)
Избыточное предложение трактуется как сбой в системе планирования развития экономики
Четвертый этап вторая половина XIX — начало 20 века (неоклассическая экономическая теория)
Избыточное предложение определяется в качестве обстоятельства, увеличивающего издержки производства и нарушающего рыночное равновесие (как постоянное по Вальрасу, так и динамическое по Маршаллу). С ним планируют бороться в плане снижения издержек.
Пятый этап конец XX — начало XXI века (кейнсианство, институционализм и монетаризм)
Признают необходимость избыточного предложения и предлагают его использовать в качестве инструмента для развития экономики, расходятся в путях и способах ликвидации избытка и снижения издержек
Рисунок 1 — Динамика отношения к избыточному предложению и к снижению издержек по рубежам экономической мысли [1, 3, 4, 5, 6, 7, 10]
Анализ приведенных квинтэссенций из представленных теорий позволяет отметить воздействие на экономические процессы двух противоположных тенденций:
1) мероприятий по сокращению издержек производства товаров и услуг (экономия на масштабах, межфирменная интеграция, вертикализация бизнеса, монополистическая конкуренция, достигаемая за счет временной дифференциации продукта на локальном рынке);
2) формирования избыточного предложения и постоянного подхлестывания индивидуального потребления (развитие
совершенной конкуренции, внедрение парадигмы партнерских взаимоотношений с потребителями, активное кредитование всех институциональных единиц (домохо-зяйств, юридических лиц и т. д.).
Следует отметить, что данностью современного этапа экономической жизни является неоспариваемый никем тезис о том, что основным фактором экономического прогресса представляется совокупный индивидуальный спрос, постоянно расширяющийся в пространственно-временном континууме. То есть удовлетворение потребностей искушенных потребителей в промышленно раз-
витых странах, их среднего и высшего классов, а также высших классов и средних классов в странах догоняющего типа является инструментом подхлестывания экономического развития. Такой механизм стимулирования экономики может существовать только в условиях так называемой экономики избытка, проявляющейся в стереотипах общества потребления. Фарватер этого движения и его расширение опосредовали внедрение в практику бизнеса повсеместно теоретических разработок кейнсианства, ин-ституционализма и монетаризма в различных динамических сочетаниях.
Библиографический список
1. Автономов В. С. Введение в экономику. — М., 2002.
2. Бондаренко В. А., Семернико-ва Е. А. Актуализация маркетинга партнерских отношений в секторе оказания банковских услуг // Практический маркетинг. — 2013. — № 8 (198).
3. История экономических учений (современный этап) / под общ. ред. А. Г. Худокормова. — М. : ИНФРА-М, 2002.
4. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория : учебник / под общ. ред. А.А. Аузана — М. : ИНФРА-М, 2005.
5. Институциональная экономическая теория / под общ. ред. А. Олей-ника. — М. : ИНФРА-М, 2005.
6. Мизес Л. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. — М. : Экономика, 2000.
7. Полетаев А. Классика в общественных науках. // Классика и классики / отв. ред. И. М. Савельева, А. В. Полетаев. — М. : Новое литературное обозрение, 2009.
8. Родчанин Е. Г., Черненко Н. А. Универсальный эволюционизм как парадигма рыночной экономики // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). — 2010. — № 1 (30).
9. Филонич В. В., Ревунов Р. В. Экологически устойчивое развитие эко-
номики: предметно-сущностное содержание, эволюционные критерии, классические и неоклассические направления исследований // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). — 2010. — № 1 (30).
10. Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория. — Изд. 4. — М. : Теис, 2010.
Bibliographic list
1. Avtonomov V. S. Introduction to Economics. — M., 2002.
2. Bondarenko V. A., Semerniko-va E. A. Actualization of marketing partnerships in the sector of provision of banking services // Practical marketing. — 2013. — № 8 (198).
3. The history of economic studies (modern times): textbook / under the general editorship of A. G. Khudo-kormova.
— M. : INFRA-M, 2002.
4. Institutional Economics. New institutional Economics : textbook / under general editorship of of A. A. Auzan. — M. : INFRA-M, 2005.
5. Institutional economic theory. / under the general editorship of A. Oleinik.
— M. : INFRA-M, 2005.
6. Mises L. Human activities. A treatise on economic theory. — M. : Economy, 2000.
7. Poletayev A. Classics in the social Sciences // Classics / ed. by I. M. Savelyeva, A. V. Poletayev. — M. : New literary review, 2009.
8. Hradcanyn E. G., Chernenko N. A. Universal evolutionism as a paradigm of market economy // Vestnik of the Rostov state University of Economics (RINH). — 2010. — № (30).
9. Filonych V. V., Howlers R. V Environmentally sustainable economic development: object, the essential content, evolutionary criteria, classical and neoclassical research directions // Vestnik of the Rostov state University of Economics (RINH). — 2010. — № 1 (30).
10. Shastitko A. New institutional Economics. — Ed. 4. — M. : Theys, 2010.
