Влияние экологических условий на основные селекционные признаки подсолнечника Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

1ктучно-технический бюллетень

Всероссийскою нпучни-исслсдовачсльскою инспплтл масличных культур 2D04, ш,ш 2 (!.Н)

А.Д. Бочковой,

доктор сельскохозяйственных паук

P.C. Назаров,

аспирант

ВНИИ масличных культур

ВЛИЯНИЕ 'ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ОСНОВНЫЕ СЕЛЕКЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ ПОДСОЛНЕЧНИКА

УДК (>33.854.78:631:52

i

На территории России проходят абсолютные биологические границы возможно-ю географического распространения важнейших сельскохозяйственных культур (A.A. Жученко, 2001).

' Р

Вот почему сорта и гибриды подсолнечника, способные реализовать свои потен-циальные возможности только в условиях интенсивного земледелия, по-видимому, найдут лишь ограниченное распространение у нас в стране.

Наиболее перспективными будут сортообразцы, не только отзывающиеся на повышенный агрофоп, но и сохраняющие урожайность на достаточно высоком уровне при ухудшении условий выращивания. В этой связи актуальной для селекционеров задачей становится изучение стабильности сортообразцов по урожайности и другим признакам при испытании их в зонах с контрастными по ч вен но-климатическим и условиями (И. Пешек, И. Гартман, И. Пидерле, 1988).

Опыт создания сортов пшеницы и риса с широким потенциалом географической адап тации доказал целесообразность одновременной оценки селекционного материала в различных экологических зонах (A.A. Жученко, 2001). При этом предпочтение должно отдаваться региональным селекционным программам, направленным на создание сортов и гибридов, адаптированным к местным условиям.

Во многих странах мира в последние годы растениеводство ориентирую i не на максимальную, а на оптимальную, но устойчивую по годам урожайность, а проблему повышения экологической устойчивости сельского хозяйства включают в число важ-неГшшх национальных приоритетов (A.A. Жученко, 2001).

По определению Жученко A.A. (2001) под экологической устойчивостью сорта и агроцеиоза понимается «их способность противостоять неблагоприятным факторам среды, то сеть не снижать урожайность при избы тках и недостатках температуры, влажности и так далее». Потенциальная же продуктивность обычно означает способность у тилизирован» определенное количество солнечной энергии и других компонентов при идеальных условиях внешней среды.

Именно эколог ическая устойчивость является наиболее «дефицитной» категорией в генофонде растений, а средообразующий потенциал большинства видов пока крайне слабо изучен (A.A. Жученко, 1994, 2001).

В основе применяемых в настоящее время методов измерения реакции сортов и гибридов на изменяющиеся условия среды лежит анализ их продуктивности в зависимо- ¡ сти от изменения средней величины урожая всей совокупности исследуемых генотипов (АЛ). Дьяков, 1988).

Исследования проводили в Новоаннинском районе Волгоградской области в 2001-2003 гг. Почвы опытного участка представлены обыкновенным чернозёмом. Мощность гумусового горизонта составляет 35-38 см, содержание гумуса 3,5-3,8 %. Уровень потенциального плодородия достаточно высокий.

Температура и влага основные климатические факторы, определяющие рост и развитие растений, по лому при описании погодных условий за годы проведения исследований основное внимание уделено тгим показателям.

'Гак, в 2001 г. за период вегетации (май-сентябрь) выпало 218 мм (105 % нормы). В мае осадков выпало 62 мм (200 % нормы), в июне 69 мм (144 % нормы), в июле всего 4 мм (8 % нормы), в августе 33 мм (i 14 % нормы), в сентябре 50 мм (106 % нормы).

Среднесуточная температура воздуха превышала среднем ноголетние показатели в июле на 3,6 "С, в августе на 0,0 °С, в сентябре на 0,4 °С, а в мае и нюне она была ниже нормы на 0,6 °С и 2,1 °С соответственно. Из 5 месяцев по количеству осадков один месяц был сухой, а 4 -- увлажнённые.

Повышенная температура воздуха и недостаток запаса влаги в почве повлияли на у рожа й i юсть i юдсол неч н и ка.

В 2002 г. осадков выпало несколько ниже нормы - 400 мм, за вегетационный период меньше 141 мм, или 68 % нормы. Среднесуточная температура воздуха за май-сетябрь лишь в июле превысила среднесуточные показатели на 3,2 °С и в сентябре на 2,8 "С. В остальные месяцы она была меньше среднесуточной температуры: в мае на 0,9 °С, в июне на 1,1 °С, в августе на 0,5 °С.

Ниже нормы выпало осадков в мае -- 74 %, июне.....73, июле - 23, августе 41 %.

В сентябре выпало 59 мм осадков (126 % к среднемпо) олетней).

Повышенная температура воздуха и дефицит выпавших осадков, а также недостаточный запас влаги в почве не позволили получить хороший урожай подсолнечника.

В 2003 т. выпало 523 мм осадков (118 % нормы), за май-сентябрь и.ч было 292 мм (140 % нормы), но распределялись они крайне неравномерно. Если за июнь выпало 122 мм (254 % нормы), то за август 72 % нормы. В мае выпало 1 12 % нормы, июле - 108.

сентябре - 121 % нормы.

При тгом среднесуточная температура воздуха в мае была выше нормы на 2,2 °С, августе - на 0,5 °С. В июне показатели среднесуточной температуры были меньше сред-

немноголетней на 4 °С, июле - на 1 °С, сентябре на 0,5 °С.

Параллельно исследования проводились нами в этот же период на центральной экспериментальной базе Всероссийского НИИ масличных культур им. B.C. Пусто войта, расположенной в северо-восточной части Краснодара, на второй надпойменной террасе реки Кубань. Высота над уровнем моря 28 м. Почвы экспериментальной базы представлены в основном запад но-пред кавказским вы щелочным чернозёмом, содержащем в верхнем слое 3,7 % гумуса (Ц.А. II!вер, Т.Н. Павличенко, 1990).

Благодаря большой мощности гумусового горизонта валовой запас гумуса в почве довольно значительный и составляет 640-670 т/га. Пахотный слой имеет хорошо выраженную комковатую структуру, в подпахотном горизонте - комковато-зернистую (Ii.С. Ьлажний, 1 958).

Реакция почвенного раствора верхнего горизонта близка к нейтральной с рП от 6,7 до 7,1. В 2-метровом слое почвы запасы влаги составляют 560-694 мм, но на долю продуктивной влаг и приходится всего около 40 % (И.А. Кузнецов, 1959).

Но агроклиматической оценке, Краснодар относят к зоне умеренного увлажнения (Ц.А. Швер, Т.И. Павличенко, 1990). Среднегодовое количество осадков равно 643 мм, однако распределение их неравномерное. Для лета характерны длительные периоды без дождей и большая повторяемость засух и суховеев, поэтому по обеспеченности влагой в тёплый период года территория района относится к неустойчиво увлажнённой зоне (Агробиологический справочник по Краснодарскому краю, 1961).

В течение года средняя месячная температура изменяется от -1,8 °С в январе до 23,2 Т в июле, безморозный период длится 181-200 дней.

Температура и влага основные климатические факторы, определяющие рост и развитие растений.

Метеорологические условия в годы проведения опытов (2001-2003 гг.) были различными.

Гак, в 2001 г. за период вегетации (май-сентябрь) выпало 276 мм (102 % нормы). В мае осадков выпало 144 мм (253 % нормы), в июне всего 6 мм (9 % нормы), в июле -10 мм (1 7 % нормы), в августе - 38 мм (79 % нормы), в сентябре - 78 мм (205 % нормы).

Среднесуточная температура воздуха превышала среднемноголетние показатели в июле па 4,3 °С, в августе на 3,2 "С, в сентябре - на 2,4 °С. В мае температура воздуха была ниже нормы на 1,3 °С, в июне температура воздуха была на уровне средпемного-лешей. Из 5 месяцев по количеству осадков 2 были увлажнённые, 2 сухие и один почти близкий к норме.

Повышенная температура воздуха, а также недостаток почвенной влаги и количество осадков, выпавшие за период вегетации, повлияли на урожай подсолнечника.

В 2002 г. осадков выпало выше нормы - 845 мм, за вегетационный период также больше - 446 мм, или 165 % нормы. Среднесуточная температура воздуха (за май-сентябрь) превысила среднемноголетние показатели на 0,7 °С в мае, на 0,5 °С в июне, на 3.0 °С в июле и на 2,9 °С в сентябре. И лишь в августе она была ниже среднемноголетних показателей на 0.8 "С.

Ниже нормы выпало осадков только в мае - 49 % нормы. В остальные месяцы наблюдалось повышенное количество осадков. Гак, в июне выпало 158 мм (236 % нормы), в июле 107 мм (178 % нормы), в августе 94 мм (196 % нормы), в сентябре 59 мм (155 °о нормы).

Количество выпавших осадков, большой запас влаги в почве позволили получить хороший урожай семян подсолнечника.

В 2003 г. выпало 641 мм осадков - на 2 мм меньше нормы. За период май-сентябрь их было 218 мм (81 % нормы). Распределялись они очень неравномерно. Если за сентябрь их выпало 101 мм (266 % нормы), то в мае их вообще не было, а за июнь их выпало 14 мм (21 % нормы). В июле выпало 72 мм (120 % нормы), в августе 31 мм (65 % нормы).

При тгом среднесуточная температура воздуха была выше среднемноголетней в течение всего периода вегетации (май-сентябрь). В мае отмечено превышение температуры над средней многолетней на 3,7 °С, в июне - на 0,3 °С, в июле - на 0,1 °С, в августе

на 1,3 °С и в сентябре - на 0,1 °С.

Материал и методика проведения опытов. В качестве исходного материала использовали районированные и перспективные простые межлинейные (Сигнал, Темп, Квант. Гарант, N8 И 32, N8 И -52) и трёхлинейные (Кубанский 930, Кубанский 480, Кубанский 941. Кубанский 371, Кубанский 341) гибриды подсолнечника.

В опытах также использовали 12 сортов-популяций отечественной .селекции: СУР, Р-453 (Родник), Метеор, Фотон, Степняк, Воронежский 638, ВНИИМК «883, Юбилейный 60, Мастер, СПК, Лакомка и Крепыш; 12 константных самоопылённых линий -В К-2 76, В К-463, В К-499, ВК-639, ВК-653, ВК-808, ВК-830, ВК-541. ВК-580, ВК-572, ВК-571, ВД-93 и 2 простых стерильных гибрида -- Кубанский 48, Кубанский 93 (материнские формы трёхлинейных гибридов подсолнечника).

Исследования проводили вегетационным, полевым и лабораторным методами.

Предшественник - озимая пшеница. Основную осеннюю вспашку проводили на глубину 25-27 см с предварительным лущением стерни. Весной, по мере созревания почвы, проводили 1-2 культивации. Предпосевная обработка почвы под подсолнечник проводилась с одновременным внесением гербицида трофи.

Посев в поле проводили ручными сажалками по схеме 70x35 см, на глубину 6-8 см, по 2-3 семянки в гнездо. Делянки 4-рядковые, общей площадью 24,5 м\ учётной -12,25 м2. Повторпость 3-кратная.

В фазу 2-3 пар настоящих листьев у подсолнечника выполняли прорывку, оставляя по одному растению в гнезде. В период вегетации проводили фенологические наблюдения: отмечали дату посева, полные (75 %) всходы, цветение (75 %) и созревание.

Оценку селекционного материала на устойчивость к заразихе и ложной мучнистой росе проводили на искусственном инфицированном фоне в теплице по общепринятой методике (B.C. 11усговойт, 1966: Л.Я. Панчеико, 1975: IX. Антонова, 2003).

Биометрические измерения выполняли на 10 растениях каждого варианта. Уборку проводили вручную. Сначала корзинку срезали серпом в фазу физиологической спелости и накалывали ее на стебель. После подсушивания семян подсолнечника до влажности 7-8 °о корзинки обмолачивали комбайном «Хёге». После очистки семена взвешивали и отбирали пробы семян массой 200-300 г для определения масличности. Масличноеп, определяли методом ядерно-магнитного резонанса (П.С. Попов, Е.Х. Ас-пиотис, 1973). Экспериментальные данные, полученные в опытах, обрабатывали различными биометрическими методами статистики (В.Г. Вольф, 1966; Б.А. Доспехов, 1979).

Результаты исследовании. Проведенные нами испытания одного и того же набора сортообразцов (12 сортв-популяцип, 1 1 межлинейпых гибридов и 12 самоопылённых линий) в регионах с контрастными почвенио-климатическими условиями позволили установить влияние экологических условий на основные хозяйственно ценные признаки у подсолнечника.

Приведенные в табл. 1 данные показывают, что изученный набор сортов, гибридов и линии резко отличался по уровню выраженности признаков в зависимости от места испытания.

ТшЪтца !. Влияние >кологических условий на основные х<пяцстнешш ценные притоки у подсолнечника

Краснодар, Новоаннинский. 2001-2003 гг.

Коли- 11ери- Урожай- C oop масла

чество од ность Рал-пость и % к средней Разность в % к средней

Исходный материал i печенных сорто- обра шон Мее го ис-пьпання всходы- ЦВС1С- ние, дни —• — ......... т/га 4 к кон-1 ро- Л К) Мас-лич- НОСТЬ, % ■ т/га 1 К кон-лро- jHO

Copüi- Р 1.. Краснодар (контроль) >8 2,31 и . .. _ . 51,5 1.07 | j

популя- ■ "" ............. 11оноанпин- 50 1.64 - 34,0 52,4 -1 " 0,77 j ^ ..... -j 32.6

пни СКИП 0,67 | 0,30

Гибриды | j Краснодар (коп 1 роль) h . —. • . . 54 2.54 _ 44.4 1 Ль

1 loBoaiiniH»- 60 1 L . |_________ ^ г 1.67 43,2 50,3 0.76 - 41,7 1

с к и й 0.42 0,40

Само-опылен- ы КраСНОЛЛр (кон¡роль) 54 из j 47.4 | - i . < 1

ные ли- 1 loimamuin- Л ? 1 0.68 50,0 44.4

пни i . CKllii 0,45 1 • 1

:!1( |' . Г""" — - 0.18 — 0,04 Г ... |

Так, например, различия по средней урожайности сортов-популяций при испы-7я//ш7 а условиях Волгоградской области по сравнению с Краснодаром составили 0.67 т/га, или 34,0 %. У гибридов такие различия были выражены еще резче - по абсолютной величине различия составили 0,92 т/га (43,2 %).

Как и следовало ожидать, самоопыленные линии оказались наиболее чувствительными при испытании в различных условиях. Различия по урожайности у них с оста-

*

вили по абсолютной величине 0,45 т/га, а по отношению к средней урожайности в двух пунктах испытания 50,0 %.

Аналогичные закономерности отмечены по сбору масла с гектара. Таким образом, наблюдалась четкая дифференциация селекционного материала по его реакции на экологические условия выращивания в зависимости от генетических особенностей. Чем шире генетическая основа селекционного материала, тем относительно меньше у него различия при испытании в контрастных почвенно-климатических условиях и наоборот, чем уже генетическая база, тем резче реакция на изменение внешних условий.

На основании полученных экспериментальных данных, нами определены доли влияния различных факторов на изменчивость сортообразцов по признаку урожайности (рис. !). Установлено, что для сортов-популяций доля влияния генотипа и года испытания находятся примерно на одном уровне. В то же время, доля влияния места испытания даже у сортов более чем в 2 раза превышает влияние генотипа и года испытания.

40-

% 20-

М1"'"

сорта

гибриды

линии

генотип

место испытания □ год испытания

Гисушж 1. Доли влияния различных факторов (в %) на изменчивость сортообразцов

подсолнечника по урожайности. (Краснодар, Новоаннинский, 2001-2003 гг.)

В случае гибридов, наблюдается особенно резкое возрастание роли места испытания и существенно повышается значение условий года.

У линий происходит выравнивание доли влияния места и года испытаний, что является показателем их особенной чувствительности к изменениям внешней среды.

Проведенные нами опыты также позволили построить график отклонения показателей каждого конкретного генотипа от среднего значения всей совокупности изученных сортообразцов (рис. 2-4).

130

120

110

1С0

90

30

/0

Краснодар

Новоаннинский

л4

<у

¿Г

,4

V4

•5-

с

Г«

О

Ч

-ч

С*

Ч

ч>

«с'

'о'

«V

ю

V

<5?

Ч"

Рисунок 2. Отклонение от среднего уровня относительных (в %) оценок сборов масла с

гектара у гибридов подсолнечника при испытании в различных почвенно-климатических условиях. (Краснодар, Новоаннинский, 2001-2003 гг.).

Среди изученных гибридов стабильно высокие показатели получены у гибрида Кубанский 930 и Темп. Гибриды Кубанский 480, Кубанский 341 и Кубанский 941 отличаются хорошей стабильностью, но по уровню выраженности признака немного уступают гибридам Кубанский 930 и Темп. И, наконец, следует упомянуть гибрид Сигнал, также отличающийся хорошей стабильностью, однако практически не превышающий среднего уровня изученной совокупности гибридов.

Установлено, что наиболее перспективным сортом, стабильно сохраняющим высокий уровень по сбору масла с гектара, прежде всего является сорт ВНИИМК 8883 улучшенный. В какой-то мере это также относится к сортам Р 453 (Родник) и Мастер.

Самоопыленные линии, как правило, отличались значительно большей вариацией урожайности. Стабильно высокая урожайность при испытании как в Нижневолжском, так и Северо-Кавказском рег ионах отмечена для линий ВК-499 и ВК-464 (рис. 4). Стабильно низкая урожайность установлена для линий ВК-591 и ВК-276. Наиболее резкие различия между урожайностью линий при испытании в контрастных почвенно-климати-ческих условиях отмечены для линий ВК-541 и ВА-93. В условиях Краснодара они существенно превосходили средний уровень урожайности изученной совокупности самоопыленных линий, а в условиях Волгоградской области (г. Новоаннинский) их показатели оказались значительно ниже среднего уровня.

110 100 Оо со

/о 60

Рисунок 3. Отклонение от среднего уровня относительных (в %) оценок сборов масла с

гектара у сортов подсолнечника при испытании в различных почвенно-климатических условиях (Краснодар, Новоаннинский, 2001-2003 гг.).

Проведенные нами опыты позволили также установить, что особенности реализации потенциальных возможностей изученных сортов и гибридов в значительной мере определяются условиями внешней среды. Гак, например, в условиях Северо-Кавказского региона (г. Краснодар) гибриды подсолнечника существенно превысили сорта-популяции по урожайности и сбору масла с гектара (табл. 2).

Таблица 2. Реализация потенциальных возможностей сортов и гибридов

подсолнечника в контрастных почвенно-климатическихусловиях

__ __ Краснодар, Новоаннинский, 2001 -2003_гг.

Исходный материал Урожайность Маслич- г Сбор масла

Место исньп'апия ....... т/га ....... ± к кон-тролю пость. % т/га + к кон тролю

Сорта-

Северо-Кавказский регион популяции 2.31 — 51,5 1,07 —

(г. Краснодар) (контроль)

I ибриды 2,59 1 + 0.28 1 49,9 1,16 +0,09

Сорта-

! Ыжневолжскии регион популяции ш/ 1,64 -- 52,4 0,77 —

(г. 11овоаннинский) (контроль)

1 ибриды 1,67 +0,03 50,3 0,76 -0,01

ПСР0Г, Ь ... "__ —„———- 0.17 0,08

В то же время, в более жестких условиях Нижневолжского региона (г. Новоаннинский') лот же набор гибридов по урожайности и сбору масла с гектара практически не отличался от соответствующих показателей сортов-популяций.

Отмеченные нами закономерности подтверждают вывод академика Жучен-ко А.А. (2001) о том, что «при действии абиотических стрессоров (температурных, водных и т.д.) наибольший урон несут сорта с высокой потенциальной продуктивностью». Гибриды подсолнечника лучше, по сравнению с сортами-популяциями, отселектирован-

1

Краснодар

Новоаннинский

к. >»

Годных

М1'!11?1>р

Фогом

О горняк Воронежский ПНИИМК 638 8883

Крепыш

Юбилейный

60

Мастер

сг-к

Лакомка

мы на «техногенную интенсивность» - то есть способность обеспечивать высокую прибавку урожая за счет использования минеральных удобрений, пестицидов, мелиорантов, орошения и т. д. По этой причине в благоприятных условиях в Северо-Кавказском регионе они обладают преимуществом над сортами-популяциями. В то же время, отсутствие таких преимуществ гибридов при испытании в жестких почвенно-клима-тических условиях Нижневолжского региона, свидетельствует о том, что другие возможности интенсификации, включающие способность к лучшей утилизации фотосинтетичсски активном радиации (ФАР), поглощению труднодоступных элементов минерального питания, генетическую устойчивость к засухе и т. д. остались в селекционных программах не использованными.

НЧ)

В К-276 НК-464 RK-4G3 ВК499 ВК «39 ПК 653 8К-830 ВА-93 ВК-571 ВК 541 ВК 580 ВК-591

Рисунок 4. Отклонение от среднего уровня относительных (в %) оценок урожайности у

самоопылённых линий подсолнечника при испытании в различных экологических условиях. (Краснодар, Новоаннинский, 2001-2003 гг.).

Иными словами, современные селекционные программы пока еще недостаточно ориентированы на повышение экологической устойчивости сортов и гибридов. В этой связи особую актуальность приобретают региональные селекционные программы, способные вести отбор на приспособленность к местным условиям с наибольшей эффективностью.

Выводы. 1. Установлено существенное влияние экологических условий на основные хозяйственно ценные признаки у подсолнечника. Различия по урожайности при испытании в условиях Волгоградской области по сравнению с Краснодаром составили по абсолютной величине в среднем у сортов-популяций 0,67 т/га, гибридов - 0,92 т/га и са-моопылённых линий - 0,45 т/га. В процентном отношении к средней величине урожайности по двум точкам испы тания эти различия составили 34,0 % для сортов, 43,2 % для гибридов и 50,0 % для самоопылённых линий.

2. Доли влияния различных факторов (генотипа, места испытания и года испытания) на изменчивость признака урожайности при параллельном испытании сортообраз-цов подсолнечника в Нижневолжском и Северо-Кавказском регионах составили:

- у сортов-популяций - 1 1,9; 27,9 и 11,3 % соответственно для генотипа, места и года;

- у межлинейных гибридов - 8,6; 37,3 и 19,4 %;

- у самоопылённых линий - 8,3; 26,5 и 24,3 %.

3. Высокая стабильность по сбору масла с гектара при испытании в различных почвенио-климатических условиях отмечена у сортов ВИИИМК 8883 улучшенный. Мастер и IM53 (Родник), гибридов Кубанский 930 и Темп. Стабильно высокой урожайностью выделились линии ВК-499 и ВК-464.

4. В благоприятных условиях Северо-Кавказского региона (г. Краснодар) гибриды подсолнечника существенно превысили сорта-популяции по урожайности на 0,28 т/га и сбору масла с гектара на 0,09 т/га. В жёстких условиях Нижневолжского региона этот же набор гибридов практически не отличался от соответствующих показателей сортов-поп vj ищи й.

Л!"

Литература

1. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю.- Краснодар, 1961-162 с.

2. Антонова Т.С. Селекция подсолнечника на иммунитет / Т.С. Антонова // История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет.- Краснодар, 2003, - С. 253-272.

J. Кчажннн Е.С. Почвы равнинной и нредгорно-степной части Краснодарского края I X. Ьлажний /' Тр. Кубан. СХИ - 1958.- Вып. 4. - С. 13-15.

4. Но-1ьф КГ. Использование мужской стерильности в селекции подсолнечника / В.Г. Вольф / Сб. науч. тр.: Селекция растений с использованием цитоплазматической м у ж с ко й стс р и л ь н о с т и. - К и е в, 1966. - С. 4 2 3 -4 3 3.

5. Jlocncxoe H.A. Методика полевою опыта / H.A. Доспехов- М.: Колос, 1979.- 416 с.

6. Дьяков A.K. Влияние условий внешней среды на генетическую и экологическую изменчивость продуктивноети подсолнечника / A.B. Дьяков //Сб. науч. тр.: Взаимодействие генотип-среда у растений и его роль в селекции /ВНИИ масл. культ.- Краснодар, 1988.- С. 61-92.

7. Жучснко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция)/ A.A. Жучен ко.- Пущино: ОНТИ ННЦ РАН, 1994. - 148 с.

«V. Жучснко A.A. Адаптивная система селекции растений / A.A. Жученко.- М.: Агро-

рус, 2001. Г. 1 - 779 с.

9. Кузнецов II A. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края / H.A. Кузнецов.-- Краснодар. 1959- 82 с.

К). Панчспко AJI. Устойчивость подсолнечника к неблагоприятным условиям произрастания / А.Я. Панченко// Подсолнечник. - М.: Колос, 1975 - С. 1 19-129.

11. Пешек //. Взаимодействие генотипов и среды и анализ продукционной устойчивости / И. Пешек, И. Гартмап, И. Нидерле // Сб. науч. тр.: Взаимодействие геногип-среда

у растений и его роль в селекции.- Краснодар, 1988,- С. 19-35.

12. Ионов II. С. Определение масличности семян методом ядерно-магнитного резонанса I I.С. Попов, !:.X. Аепиотис // Методы биохимических исследований в селекции масличных культур.- Краснодар, 1973.- С. 3-15.

/л Иустовонт КС. Избранные труды / B.C. Пустовойт. - М.: Колос, 1966. - 368 с.

14. Шве/) IIA. Климат Краснодара / Ц.А. Швер, Т.И. Павличенко - Л.: Гидромстео-издат, 1990.- 190 с.