Научная статья на тему 'Влияние доли асинхронной нагрузки, представленной различными способами, на предел динамической устойчивости'

Влияние доли асинхронной нагрузки, представленной различными способами, на предел динамической устойчивости Текст научной статьи по специальности «Электротехника»

CC BY
7
0
Поделиться
Журнал
Academy
Область наук
Ключевые слова
ПРЕДЕЛ ДИНАМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ / ДОЛЯ АСИНХРОННОЙ НАГРУЗКИ / СПОСОБЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАГРУЗКИ / ВЛИЯНИЕ

Аннотация научной статьи по электротехнике, автор научной работы — Аверьянов Данила Андреевич, Головин Евгений Викторович, Зуев Александр Игоревич

В статье представлено исследование влияния доли асинхронной нагрузки на предел динамической устойчивости сети.

Похожие темы научных работ по электротехнике , автор научной работы — Аверьянов Данила Андреевич, Головин Евгений Викторович, Зуев Александр Игоревич,

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Текст научной работы на тему «Влияние доли асинхронной нагрузки, представленной различными способами, на предел динамической устойчивости»

сопротивлении сети значительные потери напряжения. По этой причине эквивалентному АД приходится приписывать параметры, значительно менее благоприятные, нежели у исходных АД (меньшие коэффициенты мощности и штах) [1].

Набор параметров, которыми задаётся АД, может отличаться не от различий самой модели, а от состава параметров, принимаемых за исходные.

Список литературы

1. Применение математических моделей электрической нагрузки в расчётах устойчивости энергосистем и надёжности электроснабжения промышленных потребителей. Ю.Е. Гуревич, Л.Е. Либова. М.: ЭЛЕКС-КМ, 2008. 248 с.

ВЛИЯНИЕ ДОЛИ АСИНХРОННОЙ НАГРУЗКИ, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ РАЗЛИЧНЫМИ СПОСОБАМИ, НА ПРЕДЕЛ ДИНАМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

1 2 3

Аверьянов Д.А. , Головин Е.В. , Зуев А.И.

1Аверьянов Данила Андреевич - студент; 2Головин Евгений Викторович - студент;

3Зуев Александр Игоревич - студент, кафедра электроэнергетических систем, Национальный исследовательский университет Московский энергетический институт, г. Москва

Аннотация: в статье представлено исследование влияния доли асинхронной нагрузки на предел динамической устойчивости сети.

Ключевые слова: предел динамической устойчивости, доля асинхронной нагрузки, способы представления нагрузки, влияние.

В данном исследовании мы будем определять влияние доли асинхронной нагрузки на предел динамической устойчивости сети и сопоставлять способы представления нагрузки при расчётах динамической устойчивости. Для этого мы прибегнем к двум расчётным моделям:

1) модель без ЭАД, представленная на рисунке 1.

Рис. 1. Схема расчётной модели 16

2) модель с ЭАД (эквивалентный асинхронный двигатель), представленная на рисунке 2. Параметры ЭАД мы берём в соответствии с [1].

Рис. 2. Схема второй расчётной модели

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Для определения динамической устойчивости будем рассматривать трёхфазное КЗ на высшей стороне трансформатора входящего в блок генератор-трансформатор. Для определения влияния доли асинхронной нагрузки на динамическую устойчивость проведём два расчёта, чтобы увидеть зависимость изменения различный параметров при изменении доли асинхронной нагрузки от 0 до 100 процентов.

Расчёт будет производиться в ПВК RastrWin3 и RUSTAB. В основу расчёта встанет схемы сети показанная выше. Для получения предельных значений времени отключения и активной мощности, вырабатываемой генераторами, при разной доли асинхронной нагрузки мы будем находить предельные режимы для данной схемы путём перебора различных режимов, получаемых при изменении следующих параметров:

1) Количество блоков генератор-трансформатор, их мощности,

2) Доля асинхронной нагрузки,

3) Время отключения КЗ,

4) Расстояния между: генератором - узлом нагрузки и узлом нагрузки - ШБМ.

Результаты расчётов будут сведены в таблицы.

В первом расчёте мы найдём зависимость предельного времени отключения от доли асинхронной нагрузки.

Таблица 1. Зависимость предельного времени отключения КЗ от доли асинхронной нагрузки

Количество блоков и их мощность Доля асинхронной нагрузки при нормативных возмущениях, %

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модель без ЭАД 0,22 0,22 0,21 0,21 0,20 0,18 0,17 0,14 0,11 0,09 0,07

Модель с ЭАД 0,29 0,29 0,29 0,29 0,28 0,28 0,27 0,27 0,26 0,26 0,25

Проанализировав данные расчёта можно сделать вывод, что при увеличении доли асинхронной нагрузки динамическая устойчивость системы падает. В модели с ЭАД предельное время отключение выше, так как в данной модели мы пренебрегаем рассредоточенностью узлов нагрузки. Зависимость в обоих случаях имеет одинаковый характер.

01 а со

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0

Модель с ЭАД Модель без ЭАД

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Доля асинхронной нагрузки, %

Рис. 3. График зависимости предельного времени отключения от доли асинхронной нагрузки

Во второй части расчёта определим зависимость предела передаваемой мощности от доли асинхронной нагрузки. Предельное время отключения постоянно и равно 0,16 секундам в соответствии с [2].

п - количество блоков генератор-трансформатор.

Таблица 2. Зависимость предела передаваемой мощности от доли асинхронной нагрузки

Доля асинхронной нагрузки при нормативных возмущениях, %

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 | 100

Модель без ЭАД

р Гпред, МВт 343 342 342 339 333 324 316 211 198 195 192

п 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1

Модель без ЭАД

р 1 пред, МВт 403 403 402 401 400 399 397 395 393 391 389

п 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

я а н

и

л

О) Ч О)

р

СО о,

а

о) С а о

! |

о

500 400 300 200 100 0

00000000000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0

Модель без ЭАД Модель с ЭАД

Доля асинхронной нагрузки, %

Рис. 4. График зависимости предельной передаваемой мощности от доли асинхронной

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

нагрузки

Из анализа результатов расчёта следует, что в ходе увеличения доли асинхронной нагрузки динамическая устойчивость системы снижается (особенно при приближении к 100%). Ход зависимости в обеих моделях совпадает.

В ходе исследования выяснилось, что увеличение доли асинхронной нагрузки снижает динамическую устойчивость ЭЭС. Снижение динамической устойчивости особенно заметно при использовании модели без ЭАД, из-за учёта разнесённости

узлов нагрузки. К сожалению, ЭАД задавался некими средними значениями, поэтому полученные от двух моделей зависимости не совпали.

Список литературы

1. Применение математических моделей электрической нагрузки в расчётах устойчивости энергосистем и надёжности электроснабжения промышленных потребителей. Ю.Е. Гуревич, Л.Е. Либова. М.: ЭЛЕКС-КМ, 2008. 248 с.

2. СО 153-34.20.576-2003 «Методические указания по устойчивости энергосистем», утверждены приказом Минэнерго России 30.06.2003. № 277.

ВАРИАНТЫ ВЫПОЛНЕНИЯ УСТРОЙСТВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО

ТОРМОЖЕНИЯ

1 2 3

Аверьянов Д.А. , Головин Е.В. , Зуев А.И.

1Аверьянов Данила Андреевич - студент; 2Головин Евгений Викторович - студент;

3Зуев Александр Игоревич - студент, кафедра электроэнергетических систем, Национальный исследовательский университет Московский энергетический институт, г. Москва

Аннотация: в статье рассмотрены возможные варианты выполнения устройств электрического торможения.

Ключевые слова: электроэнергетика, поперечное, продольное, продольно-поперечное.

Не можете найти то что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Рассмотрим возможные варианты выполнения устройств электрического торможения. Существует три способа подключения тормозных сопротивлений к схеме ЭЭС. Поперечное, продольное и продольно-поперечное.

Рис. 1. Схема включения тормозного сопротивления

При наиболее опасном трехфазном КЗ на шинах электростанции, имеющей устройство ПЭТ, эффективность последнего проявляется лишь в послеаварийном режиме после отключения поврежденного участка с КЗ, так как напряжение на 2Т при КЗ близко к нулю. При менее опасных возмущениях действие ПЭТ проявляется уже в аварийном режиме. Поэтому, если выбрать мощность устройства ПЭТ, исходя из условия сохранения динамической устойчивости в первом цикле качаний ротора, вызванного наиболее опасным возмущением, то с полным основанием можно считать, что и при менее опасных возмущениях с помощью ПЭТ сохранение устойчивости ЭЭС обеспечивается. В силу этого при составлении различных вариантов в качестве расчетного следует рассматривать наиболее опасное возмущение в системе, а именно трехфазное на шинах удаленной электростанции [2].