CC BY
49
УДК 631.4: 633.2.03
ВЛИЯНИЕ ДОЛГОЛЕТНЕГО СЕНОКОСНО-ПАСТБИЩНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА ДИНАМИКУ ГУМУСА И КИСЛОТНОСТЬ ПОЧВ
Т. Н. Троян, А. А. Кондрацкая
INFLUENCE OF LONG-TERM MOWING AND GRAZING USE ON HUMUS
DYNAMICS AND SOIL ACIDITY
T. N. Troyan, А. А. Kondratskaya
В статье рассмотрены понятие, основные причины и виды деградации почв. Приводятся данные деградации почв на планетарном уровне. Отмечается, что в результате интенсивности и длительности использования пастбищ имеется риск развития деградационных процессов. Мониторинг почвенного покрова таких территорий актуален в современном мире, поскольку механическое интенсивное использование кормовых угодий, перевыпас, низкий уровень химизации неизбежно влияют на химические свойства почв. В связи с этим существует необходимость экологической реставрации кормовых угодий, которая диктуется тем, что часть пастбищ, сосредоточенных в области, из-за несоответствия их ёмкости и нагрузки, нерабочей мелиоративной системы, плохого культуртехнического состояния и нерационального использования имеют признаки деградации, в том числе и пастбищной дигрессии, и нуждаются в восстановлении продуктивности лугов. Особое внимание уделено изучению динамики гумуса и кислотности почвенного покрова при долголетнем сенокосно-пастбищном использовании. Приводится культуртехническая характеристика кормового угодья, расположенного в Полесском районе, граничащего с автотрассой регионального значения А190 Калининград-Полесск (с юга), железной дорогой федерального значения (с севера), польдерными землями (с запада) и населенным пунктом (с востока). Почвенный покров участка представлен четырьмя гомогенными элементарными почвенными ареалами с характеристикой размеров, форм и изрезанности границ. Выделяются признаки дегумификации почв в зависимости от интенсивности и способов использования кормового угодья.
кормовые угодья, экологический мониторинг, пастбища, культурное пастбище, почвы, агрохимические свойства почв, деградация, гумус, кислотность, динамика
The article describes the concept, the main causes and types of soil degradation. Data on soil degradation at the planetary level are presented. It is noted that as a result of the intensity and duration pasture use, there is a risk of degradation processes. Monitoring of soil cover of such areas is of great relevance in the modern world, because the mechanical intensive use of forage, overgrazing, and low use of chemicals inevitably affects chemical properties of soils. In this regard, there is a need for
ecological restoration of forage lads, which is dictated by the fact that the proportion of pastures concentrated in the region due to the discrepancy between the capacity of the pasture and the load on the pasture, non-working reclamation system, poor cultural condition and irrational use of land, have signs of degradation, including pasture digression, and need to restore meadow productivity. Special attention is paid to the study of humus dynamics and soil cover acidity under long-term mowing-grazing use. The cultural characteristics are provided of the forage land located in the Polesskiy district, bordering the highway of regional importance А190 Kaliningrad-Polessk (from the South), the railway of federal importance (from the North), polder lands (from the West) and the settlement (from the East). The soil cover of the site is represented by four homogeneous elementary soil areas, with the characteristics of size, shape and rugged boundaries. The contours of the land with signs of soils dehumification are distinguished. The relationship of these causes with the intensity and grasslands uses is shows.
forage lands, ecological monitoring, pastures, cultivated pasture, soils, agrochemical properties of soils, degradation, humus, acidity, dynamics
ВВЕДЕНИЕ
По данным глобальной оценки деградации почв (Global Assessment of Soil Degradation) на планетарном уровне, установлено, что 15% земель деградированы [1] и исключены из сельскохозяйственного использования [2, 3].
Под деградацией почв понимают устойчивое ухудшение их свойств, а также снижение плодородия в результате воздействия природных или антропогенных факторов (табл. 1).
Таблица 1. Основные причины деградации почв Table 1. Main causes of soil degradation_
Естественные Антропогенные
Климатические, гидрогеологические, морфодинамические, фитозоогенные Нерациональное ведение богарного и орошаемого земледелия; чрезмерный выпас; уничтожение почвенно-растительного покрова промышленным, коммунально-бытовым, ирригационным строительством; горные разработки; технологические и аварийные промышленные выбросы; сбросы сточных и дренажных вод; истощающее землепользование; уплотнение техникой; подтопление; внесение органических и минеральных удобрений
На сегодняшний день деградация охватила около 33% почвенных ресурсов в мире вследствие эрозии, истощения, подкисления, засоления, уплотнения и химического загрязнения [4].
Деградация почв может быть физической (ухудшение гидрофизических свойств почвы, нарушение почвенного профиля), химической (ухудшение химических свойств почвы, истощение запасов питательных элементов, вторичное засоление, вторичное осолонцевание, загрязнение ксенобиотиками) и биологической (снижение видового разнообразия, нарушение оптимального соотношения различных видов почвенной мезофауны и микроорганизмов, загрязнение почвы патогенными и другими не свойственными ей микроорганизмами, ухудшение санитарно-эпидемиологических показателей и др.) [5].
Мониторинг состояния почв часто ограничивают регулярными наблюдениями за химическим загрязнением почв. Однако помимо загрязнения, имеется большой перечень других видов деградации (сельскохозяйственная деятельность, перевыпас, сведение лесов, эрозия и др.) [2, 6, 7], которые также являются объектами почвенно-экологического мониторинга.
В результате интенсивности и длительности использования пастбищ имеется риск развития деградационных процессов. Мониторинг почвенного покрова таких территорий актуален, поскольку механическое интенсивное использование кормовых угодий, превышение нагрузки пастбища его ёмкости [8], низкий уровень химизации земледелия неизбежно влияют на химические свойства почв пастбищ.
Снижение же плодородия почв, запасов гумуса ведёт к необратимым изменениям состава почвы [9-12]. Наиболее губительным является процесс дегумификации.
ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ
Объект исследования - почвенный покров культурного пастбища долголетнего использования.
Исследуемый участок общей площадью в 111 га является культурным пастбищем, созданным на рубеже 70-80-х годов XX в. при Калининградской государственной областной опытной станции. Кормовое угодье является прифермским и располагается в Полесском районе (в 48 км от областного центра г. Калининграда и в 13,7 км от районного центра г. Полесска); граничит с автотрассой регионального значения А190 Калининград-Полесск (с юга), железной дорогой федерального значения (с севера), польдерными землями (с запада) и населенным пунктом (с востока).
Государственное агрохимическое обследование почв пастбища ведется с 1982 г. (архивное дело № 8 ОПХ «Славянское» Полесского района) ФГБУ «Центр агрохимической службы "Калининградский"». Интервал наблюдений составляет шесть лет.
Назначение данного земельного участка не менялось. По данным кадастрового номера землепользования, он является пастбищем.
Территориально объект расположен в первом агроклиматическом районе М. Здесь сумма температур выше 10°С за вегетационный период колеблется в пределах 2100-2250°С; сумма отрицательных температур за холодный период года изменяется от 145 до 250°С, увеличиваясь к северо-востоку.
Количество осадков за вегетационный период не превышает 350 мм, а величина гидротермического коэффициента в этом подрайоне наименьшая (1,5).
Заморозки весной в среднем прекращаются в западной части района в конце апреля, а в восточной - в начале мая. Осенние заморозки в среднем появляются во второй декаде октября (12-20.10), причем в западной части района позже, чем в восточной. Соответственно этому продолжительность безморозного периода увеличивается с востока на запад (170-180 дней) [13].
Исследуемый участок расположен в Полесской моренной низменности, которая имеет польдерный характер. Морфологическое описание почвенного покрова территории пастбища проводили по материалам почвенного обследования 19751976 гг. (рис. 1).
Рис. 1. Фрагмент почвенной карты Калининградской государственной областной сельскохозяйственной опытной станции 1975-1976 гг.
Fig. 1. The fragment of the soil map of the Kaliningrad state regional agricultural
experimental station 1975-1976
Агрохимические показатели почв определялись в соответствии с ГОСТами РФ [14-16]: водная и солевая вытяжки (рНшо и рНка) по методу ЦИНАО, ГОСТ 26483-85; гумус по Тюрину в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26213-91; обменный кальций и подвижный магний методами ЦИНАО (с Поправкой), ГОСТ 26487-85; подвижные соединения фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО, ГОСТ Р 54650-2011; сумма обменных оснований по методу Каппена, ГОСТ 27821-88; гидролитическая кислотность по методу Каппена в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26212-91. Степень насыщенности основаниями по Каппену-Гильковицу рассчитывается по формуле.
При анализе агрохимических свойств почв применялась методика, широко используемая при почвенном мониторинге [17]).
Математическая обработка данных проводилась при использовании статистических и графических обработок данных в программе Excel.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
В результате исследований установлено, что кормовое угодье имеет смешанный тип использования - сенокосно-пастбищный, а структурная организация территории носит загонный характер.
В соответствии со степенью нагрузки использования территории кормового угодья и удаленности контуров угодья (КУ) от фермы территория разделена на три сектора (рис. 2).
Наиболее удаленный - I сектор, включает семь КУ и располагается в пологом понижении; граничит с польдерным участком, разделенным крупным мелиоративным каналом. Удаленность составляет 1,3 км.
Сектор II представляет собой среднеудаленную часть кормового угодья; состоит из шести КУ; средняя удаленность от фермы - 0,9 км.
Сектор III - восточная прифермская часть угодья, включает семь КУ.
Почвенный покров участка представлен четырьмя гомогенными элементарными почвенными ареалами (ЭПА) (табл. 2).
Таблица 2. Структура почвенного покрова участка Table 2. Structure of the land cover
Почвенный индекс Почвенная разновидность Размер ЭПА Форма ЭПА Изрезанность границ
Пхдгд Мт Дерново-слабоподзолистая глееватая среднесуглинистая почва, подстилающая порода -моренные карбонатные суглинки Крупно-контурные Вытянутые Слаборас-члененные
Щ!с Мт Дерново-слабоподзолистая глееватая среднесуглинистая почва, подстилающая порода -моренные слабовалунные суглинки Средне-контурные Вытянутые Слаборас-члененные
АдТс Атк Аллювиальная дерновая глеевая среднесуглинистая почва, подстилающая порода -аллювиальные карбонатные суглинки Крупно-контурные Разветвленные асимметричные Слаборас-члененные
Аб ипг Пойменная иловато-перегнойно-глеевая перегнойная почва, подстилающая порода - древние аллювиальные отложения Крупно-контурные Вытянутые Слаборас-члененные
Участок Аб ипг (пойменная иловато-перегнойно-глеевая почва) не вошел в аналитику агрохимических туров, так как данный ЭПА имеет вытянутую форму и резко отличающийся тип почвы, располагается на границе кормового угодья и польдерных земель.
уч
-с н
й
у р н §
«И
з
в е с т
ия
КГТ Т
У»
№ 5
0,
2 0
8
г
Рис. 2. Карта-основа оценки влияния долголетнего сенокосно-пастбищного использования кормовых угодий
на агрохимические свойства почв Fig. 2. Map-the basis for assessing the impact of long-term mowing and grazing use of forage on agrochemical properties of soils
LtJ
Почвенные комбинации представлены литогенными мозаиками, обусловленными наличием карбонатных и бескарбонатных почвообразующих (материнских) пород.
Почвы диагностированы как дерново-слабоподзолистые глееватые и локально аллювиальные дерновые глеевые различного гранулометрического состава. Почвообразующими породами являются моренные слабовалунные и карбонатные суглинки. Преобладающая дерново-слабоподзолистая глееватая среднесуглинистая почва сформирована на моренной подстилающей породе. Единично встречающаяся аллювиальная дерновая глеевая почва располагается близко к каналу мелиоративной сети.
Основным, формирующим эти почвы является процесс биогенной аккумуляции (дерновый). Наиболее существенная особенность этого процесса почвообразования - накопление гумуса и питательных веществ, а также создание водопрочной структуры в верхнем, достаточно мощном, аккумулятивно-гумусовом горизонте. Важным условием аккумуляции гумуса служит наличие в почве оснований в количестве, достаточном для нейтрализации и осаждения гумусовых кислот [18].
Основания поступают в почву либо из органических остатков, либо из почвообразующей породы.
Гумусовый слой почвенного покрова составляет 20-23 см. Наличие перегнойного горизонта служит наглядным доказательством того, что под влиянием травянистой растительности дерновый процесс доминирует над подзолообразовательным.
Согласно результатам агрохимического обследования содержание гумуса в 1990 г. было в основном высоким - 4,41±0,09%. Повышенным процентным содержанием отличались КУ9, КУ17, КУ20, КУ5 (3,0-3,6 %) (рис. 3).
За период исследований наблюдалась динамика снижения значения по данному показателю, которая имеет отличительные особенности по выделенным секторам. Так, наиболее сильные изменения отмечены в секторе I - по шести контурам из семи. Пределы понижения составляют 0,4-1,1% и являются наиболее значительными. Среднее содержание гумуса на наиболее отдаленном участке пастбища составило 3,67±0,17%.
В секторе II динамика снижения гумуса незначительная, в среднем 0,1-0,4%, по состоянию на 2012 г. - 3,95±0,20; тогда как в 1990 г. она составила 4,25±0,22.
В секторе III снижения по контурам минимальные (0,1-0,4%) с 4,25±0,25% (У=15,8) до 4,05±0,27% (У=17,7), а вариация слабая - V=1,9. Максимальная потеря гумуса на КУ5 составила 1,6%.
Стабильная динамика в течение всего периода отмечена в III секторе. На КУ8 зафиксирована тенденция увеличения значений по гумусу на 0,2%.
При изучении динамики кислотности почвенного покрова угодья отмечено подкисление почв по всей площади, за исключением КУ19 (рис. 4).
За 22 года пользования кормовым угодьем почвы из категории «нейтральные» перешли в категорию «близкие к нейтральным» по всем трём секторам. Так, при сравнительной оценке значений 1990 и 2012 гг. по секторам I, II, III отмечена динамика снижения с 6,4±0,03 до 5,84±0,09, с 6,48±0,07 до 5,78±0,07, с 6,35±0,21 до 5,9±0,17 соответственно. Почвы по секторам подкислились на 0,56 (сектор I), 0,7 (сектор II), 0,45 (сектор III).
5
4,3 4,3 4,3
3,6
3,3
,2
4,4 4,3 4,3 ,2 4,3
3,9
,2
0
КУ12 КУ 2 КУ 1 КУ3 КУ13 КУ15 КУ11
1990 ■
4,5 4,4
4,4 4,4 4,3 4,3
3,6 3,2
3,6 ,5
4,6 4,6 4 5
5,1 5,1
4,4
4,3
3,9
3,3
КУ14 КУ10 КУ9 КУ4 КУ16 КУ17 КУ5 КУ19 КУ 8 КУ7 КУ 6 КУ18 КУ20
1995 2000 2006 2012 ^— 1990 ^—2012
Шкала оценки: низкое - < 2,0; среднее - 2,01-3,00; повышенное - 3,01-4,00; высокое - > 4,00
Рис. 3. Динамика содержания гумуса в пахотном слое почв кормового угодья, % Fig. 3. Dynamics of humus content in arable soil layer of the forage land, %
5
5
4
5
4
4
4
3
3
3
2
2
1
1
0
10 9 8 7
6,4 6,3 6,4 6,4 6,3 6'5 6'5
5,9
_6,6
6,4
6,7 6,6
66
6,6
6,7 6,8 6,7
6,3
6,6
5,5
5,5
5,6 5,6 5,7
5,9 5,9
6 5 4 3 2 1 0
4 j *.
ПП 111
L . I к J
11 1 1
5
4
3
2
1
0
КУ12 КУ2 КУ1 КУ3 КУ13 КУ15 КУ11 КУ14 КУ10 КУ9 КУ4 КУ16 КУ17 КУ5 КУ19 КУ8 КУ7 КУ6 КУ18 КУ20
1990 1995 2000 2006 2012 ^— 1990 ^—2012
очень сильнокислые - < 4,0; слабокислые - 5,1-5,5;
сильнокислые - 4,1-4,5; среднекислые - 4,6-5,0;
близкие к нейтральным - 5,6-6,0; нейтральные - > 6,0
6
Рис. 4. Кислотность почв (pHKa) в динамике Fig. 4. Soil acidity (pHKa) in dynamics
При этом большее подкисление почв на секторе II связано с большей динамикой снижения степени насыщенности основаниями на этом участке по сравнению с другими секторами.
Изучив графическую интерпретацию по кислотности и степени насыщенности основаниями почв, можно предположить, что в период 1994-1995 гг. проводилось известкование последних.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Большую роль в плане высокого содержания гумуса и нейтральной почвенной среды по состоянию на 1990 г. сыграла высокая культура земледелия (обязательная химизация почв, внесение органических удобрений), поддерживающаяся вплоть до 1991 г.
Существующая система использования кормового угодья не направлена на воспроизводство почвенного плодородия и носит нерациональный характер использования земельных ресурсов, что является причиной ухудшения агрохимических показателей почв. Сохранение тенденции приведет к снижению важных агрохимических характеристик почв и продуктивности многолетних кормовых видов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. La dégradation des terres et ses facteurs. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.un.org/popin/fao/centafriq/frentex3.htm (дата обращения 06.06.18).
2. Мотузова, Г. В. Экологический мониторинг почв: учебник / Г. В. Мотузова, О. С. Безуглова. - Москва: Академический проект; Гаудеамус, 2007. - 237 с.
3. Тимофеев, Л. П. Деградация земель России / Л. П. Тимофеев // Аграрное и земельное право. Деградация земель России. 2007. [Электронный ресурс]. -URL: http://naukarus.com/degradatsiya-zemel-rossii (дата обращения 03.06.18).
4. La FAO rappelle que la gestion durable des sols est vitale pour la santé des écosystèmes. [Электронный ресурс]. - URL: https://news.un.org/fr/story/2014/07/293332-la-fao-rappelle-que-la-gestion-durable-des-sols-est-vitale-pour-la-sante-des (дата обращения 07.06.18).
5. EdwART. Словарь терминов МЧС, 2010. [Электронный ресурс]. - URL: http://endic.ru/mchs/Degradacija-pochv-3188.html (дата обращения 06.06.18).
6. Троян, Т. Н. Мониторинг состояния почв культурного пастбища при долголетнем использовании / Т. Н. Троян, А. А. Кондрацкая // Калининград: Изд-во КГТУ // Вестник молодежной науки. - 2018. - № 14.
7. Dégradation des sols et désertification [Электронный ресурс]. - URL: http://www.who.int/globalchange/ecosystems/desert/fr/#content (дата обращения 06.06.18).
8. Троян, Т. Н. Экологическое состояние лугового кормопроизводства в Калининградской области / Т. Н. Троян // Экология России: на пути к инновациям: межвуз. сб. науч. тр. - Астрахань: Изд-во Нижневолжского экоцентра, 2016. - Вып. 13. - С. 20-22.
9. Троян, Т. Н. Мониторинг агрохимических свойств почв при долголетнем пастбищном использовании кормовых угодий / Т. Н. Троян, А. А. Кондрацкая // Экологические проблемы природных и урбанизированных территорий: IX Междунар. науч.-практ. конф.: материалы (24-25 мая 2018 г., г. Астрахань) / сост. Т.В. Дымова. - Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2018. - С. 22-25.
10. Engraisser à l'herbe: comment optimiser le pâturage? [Электронный ресурс]. - URL: https://www.produire-bio.fr/articles-pratiques/engraisser-a-lherbe-optimiser-paturage/ (дата обращения 06.06.18).
11. La relation entre l'action de pâturage, le sol, et l'animal. [Электронный ресурс]. - URL: http://paturesens.com/la-relation-entre-laction-de-paturage-le-sol-et-lanimal/ (дата обращения 08.06.18).
12. Паракшина, Э. М. Эрозия почв Казахстана / Э. М. Паракшина, А. С. Сапаров, Э. К. Мирзакеев / КазНИИПА им. У.У. Успанова. - Алматы. -2010. - 367 с.
13. Материалы по составлению районной геоботанической карты Полесского района. Северо-Западный государственный проектный институт по землеустройству, Калининградский филиал «Севзапгипрозем». Госагропром РСФСР, объединение «Росземпроект» (дата обращения 19.04.18).
14. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. [Электронный ресурс]. - URL: http://docs.cntd.ru (дата обращения 26.05.18).
15. Информационная система Меганорм. [Электронный ресурс]. - URL: http://meganorm.ru (дата обращения 26.05.18).
16. Конспект-онлайн. [Электронный ресурс]. - URL: http://webkonspect.com (дата обращения 26.05.18).
17. Методические указания по проведению комплексного мониторинга земель сельскохозяйственного назначения. - Москва: ФГНУ «Росинформагротех, 2003. - 240 с.
18. Почвы таежно-лесной зоны. Хелпикс. Орг-Интернет помощник. [Электронный ресурс]. - URL: http://helpiks.org/9-7450.html (дата обращения 25.04.18).
REFERENCES
1. La dégradation des terres et ses facteurs. Available at: http://www.un.org/popin/fao/centafriq/frentex3.htm (Accessed 06 June 2018).
2. Motuzova G.V. Ekologicheskij monitoring pochv: uchebnik [Environmental monitoring of soils: a textbook]. Moscow, Akademicheskij proekt, Gaudeamus, 2007, 237 p.
3. Timofeev L. P. Degradaciya zemel' Rossii [Land degradation in Russia]. Gosudarstvo i pravo. Yuridicheskie nauki, 2007, Available at: http://naukarus.com/degradatsiya-zemel-rossii (Accessed 03 June 2018).
4. La FAO rappelle que la gestion durable des sols est vitale pour la santé des écosystèmes. Available at: https://news.un.org/fr/story/2014/07/293332-la-fao-rappelle-que-la-g (Accessed 06 June 2018).
5. Slovar' terminov MCHS. EdwART. [Dictionary of MOE terms]. 2010, Available at: http://endic.ru/mchs/Degradacija-pochv-3188.html (Accessed 06 June 2018).
Haynubiu ^ypnan «H3eecmuH KfTY», №50, 2018 г.
6. Troyan T. N., Kondrackaya A. A. Monitoring sostoyaniya pochv kul'turnogo pastbishcha pri dolgoletnem ispol'zovanii [Monitoring of the soils condition of the cultivated grassland under long-term use]. Kaliningrad, KGTU, Vestnik molodezhnoj nauki, 2018, no. 14.
7. Dégradation des sols et désertification. Changement climatique et santé humaine. Available at: http://www.who.int/globalchange/ecosystems/desert/fr/#content (Accessed 06 June 2018).
8. Troyan T. N. Ekologicheskoe sostoyanie lugovogo kormoproizvodstva v Kaliningradskoj oblasti [Ecological status of meadow fodder production in the Kaliningrad region]. Ekologiya Rossii: naputi k innovaciyam. Mezhvuz. sb. nauch. tr., Astrakhan, Izdatel'stvo Nizhnevolzhskogo ehkocentra, 2016, iss. 13, pp. 20-22.
9. Troyan T. N., Kondrackaya A. A. Monitoring agrohimicheskih svojstv pochv pri dolgoletnem pastbishchnom ispol'zovanii kormovyh ugodij [Monitoring of agrochemical properties of soils under long-term pasture use of forage lands]. Ekologicheskie problemy prirodnyh i urbanizirovannyh territorij. Materialy IX Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii - 24-25 May 2018. sost. T. V. Dymova. Astrakhan. Izdatel'skij dom "Astrahanskij universitet", 2018, pp. 22-25.
10. Engraisser à l'herbe: comment optimiser le pâturage? Available at: https://www.produire-bio.fr/articles-pratiques/engraisser-a-lherbe-optimiser-paturage/ (Accessed 06 June 2018).
11. La relation entre l'action de pâturage, le sol, et l'animal. Available at: http://paturesens.com/la-relation-entre-laction-de-paturage-le-sol-et-lanimal/ (Accessed 08 June 2018).
12. Parakshina E. M., Saparov A. S., Mirzabaev E. K. Eroziya pochv Kazahstana [Soil erosion of Kazakhstan]. KazNIIPA im. U.U. Uspanova, Almaty, 2010, 367 p.
13. Materialy po sostavleniyu rajonnoj geobotanicheskoj karty Polesskogo rajona. Severo-Zapadnyj gosudarstvennyj proektnyj institut po zemleustrojstvu, Kaliningradskij filial «Sevzapgiprozem» [Materials for drafting regional geobotanical maps of the Polesskiy district. North-West state design Institute for land management, Kaliningrad branch "Sevzapprom"]. Gosagroprom RSFSR, obedinenie "Roszemproekt" (Accessed 19 April 18).
14. Elektronnyj fond pravovoj i normativno-tekhnicheskoj dokumentacii [Electronic Fund of legal and reference documentation]. Available at: http://docs.cntd.ru (Accessed 26 May 2018).
15. Informacionnaya sistema Meganorm [Meganorm Information system]. Available at: http://meganorm.ru (Accessed 26 May 2018).
16. Konspekt-onlajn [Abstract-online]. Available at: http://webkonspect.com (Accessed 26 May 2018).
17. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu kompleksnogo monitoringa zemel' sel'skohozyajstvennogo naznacheniya [Guidelines on carrying out complex monitoring of agricultural lands]. Moscow, FGNU, Rosinformagrotekh, 2003, 240 p.
18. Pochvy taezhno-lesnoj zony [Soils of taiga-forest zone]. Available at: http://helpiks.org/9-7450.html (Accessed 25 April 2018).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Троян Татьяна Николаевна - Калининградский государственный технический университет; кандидат биологических наук, доцент; E-mail: p-tanik@mail.ru
Troyan Tatyana Nikolaevna - Kaliningrad State Technical University; Candidate of Biological Sciences, Associate Professor; E-mail: p-tanik@mail.ru
Кондрацкая Алина Анатольевна - Калининградский государственный технический университет; студент; E-mail: alabat.79@mail.ru
Kondrackaya Alina Anatolievna - Kaliningrad State Technical University; student;
E-mail: alabat.79@mail.ru
