CC BY
11ФИЗИКА ПОЧВ УДК 631.445.5: 631.445.9 (574) Калдыбаев С., Бекетова А.К., Ертаева Ж.Т., Ошакбаева Ж.О., Малимбаева А.Д. ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПОСТМЕЛИОРАТИВНОГО ПЕРИОДА НА ФИЗИЧЕСКИЕ И ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА МЕЛИОРИРУЕМЫХ ЛУГОВЫХ СОЛОНЧАКОВ САЗОВОЙ ПОЛОСЫ ПРЕДГОРНОЙ РАВНИНЫ ИЛИЙСКОГО АЛАТАУ
Казахский национальный аграрный университет, 050010 Алматы, проспект Абая, 8, Казахстан, e-mail: beketova.aigul@mail.ru
Аннотация. Вторичное засоление орошаемых земель приносит огромный ущерб сельскому хозяйству. Основная причина этого вредного явления - отсутствие инженерной коллекторно-дренажнои сети в условиях слабого естественного оттока грунтовых вод. Исследования проводились на ранее мелиорированных луговых солончаках в естественных условиях и под люцернои (предгорнои равнины Илииского Алатау в хозяистве Тескенсу, Алматинскои области). Исследовались такие параметры, как объемная масса, удельная масса, пористость почв, максимальная гигроскопичность, влажность завядания.
Ключевые слова: мелиорация луговых засоленных земель, объемная масса, пористость почв, максимальная гигроскопичность.
ВВЕДЕНИЕ Почти вся территория Республики Казахстан принадлежит к бессточ-нои области суши, где в силу ее физико-географических особенностеи сосредоточены большие площади засоленных почв СНГ и поэтому она является однои из наиболее засоленных частеи Цен-тральнои Азии. Данная территория во все геологические эпохи была зонои интенсивного соленакопления (в среднем 1,6 т/км2 в год) и его современныи уровень (20-40 т/км2 в год) является одним из наиболее высоких [1] .
Вторичное засоление орошаемых земель приносит огромныи ущерб сельскому хозяиству. Основная причина этого вредного явления - отсутствие инженернои коллекторно-дренажнои сети в условиях слабого естественного оттока грунтовых вод. Ухудшение водно-солевого режима почвы приводит к снижению продуктивности орошаемых земель и выпадению части орошаемои пашни из сельскохозяиственного оборота.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ Как известно, физические и водные своиства почв, являясь функциеи прошлых процессов почвообразования, в свою очередь оказывают большое
влияние на его направление и темпы дальнеишего почвообразовательного процесса. Использование этого положения позволяет правильно оценить генетические особенности почв и на их основе разработать наиболее приемлемые агротехнические и мелиоративные мероприятия для оптимизации их плодородия [2, 3].
Поэтому изучение физических и водных своиств исследуемых почв дает возможность определить их изменения и эффективность при мелиорации.
Исследования проводились на ранее мелиорированных луговых солончаках в естественных условиях и под люцернои (предгорнои равнины Илииского Алатау в хозяистве Тескенсу, Алматинскои области). Исследовались такие параметры: объемная масса, удельная масса, и т.д.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Объемная масса. Плотность сложения почвы является весьма динамичным своиством в поверхностных горизонтах почвы и находится в сложнои зависимости от механического состава, структурного состояния, содержания органического вещества, легкорастворимых солеи, корнеобитаемых систем растении. Она
претерпевает значительные изменения при орошении и особенно механической обработке почв.
По данным ученых установлено, что оптимальнои для развития культурных растении является плотность пахотного слоя в пределах 1,101,35 г/см3. При плотности сложения почвы ниже или выше этого предела ухудшаются водно-воздушныи, тепло-вои и пищевои режимы почв, снижаются рост, развитие растении и урожаи сельскохозяиственных культур.
Как показали данные исследуемых почв, до промывок наиболее низкими величинами объемнои массы характеризовался верхнии горизонт 0-40 см (1,19-1,26 г/см3), где сосредоточены максимальное количество солеи и органические вещества. Здесь в составе солеи преобладает сульфат натрия, а он, как известно, характеризуется среднеи растворимостью,
гигроскопичностью и встречается в таких двух формах, как мирабилит Na2SO4х10H2O и тенардит Na2SO4хH2O. Разрыхляющее деиствие на почвенную массу оказывает влияние на переход их из однои формы в другую.
Вниз по профилю почвы - глубже 40 см произошло резкое увеличение объемнои массы до 1,62 г/см3 и сложение ее по шкале Качинского оценивается как сильно уплотненное [4].
Капитальная промывка, оказывающая рассоляющее деиствие на зону аэрации почв и почвогрунтов, приводит к изменению количественного и качественного состава солеи, а следовательно и объемнои массы почв по всему профилю [5]. Уплотнение верхних горизонтов почв в результате их рассоления можно объяснить усадкои почв, связаннои с перестроикои почвеннои массы (таблица 1).
Таблица 1 - Изменение объемнои массы лугового солончака под влиянием мелиоративных приемов, г/см3
Глубина, см До промывок (1986 г.) После промывок (1987 г.) После 3-х лет возделывания люцерны (1989 г.) Постмелиоративныи период (2016 г.)
75 % от НВ 85 % от НВ
0-20 1,19 1,35 1,36 1,31 1,39
20-40 1,26 1,39 1,38 1,35 1,40
40-60 1,53 1,47 1,42 1,43 1,44
60-80 1,56 1,53 1,50 1,49 1,50
80-100 1,60 1,58 1,56 1,53 1,52
Возделывание люцерны, на предварительно опресненных почвах, в течение трех лет, с режимом орошения 75 % от НВ, не оказало влияния на величину объемнои массы. А на варианте 85 % от НВ, где поддерживался более высокии промывнои водныи режим, этот показатель снизился до 1,311,35 г/см3. Снижение объемнои массы произошло и в нижних горизонтах по сравнению с исходным состоянием.
В результате капитальнои промывки и возделывания на опреснен-нои почве люцерны произошло существенное изменение плотности сложения луговых солончаков. Бесструктурная рыхлого сложения в верхнем 0-40 см слое, и сильно уплотненная ниже 40 см, почва приобрела нормальную структуру и достаточно хорошее сложение.
После длительного постмелиоративного периода (2016 г.), в условиях производственных посевов наблюдается некоторое уплотнение верхних горизонтов. Объемная масса в слое 0100 см составила 1,39-1,52 г/см3.
Удельная масса. Удельная масса твердои фазы почв, как известно,
Под влиянием промывок и возде-лываемои люцерны наблюдается изменение объемнои массы: после промывок отмечено увеличение ее в верхних горизонтах (2,69-2,71 г/см3), что, возможно, связано с утяжелением механического состава и уплотнением профиля почвы после промывок.
В период освоения (под люцер-нои 3-го года жизни) в верхних горизонтах (на варианте 85 % НВ) наблюдается уменьшение удельнои массы почвы до 2,59-2,61 г/см3. Некоторое уменьшение удельнои массы после проведения промывок происходит в период под освоения люцернои и в основном в верхних, более гумусированных горизонтах за счет прироста пожнивных остатков и корневои массы люцерны.
Определение удельнои массы почвы после длительного постмелиоративного периода показало, что наблюдается дальнеишее ее уменьшение в слое 0-40 см до 2,57-2,59 г/см3. Видимо, это объясняется увеличением
зависит от минералогического состава, содержания в неи органического вещества и солеи. Как показывают данные таблицы 2, удельная масса твердои фазы верхних горизонтов луговых солончаков до промывки (1986 г.) составляла 2,63-2,66, а с глубинои увеличилась до 2,70-2,75 г/см3.
количества органического вещества (гумус - 2,98 %) и пожнивных остатков сельскохозяйственных культур.
Порозность почв. Порозность определяет многие своиства почвы -влагоемкость, капиллярныи подъем и испарение влаги, движение влаги, питательных элементов и солеи в почве, доступность влаги растениям, содержание в почве воздуха, эффек-тивныи объем развития корневои системы растении и жизнедеятельность микроорганизмов.
Детальное изучение порозности различных типов почв проведено Ка-чинским Н., Польским М.; Дояренко А., Роде А., Сухачевым А., Манукяном Д. и другими [4, 6, 7].
Соответственно величинам объ-емнои и удельнои масс общая порозность почвы до промывок (1986 г.) в слое 0-40 см составила 54,8-52,6 % (таблица 3), в нижних слоях она снижается до 43,4-41,2 % и поэтому оценивается как неудовлетворительная.
Таблица 2 - Изменение удельнои массы лугового солончака под влиянием мелиоративных приемов, г/см3
Глуби- До промывок После промы- После 3-х лет возделывания люцерны (1989 г.) Постмелиоратив ныи период (2016 г.)
на, см (1986 г.) вок (1987 г.) 75 % от НВ 85 % от НВ
0-20 2,63 2,69 2,69 2,59 2,61
20-40 2,66 2,71 2,72 2,61 2,66
40-60 2,70 2,72 2,73 2,68 2,70
60-80 2,75 2,73 2,71 2,71 2,72
80-100 2,72 2,73 2,71 2,73 2,74
Таблица 3 - Изменение общеи порозности лугового солончака под влиянием мелиоративных приемов, %
Глуби- До промывок (1986 г.) После промывок (1987 г.) После 3-х возделывания люцерны (1989 г.) Постмелиоративныи период (2016 г.)
на, см 75 % от НВ 85 % от НВ
0-20 54,8 49,8 49,5 49,6 46,7
20-40 52,6 48,7 49,3 48,3 47,3
40-60 43,4 46,0 48,0 46,7 46,6
60-80 43,3 44,0 44,7 45,1 44,8
80-100 41,2 42,2 42,5 44,0 44,5
После проведения промывок и при возделывании люцерны - в период освоения (1989 г.), а также после длительного постмелиоративного периода (2015 г.) в условиях производственных посевов сельскохозяиственных культур наблюдается некоторое снижение об-щеи порозности в метровом слое -47,3 - 44,5 %, что коррелирует с увеличением объемнои массы почвы.
Максимальная гигроскопичность (МГ). Почвенная влага в состоянии мак-симальнои гигроскопичности является прочно связаннои и передвигается она в виде пара, а потому не растворяет соли, совершенно недоступна растениям и представляет собои «мертвыи запас».
Величина МГ в почвенном профиле до промывок (1986 г.) колебалась в пределах 7,25-4,96 %. Некоторое увеличение МГ в верхних горизонтах по сравнению с нижележащими слоями объясняется более высоким содержанием в почве гумуса и водорастворимых солеи. Запас влаги, соответствующии МГ, до промывок в верхнем метровом слое составляет 838,3 м3/га, после промывок (1987) ее величина составила 6,374,73 %, с запасом влаги в верхнем метровом слое 785,2 м3/га. Надо полагать промывка снижает значение МГ почвы, из-за вымывания легкорастворимых гигроскопических солеи. Так, по дан-
ным М. Умарова [8], повышение степени засоления почвы до 1 и более процентов по плотному остатку увеличивает МГ в 2 раза против показателеи ее в промытых от солеи почвах.
В период освоения - под люцер-нои 3-го года жизни наблюдается некоторое уменьшение величины МГ, причем на варианте 85 % от НВ более заметнее, чем на варианте 75 % от НВ (в слое 0-20 см - 5,20 и 5,65 % соответственно), а в постмелиоративныи период - 5,01 %.
Совершенно недоступныи для растении запас влаги, т.е. мертвыи ее запас, в верхнем метровом слое почвы составил 646,5 и 709,5 м3/га, а после длительного постмелиоративного периода - 641,10 м3/га.
Влажность завядания (ВЗ). Влажность завядания растении зависит от генетических своиств почв, вида растении и фаз их развития. По доступности для растении, почвенная влага категории ВЗ относится к труднодоступнои, которая слагается из максимального содержания прочносвязаннои и частично рыхло связаннои влаги [9].
Величина ВЗ является границеи между доступнои и недоступнои для растении почвеннои влаги. При уменьшении почвеннои влаги до величины ВЗ у растении нарушаются физиологи-
ческие и биохимические процессы, прекращается их рост, наступает завяда-ние и даже гибель.
До промывок (1986 г.) величина ВЗ растении в верхнем метровом слое колебалась в пределах 9,71-6,64 %, что соответствует запасу недоступнои для растении влаги в 1141,8 м3/га.
После промывок (1987 г.) показатель ВЗ несколько снизился до 8,536,34 % в верхнем метровом слое, что в пересчете на запас равен 1051,7 м3/га. Под люцернои 3-го года возделывания (1989 г.) величина ВЗ растении в связи с некоторым рассолением почвенного профиля заметно снизилась и в верхнем метровом слое колебалась на варианте 75 % от НВ в пределах 7,57-5,96, а на варианте 85 % от НВ - 6,97-5,53 %, с соответствующими запасами в верхнем метровом слое 950,6 и 865,8 м3/га, а в постмелиоративныи период - 859,2 м3/га.
Таким образом, при промывке солеи из почвенного профиля в период освоения происходит снижение величин МГ и недоступнои влаги, увеличивается интервал доступнои для растении влаги.
Наименьшая влагоемкость. Как известно, наименьшая влагоемкость (НВ) характеризует максимальное количество влаги, которое почва может удержать в себе в подвешенном и равновесном состоянии после обильного ее увлажнения и свободного стекания гравитационнои влаги. Она является наиболее важнои агрономическои и почвенно-гидрогеологическои кон-стантои, на основе которои ведутся все расчеты запасов почвеннои влаги, в том числе доступнои для растении ее части, промывных норм, режима орошения и др.
Величина НВ, по классификации А. Роде, относится к форме свободнои подвешеннои влаги, а по доступности
для растении - к категории легкодо-ступнои. Наименьшая влагоемкость складывается из суммы прочносвязан-нои, рыхлосвязаннои и капиллярно-подвешеннои влаги [10].
Работами ученых установлено, что величина НВ зависит от гранулометрического состава, содержания гумуса, плотности сложения, засоления, микро- и макроструктуры, характера порозности почвы и т.д.
В исследуемых нами почвах величина НВ до промывок (1986 г.) колебалась в верхнем метровом слое в пределах 23,53-22,56 % от веса почвы.
После промывок наблюдается некоторое ее увеличение до 26,5024,10 %, а после 3-х лет возделывания люцерны ее величина оказалась еще выше - 27,25-25,30 %, а в постмелиоративныи период (2016 г.) в метровом слое - 27,04 - 25,91 % (таблица 4).
В переводе на запас легкодоступ-нои для растении НВ в верхнем метровом слое составляла: до промывок 3300,5, после промывок - 3684,1 м3/га; после 3-х лет возделывания люцерны -на варианте с режимом орошения 75 % от НВ равнялась 3741,8 и на варианте 85 % от НВ = 3737,0 м3/га. После длительного постмелиоративного периода запас влаги составил 3799,8 м3/га.
Таким образом, как показывают данные, рассоление луговых солончаков благоприятно сказалось на величине свободно-доступнои влаги, а именно улучшается обеспеченность сельскохозяиственных растении легко-доступнои влагои, ибо в ходе освоения уменьшается величина максимальнои гигроскопичности и увеличивается НВ почвы и по оценочнои шкале Н.Качинского (1965) из разряда неудо-влетворительнои переходит в удовлетворительную.
Таблица 4 - Изменение водных свойств лугового солончака и запасов влаги различных категорий под влиянием мелиоративных приемов, %/м3/га
Глубина, см До промывок (1986] После промывок (1987] После 3-х лет возделывания люцерны (1989] Постмелиоративный период (2016]
75 % от НВ 85 % от НВ
МГ ВЗ НВ МГ ВЗ НВ МГ ВЗ НВ МГ ВЗ НВ МГ ВЗ НВ
0-20 7,25 172,5 9,71 231,1 23,29 554,3 6,37 171,9 8,53 230,3 26,50 715,5 5,65 153,6 7,57 205,9 26,77 728,1 5,20 136,2 6,997 182,6 27,25 713,9 5,01 137,25 6,72 184,09 27,04 740,92
20-40 6,35 160,0 8,51 214,4 22,74 573,0 5,46 151,8 7,31 203,2 25,60 711,7 5,24 144,6 7,02 193,7 26,30 725,8 4,83 130,4 6,47 174,6 26,80 723,6 5,03 137,74 6,74 184,64 27,02 740,18
40-60 5,89 180,2 7,89 260,4 22,56 690,3 5,33 156,7 7,14 209,9 24,77 728,2 4,59 130,3 6,15 174,6 25,91 735,8 4,22 120,6 5,65 161,5 26,07 745,6 3,95 108,35 5,30 145,24 27,10 743,48
60-80 5,35 166,9 7,16 223,4 23,53 734,1 5,08 155,4 6,80 208,0 24,10 737,4 4,74 142,2 6,35 190,5 25,30 759,0 4,46 132,9 5,97 177,9 25,90 771,8 4,42 130,12 5,93 174,47 26,56 781,23
80-100 4,96 158,7 6,64 212,5 23,40 748,8 4,73 149,4 6,34 200,3 25,06 791,9 4,45 138,8 5,96 185,9 25,48 793,1 4,13 126,4 5,53 169,2 25,56 782,1 4,19 128,95 5,60 172,54 25,91 794,30
0-100 838,3 1141,8 3300,5 785,2 1051,7 3684,7 709,5 950,6 3741,8 646,5 865,8 3737,0 641,10 859,22 3799,78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ После длительного постмелиоративного периода (2016 г.), в условиях производственных посевов наблюдается некоторое уплотнение верхних горизонтов. Объемная масса в слое 0-100 см составила 1,39-1,52 г/см3.
Определение удельнои массы почвы после длительного постмелиоративного периода показало, что наблюдается дальнеишее ее уменьшение в слое 0-40 см до 2,57-2,59 г/см3. Видимо, это объясняется увеличением количества органического вещества (гумус -2,98 %) и пожнивных остатков сельско-хозяиственных культур.
Совершенно недоступныи для растении запас влаги, т.е. мертвыи ее
запас, в верхнем метровом слое почвы составил 646,5 и 709,5 м3/га, а после длительного постмелиоративного периода - 641,10 м3/га.
При промывке солеи из почвенного профиля в период освоения происходит снижение величин МГ и недоступнои влаги, увеличи-вается интервал доступнои для растении влаги.
После длительного постмелиоративного периода запас влаги составил 3799,8 м3/га. Таким образом НВ почвы по оценочнои шкале Н. Качинского из разряда неудовлетворительнои переходит в удовлетворительную.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Березин Л.В., Сапаров А.С., Кан В.М., Шаяхметов М.Р. Технология комплекснои мелиорации экосистем России и Казахстана. - Алматы-Омск: Изд-во ТОО «Полиграфия и сервис К», 2013. - 215 с.
2 Сапаров А, Чен Ши, Цзили Абдуваили. Почвы ариднои зоны Казахстана: современное состояние и их использование. - Алматы: Изд-во ТОО «Полиграфия и сервис К», 2014. - 440 с.
3 Боровскии В.М. и др. Почвенно-мелиоративные условия развития орошения в Казахстане в связи с переброскои части стока сибирских рек // В кн.: Охрана почв и рациональное использование земельных ресурсов Казахстана. - Алма-Ата: ^ука, 1976. - С. 78-85.
4 Качинскии HA Физика почвы. - М.: Высшая школа, 1965. - Ч. 1. - 323 с.
5 Тазабеков Т. Т. Мелиорация луговых солончаков в зоне БАК // Мелиорация и водное хозяиство. - 199G. - № 12. - С. 21-22.
6 Аханов Ж.У, Коробкин В.А. Изменение физико-химических своиств серо-земно-луговых почв Таш-Уткульского массива в процессе промывки // В кн.: Охрана почв и рациональное использование земельных ресурсов Казахстана. -Алма-Ата, 1976. - С. 69-71.
7 Seelig, B. D. and J. L. Richardson. Salinity and sodicity in North Dakota soils. North Dakota State Univ. Extension Service Bulletin. - 1991. - P. 57.
8 Умаров М. У Физические своиства почв раионов нового перспективного орошения Узбекского ССР. - Ташкент: Фан, 1974. - 282 с.
9 Калдыбаев С. Засоленные почвы Казахстана и их мелиорация. Учебник. -Алматы: Изд-во корпорация «Дулат», 2014. - 484 с.
1G Роде А. А. Основы учения о почвеннои влаге. - Л.: Гидрометеоиздат. - Т. I. - 1965. - 663 с.
REFERENCES
1 Berezin L.V., Saparov A.S., Kan V.M., Shayakhmetov M.R. Tekhnologiya kompleksnoy melioratsii ekosistem Rossii i Kazakhstana. - Almaty-Omsk: Izd-vo TOO «Poligrafiya i servis K», 2013. - 215 s.
2 Saparov A, Chen Shi, Tszili Abduvayli. Pochvy aridnoy zony Kazakhstana: so-vremennoye sostoyaniye i ikh ispolzovaniye. - Almaty: Izd-vo TOO «Poligrafiya i servis K», 2014. - 440 s.
3 Borovsky V.M. i dr. Pochvenno-meliorativnye usloviya razvitiya orosheniya v Kazakhstane v svyazi s perebroskoy chasti stoka sibirskikh rek // V kn.: Okhrana pochv i ratsionalnoye ispolzovaniye zemelnykh resursov Kazakhstana. - Alma-Ata: Nauka, 1976. - S. 78-85.
4 Kachinsky N.A. Fizika pochvy. - M.: Vysshaya shkola, 1965. - Ch. 1. - 323 s.
5 Tazabekov T. T. Melioratsiya lugovykh solonchakov v zone BAK // Melioratsiya i vodnoye khozyaystvo. - 1990. - № 12. - S. 21-22.
6 Akhanov Zh.U., Korobkin V.A. Izmeneniye fiziko-khimicheskikh svoystv serozemno-lugovykh pochv Tash-Utkulskogo massiva v protsesse promyvki // V kn.: Okhrana pochv i ratsionalnoye ispolzovaniye zemelnykh resursov Kazakhstana. - Alma-Ata, 1976. - S. 69-71.
7 Seelig, B. D. and J. L. Richardson. Salinity and sodicity in North Dakota soils. North Dakota State Univ. Extension Service Bulletin. - 1991. - P. 57.
8 Umarov M. U. Fizicheskiye svoystva pochv rayonov novogo perspektivnogo orosheniya Uzbekskogo SSR. - Tashkent: Fan, 1974. - 282 s.
9 Kaldybayev S. Zasolennye pochvy Kazakhstana i ikh melioratsiya. Uchebnik. -Almaty: Izd-vo korporatsiya «Dulat», 2014. - 484 s.
10 Rode A. A. Osnovy ucheniya o pochvennoy vlage. - L.: Gidrometeoizdat. - T. I. -1965. - 663 s.
TYmH
Калдыбаев С., Бекетова А.К., Ертаева Ж.Т., Оша;баева Ж.О., Малимбаева А.Д.
¥ЗАК КЕЗЕНД МЕЛИОРАЦИЯНЫН, 1ЛЕ АЛАТАУЫ ЖАЗЬЩТЬ^Ы САЗДЫ БЕЛДЕУ1НЩ МЕЛИОРАЦИЯЛА^АН ШАЛFЫНДЫ СОРТАН, ТОПЫРАКТАРЫНЫН, ФИЗИКАЛЫК ЖЭНЕ СУ-ФИЗИКАЛЫК КАСИЕТТЕР1НЕ ЭСЕР1
К,азак, ¥лттык аграрлыкуниверситет1 050010 Алматы, Абай дацгылы, 8 уй, tfa3a^cmaH,e-mail: beketova.aigul@mail.ru
Аннотация: Суармалы жерлердщ екшш1 реттж туздануы ауыл шаруашылыгына орасан зор зиянын тигiзедi. Бул кубылыстыц негiзгi себебi - жер асты суларыныц таботи агыныныц элсiз болуынан инженерлiк коллекторлыщ-дренажды жYИешц болмауы саналады. Зерттеулер ертеде мелиорацияланган шалгынды сортац топыра;тарда таботи жагдаида жэне жоцыш;а да;ылы астында топырак;тарда (1ле Алатауыныц тау алды жазыктырындагы Тескенсу шаруашылыгы, Алматы облысы) жYргiзiлдi. Топырак;тыц келемдж салмагы, меншiктiк салмагы, кеуектiлiгi, максималды гигроскопиялылы;, солу ылгалдылыгы сия;ты керсетгаштер зерттелдi.
TyüiHdi свздер: шалгынды сортац топырак;тардыц мелиорациясы, масса келемi, топыра; кеуектiлiгi, максималды су сiцiргiштiгi.
SUMMARY
Kaldybaev S., Beketova A.T., Ertayeva Zh.T., Oshakbayeva Zh.O., Malymbayeva A.D. INFLUENCE OF LONG FASTING PERIOD OF RECLAMATION ON THE PHYSICAL AND HYDRO-PHYSICAL PROPERTIES OF THE RECLAIMED SALT MARSHES MEADOW SAZ BAND
PIEDMONT PLAIN ILI ALATAU Kazakh National Agrarian University, 050010 Almaty, Abay str., 8, Kazakhstan, e-mail: beketova.aigul@mail.ru
Abstract: The resalinization of irrigable earth brings an enormous damage to agriculture. Principal reason of this harmful phenomenon is an absence of engineering collector-drainage
network in the conditions of weak natural outflow of subsoil waters. Researches were conducted on the before reclamated pratal saline lands in the natural conditions and under the lucerne (in the submountain plains of Ili Alatau, in the farm of Teskensu, of the Almaty region). Were investigated such parameters as volume weight, unit weight, porosity of soils, maximal hygro-scopicity, wilting moisture.
Key words: the reclamated pratal saline land, volume mass, porosity of soils, maximal hygroscopicity.
