CC BY
10УДК.631.6; 626.8
Д.М. Талыбова1
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАБОТЫ ЗАКРЫТОГО ДРЕНАЖА В УСЛОВИЯХ
КАРАБАХСКОЙ СТЕПИ
Азербайджанское Научно-Производственное Объединение Гидротехники и Мелиорации, Аз1130, г. Баку, ул. И. Дадашова, 324, Азербайджанская Республика, e-mail: mustafa-mustafayev@rambler.ru Аннотация. В статье на основе наблюдении за работой закрытого дренажа с дренированной площадью 6000 га дан анализ работы дрен по отводу дренажного стока и регулирование уровня грунтовых вод. Величина модуля дренажного стока в хозяистве от вида освоения смежных междрении изменяется в основном в пределах от 0,02 -0,04 до 0,10-0,20 л/сек га и местами достигает 0,16-0,22 л/сек га. На стационарных участках в период сельскохозяиственного освоения под культурами хлопчатника, люцерны и озимые максимальные модули дренажного стока соответственно составляют 0,14-0,16,0; 24-0,30 и 0,37 л/сек га и соответствуют проектным значениям. Интенсивность спада уровня грунтовых вод до критическои глубины (2 м) составляет 4,0-7,0 см/сутки. Приводятся некоторые результаты о промывке засоленных почв на фоне дренажа.
Ключевые слова: дренаж, закрытьш дренаж, междренное расстояние, модуль дренажного стока, спад уровня грунтовых вод, эффективность работы дренажа, засоление, промывка почв.
ВВЕДЕНИЕ Карабахская степь площадью 358 тыс. га является одной из пяти степей Кура-Араксинской низменности (2377,5 тыс. га), расположенная в ее восточнои части между реками Инчачаи и Каркарчаи и охватывает Евлахскии, Бардинскии и Агжабе-динскии административные раионы.
В геоморфологическом отношении в пределах территории объекта исследования выделены делювиальные склоны и шлеифы возвышеннос-теи, конус выноса и его шлеифы, межконусная заиленная депрессия. Аккумулятивная равнина занимает 85 % всеи площади.
Основное падение местности рельефа выражено в сторону р. Куры, где среднии уклон рельефа от 0,0030 с колебаниями порядка 0,001-0,0045°.
Аридныи климат (годовая сумма атмосферных осадков 273 мм при испаряемости 1120 мм) создает благоприятные условия для миграции легкорастворимых солеи в верхние слои почвогрунтов. Относительная влажность воздуха высокая (50-60 %), иногда достигает 90 %.
Почвогрунты объекта исследования на глубине 35-38 м сложены преимущественно суглинисто-глинистыми отложениями. Интервал глубин от 36 до 54 м характерен массовыми включениями гравия и наличием песчано-гравииного слоя. В гидрогеологическом отношении опытныи объект находится в зоне интенсивного испарения практически бессточных, сильно минерализованных (10-25, 25-50 г/л и более) грунтовых вод, залегающих на глубине меньше 5 м и преимущественно в интервале 1-3 м от дневнои поверхности [1, 2].
На территории распространены сероземы типичные, сероземы орошаемые, серо-коричневые светлые и луговые, солончаки суглинистые и суглинисто-глинистые почвы [3].
Исходное засоление верхнего метрового слоя почвогрунтов относительно большои процент (29,04 %) площади имеет сильное и очень сильное засоление. В метровом слое территории хозяиства доминируют средне и слабозасоленные почвы (57,47 %). Незасоленных почв 13,4 % [4].
По составу солей почвы относятся к хлоридно-сульфатным и сульфатным типам. При всех степенях засоления преобладающим катионом является натрии, которыи при естественном рассолении вызывает явление солонцеватости.
Емкость поглощения колеблется в пределах 15-30 мг/экв на 100 г почвы. Содержание поглощенного натрия колеблется в пределах 10-20 % от суммы поглощенных основании, кальция - в пределах 45-75 % и магния - в пределах 15-28 %. Содержание карбонатов в пересчете на СаСОз колеблется в пределах 8-12 % при равномерном распределении их по профилю.
Почвы слабо солонцеватые на 33,7 % площади (2027 га), средние солонцеватые почвы занимают 3546 га или 59,0 %.
Водно-физические своиства
корнеобитаемои толщи (0-150 см) почв характеризуются следующими данными: удельная масса - 2,69-2,74 г/см3, объемная масса - 1,26-1,55г/см3, скважность - 42,0-51,2 %, скорость впитывания с поверхности почвы по 8 опытным точкам в пределах 0,0080,368 мм/мин, коэффициент фильтрации водоноснои толщи (по данным опытных откачек в 5 пунктах) колеблется от 0,03 до 0,9 м/сут, из них на трех пунктах составляет 0,39; 0,40 и 0,47 м/сут.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
Объект исследования, бывшии хлопководческии совхоз №8 Евлахского раиона Азербаиджанскои Республики общеи площадью 6000 га, находится в зоне орошения из Верхнего Карабахского канала (ВКК). Границами объекта является с севера железная дорога Баку -Тбилиси, с запада и юго-запада ВКК, с юга коллектор - Инча и с востока - Мильско-Карабахскии коллектор [5].
На территории объекта по проекту было построено 297 закрытых дрен общеИ протяженностью 212,7 км. Расстояние между дренами 200 м, глубина их в среднем 3 м, длина дрен 600-1000 м, а некоторые - до 1500 м. Уклоны дрен от 0,0020 и более. В отдельных случаях по рельефным условиям были допущены уклоны 0,0010. Закрытые дрены построены из гончарных труб длинои 33 см с внутренним диаметром 200 мм, уложенных впритык, с песчано-гравиинои подготовкои и обсыпкои. Строительство закрытого дренажа было осуществлено полумеханизированным способом. Протяженность открытых собирателеи и коллекторов 82,14 км. Оросительная сеть протяженностью 173,56 км была построена из сборных железобетонных лотков на железобетонных опорах [6].
На всеи площади проведена планировка, а на 3979 га осуществлена промывка. Сметная стоимость строительства на 1 га составляла 1500 руб. Из общих затрат на внутри-хозяиственное ирригационно-мелиора-тивное строительство около половины приходится на коллекторно-дренаж-ную сеть. Это хозяиство являлось первым мелиоративным объектом в республике, оснащенным закрытым дренажем. С завершением строительства мелиоративно-ирригацион-ные системы были использованы в сельхозосвоении земель и 65 % дренированнои территории хозяиства были заняты под сельскохозяис-твенные культуры. Из них 42,5 % занимал хлопчатник (2224 га), 9,7 % -озимые зерновые (511 га), 3,6 %-кукуруза и суданка на силос (187 га), 4,6 % - рис (240 га), 4,6 % - люцерна и. т.д.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
После пятилетнеи эксплуатации ирригационно-мелиоративнои системы
проводились общие исследования дренажнои системы с целью выявления недостатков проектирования, дефектов строительства системы, а также при обследовании объемным способом, проводились замеры расхода в дренах. Замеры дренажного стока проведены при сельскохозяиственном освоении смежных междрении с учетом полива сельскохоз-яиственных культур. Из таблицы 1 видно, что на площадях засеянных сельскохозяиственными культурами при поливе смежных междрении основные пределы модуля дренажного стока изменяются от 0,10
до 0,20 л/сек с га, его максимальные значения достигают до 0,31 л/сек с га. Это позволяет работу дренажа считать относительно удовлетворительной
Небольшие значения модуля дренажного стока (0,16-0,22 л/сек с га) при затопленном режиме под культуру рис, объясняется тяжелым гранулометрическим составом почвогрунтов на делювиальных отложениях. На междреньях без полива низкие значения модуля дренажного стока объясняются незначительнои вели-чинои напора грунтовых вод.
Таблица 1 - Величина удельного расхода дрен и модуля дренажного стока в зависимости от вида освоения смежных междрении [6].
№ Вид освоения смежных междрении Количество дрен, из которых производились замеры л/сек на 1 км л/сек с 1 га
Максимальные Минимальные Основные пределы
1 Промывка под рис 20 5,83 0,27 3,02 0,15 3,20 4,44 0,16 0,22
2 Хлопчатник, кукуруза и суданка(с поливом) 47 6,10 0,31 0,51 0,02 2,00 4,00 0,10 0,20
3 Хлопчатник, кукуруза и суданка (без полива) 56 2,34 0,12 0,20 0,02 0,30 0,30 0,02 0,04
4 Не осваивается (не поступила оросительная вода) 27 0,71 0,04 0,00 0,00 0,20 0,40 0,01 0,02
Для установления основных показателеи работы дренажа в течение года на осваиваемых землях проведены стационарные наблюдения на девяти выбранных опытно-дренажных участках, различающихся фильтрационными своиствами почвогрунтов, схемои расположения дрен на местности и сельхоз освоением, а также конструкциями дренажа. Каждыи участок состоит из 3-4 смежных дрен, общее количество которых составляет 34. Участки по схеме расположения в плане охватывают всю территорию хозяиства и все геоморфологические элементы,
встречающиеся на территории объекта.
В стационарных участках замеры расходов в дренах проводились каждые 3-10 днеи. В таблице 2 приведены опытные дрены, их длина и сельскохозяиственное освоение
смежных междрении, количество проведенных замеров дренажного стока и характерные величины модуля дренажного стока. Как видно из таблицы, максимальные значения модуля дренажного стока изменяются в пределах от 0,10 до 0,46 л/сек с га, среднии за оросительныи период от
0,10 до 0,37 л/сек с га, среднегодовые значения модуля дренажного стока от 0,05 до 0,16 л/сек с га [6].
Наибольшая величина модуля дренажного стока (0,37-0,48 л/сек. га) наблюдалась на участках № 1, № 4 и № 6, расположенных на конусах выносах р.р. Карачаи и Инчачаи. Почвогрунты здесь представлены сравнительно легкими породами с коэффициентом
фильтрации 0,50-0,90 м/сут. Наименьшая величина модуля дренажного стока наблюдалась на участках № 3 и № 5 значительно более с низким коэффициентом фильтрации почво-грунтов (до 0,03 м/сут).
На участках № 2 и № 8 была проведена промывка засоленных земель в смежных междреньях, максимальная величина модуля дренажного стока не превышала 0,270,28 л/сек га, что объясняется так же низким коэффициентом фильтрации почвогрунтов.
Анализ показывает, что макси-мальныи модуль дренажного стока наблюдается в поливнои период и значения его на осваиваемых участках изменяется от 0,10 до 0,48 л/сек га. Минимальньш модуль дренажного стока без водоподачи в междренья изменяется от 0 до 0,08 л/сек га.
Расчеты баланса грунтовых вод дренированных земель показывают, что дренаж интенсивен, если сток грунтовых вод по горизонтальным дренам в эксплуатационныи период составляет не менее 30 % водоподачи при условии, когда грунтовые воды не подпитываются напорными [7]. По данным отдела орошения НПО «АзГиМ» поливная норма хлопчатника на территории хозяиства составляет 12001400 м3/га. Расчеты показали, что при указанных поливных нормах величина дренажного стока на участках с коэффициентом фильтрации выше
0,4-0,5 м/сут составляет более 30 % от водоподачи, что при незначительном напорном подпитывании грунтовых вод позволяет положительно оценить работу дренажа.
Наблюдения в скважинах, расположенных на середине меж-дренья, осваиваемых участков показывают, что при водоподаче уровень грунтовых вод на участках достигает 0,50 -1,14 м от поверхности земли. Интенсивность спада уровня грунтовых вод после поливов на участках №1 и №6 изменяется, в основном, в пределах 3,22-8,62 см/сут, а на участке №5 2,747,00 см/сут. Следует отметить, что низкая интенсивность снижения уровня грунтовых вод (2,74-4,27 см/сут) наблюдается в период март-маи и ноябрь-декабрь месяцы, высокое значение интенсивности спада (6,8211,90 см/сут) наблюдается в летние месяцы (июнь-август) в связи с высокои испаряемостью.
На осваиваемых участках при спаде уровня грунтовых вод в вегетационныи период критическая глубина (2 м) в основном была достигнута за 15-20 днеи, что позволяет считать работу дренажа удовлетвори-тельнои.
Для нормального проведения весенних полевых работ уровень грунтовых вод после промывного периода должна снизиться до глубины, требуемои для «созревания» почв, т.е. увлажненность пахотного слоя не должна препятствовать нормальнои вспашке. Эта глубина уровня грунтовых вод составляет приблизительно 1,5 м от поверхности земли. По данным наблюдении за период с 1 января по 1 марта в таблице 3 приведены расчеты периода спада уровня грунтовых вод в середине междренья участка № 8 после промывки.
Таблица 2 - Сельскохозяйственное освоение и модуль дренажного стока участков стационарных наблюдений [6].
Дли- Годы освоения Количес- Модуль дренажного стока, л/сек га
Дре- на Межд- тво заме- Макси- Минимальные Среднее за ороси- Средне го-
ны Дрены, м ренье Первый год Второй год ров дренажного стока мальные тельныи период довой
Д-4 Д-5 Д-6 Д-7 1068 1068 1068 1068 Д4-Д5 Д5-Д6 Д6-Д7 Хлопчатник Хлопчатник Хлопчатник Не занято Не занято Хлопчатник 71 71 71 71 0,46 0,32 0,32 0,45 0,08 0,05 0,05 0,05 0,38 0,18 0,26 0,33 0,16 0,14 0,12 0,16
Д-25 Д-26 Д-29 1105 1140 1150 Д25-Д26 Д26-Д29 Рис Рис Промывка Промывка 58 58 58 0,27 0,18 0,24 0,01 0,01 0,01 0,22 0,16 0,20 -
Д-27 Д-28 1096 1115 Д27-Д28 Д28-В31 Хлопчатник Хлопчатник Кукуруза на силос 60 60 0,12 0,14 0,00 0,00 0,08 0,09 0,04 0,03
Д-31 1132 Не занято 60 0,10 0,00 0,07 0,02
Д-48 Д-49 Д-50 Д-51 740 740 740 740 Д48-Д49 Д49-Д50 Д50-Д51 Озимые Озимые Озимые Люцерна Люцерна Люцерна 79 79 79 79 0,30 0,24 0,28 0,30 0,00 0,01 0,01 0,01 0,21 0,20 0,18 0,17 0,09 0,08 0,10 0,06
Д-98 Д-99 Д-100 Д-101 610 610 610 610 Д98-Д99 Д99-Д100 Д100-Д101 Хлопчатник Хлопчатник Хлопчатник Хлопчатник Хлопчатник Хлопчатник 72 72 72 72 0,14 0,16 0,14 0,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,10 0,12 0,10 0,11 0,05 0,07 0,06 0,05
Д-121 Д-122 Д-123 Д-124 680 680 680 680 Д121-Д122 Д122-Д123 Д123-Д124 Кукуруза Кукуруза Суданка Озимые Озимые Озимые 71 71 71 71 0,37 0,37 0,37 0,37 0,00 0,02 0,02 0,01 0,18 0,19 0,24 0,18 0,08 0,13 0,11 0,08
Д-163 Д-164 Д-165 750 750 750 Д163-Д164 Д164-Д165 Не занято Не занято Вспашка Вспашка 38 37 37 0,17 0,13 0,10 0,03 0,02 0,02 - 0,08 0,05 0,04
Д-187 Д-188 Д189 705 705 705 Д187-Д188 Д188-Д189 Не занято Не занято Промывка Промывка 75 75 75 0,31 0,01 0,19 -
Д-278 В-279 Д-280 690 690 690 Д278-Д279 Д279-Д280 Хлопчатник Хлопчатник Хлопчатник Хлопчатник 29 64 64 0,18 0,16 0,20 0,00 0,02 0,02 0,12 0,11 0,14 0,07 0,05 0,08
Расчетные значения периода спада уровня грунтовых вод после промывного периода определены по зависимости С.Ф. Аверьянова [8], на основе известных для опытного участка значении коэффициента фильтрации К=0,4 м/сут, коэффициента водоотдачи 5=0,10, диаметр дрены d=0,6 т, расстояния между дренами В=200 м, глубина залегания водоупора Т=20 т, глубина заложения дрен -3 м.
В таблице приведены обозначения, где Но - превышение горизонта воды в междреньи над горизонтом воды в дрене, h - тоже после периода спада, коэффициент ф1=Ь/Н0;
Ь- определяется из графика а - коэффициент висячести дренажа,
определяется из графика зависимости L/Hc и d/Hc [1], т - время стабилизации определяется по формуле
где Не -водоносная толща, При систематическом дренаже
Таблица 3 - Расчетныи и фактическии период спада уровня грунтовых вод
№ скв Но,м ь, м =ь/н„ 1-* t н т Время ^ сутки
Теоретические Опытные
Междренье Д 187-Д188
27 2,64 1,40 0,53 0,47 0,29 0,55 262 69 65
35 2,30 1,53 0,66 0,34 0,20 0,55 240 48 46
38 1,89 1,31 0,69 0,31 0,17 0,55 243 41 40
среднее 53 50
Междренье Д 188-Д189
5 2,46 1,42 0,58 0,42 0,21 0,55 248 50 48
15 2,24 1,34 0,60 0,40 0,21 0,55 242 51 50
16 2,13 1,43 0,67 0,33 0,18 0,55 242 44 42
среднее 48 47
Расчетные значения параметров по определению времени спада уровня грунтовых вод представлены в таблице 3, причем теоретическое значение периода спада t = t •т .
Таким образом, значения периода спада уровня грунтовых вод в середине междренья, определенные расчетами по методике С.Ф. Аверьянова и опытные значения близки.
Из общеи орошаемои площади хозяиства (6535 га) 428 га земель имеет содержание солеи в толще 0-100 см не выше 0,4 % по плотному остатку в усло-
виях сульфатно-натриевого засоления и практически являются пресными, что не требует проведение специальных промывок. На всех остальных площадях хозяиства от слабозасоленных почв до солончаков проведены промывки.
В верхнеи метровои толще территории хозяиства доминирует средне и слабозасоленные почвы (57,47 %). Незасоленных почв в хозяистве, как было отмечено, имеется всего лишь 13,4 %. Относительно большои процент (29,04 %) площади имеет сильное и очень сильное засоление.
Промывные нормы для сульфатно-натриевого засоления почвогрунтов изменяются по степени засоления следующим образом: для слабого засоления (0,4-0,8 % плотного остатка) 20002500 м3/га, среднего засоления (0,81,2 %) 4000-5000 м3/га, сильного засоления (1,2-2,2 %) 6000-7500 м3/га, очень сильного засоления 8000-10000 м3/га и солончак 10000-12500 м3/га [9].
При слабом и среднем засолении почвогрунтов промывные нормы подавались при влагозарядковом поливе «арата» с увеличением нормы для создания промывного режима орошения на осваиваемых площадях. На сильно и очень сильнозасоленных землях и солончаках, требующих промывнои нор-
мы от 6000 до 12500 м3/га, промывку проводили на специально подготовленных землях под культуру риса и обычная промывка без культур.
Согласно режиму орошения сель-скохозяиственных культур в условиях Карабахскои степи оросительная норма изменяется следующим образом: хлопчатник - 5100 м3/га, озимые - 2600 м3/ га, люцерна - 6700-10500 м3/га.
Ниже приводятся данные эффективности промывки засоленных земель как при сельскохозяиственном освоении, так и при капитальнои промывке. В таблице 4 приведены результаты промывки засоленных земель под куль-турои риса.
Таблица 4 - Результаты анализа воднои вытяжки до и после промывки почв под культурои риса (15.IV-15.VIII)
Глубина, см Плотныи остаток, % Сумма солей, % Количество, в %/м/экв
СО3 НСО3 С1 SO4 Са Mg Ыа+К
До промывки
0-20 1,594 1,515 - 0,015 0,24 0,027 0,76 1,060 22,09 0,254 12,70 0,088 7,30 0,071 3,09
20-40 1,790 1,751 - 0,017 2,28 0,030 0,84 1,226 25,53 0,294 14,70 0,100 8,30 0,084 3,65
40-60 1,672 1,686 - 0,017 0,28 0,027 0,76 1,178 24,54 0,222 11,10 0,098 8,20 0,144 6,28
60-80 1,530 1,456 - 0,015 0,24 0,017 0,48 1,032 21,51 0,190 9,50 0,098 8,20 0,104 4,53
80-100 1,322 1,253 -- 0,017 0,28 0,014 0,40 0,884 18,41 0,150 7,50 0,085 7,10 0,103 4,49
После промывки
0-20 0,442 0,400 - 0,022 0,36 0,006 0,16 0,258 6,44 0,040 2,00 0,043 3,60 0,031 1,36
20-40 0,610 0,619 - 0,022 0,36 0,011 0,32 0,413 8,61 0,078 3,90 0,031 2,60 0,064 2,79
40-60 0,902 0,929 - 0,020 0,32 0,013 0,36 0,644 13,41 0,134 6,70 0,056 4,70 0,062 2,69
60-80 0,994 0,998 - 0,020 0,33 0,024 0,68 0,673 14,02 0,088 4,40 0,055 4,60 0,138 6,02
80-100 1,270 1,287 - 0,012 0,20 0,006 0,16 0,926 19,30 0,268 13,40 0,074 6,20 0,001 0,06
Как видно из таблицы 4, исходное осредненное засоление почвы 0-100 см толщи по плотному остатку изменяется от 1,322 до 1,790 %, что соответствует сильнои степени засоления. После промывки рассолению подвергалась верхняя 0-80 см толща, в основном 0-40 см слои, здесь почва рассолилась до порога токсичности (0,40 %). Такои рассоли-тельныи эффект характерен для тяжелых высокоглинистых почвогрунтов.
Наблюдения показали, что в начальном периоде промывки минерализация дренажных вод по отдельным закрытым дренам колебалась в пределах 22,9-40,7 г/л по плотному остатку и 3,3-5,9 г/л по хлору. В дальнеишем при увеличении водоподачи на промывку минерализация дренажных вод уменьшилась. После прекращения промывки минерализация воды постепенно возрастала, но достигла величины значительно меньше, чем исходная. За период промывки дренажными водами вынесено 5590 т солеи, в том числе 725 т хлора. Затраты дренажного стока на вынос 1 т солеи (по плотному остатку) составляет 28,61 м3. Солевые запасы в грунтовых водах междрении со средним данным уменьшились незначительно. До промывки минерализация грунтовых вод составляла в основном 20-50 г/л, после промывки 15-42 г/л.
На осваиваемых стационарных опытно-дренажных участках выполнены полевые исследования по оценке эффективности рассоления почвогрун-тов под влиянием промывного режима орошения. Для этого был проведен учет водоподачи на опытные междренья и дренажного стока, динамика уровня грунтовых вод и их минерализация, засоление почвогрунтов в начале и в конце вегетационного периода.
Рассоление почв оценивалось при коэффициентах (К) режимов орошения 1,0; 1,2; и 1,3. При этом режим орошения при К=1,0 является обычным, рассчитанным по дефициту влаги, режим
орошения при К=1,2-1,3 являются промывными режимами с подачеи избытка воды в объеме 200-300 м3/га при каждом поливе.
Анализ рассоления почв при орошении показал, что оно находится в зависимости от величины коэффициента промывного режима орошения (Кпр).
Рассоление почв при орошении оценивалось по коэффициенту сезон-нои аккумуляции солеи
где Sн и Sk - соответственно содержание солеи в почве в начале и в конце вегетационного периода.
При Кпр=1,0; 1,2; 1,3 коэффициенты сезоннои аккумуляции солеи (Кс) в верхнем метровом слое соответственно равны 0,86...0,99; 0,57...0,77 и 0,56...0,77. Очевидно, что при Кс=1 запасы солеи в почве стабильные (солевая динамика равновесна) и при Кс >1 происходит реставрация засоления. В опытах при Кпр=1,2 и 1,3 коэффициенты сезоннои аккумуляции солеи (Кс) практически однозначны, тогда как при Кпр=1 Кс имеет значительно более высокие показатели, откуда следует, что увеличение Кпр больше 1,2 является нецелесообразным из-за отсутствия роста рассоления.
ВЫВОДЫ
1. Обследованиями мелиоративных систем (В=200 м) и стационарными наблюдениями на участках установлено, что дрены сельскохозяиственного освоения, в основном, обеспечивают среднегодовои модуль дренажного стока от 0,05 до 0,16 л/сек га, среднее значение за оросительныи период от 0,10 до 0,38 л/сек га и максимальныи модуль дренажного стока от 0,12 до 0,46 л/сек га.
2. Интенсивность спада уровня грунтовых вод до критическои глубины (2 м) в осенне-зимнии период изменяется от 2,74 до 4,27 см/сут, в весенне-летнии период от 6,88 до 11,90 см/сут.
Расхождение расчетных и фактических значении понижение уровня грунтовых вод в междренье невелико, следовательно, полученными данными по формуле С.Ф. Аверьянова можно достаточно точно прогнозировать опускание уровня грунтовых вод.
3. В целях получения наибольшеи эффективности работы дренажа необходимо при проектировании дренаж-нои сети применять в расчет дифференцированные по площади значения коэффициента фильтрации почвогрун-тов.
4. При промывке под культурои риса опреснен 0-40 см слои до порога токсичности, а 40-80 см слое рассоление составило 40,5 % от исходного засоления.
5. Установлена зависимость выноса солеи из метрового слоя почвы от интенсивности режима орошения хлопчатника в период сельхозосвоения. За два года освоения земель при непромывном режиме орошения, рассчитанным по дефициту влаги, вынос солеи составил 10-13 % от их запасов перед освоением, при промывном режиме орошения 15-33 %.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бехбудов А.К. Гидравлические и гидрогеологические показатели опытных ко-лодцев вертикального дренажа в условиях Карабахскои степи / Труды АзНИИ-ГиМ, т. VII, - Баку, 1968. - С. 3-91.
2. Талыбова Д.М. Мелиоративное состояние почв и потребность дренажа в Кара-бахскои степи. / Сборник научных трудов. - НПО «АзГиМ».- XXXIV т. - Баку: Элм, 2015.-С.140-145.
3. Мамедов Г.Ш. Социально-экономические и экологические основы рационального использования земельных ресурсов Азербайджана - Баку: Элм, 2007. -854 с.
4. Проектное задание орошения хлопководческого совхоза №8 в Евлахском раионе / т.1.- Кн. 1.-Общая пояснительная записка.- рукопись.- Баку: Азгипровод-хоз,1960.- 146 с.
5. Ахмедзаде А.Д., Гашимов А.Д. Энциклопедия. Мелиорация и Водное хозяи-ство, - Баку: Радиус, 2016. - 632 с.
6. Изучить опыт строительства и конструкции закрытого дренажа на производственных объектах в условиях высокого стояния грунтовых вод (Карабахская степь): отчет Аз НИИГиМ, рукопись.- Баку, 1971.- 131 с.
7. Кац Д.М. Контроль режима грунтовых вод на орошаемых землях, - М.: Колос, 1967. - 183 с.
8. Аверьянов С.Ф. Борьба с засолением орошаемых земель, - М.: Колос, 1978.288 с.
9. Волобуев В.Р. Генетические формы засоленных почв Кура-Араксинскои низменности - Баку: АН АзССР, 1965. - 248 с.
REFERENCES
1. Bekhbudov A.K. Gidravlicheskiye i gidrogeologicheskiye pokazateli opytnykh ko-lodtsev vertikalnogo drenazha v usloviyakh Karabakhskoy stepi / Trudy AzNIIGiM, t.VII, - Baku, 1968. - S. 3-91.
2. Talybova D.M. Meliorativnoye sostoyaniye pochv i potrebnost drenazha v Karabakhskoy stepi. / Sbornik nauchnykh trudov. - NPO «AzGiM».- XXXIV t. - Baku: Elm, 2015.-S.140-145.
3. Mamedov G.Sh. Sotsialno-ekonomicheskiye i ekologicheskiye osnovy ratsionalnogo ispolzovaniya zemelnykh resursov Azerbaydzhana - Baku: Elm, 2007. -854 s.
4. Proyektnoye zadaniye orosheniya khlopkovodcheskogo sovkhoza №8 v Yevlakhskom rayone / t.I.- Kn. 1.-Obshchaya poyasnitelnaya zapiska.- rukopis.- Baku: Azgiprovodkhoz,1960.- 146 s.
5. Akhmedzade A.D., Gashimov A.D. Entsiklopediya. Melioratsiya i Vodnoye khozyaystvo, - Baku: Radius, 2016. - 632 s.
6. Izuchit opyt stroitelstva i konstruktsii zakrytogo drenazha na proizvodstvennykh obyektakh v usloviyakh vysokogo stoyaniya gruntovykh vod (Karabakhskaya step): otchet Az NIIGiM, rukopis.- Baku, 1971.- 131 s.
7. Kats D.M. Kontrol rezhima gruntovykh vod na oroshayemykh zemlyakh, - M.: Kolos, 1967. - 183 s.
8. Averyanov S.F. Borba s zasoleniyem oroshayemykh zemel, - M.: Kolos, 1978.288 s.
9. Volobuyev V.R. Geneticheskiye formy zasolennykh pochv Kura-Araksinskoy nizmennosti - Baku: AN AzSSR, 1965. - 248 s.
TYmH Д. М. Талыбова1
КАРАБАХ ДАЛАСЫ ЖАFДАЙЫНДА ЖАБЬЩ ДРЕНАЖ Ж¥МЫСЫНЫН, ТИ1МД1Л1Г1
1 Эзiрбайжан Гидротехника жэне Мелиорация гылыми-eHdipicmiK 6ipAecmiei, Аз1130, Баку И. Дадашов к., 324, Эзiрбайжан Республикасы, E-mail: mustafa-
mustafayev@rambler.ru
Мак;алада 6000 га дренажды ауданы бар жабы; дренаж жумысын бак;ылау негiзiнде дренаждык; агынды буру жэне жер асты суларыныц децгешн реттеу бойынша дрен жумыстарыныц талдауы берiлген. Шаруашылыктагы дренажды; агын модулшщ шамасы аралас аралы;тарды игеру тYрiнен негiзiнен 0,02-0,04-0,10-0,20 л/сек га шепнде eзгередi жэне кей жерлерде 0,16-0,22 л/сек га жетедь; 24-0, 30 жэне 0,37 л/сек га жэне жобалык; мэндерге сэйкес келедь Жер асты сулары децгешнщ кYPделi терецджке (2 м) дешн темендеушщ каркындылыгы тэулiгiне 4,0-7,0 см курайды. Дренаж аясында туздалган топыракты шаю туралы кейбiр нэтйжелер кел^рыедь
ТYйiндi сездер: дренаж, жабы; дренаж, дренаж аралык; ;ашы;тык, дренажды; агын модулi, жер асты сулары децгешнщ темендеуь дренаж жумысыныц тйiмдiлiгi, туздану, топыракты шаю.
SUMMARY D.M. Talybova1
COEUR EFFICIENCY OF SUBSURFACE DRAINAGE IN CONDITIONS OF KARABAKH
STEPPE
1Azerbaijan scientific production association of hydraulic engineering and amelioration, Az 1130, Baku, Dadashova Street, 324, Azerbaijan Republic e-mail: mustafa-
mustafayev@rambler.ru
On the basis of observing the work with closed drainage area of 6.000 hectares of drained analyzes the work of drainage ditches on the challengel p.chanes reguire the regulation of runoff and ground water levels. The magnitude of the flow module in the farm varies from 0,02 -0,04 to 0,10-0,20 l/sec in places and reaches 0,16-0,22 l/sec in places. At the stationary sites during the agricultural development under cotton, alfalfa and winter crops, the maximum drainage flow
modules were 0,14-0,16, 0,24-0,30 and 0,371 l/sec resrectively, and correspond to the desigh values. The intensity of the decline of the groundwater level to a critical depth (2m) is 4,0-7,0 sm/day. Some results were reported about the washing of the salinized soils against the background of drainage.
Key words: drainage, subsurface, the distance between drains, distance unit drainage flows, the decline, in the groundwater levels, the effective work of drainage, salinization, soil leaching.
