CC BY
14
Шамин Р. В., БрагинаА. В.
ВЛИЯНИЕ ДИВЕРСИФИКАЦИИ НА ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАУКОЕМКИХ ОТРАСЛЕЙ НА МИРОВОМ РЫНКЕ
3.4. ВЛИЯНИЕ ДИВЕРСИФИКАЦИИ НА ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАУКОЕМКИХ ОТРАСЛЕЙ НА МИРОВОМ РЫНКЕ1
Шамин Роман Вячеславович, д-р физ.-мат. наук, заведующий кафедрой «Математическое моделирование в космических системах»
Место работы: Институт космических технологий Российского университета дружбы народов
roman@shamin.ru
Брагина Анастасия Викторовна, заместитель генерального директора по экономике и финансам Место работы: ФГУП «НПО «Техномаш»
bav_bragin@mail.ru
Аннотация: В статье рассматривается экономическая модель для оценки влияния процессов диверсификации на повышение конкурентоспособности наукоемких отраслей. Для этого формулируется балансовое уравнение, в котором учитываются факторы, увеличивающие конкурентоспособность наукоемких отраслей, а также факторы, которые снижают конкурентоспособность на мировых рынках. В результате анализа этого уравнения получена оценка конкурентоспособности предприятий и отрасли на мировых рынках в результате реализации планов диверсификации производства.
Ключевые слова: диверсификация, конкурентоспособность, наукоемкие отрасли, Союзного государство России и Беларуси.
THE IMPACT OF DIVERSIFICATION ON THE COMPETITIVENESS OF HIGH-TECH INDUSTRIES IN THE GLOBAL MARKET
Shamin Roman V., Doctor of Physical and Mathematical Sciences, the head of the chair of «Mathematical modeling in space systems», Institute of space technologies
Work place: Institute of Space Technologies of the Peoples' Friendship University of Russia
roman@shamin.ru Bragina Anastasia V., Deputy CEO for Economy and Finance Work place: FSUE «Non-production association «Technomash»
bav_bragin@mail.ru
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект «Трансфер технологий в ЕАЭС в контексте формирования устойчивого экономического роста инновационного типа в Беларуси и России» № 16-22-01010
Annotation: The article is devoted to the economic model of estimating the impact of diversification on increasing competitiveness of high-tech industries. To solve this issue the authors formulate a balance equation given the factors that increase competitiveness of high-tech industries, as well as factors that reduce competitiveness in the world markets. According to this equation the authors estimate competitiveness of enterprises and industries on the basis of the implementation of plans for production diversification.
Keywords: diversification, competitiveness, high-tech industries, the Union State of Russia and Belarus.
1. Введение
Современная экономическая ситуация в России и Республике Беларусь выдвигает сегодня на передний край задачи диверсификации экономической деятельности для наукоемких отраслей отечественной промышленности. С другой стороны, для наукоемкой промышленности важнейшей задачей является создание и развитие конкурентных преимуществ на мировых рынках, поскольку в связи с бюджетным кризисом предприятиям необходимо увеличивать долю своего присутствия на мировых рынках [1]. Таким образом, необходимо выработать новые подходы, позволяющие увеличить конкурентоспособность наукоемких отраслей в условиях диверсификации экономической деятельности предприятий в Союзном государстве.
2. Экономическая постановка задачи
В работе рассматривается наукоемкие отрасли Россия и Беларуси, которые реализуют последовательные планы по диверсификации собственных производств. При этом оценивается влияние процессов диверсификации на конкурентоспособность этих отраслей на мировых рынках.
Прежде всего, нужно отметить, что понятие конкурентоспособности отрасли является синтетическим экономическим понятием [2]. Для оценки конкурентоспособности наукоемких отраслей промышленности мы будем использовать интегральные показатели конкурентоспособности, которые выражаются числовыми значениями. Эти значения имеют относительный смысл, поскольку зависят от конкретного способа вычисления отдельных показателей. Для нашей задачи нам необходимо лишь относительные значения для определения влияния на конкурентоспособность мероприятий по диверсификации производства предприятий наукоемких отраслей промышленности.
Наукоемкую отрасль мы будем рассматривать как сеть предприятий России и Беларуси, которые связаны между собой экономическими и технологическими связями. При этом мы будем оценивать общую конкурентоспособность этих предприятий на мировом рынке.
Далее, рассматриваемые предприятия имеют различные источники финансирования, структура которых определяется спецификой отрасли. Как правило, для наукоемких отраслей Союзного государства основным источником финансирования является государственное финансирование, поскольку эти отрасли часто выполняют оборонные и другие принципиально важные государственные задачи. В тоже время, в последнее время от предприятий требуют также увеличивать собственное финансирование за счет рыночных продаж собственных товаров и услуг. Следствием этого является необходимость в реа-
Бизнес в законе.
Экономико-юридический журнал
6'2016
лизации программ диверсификации для многих предприятий в наукоемких отраслях промышленности.
С одной стороны, реализация мероприятий по диверсификации производства требует определенных финансовых затрат на переориентацию производственных мощностей и трудовых ресурсов. С другой стороны, в результате мероприятий по диверсификации предприятия смогут получить дополнительное финансирование своей деятельности. Поэтому необходимо учитывать баланс финансирования при оценке планов по диверсификации предприятий наукоемких отраслей промышленности.
Конкурентоспособность наукоемких отраслей промышленности на мировых ранках зависит от очень многих факторов, а также от специфики отрасли. При этом принципиальное значение имеет структура мирового рынка для данной отрасли, поскольку на рынках высокотехнологичной продукции большую роль играют специфические для данного рынка факторы при определении конкурентоспособности продукции.
Нельзя не отметить также и влияние экономических и политических санкций, действующих против многих предприятий наукоемких отраслей промышленности России. Эти санкции в ряде случаев существенно деформируют конкурентоспособность отечественных товаров и услуг наукоемких отраслей промышленности РФ.
Рассмотрим основную экономическую модель, которая описывает влияние процессов диверсификации на конкурентоспособность наукоемких отраслей промышленности России на мировых рынках.
1. Входные параметры
Входными параметрами модели являются следующие данные:
- Название и специфика наукоемкой отрасли;
- Сеть предприятий, составляющих рассматриваемую отрасль;
- Экономические связи между предприятиями;
- Производственные связи между предприятиями;
- Технологические связи между предприятиями;
- Текущие оценки конкурентоспособности предприятий;
- Мероприятия по диверсификации на каждом предприятии.
2. Выходные параметры модели
Модель предназначена для получения следующих величин:
- Уровень повышения конкурентоспособности отрасли на мировом рынке.
- Временной лаг повышения конкурентоспособности отрасли.
3. Схема вычислений по экономической модели
Для вычисления уровня повышения конкурентоспособности отрасли на мировом уровне необходимо оценить существующей показатель конкурентоспособности отрасли на мировом уровне. Для этого используются различные методики для оценки конкурентоспособности, например, метод TOC («Time-Object-Compare») [3].
После оценки уровня конкурентоспособности рассматриваемой наукоемкой отрасли на мировом рынке необходимо проанализировать возможности для повышения конкурентоспособности предприятий отрасли на мировом рынке, а также рассмотреть возможные угрозы для снижения уровня конкурентоспособности в будущем.
Следует выделить следующие группы факторов, влияющих на конкурентоспособность на мировых рынка:
- положительные факторы;
- случайные факторы;
- отрицательные факторы.
К положительным факторам относятся факторы, которые способствуют повышению конкурентоспособности, создают конкурентные преимущества на мировых рынках.
К отрицательным факторам относятся факторы, которые наоборот снижают конкурентоспособность рассматриваемой наукоемкой отрасли. В число этих факторов включают также геополитические факторы, которые ограничивают возможности отечественных предприятий на мировых рынках.
Случайные факторы включают в себя неконтролируемые факторы, которые возникают вследствие неопределенности конъектуры на мировых рынках. Эти факторы могут как увеличивать конкурентоспособность отрасли, так и снижать эту конкурентоспособность.
Основными инструментами для стимулирования положительных факторов являются:
- проведение НИОКР;
- инновационные технологии;
- повышение ключевых компетенций.
Для выполнения этих инструментов необходимо достаточное финансирование, проведение реструктуризации, а также мероприятия по импортозамещению.
Основой для реализации этих мероприятий является диверсификация производств на предприятиях рассматриваемой отрасли. На рис. 1 приведена схема управления конкурентоспособностью на основе диверсификации.
Конкурентоспособиость
| Положительные факторы 1 г—-— | Случайные факторы | | Отрицательные факторы
1 I НИОКР | | Инновационные технологии 1 Компетенции
Финансирование Импортозамещение реструктуризация
1 1 i
Диверсификация
Рис. 1. Схема управления конкурентоспособностью на основе диверсификации.
Согласно приведенной схеме для повышения конкурентоспособности наукоемких отраслей промышленности на мировых рынках с помощью диверсификации необходимо использовать различные экономические и технологические инструменты. Благодаря мероприятиям по диверсификации производства на предприятиях наукоемких отраслей промышленности предприятия должны получить более стабильное финансирование, которое позволит осуществить основные мероприятия для получения новых конкурентных преимуществ на мировых рынках.
3. Математическая модель
Для оценки влияния мероприятий по диверсификации производств предприятий, входящих в наукоемкие отрасли промышленности на конкурентоспособность отрасли на мировых рынках, рассмотрим математическую модель, которая основана на балансовом уравнении.
В качестве основной характеристики конкурентоспособности наукоемкой отрасли на мировом рынке будем использовать интегральный показатель конкурентоспособности, который будем обозначать через Ц(Ц. Приведем основное балансовое уравнение:
Здесь Ц°М - это текущее значение показателя конкурентоспособности в момент времени ^ через Р+№ обозначены положительные факторы, через Р-№ мы обозначаем отрицатель-
Шамин Р. В., БрагинаА. В.
ВЛИЯНИЕ ДИВЕРСИФИКАЦИИ НА ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАУКОЕМКИХ ОТРАСЛЕЙ НА МИРОВОМ РЫНКЕ
ные факторы, а через F°(t) - случайные факторы, которые влияют на изменение показателя конкурентоспособности отрасли на мировом рынке.
В нашей экономической модели мы управляем положительными факторами, которые увеличивают конкурентоспособность отрасли на мировом рынке. Поэтому рассмотрим структуру этой функции. Эта функция зависит от уровня финансирования следующим образом:
F+(t) = F+(t,P{t - h)\ где P(t) задает уровень финансирования мероприятий, входящих в положительные факторы. Из экономических соображений эта функция является возрастающей по переменной P. В этой формуле мы имеем запаздывающую зависимость факторов от уровня финансирования, поскольку структура этих факторов, как правило, такова, что увеличение финансирования лишь с определенным временным лагом увеличивает положительные факторы.
Далее, определяющий уровень финансирования P(t) зависит не только от бюджетных решений, но и от мероприятий по диверсификации проводимых в отрасли. Запишем эту зависимость следующим образом:
P(t) - Pit. Sit - д)\
здесь через S(t) обозначены различные мероприятия по диверсификации производств на предприятиях в рассматриваемой отрасли. Поскольку процессы диверсификации могут иметь большую протяженность по времени, то мы также используем запаздывание, в результате которого мероприятия по диверсификации могут дать экономический эффект, который в свою очередь сможет увеличить уровень финансирования [4].
Более того, необходимо учитывать, что многие мероприятия диверсификации не только дают положительный финансовый результат, но и сами требуют финансовых затрат в краткосрочной перспективе. Следовательно, при анализе влияния диверсификации на показатели конкурентоспособности необходимо особое внимание уделять временным затратам при реализации программ диверсификации.
Приведем общую схему влияния диверсификации на показатель конкурентоспособности:
Эта формула показывает, что при планировании программ по диверсификации производств в наукоемких отраслях промышленности необходимо учитывать процессы запаздывания по времени. 4. Заключение
В статье рассматриваются вопросы повышения конкурентоспособности наукоемких отраслей России и Беларуси на мировых рынках в условиях реализации программ диверсификации производств.
Приведена экономическая модель влияния процессов диверсификации на показатель конкурентоспособности отрасли на мировых рынках. Выделены вопросы исследования факторов, влияющих на конкурентоспособность на мировых рынках. Показано, что мероприятия диверсификации могут стать основой для повышения конкурентоспособности наукоемких отраслей на мировых рынках.
Приведена математическая модель зависимости конкурентоспособности наукоемких отраслей промышленности от программы диверсификации производств на предприятиях отрасли на основе балансового уравнения. Показано, что вопросы временного лага при влиянии диверсификации на конкурентоспособность имеют большое значение.
Список литературы:
1. Шамин Р.В., Чурсин А.А., Филиппов П.Г., Мильковский А.Г., Дани-люк А.Ю. Концептуальные подходы по созданию автоматизированной системы оценки эффективности использования бюджетных ресурсов в РКП // Экономика и предпринимательство, 2015, № 2, с. 808815
2. Шамин Р.В., Данилюк А.Ю. Моделирование внутренней конкуренции в ракетно-космической промышленности РФ в условиях реструктуризации отрасли // Экономика и предпринимательство, 2014, № 9, с. 875-879
3. Шамин Р.В., Чурсин А.А., Кокуйцева Т.В. Методика количественной оценки конкурентоспособности наукоемкой промышленности // Экономика и управление в машиностроении. 2012. № 3. С. 41-47.
4. Шамин Р.В., Ковков Д.В., Чурсин А.А. Подходы по оценке влияния внешних и внутренних факторов на конкурентоспособность продукции ракетно-космической промышленности // Бизнес в законе. 2013. № 1. С. 127-130.
