CC BY
67
Аграрный вестник Урала №10 (102), 2012 г. —
Овощеводство и садоводство ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ
продуктивность листьев перца сладкого
л. п. ИОНОВА,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, М
почетный профессор АГУ, заведующий кафедрой,
Н. Д. СМАШЕВСКИЙ, ЛЛЛппп А „ , ^ 414000, г. Астрахань,
доктор сельскохозяйственных наук, Профессор, член-корреспондент пл Шаумяна, Д. 1;
Российской Академии Естествознания, Астраханский государственный тел. (8512) 52-49-96;
университет, Инновационный естественный институт e-mail: [email protected]
Положительная рецензия представлена В. В. Коринцом, доктором сельскохозяйственных наук, профессором, главным научным сотрудником отдела плодородия почв Всероссийского научно-исследовательского института орошаемого овощеводства и бахчеводства.
Известно, что для питания растений крайне необходимы ростовые факторы, среди которых не последняя роль принадлежит биологически активным веществам. Регуляторы роста присутствуют в растениях в очень малых количествах, но их роль огромна и, в то же время, строго избирательна. Применение регуляторов роста в сельскохозяйственном производстве ставит цели: повышение урожайности,
качества выращиваемой продукции, улучшения завязывания плодов, ускорения созревания и т. д. Существует большое разнообразие биопрепаратов различного назначения, но основная их цель заключается в стимулировании ростовых процессов, повышении биохимических и физиологических процессов и в удовлетворении питания растений, а кроме того, применение биологически активных веществ выгодно еще и с экономической точки зрения [1, 2, 3], так как их биологическое действие проявляется при очень низких концентрациях.
В данной работе в качестве регуляторов роста, нами изучались биогумус, гумат калия и эпин.
Биогумус имеет ряд неоспоримых преимуществ перед традиционно применяемыми минеральными и органическими удобрениями. Превосходит навоз и компосты по содержанию гуминовых веществ в 6-8 раз, обладает высоким эффектом «последействия», то есть сохраняется в почве длительное время, не содержит семян сорных растений, способствует снижению количества вредителей растений в 4-5 раз. Его можно применять как внесением в почву, так и в качестве жидких некорневых подкормок на разных стадиях развития растений, которые стимулируют биологические процессы в растениях, активизирует их вегетацию и плодоношение [3, 7].
Гумат калия применяется в сельском хозяйстве для повышения плодородия почвы, ускорения роста и регулирования обменных процессов, улучшения роста и развития растений, снижения опадения завязей и повышения урожайности. Препарат совместим при использовании с другими удобрениями и пестицидами [5, 7].
Эпин обладает росторегулирующим действием, а также антистрессовым эффектом. Применение эпина можно успешно совмещать с пестицидами, при этом негативное действие их на культуру часто снижается. Эпин повышает энергию прорастания, всхожесть семян и появление более дружных всходов. Опрыскивание эпином вегетирующих растений стимулирует процессы фотосинтеза, а также поглощения элементов питания благодаря более развитому листовому аппарату и корневой системы [1, 2, 3].
Цель и методика исследований.
Целью наших исследований было изучение влияния на растения выше названных биопрепаратов и их действие на нарастание площади листьев, фото-синтетический потенциал (ФП), продуктивности фотосинтеза и урожайности на бурых полупустынных почвах Астраханской области
Объектом исследований был перец сладкий, сорт «Подарок Молдовы» — среднеранний от всходов до массового цветения 95-105 дней, период плодоношения 55-58 дней.
Опыты проводили в полевых условиях на площади 200 м2 с учетом защитных полос и дорожек между делянками в 4-х вариантах в двукратной повторности по методике Б. А. Доспехова : 1. контроль без внесения биопрепаратов; 2. некорневая подкормка 0,5 %-м раствором биогумуса; 3. некорневая подкормка 0,002 °%-м раствором гумата калия; 4. некорневая подкормка
0,02 %-м раствором эпина. Некорневые подкормки с применением биопрепаратов применялись в виде растворов путем опрыскивания растений до полного смачивания листьев. Контроль опрыскивали дистиллированной водой. Для обработки растений рабочие растворы биопрепаратов готовили согласно прилагаемой инструкции к препарату по применению: биогумус — 5 мл жидкого экстракта растворяли в 1 л воды, (0,5 %-й раствор), гумат калия — 0,02 мл препарата растворили в 1 л воды, (0,002 %-й раствор), эпин — 1 мл раствора растворяли в 5 л воды (0,02 %-й раствор). Подкормки проводили в фазы: бутонизации, цветения и плодообразования, с расходом рабочего раствора по 1,5 л/м2 каждого на фазу роста.
Таблица 1
Влияние биопрепаратов на нарастание площади листьев по фазам роста перца сладкого, см2
Вариант Фазы вегетации
бутонизация цветение плодооброзование
Контроль 11,2 ± 0,4 18,4 ± 0,6 25,0 ± 1,0
Биогумус 18,2 ± 0,6 22,4 ± 0,9 29,5 ± 1,3
Гумат калия 16,0 ± 0,7 20,4 ± 0,8 28,7 ± 1, 2
Эпин 17,0 ± 0,75 24,6 ± 1,1 29,2 ± 1,2
50 www.m-avu.narod.ru
Аграрный вестник Урала № 10 (102), 2012 г. —
Овощеводство и садоводство
Таблица 2
Влияние биопрепаратов на фотосинтетический потенциал (ФП) перца сладкого, см2/ дней/ м2
Вариант Бутонизация Цветение Плодообразование Плодоношение
Контроль 188,6 299,2 390,5 423,3
Биогумус 291,8 398,4 472,3 485,6
Гумат калия 256,3 334,4 450,8 448,5
Эпин 272,7 353,6 451,2 467,7
Таблица 3
Влияние биопрепаратов на продуктивность фотосинтеза, г/м2 час; урожайность перца садкого, ц/га
Вариант Бутонизация Цветение Плодообразование Плодоношение Урожайность, ц/га % к контролю
Контроль 2,35 ± 0,07 2,82 ± 0,08 3,35 ± 0,13 1,97 ± 0,08 224 -
Биогумус 2,77 ± 0,08 4,90 ± 0,20 5,75 ± 0,17 2,83 ± 0,07 360 161
Гумат калия 2,65 ± 0,11 3,78 ± 0,19 5,09 ± 0,25 2,83 ± 0,07 320 142
Эпин 2,55 ± 0,08 3,30 ± 0,13 4,50 ± 0,13 2,60 ± 0,10 340 152
. Результаты исследований.
Перец по сравнению с другими овощными культурами обладает высокой листообразующей способностью [2, 4], ассимиляционная поверхность непрерывно увеличивается и достигает своего максимума к концу вегетации, что подтверждается нашими исследованиями (табл. 1).
Анализируя ход нарастания листовой поверхности, можно отметить, что темпы ее прироста при подкормке биопрепаратами в течение вегетационного периода менялась в зависимости от вида биопрепарата и срока подкормки. В фазу бутонизации наиболее эффективной оказалась подкормка с применением биогумуса и эпина, интегральная площадь листьев составила 18,2 см2, 17,0 см2, несколько ниже (16,0 см2) гумата калия, тогда как на контроле она составила 11,2 см2. В фазу цветения по сравнению с контролем наблюдается та же тенденция, максимальные показатели нарастания площади листьев отмечены с подкормкой биогумусом и эпином и, несколько ниже, гуматом калия, а в период плодообра-зования нарастание площади листьев по всем трем биопрепаратам протекало примерно одинакова с превышением контрольных растений на 3,7; 4,5 см2. Нарастание ассимиляционной поверхности листьев способствовало пропорциональному увеличению фотосинтетического потенциала [ФП], зависящего от фазы роста и вида биопрепарата (табл. 2).
Исследования показали, что увеличение площади листьев в период плодообразования и плодоношения способствовало значительному повышению фо-тосинтетического потенциала по всем применяемым биопрепаратам, но самый высокий фотосинтетиче-ский потенциал 472,3 и 485,6 см2/дней/м2, отмечен при подкормке биогумусом, где была и наибольшая площадь интегральных листьев — 22,4 и 29,5 см2. Гумат калия и эпин по сравнению с контролем, имели
также высокий фотосинтетический потенциал, но уступали биогумусу. В контроле он составлял в период плодообразования 390,5 см2/дней/м2 и в период плодоношения 423,3 см2/дней/м2.
Увеличение площади листьев и фотосинтетического потенциала [ФП] под действием биопрепаратов усиливало чистую продуктивность фотосинтеза и урожайность перца сладкого (табл. 3).
Анализ данных показывает, что повышение продуктивности фотосинтеза и функциональной активности листьев зависела от вида биопрепарата, усиливая продолжительность фотосинтетической деятельности посева, в течение вегетационного периода, увеличивая формирование плодов перца и как следствие повышение урожайности. Наиболее эффективным было применение биогумуса, где получен самый высокий урожай перца — 360 ц/га, при подкормке гуматом калия — 320 ц/га, при подкормке эпином — 340 ц/га, самый низкий урожай получен на контроле — 224 ц/га. Наши исследования согласуются с ранее проведенными исследованиями с перцем сладким [6], показавших его высокую отзывчивость с увеличением формирования фотосин-тетического аппарата и продуктивности фотосинтеза на опрыскивание сочетаниями витаминов пантотено-вой кислоты и тиамина, фитогормонов ИУК и ЦТК, и особенно на их совместное сочетание витаминов с фитогормонами
Выводы.
Таким образом, некорневые подкормки биопрепаратами биогумус, гумат калия и эпин в фазы бутонизации, цветения, и плодообразования способствуют увеличению нарастания площади листьев, фотосин-тетического потенциала (ФП) и урожайности перца сладкого. Наибольшую эффективность показали биогумус и эпин.
Литература
1. Дорожкин Л. А., Пузырьков П. Е., Зейрук В. Н., Абашкин О. В. Применение регуляторов роста позволит снизить пестицидную нагрузку // Овощеводство и тепличное хозяйство. 2006. № 4. С. 31-32.
2. Ионова Л. П. Повышение содержания хлорофилла и продуктивности фотосинтеза перца сладкого при некорневой подкормке медью. Генофонд, селекция и технология возделывания пасленовых культур : матер. Международной научн.-практ. конференции по пасленовым культурам (17-20 июля 2007 г., Астрахань). 2008. 204 с.
3. Ионова Л. П., Абакумова А. С. Влияние БАВ на формирование вегетативных и репродуктивных органов перца сладкого // Успехи современного естествознания. 2008. № 7. С. 176-179.
4. Образцов А. С. Потенциальная продуктивность культурных растений. М. : Росинформагротех, 2001. 360 с.
5. Романенко Е. С., Брыкалов А. В Применение биогумуса в земледелии // Овощеводство и тепличное хозяйство. 2007. № 3. С. 18-20.
6. Смашевский Н. Д. Влияние сочетаний витаминов и фитогормонов на структуру фотосинтетического аппарата и продуктивность фотосинтеза овощных культур // Естественные науки. Журнал фундаментальных и прикладных исследований. Астрахань : Издательство Астраханского университета. 2003. № 5. С. 41-44.
7. Трапезников В. П. Регуляторы роста гумми (Альбит) // Земледелие. 2006. № 1. С. 37.
№№№. m-avu. па^. ги
51
