CC BY
0A
№ 1(53), 2024
Растениеводство
37
УДК 633.11:631.81.095.337
DOI: 10.31279/2949-4796-2024-16-53-37-42
Дата поступления статьи вредакцию: 20.02.2024 Принята кпубликации:04.03.2024
Е. Б. Дрёпа, Р. Н. Пшеничный, О. В. Мухина, Д. А. Дрёпа Drepа E. B., Pshenichny R. N.. Mukhina O. V., Drepa й. Д.
ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ И МИКРОУДОБРЕНИЙ КАК ЭЛЕМЕНТА ТЕХНОЛОГИИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
THE INFLUENCE OF BIOLOGICS AND MICRONUTRIENTS AS AN ELEMENT OF TECHNOLOGY ON THE PRODUCTIVITY OF WINTER WHEAT
Исследования проводили с целью изучения влияния препаратов третьего поколения как отдельно, так и при совместном применении на формирование продуктивности озимой пшеницы в условиях зоны умеренного увлажнения Ставропольского края. Работу выполняли в 2020-2022 гг. на полях опытной станции Ставропольского ГАУ на черноземе выщелоченном. Опыт двухфакторный, повторность трехкратная. Схема опыта включает 10 вариантов. В качестве контроля принят хозяйственный вариант. В опыте изучались биологические препараты и микроудобрения как самостоятельно, так и при совместном их использовании (фактор А). Изучаемые биологические препараты и микроудобрения применяли в период протравливания семян и по вегетирующим растениям в период весеннего кущения и формирования флаг-листа (фактор В). Наибольшая площадь листовой поверхности получена при совместном применении микроудобрений и биопрепаратов в фазу формирования флаг-листа. Разница с контролем составила 3,6-7,5 % относительно самостоятельного применения микроудобрений и биопрепаратов в фазу формирования флаг-листа. Применяемые препараты при совместном использовании обеспечивают прибавку урожая на 0,53 т/га. Наибольшую прибавку урожайности - 0,75 т/га обеспечивает применение программы Стандарт + ВЛ-77 + Оракул Семена протравливание + программы Максимум + ВЛ-77 + Оракул Мультиком-плекс в фазу кущения весной + Pseudobаcterin-3 + В^их + ВЛ-77 + Оракул Сера Актив по флаг-листу.
Ключевые слова: биологические препараты, микроудобрения, сроки внесения, фазы роста, площадь листьев, озимая пшеница, урожайность.
The research was carried out in order to evaluate the effectiveness of the use of biological preparations and micro-nutrients both separately and when used together to form the quality of winter wheat grain in the conditions of an unstable humidification zone of the Stavropol Territory. The work was carried out in 2020-2022 in the fields of the experimental station of the Stavropol State Agrarian University on leached chernozem. The experience is two-factor, the repetition is three-fold. The experience scheme includes 10 options. An economic option was adopted as a control. In the experiment, biological preparations and micronutrients were studied both independently and when used together (factor A). The studied biological preparations and micronutrients were used during seed pickling and on vegetating plants during spring tillering and flag leaf formation (factor B). The largest area of the leaf surface was obtained by the combined use of micronutrients and biologics in the phase of formation of the flag leaf. The difference with the control was 13.0 thousand m2/ha (7.5 %), with respect to the independent use of micronutrients, the difference was 13.0 thousand m2/ha (3.6 %). With the independent use of biopreparations, there are differences in the phase of formation of the flag sheet. The applied preparations, when used together, provide an increase in yield by 0.53 t/ha. The greatest increase in yield of 0.75 t/ha is provided by the application of the Standard program + VL-77 + Oracle Seeds etching + Maximum programs + VL-77 + Oracle Multicomplex in the tillering phase in spring + Pseudobacterin-3 + Biodux + VL-77 + Oracle Sulfur Active on the flag sheet.
Key words: biological preparations, micronutrients, application dates, growth phases, leaf area, winter wheat, yield.
Дрёпа Елена Борисовна -
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент
базовой кафедры общего земледелия, растениеводства,
селекции и семеноводства им. Ф. И. Бобрышева
ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный
аграрный университет»
г. Ставрополь
РИНЦ SPIN-код: 6416-9140
Тел.: 8-906-478-09-72
E-mail: drepa-elena@mail.ru
Пшеничный Роман Николаевич -
аспирант базовой кафедры общего земледелия, растениеводства, селекции и семеноводства им. Ф. И. Бобрышева
ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный
аграрный университет»
г. Ставрополь
РИНЦ SPIN-код: 9611-8560
Тел.: 8-918-764-19-24
E-mail: pshonnic@yandex.ru
Мухина Ольга Викторовна -
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,
Drepa Elena Borisovna -
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Basic Department of General Agriculture, Crop Production, Breeding and Seed Production named after F. I. Bobryshev FSBEI HE «Stavropol State Agrarian University» Stavropol
RSCI SPIN-code: 6416-9140 Tel.: 8-906-478-09-72 E-mail: drepa-elena@mail.ru
Pshenichny Roman Nikolaevich -
postgraduate student of the Basic Department
of General Agriculture, Crop Production,
Breeding and Seed Production
named after F. I. Bobryshev
FSBEI HE «Stavropol State Agrarian University»
Stavropol
RSCI SPIN-code: 9611-8560 Tel.: 8-918-764-19-24 E-mail: pshonnic@yandex.ru
Mukhina Olga Viktorovna -
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor,
журнал ГШ. СевеРИ«ГО Кавка3а
доцент базовой кафедры общего земледелия, растениеводства, селекции и семеноводства им. Ф. И. Бобрышева
ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный
аграрный университет»
г. Ставрополь
РИНЦ SPIN-код: 5371-8390
Тел.: 8-905-419-03-21
E-mail: muhina4821@yandex.ru
Дрёпа Дмитрий Александрович -
студент Института агробиологии и природных ресурсов ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет» г. Ставрополь Тел.: 8-968-264-19-29 E-mail: ddrepa1@gmail.com
Associate Professor of the Basic Department
of General Agriculture, Crop Production,
Breeding and Seed Production
named after F. I. Bobryshev
FSBEI HE «Stavropol State Agrarian University»
Stavropol
RSCI SPIN-code: 5371-8390 Tel.: 8-905-419-03-21 E-mail: muhina4821@yandex.ru
Drepa Dmitry Alexandrovich -
student of the Institute of Agrobiology and Natural Resource
FSBEI HE «Stavropol State Agrarian University» Stavropol
Tel.: 8-968-264-19-29 E-mail: ddrepa1@gmail.com
В последние годы в отрасли растениеводства возрос интерес к использованию биологических препаратов и микроудобрений. Это способствует не только повышению количества растениеводческой продукции, но и снижению ее себестоимости, при этом сельхозтоваропроизводитель получает экологически чистую продукцию. Сельскохозяйственное производство активно применяет биологические средства защиты растений, регуляторы роста, микроудобрения и другие препараты. В условиях относительно низкой стоимости этих препаратов по сравнению со средствами химической защиты и удобрениями они представляют хорошую альтернативу применяемым пестицидам и минеральным удобрениям для повышения рентабельности сельскохозяйственной продукции [1-3].
Под влиянием биопрепаратов происходит более интенсивное разложение растительных остатков, что благотворно сказывается на биологической активности почвы и способствует улучшению водного, воздушного и питательного режимов почвы. Это, в свою очередь, повышает как количество, так и качество урожая сельскохозяйственных культур [3-5].
Бактерии обладают полезными свойствами для растений, такими как фиксация азота из атмосферы, продуцирование веществ, стимулирующих рост, а также индукция системной устойчивости растений к стрессу [6-8].
Минеральные удобрения оказывают большое влияние на урожайность сельскохозяйственной продукции. В свете сокращения их применения в производстве необходимо искать новые способы обеспечения растений необходимыми питательными элементами, которые помогут активизировать рост и развитие растений, повысить их устойчивость к стрессу и обеспечить их высокую продуктивность [9, 10].
Цель исследований: изучить влияние биологических препаратов третьего поколения, как самостоятельно, так и совместно, на формирование площади листовой поверхности и уро-
жайность зерна озимой пшеницы в условиях Центрального Предкавказья.
Объектом исследований является озимая пшеница. Предмет исследования: биопрепараты (программа Стандарт протравливание (ОгдапИ: Р (0,5 л/т), Огдап^ N (0,5 л/т), Огдатюа S (0,5 л/т), В^их (0,5 л/т)); программа Максимум (ОгдапИ: Р (1,0 л/га), ОгдапИ: N (1,0 л/га), Огдатюа S (1,0 л/га); В^их (1,0 л/га), биофунгицид Pseudobacterin-3 (0,5 л/га) и микроудобрения (Оракул Семена (1,0 л/т); Оракул Мультикомплекс (1,0 л/га); регулятор роста ВЛ-77 (0,5 л/га), Оракул Сера Актив (1,0 л/т)) [9, 10].
Метод исследования: полевой и лабораторный. Схема опыта представлена в таблице 1.
Опыт двухфакторный, повторность трехкратная, размещение вариантов по методу латинского прямоугольника, частный случай расщепленной делянки. Площадь опытного участка 1260 м2, размер опытной делянки 20 м. Отборы растительных образцов осуществляли с 0,25 м2 посевов опыта с каждой делянки во время наступления у растений IV этапа органогенеза (весеннее кущение), VI этапа - выход в трубку и XI этапа органогенеза (полная спелость) [3].
Учеты и наблюдения проводили по методике государственного сортоиспытания. Математическую обработку осуществляли методом дисперсионного анализа [11, 12].
В качестве контроля был выбран вариант с применением рекомендованной научными учреждениями региона технологии возделывания озимой пшеницы. В период протравливания и по вегетирующим растениям согласно схеме опыта применяли биологические препараты и микроудобрения как отдельно, так и совместно.
Почвы учебно-опытной станции представлены черноземом выщелоченным глубокоми-целярно-карбонатным, среднемощным, сред-негумусным, тяжелосуглинистым. Содержание гумуса в пахотном слое варьирует от 5,1 до 6,2 % (ГОСТ 26213-91). Содержание подвижного фосфора - 22-26 мг, подвижного калия -260 мг/кг почвы (ГОСТ 26205-91), рН водн. (ГОСТ 26423-85) - 8,2, слабощелочная.
А
грарныи вестник
Северного Кавказа ,, Растениеводство
№ 1(53), 2024
39
Таблица 1 - Схема опыта
Препараты (фактор А) Сроки применения (фактор В)
Контроль Фон (рекомендованная научными учреждениями региона технология)
Биопрепараты Фон + программа Стандарт протравливание (Фон + ОС)
Фон + программа Стандарт протравливание + программа Максимум в фазу кущения весной (Фон + ОС + ОР1)
Фон + программа Стандарт протравливание + программа Максимум в фазу кущения весной + Pseudobacteгin-3 + Biodux по флаг-листу (Фон + ОС + ОР1 + ОР2)
Микроудобрения Фон + ВЛ-77 + Оракул Семена протравливание (Фон + ОС)
Фон + ВЛ-77 + Оракул Семена протравливание + ВЛ-77 + Оракул Мультикомплекс в фазу кущения весной (Фон + ОС + ОР1)
Фон + ВЛ-77 + Оракул Семена протравливание + ВЛ-77 + Оракул Мультикомплекс в фазу кущения весной + ВЛ-77 + Оракул Сера Актив по флаг-листу (Фон + ОС + ОР1 + ОР2)
Биопрепараты + микроудобрения Фон + программа Стандарт +ВЛ-77 + Оракул Семена протравливание (Фон + ОС)
Фон + программа Стандарт + ВЛ-77 + Оракул Семена протравливание + программа Максимум + ВЛ-77 + Оракул Мультикомплекс в фазу кущения весной (Фон + ОС + ОР1)
Фон + программа Стандарт + ВЛ-77 + Оракул Семена протравливание + программа Максимум + ВЛ-77 + Оракул Мультикомплекс в фазу кущения весной + Pseudobacte-пп-3 + Biodux + ВЛ-77 + Оракул Сера Актив по флаг-листу (Фон + ОС + ОР1 + ОР2)
Характерной особенностью зоны является неустойчивое увлажнение по годам и неравномерность выпадения осадков в течение года. Средняя многолетняя сумма осадков составляет 623 мм, за вегетационный период выпадает 350-370 мм. Гидротермический коэффициент 1,1-1,3 [3, 13, 14].
Изучаемые биологические и микробиологические препараты, применяемые в различные сроки, обеспечили повышение площади листовой поверхности.
В листовой массе растений в течение вегетации образуется довольно большое количество органического вещества, которое составляет основную часть массы урожая сельскохозяйственных культур. Продуктивность посевов зависит в значительной мере от размеров ассимиляционной поверхности [13, 14].
Однако мало изучен вопрос о влиянии изучаемых биологических препаратов и микроудо-
брений как при самостоятельном внесении, так и при совместном.
Первоначально, на ранних этапах развития озимой пшеницы, а именно в фазу весеннего кущения, на варианте с применением протравливания изучаемыми препаратами отмечено увеличение площади листового аппарата на 4,2-5,7 тыс. м2/га, или на 36,8-50,0 % по сравнению с контролем [15].
Самостоятельное применение микроудобрений Оракул Семена и Оракул Мультикомплекс способствует снижению площади листовой поверхности на 5,8 % относительно самостоятельного применения биопрепаратов и на 9,6 % при совместном применении биологических препаратов и микроудобрений, что в конечном итоге сказалось на урожайности, сформировав ее в среднем по вариантам 4,47 т/га. В среднем по вариантам опыта в фазу весеннего кущения площадь ассимиляционной поверхности листьев равна 15,6-17,1 тыс. м2/га (табл. 2) [6, 7].
Таблица 2 - Влияние биопрепаратов и микроудобрений на изменение площади листовой поверхности озимой пшеницы, тыс. м2/га (в среднем за 2 года)
Препарат (фактор А) Срок применения (фактор В) Фазы роста
весеннее кущение формирование флаг-листа колошение
Контроль Фон (классическая технология) 11,4 39,9 27,2
Биопрепараты Фон + ОС 16,6 42,1 31,3
Фон + ОС + ОР1 16,5 43,3 33,5
Фон + ОС + ОР1 + ОР2 16,5 43,2 33,3
Среднее 16,5 42,9 32,7
Микроудобрения Фон + ОС 15,3 41,2 28,4
Фон + ОС + ОР1 15,8 41,6 29,1
Фон + ОС + ОР1 + ОР2 15,6 41,5 29,2
Среднее 15,6 41,4 28,9
Биопрепараты + микроудобрения Фон + ОС 16,9 42,6 31,7
Фон + ОС + ОР1 17,1 42,9 33,8
Фон + ОС + ОР1 + ОР2 17,2 43,1 33,5
Среднее 17,1 42,9 33,0
НСР05 (фактор А) НСР05 (фактор В) 0,24 0,03 0,30 0,01 0,27 0,02
НСР05 (среднее по фактору АВ) 0,15
журнал ГШ СеВерНОГО Кавка3а
Нарастание листовой массы у озимой пшеницы наблюдается в период выхода в трубку до образования флаг-листа, что обусловлено нарастанием ассимиляционной поверхности. На вариантах с применением препаратов в фазу флаг-листа в среднем за два года исследований площадь листьев составила 41,4-42,9 тыс. м2/га, тогда как на контрольном варианте этот показатель был равен 39,9 тыс. м2/га. При самостоятельном применении биопрепаратов и микроудобрений площадь листовой поверхности относительно контроля увеличивалась на 1,2-3,0 тыс. м2/га (6,320,2 %). Прибавка математически доказуема (НСР05 = 0,30).
В фазе колошения нами отмечено снижение ассимиляционной поверхности листового аппарата на 6,25-21,3 % как на контроле, так и где
Таблица 3
применяли препараты. В этот период нижний ярус листьев начинает постепенно отмирать, а недостаток влаги и засушливые условия приводят к высыханию растений.
Полученные результаты применения биологических препаратов и микроудобрений как самостоятельно, так и при их совместном использовании говорят о том, что они обеспечивают нарастание биомассы растений в течение всей вегетации, в зависимости от изучаемого препарата, с определенным набором штаммов микроорганизмов [10].
Установлено, что обработки семян и посевов биопрепаратами и микроудобрениями как отдельно, так и при совместном применении как элемент технологии возделывания озимой пшеницы повышают урожайность культуры (табл. 3) [3].
- Влияние биологических препаратов и сроков их применения на урожайность озимой пшеницы (в среднем за 2021-2022 гг.)
Препараты (фактор А) Сроки применения (фактор В) Урожайность, т/га Прибавка, т/га
Контроль Фон (классическая технология) 4,20 -
Фон + ОС 4,38 +0,18
Биопрепараты Фон + ОС + ОР1 4,56 +0,36
Фон + ОС + ОР1 + ОР2 4,86 +0,66
Среднее 4,60
Фон + ОС 4,27 +0,07
Микроудобрения Фон + ОС + ОР1 4,49 +0,29
Фон + ОС + ОР1 + ОР2 4,66 +0,46
Среднее 4,47
Биопрепараты + микроудобрения Фон + ОС Фон + ОС + ОР1 4,56 4,68 +0,36 +0,48
Фон + ОС + ОР1 + ОР2 4,95 +0,75
Среднее 4,73
НСР05 (фактор А) НСР05 (фактор В) 0,32 0,29
НСР05 (среднее по фактору АВ) 0,31
Применение биологических препаратов относительно контроля достоверно увеличивало урожайность на 0,4 т/га, или 9,5 %. Достоверная прибавка получена с применением двукратной обработки биологическими препаратами. Урожайность увеличилась на 8,6 %. Но наибольший эффект получен при проведении трехкратной обработки биологическими препаратами, где получена достоверная прибавка 0,66 т/га, или 15,7 %. Применение в фазу флаг-листа препаратов Pseudobacterin-3 + В^их повышает устойчивость растений к действию патогенов и способствует увеличению урожайности на 9-13 %.
Микроудобрения Оракул Семена и Оракул Мультикомплекс в совокупности со стимулятором роста ВЛ-77 обеспечивает прибавку относительно контрольного варианта, которая составила 6,4 %, или 0,27 т/га [13].
Наилучший эффект получен при трехкратном применении микроудобрений, где, помимо Оракул Семена и Оракул Мультикомплекс, в фазу флаг-листа применяли Оракул Сера-Ак-
тив, которая и повышает продуктивность зерна озимой пшеницы.
При трехкратном совместном применении биологических препаратов и микроудобрений получена урожайность 4,95 т/га. Прибавка относительно контроля составила 17,9 %, что составляет 0,75 т/га. Относительно других вариантов прибавка составила 5,8-8,6 %. При протравливании семян и при однократном и двукратном применении препаратов разница составила 10,9 % и 4,3-10,5 % соответственно. Установлено, что наиболее оптимальное применение на озимой пшенице исследуемых препаратов - протравливание семян и двукратное применение по вегетации (обработка в фазу весенней вегетации + обработка в период формирования флагового листа). Разница с контрольным вариантом оказалась достоверной и составила 1,2 т/га, или 12,5 % [3].
Исследования, проведенные в условиях Центрального Предкавказья, позволили выявить однозначное влияние биологических препара-
A
№ 1(53), 2024
Растениеводство
41
тов и микроудобрений на формирование биологической массы растений. Совместное применение смеси программы Стандарт + ВЛ-77 + Оракул Семена протравливание + программа Максимум + ВЛ-77 + Оракул Мультикомплекс в
фазу кущения весной + Pseudobacterin-3 + Bio-dux + ВЛ-77 + Оракул Сера Актив по флаг-листу обеспечивает достоверное увеличение площади листьев на 3,2 тыс. м2/га и урожайности на 1,2 ц/га [3].
Литература
1. Оптимизация минерального питания растений озимой пшеницы на основе комплексного применения макро- и микроудобрений на черноземе выщелоченном / В. Н. Ситников, А. Н. Есаулко, А. Ю. Оже-редова [и др.] // Плодородие. 2023. № 4 (133). С. 102-107.
2. Effect of seed inoculation with Azospirillum brasilense and nitrogen fertilization rates on maize plant yield and silage quality / F. R. Skonieski, J. Viégas, T. N. Martin [et al.] // Revista Brasileira de Zootecnia. 2017. V. 46.
3. Дрёпа Е. Б., Пшеничный Р. Н. Применение биопрепаратов Bionovatic при выращивании озимой пшеницы // Агрохимический вестник. 2022. № 4. С. 73-78.
4. Журавлева Е. В. Система увеличения производства высококачественного зерна пшеницы // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34, № 3. С. 7-10.
5. Таранова Т. Ю., Дёмина Е. А., Ромен-ская С. Е. Эффективность применения стимулятора роста и биоудобрений на сортах яровой мягкой пшеницы в условиях Средневолжского региона // Земледелие. 2023. № 6. С. 22-28.
6. Влияние макро- и микроудобрений на фотосинтетическую деятельность и продукционную способность озимой пшеницы на выщелоченном черноземе / А. Н. Есаулко, Е. В. Письменная, А. Ю. Ожередова [и др.] // Земледелие. 2022. № 7. С. 36-39.
7. Продуктивность озимой пшеницы, возделываемой прямым посевом: измерение влияния гидротермического коэффициента в засушливой зоне Центрального Предкавказья / А. Есаулко, В. Ситников, Е. Письменная [и др.] // Сельское хозяйство. 2023. Т. 13, № 1. С. 55.
8. Дорофеева М. М., Бонецкая С. А. Сравнительный анализ некоторых классических и современных методик определения площади листовой поверхности // Растительные ресурсы. 2020. T. 56, № 2. С. 182192.
9. Калашникова А. Влияние обработки семян озимой пшеницы полифункциональными препаратами на урожайность и солеустой-чивость // Сельскохозяйственный журнал. 2022. № 2 (15). С. 4-11.
10. Ермилов А. В., Каменев Р. А., Каменева В. К. Эффективность применения ор-ганоминеральных удобрений в системе удобрения озимой пшеницы на черноземе
References
1. Optimization of mineral nutrition of winter wheat plants based on the complex application of macro- and micro fertilizers on leached chernozem / V. N. Sitnikov, A. N. Esaulko, A. Yu. Ozheredova [et al.] // Fertility. 2023. № 4 (133). P. 102-107.
2. Effect of seed inoculation with Azospirillum brasilense and nitrogen fertilization rates on maize plant yield and silage quality / F. R. Skonieski, J. Viégas, T. N. Martin [et al.] // Revista Brasileira de Zootecnia. 2017. V. 46.
3. Drepa E. B., Pshenichny R. N. Use of Bionovatic biologics in the cultivation of winter wheat // Agrochemical Bulletin. 2022. № 4. P. 73-78.
4. Zhuravleva E. V. System of increasing the production of high-quality wheat grain // Achievements of science and technology of the agroindustrial complex. 2020. Vol. 34. № 3. P. 7-10.
5. Taranova T. Yu., Demina E. A., Romenskaya S. E. Effectiveness of using a growth stimulant and biofertilizers on spring soft wheat varieties in the conditions of the Middle Volga region // Agriculture. 2023. № 6. P. 22-28.
6. Effect of macro- and micro-fertilizers on photosynthetic activity and production capacity of winter wheat on leached chernozem / A. N. Esaulko, E. V. Pismennaya, A. Yu. Ozheredova [et al.] // Agriculture. 2022. № 7. P. 36-39.
7. Productivity of winter wheat cultivated by direct sowing: measuring the influence of the hydrothermal coefficient in the arid zone of the central Caucasus / A. Esaulko, V. Sitnikov, E. Pismennaya [et al.] // Agricultural industry. 2023. Vol. 13. № 1. P. 55.
8. Dorofeeva M. M., Bonetskaya S. A. Comparative analysis of some classical and modern methods for determining the area of the leaf surface // Plant resources. 2020. Vol. 56, № 2. P. 182-192.
9. Kalashnikova A. Effect of winter wheat seed treatment with multifunctional preparations on yield and salt resistance // Agricultural Journal. 2022. № 2 (15). P. 4-11.
10. Ermilov A. V., Kamenev R. A., Kameneva V. K. Effectiveness of the use of organomineral fertilizers in the fertilizer system of winter wheat on southern chernozem in the conditions of the Rostov region // Bulletin of the Michurinsk State Agrarian University. 2021. № 1 (64). P. 90-94.
журнал ГШ.Северного Кавказа
южном в условиях Ростовской области // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2021. № 1 (64). С. 90-94.
11. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. вып. 2: Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры / подгот. М. А Федин [и др.]. М., 1989. 194 с.
12. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований) : учебник для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений по агрономическим специальностям. 6-е изд., стер., перепеч. с 5-го изд. 1985. М. : Альянс, 2011. 350 с.
13. Применение биопрепаратов нового поколения при возделывании озимой пшеницы в условиях Центрального Предкавказья / Е. Б. Дрёпа, Р. Н. Пшеничный, М. В. По-номаренко, Д. О. Ильминская // Аграрная Россия. 2023. № 12. С. 29-33.
14. Пшеничный Р. Н., Пшеничный Р. Р., Дрё-па Д. А. Влияние биопрепаратов и микроудобрений на устойчивость к патогенам озимой пшеницы // Биологизация и циф-ровизация земледелия, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском федеральном округе : сборник материалов Всероссийской конференции, приуроченной к 85-летию со дня рождения докторов с.-х. наук, профессоров Дорожко Г. Р., Асалиева А. И., Барабаша И. П., Ставрополь, 23-25 ноября 2022 года. Ставрополь : Общество с ограниченной ответственностью «СЕКВОЙЯ», 2022. С.178-183.
15. Пшеничный Р. Н., Дрёпа Е. Б., Голос-ная Е. Л. Формирование урожайности в зависимости от сроков применения препаратов // Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском федеральном округе : сборник материалов региональной конференции, приуроченной к 90-летию со дня рождения доктора биологических наук, профессора Тюльпанова В. И., Ставрополь, 07-09 апреля 2021 года. Ставрополь : «СЕКВОЙЯ», 2021. С. 142-146.
11. Methodology of the state variety testing of agricultural crops. Iss. 2: Cereals, cereals, legumes, corn and forage crops / prepared M. A. Fedin [et al.]. M., 1989. 194 p.
12. Dospekhov B. A. Methodology of field experience: (with the basics of statistical processing of research results) : textbook for students of higher agricultural educational institutions in agronomic specialtie. Ed. 6th, ster., reprinted from 5th ed. 1985. M. : Alliance, 2011. 350 p.
13. Use of new generation biologics in the cultivation of winter wheat in the conditions of the Central Caucasus / E. B. Drepa, R. N. Pshenichny, M. V. Ponomarenko, D. O. Ilminskaya // Agrarian Russia. 2023. № 12. P. 29-33.
14. Pshenichny R. N., Pshenichny R. R., Drepa D. A. Influence of biologics and micronutrients on resistance to pathogens of winter wheat // Biologization and digitalization of agriculture, breeding and seed production of agricultural crops in the North Caucasus Federal District : Collection of materials of the All-Russian conference dedicated to the 85th anniversary of the birth of Doctors of agricultural sciences, professors Dorozhko G. R., Asaliev A. I., Barabasha I. P., Stavropol, 23-25 November 2022. Stavropol : Limited Liability Company SEQUOIA, 2022. P. 178-183.
15. Pshenichny R. N., Drepa E. B., Golosnaya E. L. Formation of yield depending on the timing of the use of drugs // Modern resource-saving innovative technologies of crop cultivation in the North Caucasus Federal District : A collection of materials from a regional conference dedicated to the 90th anniversary of the birth of Doctor of Biological Sciences, Professor Tulpanov V. I., Stavropol, 07-09 April, 2021. Stavropol : SEQUOIA, 2021. P. 142-146.
