CC BY
23
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО И НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
УДК: 339.9 ЭО1: 10.24412/2071-6435-2023-6-43-58
ВЛИЯНИЕ АКТУАЛЬНЫХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ И СТРАН СНГ
Санкционная политика в совокупности с усилением антироссийских настроений в странах Запада оказала негативное влияние на экономическое развитие всего СНГ как международного объединения стран на постсоветском пространстве. Целью исследования является оценка влияния современных геополитических проблем на экономическое развитие России как центрального звена СНГ в сравнении с другими странами содружества. В рамках исследования авторами было выдвинуто предположение, что обострение политических противоречий не оказало прямого влияния на другие страны СНГ в связи с давлением на Россию. В ходе исследования проводится сравнительный анализ основных индикаторов экономического развития России и других стран СНГ в период 2018-2022 годов. Установлено, что кризис 2020 года на фоне пандемии оказал заметное негативное влияние на экономическое положение стран СНГ. К 2022 году большинству стран удалось преодолеть последствия пандемии, однако для некоторых стран негативные тенденции сохранились. Для большинства стран СНГ общей тенденцией является увеличение индексов потребительских цен в 2022 году по сравнению с уровнем 2018 и 2022 годов на фоне мирового продовольственного кризиса как следствия пандемии, локальных конфликтов и санкций. Экономическую ситуацию в странах СНГ в 2022 году можно оценить как неоднозначную и сопровождающуюся высокими темпами инфляции, что подтверждается ростом ключевых ставок. Во всех странах СНГ наметилось восстановление темпов экономического роста, а в некоторых — даже опережающее развитие, что обусловлено степенью их интеграции с российской экономикой и возможностями ускоренной трансформации международных отношений.
Ключевые словах СНГ, геополитика, экономическое развитие, инфляция, санкции.
Д. А. Зюкин
С. А.Беляев
Введение
Актуальная мировая политическая ситуация характеризуется обострением своего рода борьбы
между наиболее значимыми странами, группами стран и военно-политическими блоками. В сложившихся обстоятельствах важную роль приобретает формирование геополитических зон влияния, в том числе на основе международной экономической интеграции.
Содружество Независимых Государств (СНГ) является трансформированным наследием некогда существовавшего СССР и включает в себя 10 стран-участниц, занимающих восточную часть евразийского континента и обладающих достаточно высоким экономическим и ресурсным потенциалом. СНГ и входящие в его состав страны способны стать одним из новых геополитических центров, во многом из-за того, что в состав данной интеграции входит Россия. Вместе с тем в современной геополитической картине мира СНГ не является целостным объединением, а по большому счету состоит из нескольких групп стран, среди которых основными остаются Россия и Беларусь. Поэтому положение СНГ и входящих в его состав стран на мировой арене является неоднозначным, что затрудняет формирование нового устойчивого центра в современном многополярном мире [2; 4].
За последнее десятилетие пандемия коронавируса стала значимой причиной нового витка мирового экономического кризиса. Возникшая эпидемиологическая угроза и необходимость принятия мер, предотвращающих распространение вируса, нанесли ощутимый ущерб мировой экономике. Среди наиболее заметных проявлений отмечается обвал фондового рынка, падение цен на нефть, а внутри стран — рост бедности и безработицы, инфляции и цен на потребительском рынке [13; 14].
Российская Федерация оказывает заметное влияние на мировую экономику как самая крупная по площади страна, обладающая большими мировыми запасами ресурсов, необходимых другим странам, что предопределяет ее положение на мировой арене. Однако ухудшение внешнеполитической ситуации в 2014 году оказало ограничительное влияние на экономику страны, поскольку следствием локального конфликта стали антироссийские санкции со стороны других стран с серьезным геополитическим влиянием — США и ЕС. В 2022 году на фоне эскалации существовавшего ранее конфликта произошло беспрецедентное усиление санкционного давления на Россию, в результате чего было оказано ограничительное воздействие на большинство ключевых сфер экономики страны. Кроме того, санкции частично затронули и дружественную России Беларусь, также входящую в состав СНГ [3; 8].
В конечном итоге, санкционная политика в совокупности с усилением антироссийских настроений в западном мире оказала негативное влияние на экономическое развитие всего СНГ как международного объединения стран на постсоветском пространстве. Несмотря на то, что формально санкции адресованы России, сложившаяся ситуация препятствует укреплению позиций всего СНГ по причине установленных тесных интеграционных связей между странами-участниками и Российской Федерацией.
Постановка проблемы, анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы
Многие исследователи [16; 17] сходились во мнении, что ввод антироссийских санкций ожидаемо окажет существенное непосредственное влияние на экономику стран постсоветского пространства, что обусловлено высокой интегрированностью стран СНГ и ЕАЭС. Как отмечает А. А. Мигранян [12], санкции непосредственного влияния на экономическое развитие не вовлеченных в конфликт стран СНГ не оказывают, а курс развития экономик определяется проводимой политикой и национальными интересами, в соответствии с которыми она строится.
Это подтверждается темпами экономического роста и развития стран СНГ, которые существенно дифференцированы и мало зависят от степени интеграции стран с Россией, против которой продолжает осуществляться санкционная политика. По итогам 2022 года совокупный ВВП стран СНГ сократился всего лишь на 2%, в основном за счет снижения темпов экономического роста в трех ключевых странах — России, Беларуси и Украине. При этом прочие страны СНГ, напротив, показали опережающие темпы экономического роста также за счет перераспределения части внешнеторговых доходов России [5; 11].
По мнению ряда авторов [10; 15], экономические потери от санкций и вызвавших их политических противоречий понесет абсолютное большинство стран мира, а особенно имеющих серьезные торговые отношения с Россией. Отдельно необходимо выделить страны Европы, имеющие зависимость от поставок российских газа и нефти, компенсировать которую за счет других источников в полной мере не представляется возможным. Необходимо отметить заметный вклад России в обеспечение мирового продовольственного рынка зерном и другими важными видами продовольствия, а также роль страны в борьбе с мировым голодом.
Усиление санкционных ограничений активизировало продовольственную инфляцию, которая в наибольшей степени ударила по странам, где весомая доля продовольствия имеет импортное происхождение [1; 18].
В разрезе СНГ, по мнению ряда исследователей [7; 9], происходящие геополитические преобразования последних лет не оказывают прямого влияния на экономику стран СНГ. Однако общей тенденцией для данного региона стало ускорение темпов инфляции, усиление проявлений энергетического и продовольственного кризисов как следствия «эффекта заражения» определенными экономическими процессами, которые, впрочем, характерны и для других стран мира на современном этапе.
Целью исследования является оценка влияния современных геополитических проблем на экономическое развитие России как центрального звена СНГ в сравнении с другими странами содружества.
Методология и методы исследования
При проведении исследования были использованы статистические данные, отражающие экономическое развитие России и ряда других стран СНГ в период 2018-2022 годов. В ходе исследования проводится сравнительный анализ темпов роста ВВП и индексов промышленного производства группы стран, что отражает основные тенденции их экономического роста. В непростых геополитических обстоятельствах важную роль приобретает оценка внешнеторговой деятельности и ее характера, в связи с чем в рамках исследования проводится оценка тенденций изменения объема экспорта и импорта, а также сальдо торгового баланса рассматриваемых стран СНГ. В рамках исследования также проводится сравнительная оценка изменения индексов потребительских цен, курса национальной валюты к доллару США и величины ключевой ставки в 2022 году, что отражает состояние экономик стран и их положение на международной арене.
В рамках исследования проводится оценка темпов экономического роста в России и сопоставление рассматриваемых показателей с другими странами СНГ, что позволяет оценить степень влияния неблагоприятных факторов последних лет на экономическое положение и степень адаптации национальных экономик группы стран к ним. Из состава рассматриваемых стран СНГ была исключена Украина по причине отсутствия актуальных статистических данных и фактического неучастия в СНГ. Выбор в качестве базисного периода исследования 2018 года обусловлен
его положением, характеризующим этап стабилизации экономической ситуации в России после начала санкционной войны. При этом сопоставление с данными за 2020 год позволяет оценить влияние пандемии на экономику стран СНГ, а сопоставление с данными за 2022 год — оценить актуальную ситуацию в период выхода из пандемии и ухудшения ситуации в рамках обострения политического кризиса. Исследование проводилось с использованием ряда методов и подходов, в том числе общенаучных инструментов анализа, обобщения и интеллектуального анализа данных, статистических и экономических методов анализа.
Результаты исследования
Сравнительная оценка темпов роста ВВП в России в сопоставляемых периодах показала, что в 2018 году экономика страны показывала рост невысокими темпами — на 2,3%, а 2020 и 2022 годы характеризуются устойчивой отрицательной динамикой на уровне 3,1% и 2,1% соответственно. Среди прочих стран СНГ отмечены схожие тенденции: в 2018 году во всех без исключения странах сохранялась положительная динамика экономического роста. При этом наибольший прирост ВВП можно отметить в Таджикистане — на 7,3%, а наименьший темп прироста — в Азербайджане (1,4%). В свою очередь, 2020 год характеризуется для всех стран СНГ снижением физического объема ВВП по сравнению с уровнем предыдущего года, кроме Таджикистана и Узбекистана, где темпы экономического роста сохранились на уровне 2018 года. В 2022 году, кроме России, снижение ВВП также отмечается в Беларуси и Молдове, а в оставшихся странах СНГ темпы экономического роста вновь приняли положительное значение. При этом в 2022 году наиболее высокие темпы экономического роста отмечены в Армении, где ВВП вырос на 12,6%.
Поскольку промышленность остается важной составляющей для любой национальной экономики, то темпы роста промышленного производства также свидетельствует о формирующейся экономической ситуации. В России в 2018 году физический объем промышленного производства вырос на 2,9%, а в 2020 и 2022 годах сохранялся спад на уровне 2,6% и 0,6% соответственно. Среди других стран СНГ сохранить устойчивую положительную динамику индексов промышленного производства удалось только Таджикистану и Узбекистану, однако и здесь отмечено снижение темпов прироста промышленного производства. В 2020 году общей для всех стран тенденцией стал спад объемов про-
мышленного производства, а к 2022 году сохранить положительные тенденции удалось только 5 из 9 рассматриваемых стран (таблица 1).
Таблица 1
Сравнение темпов роста ВВП в постоянных ценах и индексов промышленного производства в России и некоторых странах СНГ в 2018, 2020 и 2022 годах
Индекс роста ВВП Индекс промышленного про-
Страны в постоянных ценах,% изводства^
2018 2020 2022 2018 2020 2022
Россия 102,3 96,9 97,9 102,9 97,4 99,4
Азербайджан 101,4 95,7 104,6 101,5 95 98,9
Армения 105,2 92,4 112,6 104,3 99,1 107,8
Беларусь 103 99,1 95,3 105,7 99,3 94,6
Казахстан 104,1 97,4 103,2 104,1 99,3 101,1
Киргизия 103,5 91,4 107 105,4 93,4 111,4
Молдова 104 93 94,1 103,7 94,5 94,9
Таджикистан 107,3 107,5 104,5 111,8 113,6 109,7
Узбекистан 105,1 105,6 101,6 114,4 106,6 100,7
Источник: рассчитано авторами по данным бюллетеня «Россия, страны ЕАЭС и СНГ»
В результате, сравнительная оценка общих показателей экономического роста среди рассматриваемых стран СНГ показала, что кризис 2020 года на фоне пандемии оказал заметное негативное влияние на их экономическое положение. При этом большинству стран удалось преодолеть последствия пандемии, однако для некоторых, а именно России, Азербайджана, Белоруссии и Молдовы, негативные тенденции сохранились и в 2022 году, в том числе на фоне ухудшения политической обстановки в мире.
Экспорт России в другие страны СНГ в сопоставляемых годах сохранил устойчивую динамику к росту. Страной-лидером по объему ввоза товаров из России остается Беларусь, поскольку является основным торговым партнером. За 5 лет объем экспорта России в данном направлении вырос с 18,4 до 22,8 млрд долларов США. Второй страной по величине экспорта является Казахстан, а наименьший объем ввоза отмечен в Таджикистан. В период 2018-2020 годов самые высокие темпы роста объема экспорта России среди стран СНГ наблюдались в Узбекистан и Молдову — более 40%, а в целом вариация темпов роста по странам
СНГ составила 11,5-48,9%. В период 2020-2022 годов отмечено снижение темпов роста экспорта России в большинство стран, при этом к 2022 году в наибольшей степени вырос экспорт в Молдову и Киргизию — более чем на 35%. Беларусь остается основным партнером России по экспорту, вместе с тем Молдова показывает наиболее высокие темпы роста.
Одновременно с этим Беларусь является и крупнейшим партнером по импорту для России среди стран СНГ. За 5 лет объем ввоза товаров в Россию вырос с 11,8 до 15,6 млрд долларов США. Также крупнейшими партнерами по импорту товаров в Россию являются Азербайджан, Казахстан и Узбекистан, где в 2022 году показатель превысил 1 млрд долларов. В период 2018-2020 годов наибольшие темпы прироста импорта товаров в Россию наблюдались у Армении и Киргизии — на уровне более 50%. В 2020-2022 годах единственной страной СНГ, импорт товаров из которой сократился почти на 15%, стала Армения. А наиболее динамичный рост объема импорта товаров в Россию отмечен у Таджикистана — в 1,6 раза. Сопоставление темпов изменения объема импорта России по периодам показывает, что за последние 3 года динамика к росту ввоза товаров в Россию из стран СНГ сохранилась и усилилась. Это обусловлено в том числе усилением внешнеполитической напряженности с рядом стран дальнего зарубежья, что в свою очередь делает страны СНГ основными партнерами во внешней торговле на современном этапе (таблица 2).
Таблица 2
Динамика внешней торговли России с некоторыми странами СНГ в 2018-2022 годах
Значение Изменение,%
2018 2020 2022 В 2020 г. к 2018 г. В 2022 г. к 2020 г.
Экспорт России, млн долл. США
Азербайджан 1935,1 2312,8 2323 19,5 0,4
Армения 1231,9 1680 1893 36,4 12,7
Беларусь 18424,6 20545 22802 11,5 11,0
Казахстан 12323,9 14050,8 18477,7 14,0 31,5
Киргизия 1388,9 1550,1 2153,7 11,6 38,9
Молдова 864,5 1257,2 1755,4 45,4 39,6
Таджикистан 692,3 953,1 1114,1 37,7 16,9
Узбекистан 2625,4 3908,2 5204,9 48,9 33,2
Импорт России, млн долл. США
Азербайджан 692,1 856,9 1031,7 23,8 20,4
Армения 514,7 829,9 710 61,2 -14,4
Беларусь 11768,3 12800,7 15624,9 8,8 22,1
Казахстан 4916,7 5571 7143,3 13,3 28,2
Киргизия 206,1 316,2 333,3 53,4 5,4
Молдова 352,7 383,4 412,4 8,7 7,6
Таджикистан 25,2 36,9 98,4 46,4 166,7
Узбекистан 1026,4 1177,7 1694,8 14,7 43,9
Сальдо торгового баланса, млн долл. США
Азербайджан 1243 1455,9 1291,3 17,1 -11,3
Армения 717,2 850,1 1183 18,5 39,2
Беларусь 6656,3 7744,3 7177,1 16,3 -7,3
Казахстан 7407,2 8479,8 11334,4 14,5 33,7
Киргизия 1182,8 1233,9 1820,4 4,3 47,5
Молдова 511,8 873,8 1343 70,7 53,7
Таджикистан 667,1 916,2 1015,7 37,3 10,9
Узбекистан 1599 2730,5 3510,1 70,8 28,6
Источник: рассчитано авторами по данным бюллетеня «Россия, страны
ЕАЭС и СНГ»
У России со странами СНГ сохраняется положительное сальдо торгового баланса. Это свидетельствует о том, что внешнеторговая деятельность страны остается экспортноориентированной даже в условиях политических и экономических санкций. С Беларусью сальдо торгового баланса России за 5 лет выросло с 6,7 до 7,2 млрд доллров, а с Казахстаном стало наибольшим среди стран СНГ — 11,3 млрд долларов США в 2022 году. В 2018-2020 годах во всех странах сохранялась динамика к росту значения положительного сальдо торгового баланса, при этом в наибольшей степени — в Молдове. В 2020-2022 годах с Азербайджаном и Беларусью величина сальдо торгового баланса показала динамику к некоторому снижению. Среди стран с устойчивой динамикой к росту сальдо торгового баланса стоит выделить Молдову,
показывающую наиболее высокие темпы роста.
Усиление кризиса ожидаемо привело к росту цен на потребительских рынках. Для большинства стран СНГ общей тенденцией является увеличение индексов потребительских цен в 2022 году по сравнению с уровнем 2018 и 2022 годов. Одной из причин сложившейся ситуации является возникший в 2022 году мировой продовольственный кризис как следствие пандемии и последующих локальных конфликтов и санкций, что в совокупности привело к крайне высоким темпам роста цен на продовольствие. В результате, в 2018 и 2020 годах в России темпы прироста потребительских цен находились в пределах 5%,а только за 2022год тает цеы составил 03,8%. Среди прочихстран СНГ в0022 хеау ехтболашитхтьт индеаи потребитесьские рех пргво1сид С0%, асомаг высокое значение наблюдается в Молдове. Единственной страной СНГ, где сохранилась динамика к снижению темпов роста потребительских цен,являетсяУсбекист ан. Однако это связано с высоким уровнем инфляции в данной стране как в 2018, так и в 2020 году (рисунок 1).
Рисунок1. Сравнениетемповроста индексовпотребительских ценв России инекоторыхстранахСНГ в 2018,2020и2022годах,% Источник: составлено авторами по данным бюллетеня «Россия, страны
ЕАЭСи СНГ»
ПосколькудолларСШАпо-прежнемуостаетсяодной изведущих мировых валют, активно используемых при осуществлении международных расчетов,оценкапозицийнациональныхвалют к доллару США также является свидетельством устойчивости экономик стран. Азербайджан — единственнаястрана,гдекурснациональнойвалютык долларуСША
является стабильным и составляет 1,7 манатов. Также можно выделить армянский драм, курс которого к доллару США в 2018-2020 годах снижался, а за последние 3 года позиция валюты укрепилась. Курс доллара по отношению к российскому рублю к 2020 году вырос на 15%. За последние три года произошло укрепление национальной валюты, несмотря на крайне высокий рост курса доллара в 1-м квартале года, в результате в среднем в 2022 году стоимость 1 доллара США составила 67,5 рублей. Для оставшихся стран СНГ общей тенденцией является снижение курса национальных валют относительно доллара США, при этом в 2020 году относительно уровня 2018 года в наибольшей степени отмечена девальвация для узбекского сума, белорусского рубля и казахстанского тенге — более чем на 15%. В последние три года тенденция к снижению курса национальных валют по отношению к доллару США сохранилась, однако темпы снизились. В наибольшей степени отмечена девальвация казахстанского тенге — более чем на 11% (таблица 3).
Таблица 3
Динамика изменения курса национальной валюты к доллару США в России и некоторых странах СНГ в 2018-2022 годах
Значение Изменение,%
2018 2019 2020 2021 2022 В 2020 г. к 2018 г. В 2022 г. к 2020 г.
Российский рубль 62,5 64,7 71,9 73,7 67,5 15,0 -6,2
Азербайджанский манат 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7 - -
Армянский драм 485,3 480,5 489,0 503,8 435,7 0,8 -10,9
Белорусский рубль 2,0 2,1 2,5 2,5 2,6 20,6 6,5
Казахстанский тенге 344,7 382,8 413,0 426,0 460,5 19,8 11,5
Киргизский сом 68,8 69,8 77,2 84,6 84,1 12,3 8,9
Молдавский лей 16,8 17,6 17,3 17,7 18,9 3,1 9,1
Таджикский сомони 9,15 9,53 10,32 11,31 11,03 12,8 6,9
Узбекский сум 8063,9 8828,1 10053,8 10610,2 11048,9 24,7 9,9
Источник: рассчитано авторами по данным бюллетеня «Россия, страны ЕАЭС и СНГ»
Поскольку ключевая ставка остается ориентиром для всего финансового сектора страны, ее величина во многом является свидетель-
ством состояния экономики. В 2022 году, сопряженном с усилением геополитических проблем в мире и странах СНГ, в частности, общей тенденцией стало ускорение темпов инфляции, что привело к росту ключевых ставок (рисунок 2).
Рисунок2.Сравнениеразмера ключевойставкив Россиии некоторых странахСНГв2022году,% Источник: составлено авторами по данным бюллетеня «Россия, страны
ЕАЭСиСНГ»
В результате,в 2022 году в Россииключеваяставка выросладо20%, что является самым высоким значением среди стран СНГ. Также край-невысокийуровеньв данныйпериодотмечалсяв Узбекистане — 17%. Длябольшинства странСНГключевая ставка в 2022 году находилась в пределах12-14%,что также можнорасцениватькакдостаточновы-сокий уровеньи чтоявляетсяследствием ускорениятемпов инфляции в экономиках рассматриваемых стран. Ставка рефинансирования ЦБ на уровнеменее 10%в 2022 годусохраниласьтольков Азербайджане и Армении. В целом, экономическую ситуациюв странахСНГв 2022 году можно оценитькакнеоднозначнуюи сопровождающуюсявысокими темпами инфляции.
Заключение
Период вплоть до 2018-2019 годов для России характеризовался относительной экономической стабильностью, сформированной за периодадаптацииэкономикик функционированию в условияхпервых санкций и реализации стратегии повышения собственной автономии
и импортозамещения в ключевых отраслях. При этом существовавшие интеграционные связи с большинством стран СНГ, остававшихся важными партнерами, были сохранены и укреплены. Одним из первых факторов снижения экономического роста стран СНГ в последние 5 лет стала пандемия коронавируса, которая привела к ощутимому спаду торгово-экономической деятельности между странами-участниками. Однако для большинства стран СНГ уже к 2022 году последствия пандемии в наибольшей степени были преодолены.
Что касается нашей страны, то по данным Всемирного банка по итогам прошедшего года «Россия по объему ВВП в номинальном выражении заняла восьмое место в мире, а по показателю ВВП по паритету поступательной способности вошла в пятерку лидеров (после Китая, США, Индии и Японии). Таким образом „разорванная в клочья экономика нашей страны", как подчеркнул Президент Российской Федерации В. В. Путин, „несмотря на, прямо скажем, пессимистические прогнозы, которые звучали — да и до их пор порой звучат от некоторых экспертов, прежде всего, конечно, западных,— Россия по итогам 2022 года вошла в пятерку крупнейших экономик мир„ И в текущем году, в отличие от рецензии н Западе, ожидается рост экономики России» [6].
В прочих странах СНГ наметилось восстановление темпов экономического роста, а в некоторых — даже опережающее развитие. Это обусловлено степенью их интеграции с российской экономикой и возможностями замещения доли экспорта Российской Федерации на европейских рынках, а также переносом логистики товаров и услуг на территории других стран СНГ. В результате, санкционное давление преимущественно на российскую и белорусскую экономики только способствовало ускоренной трансформации международных транспортных коридоров, изменению существующей расчетно-финансовой системы, а также в целом привело к структурным преобразованиям в экономиках не затронутых санкциями напрямую стран СНГ.
Литература
1. Алтухов А. И. Продовольственная безопасность в контексте реализации новой редакции ее доктрины // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 9. С. 82-90.
2. Баева М. А., Казарян М. О. Сотрудничество России и стран
СНГ+ на уровне отраслей и предприятий // Экономическое развитие России. 2021. Т. 28. № 10. С. 9-15.
3. Беляев С. А., Пахомова Е. В. Особенности и роль экспортной политики в контексте управления экономическим развитием регионов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 4. С. 167-173.
4. Довтаев С. Ш., Ахмадов М. С. Финансовые рынки СНГ — пути устойчивого развития // Вестник Академии знаний. 2019. № 31 (2). С. 281-284.
5. Зюкин Д. А., Жилин В. В., Алехина А. А. и др. Об изменениях структуры внешней торговли России под влиянием экономических и политических факторов // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2020. Т. 9. № 1(30). С. 132-136. Б01: 10.26140/аше-2020-0901-0032.
6. Иванов О. Б. Глобальные вызовы, угрозы и риски современного мира // ЭТАП: Экономическая Теория, Анализ, Практика. 2023. № 4. С. 7-82. Б01: 10.24412/2071-6435-2023-4-7-82
7. Казначеева Ю. В. Проблемы и перспективы развития экономического сотрудничества стран СНГ // Студенческий вестник. 2022. № 18-12 (210). С. 38-40.
8. Коробейникова Е. В., СадыковаЛ. М. Влияние санкций на экономическую безопасность России // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2019. Т. 8. № 4 (29). С. 215-218. Б01: 10.26140/аше-2019-0804-0045.
9. Лампси А. С. Поддержка экономики в странах СНГ в период пандемии // Россия и новые государства Евразии. 2020. № 3 (48). С. 80-93. Б01: 10.20542/2073-4786-2020-3-80-93.
10. Маглинова Т. Г. Санкции против России — легко объявить, сложно реализовать // Заметки ученого. 2021. № 6-1. С. 473-477.
11. Мигранян А. А. Как санкции влияют на экономики России и Белоруссии // Мир перемен. 2022. № 3. С. 54-65. Б01: 10.51905/2073-30382022354.
12. Мигранян А. А. Потенциал развития экономического сотрудничества России со странами ЕАЭС и СНГ // Проблемы постсоветского пространства. 2020. Т. 7. № 3. С. 327-346. Б01: 10.24975/2313-8920-2020-7-3-327-346.
13. Наджафова М. Н. Исследование влияния пандемии коронави-руса на экономику РФ // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2021. Т. 10. № 3 (36). С. 264-267. DOI: 10.26140/anie-2021-1003-0060.
14. Наджафова М. Н., Соловьева Т. Н. Состояние промышленного производства в условиях социально-экономических потрясений // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 3. С. 188-193.
15. Плетнёв А. О. Влияние санкций на социо-экономическое развитие России // Вестник евразийской науки. 2022. Т. 14. № 6.
16. Федорова Е. П. Влияние современной геополитической ситуации на российскую экономику // Caspium Securitatis: журнал каспийской безопасности. 2022. Т. 2. № 4. С. 65-80. DOI: 10.54398/2713024X_2022_2_4_65.
17. Цыпин А. П., Попов В. В. Экономический анализ влияния санкций 2022 на состояние внешнеэкономической деятельности Российской Федерации // Вопросы региональной экономики. 2022. № 2 (51). С. 157-167.
18. Штоколова К. В. Экономическая безопасность России в условиях глобализации: факторы риска // Социальная политика и социальное партнерство. 2021. № 2. С. 140-148. DOI: 10.33920/pol-01-2102-07.
References
1. Altukhov A. I. Food security in the context of the implementation of the new edition of its doctrine. Vestnik Kurskoj gosudarst-vennoj sel'skohozyajstvennoj akademii [Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy], 2020, no. 9, pp. 82-90 (in Russian).
2. Baeva M. A., Kazaryan M. O. Cooperation between Russia and CIS+ countries at the level of industries and enterprises. Ekonomicheskoe razvitie Rossii [Economic development of Russia], 2021, vol. 28, no. 10, pp. 9-15 (in Russian).
3. Belyaev S. A., Pakhomova E. V. Features and role of export policy in the context of managing the economic development of regions. Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii [Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy], 2022, no. 4, pp. 167-173 (in Russian).
4. Dovtaev S. Sh., Akhmadov M. S. Financial markets of the CIS — ways of sustainable development. Vestnik Akademii znanij [Bulletin of the Academy of Knowledge], 2019, no. 31 (2), pp. 281-284 (in Russian).
5. Fedorova E. P. The impact of the current geopolitical situation on the Russian economy. Caspium Securitatis: zhurnal kaspi-jskoj bezopasnosti [Caspian Securitatis: Journal of Caspian Security.], 2022, vol. 2, no. 4. pp. 65-80 (in Russian). DOI: 10.54398/2713024X_2022_2_4_65
6. Ivanov O. B. Global challenges, threats and risks of the modern world. ETAP: Ekonomicheskaya Teoriya, Analiz, Praktika [ETAP: Economic Theory, Analysis, Practice], 2023, no. 4, pp. 7-82 (in Russian). DOI: 10.24412/2071-6435-2023-4-7-82
7. Kaznacheeva Yu. V. Problems and prospects of development of economic cooperation of the CIS countries. Studencheskij vestnik [Student Bulletin], 2022, no. 18-12 (210), pp. 38-40 (in Russian).
8. Korobeynikova E. V., Sadykova L. M. The impact of sanctions on Russia's economic security. Azimut nauchnyh issledovanij: ekonomi-ka i upravlenie [Azimut of scientific research: economics and management], 2019, vol. 8, no. 4 (29), pp. 215-218(in Russian). DOI: 10.26140/anie-2019-0804-0045
9. Lampsi A. S. Economic support in the CIS countries during the pandemic. Rossiya i novye gosudarstva Evrazii [Russia and the new states of Eurasia], 2020, no. 3 (48), pp. 80-93 (in Russian). DOI: 10.20542/2073-4786-2020-3-80-93
10. Maglinova T. G. Sanctions against Russia — easy to declare, difficult to implement. Zametki uchenogo [Notes of the scientist], 2021, no. 6-1, pp. 473-477 (in Russian).
11. Migranyan A. A. How sanctions affect the economies of Russia and Belarus. Mirperemen [The world of change], 2022, no. 3, pp. 54-65 (in Russian). DOI: 10.51905/2073-30382022354
12. Migranyan A. A. The potential for the development of economic cooperation between Russia and the EAEU and CIS countries. Problemy postsovetskogo prostranstva [Problems of the post-Soviet space.], 2020, vol. 7, no. 3, pp. 327-346 (in Russian). DOI: 10.24975/2313-8920-2020-7-3-327-346
13. Najafova M. N. Investigation of the impact of the coronavirus pan-
demie on the economy of the Russian Federation. Azimut nauchnyh issledovanij: ekonomika i upravlenie [Azimut of scientific research: economies and management], 2021, vol. 10, no. 3 (36), pp. 264-267 (in Russian). DOI: 10.26140/anie-2021-1003-0060
14. Najafova M. N., Solovyova T. N. The state of industrial production in conditions of socio-economic shocks. Vestnik Kurskoj gosudarst-vennoj selskohozyajstvennoj akademii [Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy], 2022, no. 3, pp. 188-193 (in Russian).
15. Pletnev A. O. The impact of sanctions on the socio-economic development of Russia. Vestnik evrazijskoj nauki [Bulletin of Eurasian Science], 2022, vol. 14, no. 6 (in Russian).
16. Shtokolova K. V. Economic security of Russia in the context of globalization: risk factors. Socialnaya politika i social'noe partnerstvo [Social policy and social partnership], 2021. no. 2, pp. 140-148 (in Russian). DOI: 10.33920/pol-01-2102-07
17. Tsypin A. P., Popov V. V. Economic analysis of the impact of sanctions 2022 on the state of foreign economic activity of the Russian Federation. Voprosy regionalnoj ekonomiki [Regional economic issues], 2022, no. 2 (51), pp. 157-167 (in Russian).
18. Zyukin D. A., Zhilin V. V., Alyokhina A. A. and others. On changes in the structure of Russia's foreign trade under the influence of economic and political factors. Azimut nauchnyh issledovanij: eko-nomika i upravlenie [Azimut of scientific research: Economics and Management], 2020, vol. 9, no. 1(30), pp. 132-136 (in Russian). DOI: 10.26140/anie-2020-0901-0032
