CC BY
4
DOI 10.24412/2227-7315-2023-5-93-99 УДК 347
Ю. А. Зайцева
ВКЛАД ВИКТОРА АЛЕКСЕЕВИЧА ТАРХОВА В РАЗВИТИЕ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ НАУКИ
Введение: цивилистическая наука как любая другая наука не стоит на месте. Проводимые исследования отвечают современным вызовам. В то же время, анализируя действующее законодательство, изучая взгляды ученых-цивилистов, правоприменительную практику, необходимо учитывать законодательство прошлых лет, посмотреть развитие того или иного института общественных отношений в динамике, определив положительные и отрицательные моменты. Не менее важно учитывать и мнения ученых-цивилистов прошлого, которые проводили научные исследования по актуальным вопросам, развивая тем самым цивилистическую науку. Цель — исследовать труды ВА. Тархова и оценить вклад ученого в развитие ци-вилистической науки. Методологическая основа: анализ и синтез, индукция и дедукция, аргументация и обобщение. Результат: проведенное исследование трудов В.А. Тархова позволило отметить, что ученый занимался изучением актуальных вопросов, характерных не только для цивилистической науки, но и правоприменительной практики. Результаты научных исследований ВА. Тархова необходимо использовать в дальнейших научных исследованиях. Вывод: вне всякого сомнения, профессор Тархов, являясь одним из основателей саратовской цивилистической школы права, внес весомый вклад в развитие цивилистической науки.
Ключевые слова: В.А. Тархов, наука, ответственность, собственность, право собственности, имущественные отношения, семейные правоотношения, должник, банкротство.
Yu.A. Zaitseva
CONTRIBUTION OF VICTOR ALEKSEEVICH TARKHOV IN THE DEVELOPMENT OF CIVIL SCIENCE
Background: civil science, like any other science, it does not stand still. The ongoing research meets modern challenges. At the same time, when conducting research, analyzing the current legislation, the opinions of civil scientists, law enforcement practice, it is necessary to take into account the legislation, law enforcement practice, scientific developments of civil scientists of past years. Thus, to see the development of a particular institution, social relations in dynamics, identifying positive and negative aspects. It is important to know the opinions of civil scientists of the past years, who conducted scientific research on topical issues, thereby developing civilistic science. Objective — to study the works of VA. Tarkhov and evaluate the scientist's contribution to the development of civil science. Methodology: analysis and synthesis, induction and deduction, argumentation, generalization. Results: based on the conducted research of V. A. Tarkhovs works, we note that the scientist was engaged in the study of topical
© Зайцева Юлия Алексеевна, 2023
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: zaitseva-srtv@mail.ru © Zaitseva Yulia Alekseevna, 2023
Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Civil Law (Saratov State Law Academy) 93
issues characteristic not only for civil science, but also for law enforcement practice. The results of scientific research of V. A. Tarkhov should be used in further scientific research. Conclusion: there is no doubt that V. A. Tarkhov, being one of the founders of the Saratov civilist school of law, made a significant contribution to the development of civil science.
Keywords: V.A. Tarkhov, science, responsibility, property, property right, property relations, family legal relations, debtor, bankruptcy.
Одним из основателей саратовской цивилистической школы права является Виктор Алексеевич Тархов, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР, почетный работник высшего профессионального образования РФ. В сентябре уходящего исполнилось бы 110 лет со дня рождения уважаемого профессора. В 1939 г. В.А. Тархов окончил СЮИ им. Д.И. Курского (ныне — Саратовская государственная юридическая академия), принимал участие в Великой Отечественной войне и был награжден одиннадцатью медалями. В 1946 г. вернулся в СЮИ на кафедру гражданского права в качестве ассистента. Пройдя все ступени преподавателя, Виктор Алексеевич до последнего дня работал в вузе.
Многолетняя научная деятельность В.А. Тархова внесла весомый вклад в развитие цивилистической науки. Профессора интересовало право личной собственности в СССР, и на основе проведенных исследований в 1952 г. он представил к защите кандидатскую диссертацию [1]. Помимо этого ученого интересовала охрана имущественных прав трудящихся, и в 1966 г. он защитил докторскую диссертацию [2]. В.А. Тарховым написано большое количество научных работ: монографии, учебники, учебные пособия, статьи, в которых изложены его научные взгляды по актуальным вопросам цивилистической науки и правоприменительной практики. Под руководством В.А. Тархова, как научного руководителя, более 20 учеников защитили кандидатские диссертации, восемь из которых позднее защитили докторские.
Научные интересы В.А. Тархова многогранны. В разные годы жизни ученого интересовало частное право: римское, гражданское, семейное. Идеи, предложенные им, поддерживались его многочисленными учениками, которые в последующем становились не менее знаменитыми учеными.
Одним из цивилистических учений, разработанных В.А. Тарховым, является учение об ответственности. Проведенное исследование профессор изложил на страницах своих монографий [3-5], а также в учебном пособии [6]. Ученым исследовались общие вопросы об ответственности, в частности понятие ответственности, основания и условия ответственности. Более детально В.А. Тархо-вым проанализированы противоправность поведения, вина, причинная связь, ущерб. Не оставил без внимания В.А. Тархов и такие вопросы, как особенности ответственности по отдельным договорным обязательствам (например, купля-продажа, поставка, имущественный наем, наем жилого помещения, подряд, перевозка груза, хранение и др.). Ученым также определены особенности ответственности, которая возникает вследствие причинения вреда, ответственности за нарушение чести и достоинства, ответственности в области авторского права, права на открытие, изобретательского права, преемство ответственности и пр.
Проблемами гражданско-правовой ответственности занимался не только В.А. Тархов, но и его ученики, исследуя в диссертациях соответствующие вопросы (Антипов Н.П. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный колхозу; Константинова В. С. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный колхозу; Баринов Н.А. Ответственность сторон по договору бытового заказа; Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора и др.).
Вопрос о юридической ответственности не только не потерял своей актуальности, но и с каждым годом становится все более востребованным. Проследить развитие института юридической ответственности возможно в случае несостоятельности (банкротстве) должника. Например, привлечение к ответственности руководителя должника и иных лиц, когда должник — юридическое лицо является несостоятельным (банкротом).
Так, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»1 в 2017 г. дополнен главой Ш.2 «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве»2. В том же году принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»3. Принятые дополнение в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснение Пленума Верховного Суда РФ свидетельствуют о возникшей необходимости правового регулирования юридической ответственности.
Однако с 2015 г. несостоятельным (банкротом) может быть признан гражданин, который при наличии определенных условий привлекается к ответственности за нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Вопросы, связанные с привлечением лиц к ответственности при несостоятельности (банкротстве) должника, исследовались не только в рамках диссертационных исследований (например, М.А. Говорухиным [7], А.Р. Николаевым [8], К.И. Евтеевым [9], С.С. Покровским [10]), но в многочисленных статьях, опубликованных на страницах различных журналах, материалов сборников конференций.
Рассматриваемый вопрос актуален не только для цивилистической науки, но и для правоприменительной практики. Если сравнить 2016 с 2021 г. по количеству поданных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, то в 2016 г. — 2 699, а в 2021 г. — 6 835. Количество привлеченных лиц в 2016 г. — 521, в 2021 г. — 4 7924.
Кроме того, при несостоятельности (банкротстве) возможно привлечение должника не только к гражданской, но и к административной ответственности
1 См.: СЗ РФ. 2002. № 43, ст. 4190; 2023. № 1, ч. 1, ст. 16. 1
2 См.: Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федераль- ) ный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об админи- 2 стративных правонарушениях» // СЗ РФ. 2017. № 31, ч. 1, ст. 4815. 33
3 См.: Российская газета. 2017. 29 дек.
4 См.: Статистический бюллетень Федресурса по банкротству. 31 декабря 2021 год. URL: https://download.fedresurs.ru/news/%D0%A1% D1% 82% D0%B0% D1%82% D0%B8% D1% 81% D1 %82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B1%D1%8E%D0 %BB%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D0%A4%D0%B5%D0%B4% D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%20%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA% D1%80%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%2031%20%D0%B4%D0%B5%D0-%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F%202021.pdf?fbclid=IwAR1_RYYwutDJ8Qxb8EGJLg ZHZxvk2KUMSqgQX9e5pnT0zyIZYuCdhrqfXAQ (дата обращения: 25.05.2023). 95
при наличии состава административного правонарушения, например фиктивное или преднамеренное банкротство (ст. 14.12 КоАП1), неправомерные действия при банкротстве (ст. 14.13 КоАП). При наличии признаков состава преступления возможно привлечение к уголовной ответственности, например за совершение неправомерных действий при банкротстве (ст. 195 УК РФ2), за преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ), за фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ).
Профессор В. А. Тархов не исследовал несостоятельность (банкротство) должника, однако полученные уникальные результаты в ходе проведенных им исследований относительно гражданско-правовой ответственности могут быть использованы при изучении института несостоятельности (банкротства) должника, в частности при изучении вопросов, связанных с привлечением к ответственности руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве. Стоит обратить внимание на рассуждения В.А. Тархова о понятии ответственности, об основаниях, условиях и способах ответственности.
Помимо разработанного учения об ответственности, позднее В.А. Тархов проводил исследование, посвященное понятию гражданского права [11]. Виктор Алексеевич рассматривал вопросы теории и практики гражданского права, метод и функции, основные принципы, науку гражданского права, гражданское законодательство, а также гражданское право за рубежом.
Определенное внимание в работах В.А. Тархов уделил проблеме имущественных отношений. Н.А. Баринов в своих размышлениях о предмете гражданского права указывал, что «надо отдать должное тому вкладу, который внесли в понятие имущественных отношений В.А. Тархов и Ю.Х. Калмыков» [12, с. 9]. Как верно отмечает О.В. Богданов, что впервые в юридической науке В.А. Тарховым разработано понятие «имущественные отношения как инновация в гражданском праве» [13, с. 40]. Перу профессора Тархова также принадлежит учебник по общей части гражданского права [14].
З.И. Цыбуленко продолжил исследование правового регулирования имущественных отношений. Под руководством В.А. Тархова он подготовил и защитил кандидатскую диссертацию [15], а затем и докторскую [16].
В.А. Тархов занимался исследованием не только юридической ответственности и понятием гражданского права, ученого также интересовали семейные правоотношения [17]. Анализируя институт несостоятельности (банкротства), отметим, что вопросы, исследуемые В.А. Тарховым, в частности имущественные права и обязанности супругов, не теряют своей актуальности в случае несостоятельности (банкротства) как одного из супругов, так и при совместном банкротстве супругов.
Кроме перечисленных исследований, проведенных В.А. Тарховым, стоит отметить еще одно исследование, подготовленое им совместно с В.А. Рыбаковым и посвященное собственности и праву собственности.
Как справедливо отмечено А.П. Фоковым, «...после введения нового Гражданского кодекса Российской Федерации именно проф. В.А. Рыбаков совместно с проф. В.А. Тарховым предложили новое видение института собственности и права собственности, что требует определенной научной смелости» [18, с. 57].
1 См.: СЗ РФ. 2002. № 1, ч. 1, ст. 1; Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru, 19.05.2023.
2 См.: СЗ РФ. 1996. № 25, ст. 2954; 2023. № 18, ст. 3238.
Ученые исследовали понятия собственности и права собственности, учитывали их историко-философское и экономико-правовое развитие во времени и пространстве, также учеными раскрывается содержание, приобретение, прекращение и защита права собственности [19-20]. Обозначенные учеными вопросы возникают и при несостоятельности (банкротстве) должника. Например, при продаже имущества должника, признанного несостоятельным (банкротом).
Преемственность идей профессора В.А. Тархова находит отражение в работах его учеников. Так, А.Г. Демиева акцентирует внимание на том, что В.А. Рыбаков продолжает развивать научные воззрения своего учителя и преемственность идей прослеживается от первой до последней его рукописи [21, с. 87]. Разделяя взгляды своего научного руководителя, Т.И. Хмелева занималась исследованием объектов права личной собственности, в последующем защитила кандидатскую диссертацию [22].
Вклад В.А. Тархова в развитие цивилистической науки, в развитие саратовской цивилистической школы огромен. Как верно отмечают О.Н. Ермолова, С. Т. Максимено, что «благодаря научным и организаторским усилиям Виктора Алексеевича сложилась саратовская цивилистическая школа, воспитавшая не одно поколение талантливых ученых» [23, с. 42].
Подводя итого, стоит отметить, что актуальность научных взглядов В.А. Тар-хова не утрачена, в современных научных исследованиях прослеживается преемственность научных взглядов профессора.
Библиографический список
1. Тархов ВА. Право личной собственности в СССР: понятие и содержание: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1952. 13 с.
2. Тархов ВА. Охрана имущественных прав трудящихся по советскому гражданскому законодательству: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1966. 31 с.
3. Тархов ВА. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. 456 с.
4. Тархов ВА. Гражданские права и ответственность. Уфа: Уфим. высш. шк. МВД Росии, 1996. 124 с.
5. Тархов ВА. Избранные труды. М.: Юрист, 2008. 631 с.
6. Тархов ВА. О юридической ответственности: учеб. пособие по спецкурсу. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. 38 с.
7. Говоруха МА. Правовое положение органов управления несостоятельного должника: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. 24 с.
8. Николаев А.Р. Правовое положение контролирующих должника лиц в процедурах несостоятельности (банкротства): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 24 с.
9. Евтеев К.И. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц при трансграничной несостоятельности (банкротстве): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017. 24 с.
10. Покровский С.С. Ответственность контролирующих должника лиц за доведение до банкротства: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2017. 435 с.
11. Тархов ВА. Понятие гражданского права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 159 с.
12. Баринов H.A. Размышления о предмете гражданского права // Цивилист. 2011. № 3. С. 7-16.
13. Богданов О.В. Саратовская цивилистическая школа: история и современность // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 4(111). С. 39-41.
14. Тархов В А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа: Уфим. юрид. ин-т МВД России, 1998. 330 с.
15. Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве: ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1972. 23 с.
16. Цыбуленко З.И. Правовые проблемы сотрудничества при исполнении хозяйственных обязательств в условиях перехода к рыночной экономике: дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 1991. 350 с.
17. Тархов ВА. Российское семейное право: учеб. пособие. 2-е изд., испр. М.: Юрист, 2007. 60 с.
18. Фоков А.П. Доктринальные положения о собственности и праве собственности в трудах В.А. Рыбакова // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 6. С. 56-60.
19. Рыбаков В.А., Тархов ВА. Собственность и право собственности: монография. Уфа: Уфим. юрид. ин-т МВД России, 2001. 420 с.
20. Рыбаков В.А., Тархов ВА. Собственность и право собственности. 3-е изд., доп. М.: Юрист, 2007. 276 с.
21. Демиева А.Г. Памяти профессора Вячеслава Александровича Рыбакова // Юридическая гносеология. 2017. № 1. С. 85-87.
22. Хмелева Т.И. Объекты права личной собственности в СССР: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1986. 213 с.
23. Ермолова О.Н., Максимено С.Т. Роль В.А. Тархова в основании и развитии саратовской цивилистической школы права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 4(111). С. 42-46.
References
1. Tarkhov VA. The Right of Personal Property in the USSR: (Concept and Content):
Я extended abstract of diss.... cand. of law. Saratov, 1952. 13 p.
? 2. Tarkhov VA. Protection of Workers' Property Rights Under Soviet Civil Law: ex-
a tended abstract of diss. ... Dr.of law. M., 1966. 31 p.
£ 3. Tarkhov VA. Responsibility Under Soviet Civil Law. Saratov: Saratov University
| Publishing House, 1973. 456 p.
| 4. Tarkhov VA. Civil Rights and Responsibility / Ufa: Ufa Higher School of the Ministry
I of Internal Affairs of Russia, 1996. 124 p.
| 5. Tarkhov VA. Selected works. M.: Lawyer, 2008. 631 p.
й 6. Tarkhov VA. On Legal Responsibility: the manual for the special course. Saratov:
1 Saratov University Publishing House, 1978. 38 p.
2 7. Govorukha MA. The Legal Status of the Governing Bodies of an Incompetent Debtor: g extended abstract of diss. ... cand. of law. Irkutsk, 2008. 24 p.
« 8. Nikolaev A.R. The Legal Status of Persons Controlling the Debtor in Insolvency
| (Bankruptcy) Procedures: extended abstract of diss. ... cand.of law. M., 2013. 24 p.
I 9. Evteev K.I. Subsidiary Liability of Persons Controlling the Debtor in Case of Cross-
'§ border Insolvency (Bankruptcy): extended abstract of diss. ... cand.of law, M., 2017. 24 p.
g 10. Pokrovsky S.S. Responsibility of Persons Controlling the Debtor for Bringing
! to Bankruptcy: dis. ... cand. of law. St. Petersburg, 2017. 435 p.
I 11. Tarkhov VA. The Concept of Civil Law. Saratov: Saratov University Publishing
I House, 1987. 159 p.
Ф
12. Barinov NA. Reflections on the Subject of Civil Law // Civilist. 2011. No. 3. Р. 7-16.
13. Bogdanov O.V. Saratov Civil School: History and Modernity // Bulletin of the Saratov State Law Academy. 2016. No. 4(111). Р. 39-41.
14. Tarkhov VA. Civil Law. Course. The General part. Ufa: Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 1998. 330 p.
15. Tsybulenko Z.I. Obligations of Storage in Soviet Civil Law: extended abstract 98 of diss. ... cand. of law. Saratov, 1972. 23 p.
16. Tsybulenko Z.I. Legal Problems of Cooperation in the Fulfillment of Economic Obligations in the Context of Transition to a Market Economy: dis. ...Dr. of law. Saratov, 1991. 350 p.
17. Tarkhov VA. Russian Family Law: textbook. 2nd edition, revised M.: Publishing group "Lawyer", 2007 . 60 p.
18. Fokov A.P. Doctrinal Provisions on Property and Property Rights in the Works of V.A. Rybakov // Gaps in Russian legislation. 2018. No. 6. P. 56-60.
19. Rybakov V.A., Tarkhov VA. Property and the Right of Ownership: a monograph. Ufa: Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2001. 420 p.
20. Rybakov V.A., Tarkhov VA. Property and Property Law. 3rd edition suppl. M.: Lawyer, 2007. 276 p.
21. Demieva A.G. In Memory of Professor Vyacheslav Aleksandrovich Rybakov // Legal epistemology. 2017. No. 1. P. 85-87.
22. Khmeleva T.I. Objects of Personal Property Rights in the USSR: dis. ... cand. of law. Saratov, 1986. 213 p.
23. Ermolova O.N., Maksimeno S.T. The Role of V.A. Tarkhov in the Foundation and Development of the Saratov Civil Law School // Bulletin of the Saratov State Law Academy. 2016. No. 4(111). P. 42-46.
n
о
го
о
X
О
Sc о
о
S
QJ
тз
0 —I
го ф
1
1
о
Sc
5
тз
S
д
х ф о
X
О Sc а ж
ш д
ф §
№
ю 1Л
5 )
2
