CC BY
44№ 42
1974
М. И. НЕЙШТАДТ
ВКЛАД СОВЕТСКИХ УЧЕНЫХ В ОРГАНИЗАЦИЮ И РАБОТУ INQUA
Международный Союз по изучению четвертичного периода (International Union of Quaternary Research) был создан в 1928 г. по предложению польских ученых Я. Новака и М. Лимановсшго на Международном геологическом конгрессе в Дании, созванном по случаю 50-летия Геологической службы этой страны.
Вокруг этого предложения завязалась дискуссия, в ходе которой ряд ученых возражал против создания такой организации, считая это предложение нецелесообразным. Так, от имени шведских геологов была зачитана декларация, составленная известным шведским теологом де Герои (Gerard de Geer). По его мнению, создание Ассоциации по изучению четвертичного периода — это очень сложная в организационном и финансовом отношениях задача. Если ограничить такую организацию только одной Европой, она все же встретится с такими трудностями, что неизбежно обречена на провал. Шведские ученые предлагали начать с создания журналов и подробно изложили проект создания такого журнала в скандинавских странах. Создалась довольно сложная ситуация. В этих условиях решающую роль в положительном решении Конгресса о создании этой международной организации сыграло письмо Академии наук СССР, подписанное непременным секретарем Академии наук В. Бар-тольдом и зачитанное А. Е. Ферсманом.
В письме Академия наук СССР приветствовала создание Ассоциации по изучению североевропейского четвертичного периода.
Учитывая широкое распространение четвертичных отложений не только в границах Восточной Европы, но и на огромных пространствах Северной Азии, Академия наук считала, что перед русскими геологами стала огромная задача — восстановить историю четвертичного периода нашей страны. Необходимость координировать исследования, проводимые отдельными организациями, выявилась особенно ярко на 2-м Конгрессе геологов Советского Союза, по решению которого в начале 1927 г. была создана под председательством А. П. Павлова специальная Комиссия по изучению четвертичного периода, существующая до сих пор.
Изучение четвертичных отложений нашей страны не смогло бы проводиться без связи с аналогичными исследованиями наших коллег в Западной Европе. Равным образом, многие вопросы четвертичной геологии, поднятые на Западе, не могли бы быть решены без соответствующих исследований четвертичных отложений Русской равнины. Некоторые общие проблемы требуют для своего решения координируемых усилий и во многих случаях могут быть разрешены лишь одновременными исследованиями, организованными по общему плану по всей Северной Европе.
«Таковы причины, которые заставляют нас полностью присоединиться к идее создания Ассоциации по изучению северо-европейского четвертичного периода», — отмечалось в этом письме.
Ряд соображений о научной работе и организационной структуре Ас-
социации высказал Д. И. Мушкетов. В результате развернувшейся дискуссии Конгресс принял решение о создании Ассоциации по изучению четвертичного периода Европы.
На состоявшихся заседаниях Ассоциации был выработан ее устав и ■общее направление научных исследований. Таким образом, работа первой конференции Ассоциации касалась только организационных вопросов. Научных заседаний Ассоциация не проводила. Создание Ассоциации было утверждено на XV сессии Геологического Конгресса, которая состоялась в 1929 г. в Южной Африке, в Претории.
Во время сессии Конгресса было избрано Бюро Ассоциации во главе с профессором Д. И. Мушкетовым (СССР). В бюро входили также секретари-корреспонденты от Австрии, Англии, Бельгии, Венгрии, Германии, Нидерландов, Дании, Испании, Италии, Норвегии, Польши, Финляндии, Франции, Чехословакии, Швеции. Первым президентом Ассоциации по изучению четвертичного периода был избран советский ученый, что говорило об активном участии наших ученых в работе Конгресса.
На XV сессии Геологического Конгресса обсуждался также вопрос о проведении в ближайшее время конференции, которая была намечена на 1930 г. в Англии.
Однако Лондонское Геологическое общество, не получив поддержки от правительства и Геологической службы, отказалось созвать конференцию в намеченный срок.
В связи с этим выступил директор Геологического Комитета СССР Д. И. Мушкетов, указавший, что организация съезда в срок является делом первостепенной важности и что, если организация его в 1931 г. будет поручена СССР, советские геологи смогут осуществить это поручение и что он надеется на поддержку правительства СССР.
XV сессия поддержала это предложение и выразила пожелание о созыве конференции в СССР.
Этот вопрос рассматривается здесь так подробно, чтобы показать те трудности, которые возникали при создании организации, и осветить ту положительную роль, которую сыграли при этом советские ученые.
В соответствии с решением Ассоциации в каждой стране предполагалась организация постоянного Информационного бюро, собирающего данные о работах, проведенных в этой стране, и издающее Бюллетень Информационного Бюро.
В марте 1931 г. в СССР было учреждено Информационное Бюро международной ассоциации. Следующая (после съезда в Дании) международная конференция Ассоциации по изучению четвертичного периода состоялась в СССР в сентябре 1932 г., в год 50-летия Геологической службы страны.
Эта конференция была первой научной конференцией Ассоциации. Учитывая, что опыта в проведении международных конференций в СССР в то время почти не было, советские ученые провели огромную предварительную научно-организационную работу, о чем можно судить по имеющимся документальным данным.
В состав Организационного Комитета входили: в качестве почетного председателя Конференции — А. П. Карпинский, президент И. М. Губкин, председатель Оргкомитета Д. А. Петровский, вице-президент Д. И. Мушкетов, ученый секретарь Ассоциации и Оргкомитета А. Л. Рейнгард, ответственный секретарь К. И. Лебедев.
Кроме представителей СССР в конференции принимали участие представители Австрии, Германии, Нидерландов, Норвегии, Польши, Финляндии, Франции, Чехословакии.
Помимо пленарных заседаний работали три секции: стратиграфическая, геоморфологии и геотектоники, ископаемого человека.
К конференции были опубликованы на русском и параллельно на .немецком языке тезисы к докладам, путеводитель экскурсий и специальный выпуск «Материалы по четвертичной геологии СССР». В виде подарка конференции Польское Геологическое общество выпустило специальный ежегодник.— Rocznik Polskiego Towarzystwa geologycznego,. t. VIII —1932.
С 7 по 27 сентября была организована продолжительная экскурсия от Ленинграда до Кисловодска и Пятигорска, затем на Маныч, с осмотром большого количества разрезов на пути следования.
Кстати, отмечу, что вице-президент Польской Академии наук В. Шафер, открывая в Варшаве в 1961 г. VI Конгресс INQUA, особо подчеркнул, что «советские ученые на 2-й конференции провели большую-работу по организации экскурсий с севера на юг. Это была очень важная и интересная часть конференции и затем это окончательно утвердилось как непременная часть конгрессов INQUA».
К конференции было организовано несколько выставок, главная из которых — «четвертичная галерея» — была экспонирована в Геологическом музее Академии наук в Ленинграде. На ней нашло отражение состояние знаний в области четвертичного периода на территории СССР, причем видное место занимала прикладная часть четвертичной геологии. Специально для выставки были изготовлены 10 больших панно в Музее антропологии. Небольшие выставки были организованы в Киеве, Днепропетровске и других городах.
Конференцию открыл 1 сентября Д. А. Петровский. С .приветствием от правительства СССР выступил И. С. Коссиор.
Для обсуждения Оргкомитетом были выдвинуты следующие проблемы:
1. Стратиграфия и синхронизация четвертичных отложений Европы.
2. Граница плиоцена и постплиоцена.
3. Проблема лёссов.
4. Выяснение роли четвертичных отложений в жизни человека и экономике стран.
В .программной речи И. М. Губкин обрисовал важность изучения четвертичных отложений для экономики страны, а также отметил, что изучение четвертичного периода необходимо для познания времени и условий происхождения человека и возникновения человеческого общества.
На пленарных заседаниях были заслушаны доклады И. А. Лепикаша и Г. Ф. Мирчивка «Четвертичные отложения и их значение для социалистического строительства», Г. Ф. Мирчинка «Стратиграфия, синхронизация и распространение четвертичных отложений» и другие. На секционных заседаниях развернулись дискуссии по проблемам происхождения лёссов (В. А. Обручев, Л. С. Берг, Ю. А. Скворцов). Украинские геологи (В. Крокос) разработали методику изучения стратиграфии лёссов, в частности, на основе изучения расположенных в них горизонтов ископаемых почв.
Ряд докладов был посвящен ледниковому периоду Кавказа и его соотношению с ледниковым периодом в Альпах и на Алтае (А. Л. Рейн-гард, Л. А. Варданянц). Большое внимание было уделено ископаемой фауне млекопитающих четвертичного периода в докладе В. И. Громова, Им было выделено четыре ископаемых фаунистических комплекса. О значении моллюсков для стратиграфии доложил В. Г. Бондарчук. Из флористических докладов следует отметить доклад об изучении озерно-болотных отложений у дер. Потылиха под Москвой (В. С. Доктуровский и Г. Ф. Мирчинк), в котором по данным пыльцевого анализа был показан полный цикл развития климатических условий от одного ледниковья
<к другому. Аналогичный доклад для Украины сделал Д. К- Зеров. Таким образом на конференции достаточно четко прозвучала палеоклиматиче-ская концепция.
Дискуссия развернулась по вопросу о террасах, их возрасте и происхождении. Значению тектонических явлений был посвящен доклад Г. Ф. Мирчинка «Об эпейрогенических колебаниях Европейской части Союза в четвертичное время и о значении формирования рельефа в распределении четвертичных отложений».
В работе Секции по ископаемому человеку выявилась осознанная необходимость использовать остатки древней человеческой культуры для общегеологических построений. С. Н. Замятин сделал доклад по общему обзору палеолита СССР, В. И. Громов — о фауне палеолитических стоянок, А. Ф. Гаммерман — о их флоре, Г. А. Бонч-Осмоловский сообщил о палеолите Крыма, К- М. Поликарпович — о палеолите Белоруссии.
О новой карте четвертичных отложений Европейской части СССР масштаба 1 :2 500 ООО на 6 листах доложил С. А. Яковлев. Эта карта, в которой была применена тщательно разработанная легенда с учетом стратиграфических подразделений, литологических свойств и генетических типов пород, произвела большое впечатление и показала, насколько картирование четвертичных отложений в СССР ушло далеко вперед по сравнению с другими странами. Г. Гаме в 1934 г. писал, что карта Яковлева явилась предвестником международной карты.
После -конференции были опубликованы 5 томов выпусков трудов на русском и немецком языках, а также один выпуск (5-ый) сборника «Четвертичный период», изданный в Киеве.
Таким образом, 2-я конференция показала успехи в изучении четвертичного периода в СССР, а также выявила, что они могут быть обеспечены лишь при объединении работ по различным научным дисциплинам. Комплексный метод, с участием геологов, географов, археологов, палеоботаников и палеозоологов дал в СССР хорошие результаты. Была подчеркнута необходимость его самого широкого применения. Конференция декларировала также необходимость изучения четвертичных отложений с точки зрения возможности их практического использования.
На конференции был принят ряд решений, в частности:
1. О реорганизации Европейской Ассоциации в Мировую. Это было утверждено на XVI сессии Международного Геологического конгресса в Вашингтоне в 1933 г.
2. Об изменении в Уставе, где было принято решение о создании в отдельных странах секций Ассоциации.
3. О принятии плана составления и издания карты четвертичных отложений Европы в масштабе 1 : 1 500 000 и о принципах ее составления, причем в основу были положены идеи, разработанные советскими учеными.
4. О расширении исследований современных движений земной коры, лёссов, сапропелей и др.
5. Об изучении инженерно-геологических свойств четвертичных отложений в связи с экономико-хозяйственными потребностями и ряд других решений.
Работа конференции была весьма высоко оценена ее иностранными участниками, о чем можно судить по их ответу на приветствие Советского правительства.
В тексте ответа указывалось, что конференция выражает Правительству СССР свою искреннюю благодарность за сердечную встречу и исключительное содействие работе конференции. Работая на пользу
всеобщего научного прогресса, участники конференции включались в борьбу за всеобщее дело мира. Происходивший на Конференции широкий обмен опытом позволил поставить новые цели общей работы. Для иностранных ученых очень ценно было ознакомление с результатами геологических исследований в СССР и с геологией обширной территории Советского Союза.
В письме было высказано твердое убеждение, что на ближайшее время центр изучения четвертичного периода будет находиться в СССР, и что именно здесь откроются еще неведомые ценнейшие научные перспективы работы Ассоциации.
Согласно резолюции конференции советские ученые приняли меры « организации Советской Секции Ассоциации и утверждению ее устава.
Устав Советской Секции при Европейской ассоциации по изучению четвертичного периода Европы рассматривался на заседании Президиума ВЦИКа и утвержден 10 сентября 1934 г.
Думается, нет надобности приводить этот Устав, состоящий из 25 пунктов, тем более, что 13 сентября 1957 г. Президиумом АН СССР было утверждено новое «Положение о Советской Секции Международной Ассоциации по изучению четвертичного периода», а в настоящее время имеется утвержденное также Президиумом АН СССР «Положение о Комиссии по изучению четвертичного периода», где определяется статут Советской Секции INQUA.
Пожалуй, следует лишь напомнить § 15 Устава 1934 г., где говорится, что в составе Секции могут утверждаться следующие органы:
а) Комиссия по составлению и изданию карты четвертичных отложений;
■б) Комиссия по изучению ископаемого.человека;
в) Комиссия по изучению эпейрогенических движений четвертичного периода;
г) Бюро по внешним сношениям;
д) Подкомиссия по сапропелям и другие, учреждаемые по мере надобности.
В 1936 г. в Вене состоялась 3-я конференция. От Советского Союза на конференции присутствовали два делегата — Д. А. Блохин и Г. Ф. Мирчинк. Советские ученые подготовили специальный сборник своих докладов под названием «Материалы по четвертичному периоду СССР», который был издан в СССР и опубликован на русском и немецком языках. Нужно отметить, что только советские ученые подготовили и преподнесли Конгрессу сборник работ. Ни одна из других стран не привезла" на Конгресс книг, содержащих изложение национальных работ по четвертичному периоду. Это было, конечно, достижением советских ученых. Г. Ф. Мирчинк, кроме того, демонстрировал карты четвертичных отложений западной части СССР и Среднего Поволжья в масштабе 1 :2 500 ООО.
На 3-й конференции в Вене было официально принято новое название ассоциации INQUA (International Quartär Association).
После Венской .конференции в работе INQUA наблюдался большой перерыв в связи с войной, и следующий, IV Конгресс был созван только в 1953 г., в Италии. Это был единственный конгресс, на котором не было участников из Советского Союза, что было связано с тем, что в то время Советская Секция еще не возобновила свою работу после войны. На этом конгрессе было принято решение о проведении очередного V конгресса в Мадриде в 1957 г.
Когда об этом стало известно в СССР, заместитель .председателя Советской Секции INQUA С. А. Яковлев обратился с письмом к Министерству геологии и охраны недр с просьбой восстановить деятельность
Советской Секции и обеспечить ее участие в работах очередного конгресса в Мадриде.
Министерство геологии и охраны недр согласилось с этим и обратилось в Академию наук СССР с просьбой принять Советскую Секцию ШСДМ в состав Академии наук.
Президиум Академии наук СССР принял это предложение. Советская Секция передавалась в отделение геолого-географических наук и в ее состав должны были входить представители Академии наук СССР, Академий наук союзных республик, Министерства высшего и среднего специального образования и других ведомств, проводящих исследования по четвертичному периоду.
13 сентября 1957 г. Президиум АН СССР утвердил «Положение о Советской Секции Международной Ассоциации по изучению четвертичного периода (Ш(ЗиА)». Был также утвержден параллельно состав Секции: председатель И. П. Герасимов, ученый секретарь М. И. Ней-штадт, О. Н. Бадер, В. Г. Бондарчук, Н. Г. Верейский, Г. С. Ганешин, В. И. Громов, В. К- Гуделис, П. К. Заморий, И. К- Иванова, И. И. Краснов, К. И. Лукашов, Г. Ф. Лунгерсгаузен, К. К- Марков, К- В. Никифорова, К- К. Орвику, В. Н. Сакс, В. Н. Сукачев, Е. В. Шанцер, С. В. Эп-штейн. В 1963 г. Советская секция Ш<ЗиА была передана в Комиссию по изучению четвертичного периода АН СССР. Председателем ее был академик 0. Н. Сукачев, сейчас — Г. И. Горецкий.
Советская Секция провела в весьма короткий срок большую организационную работу по подготовке советской делегации для участия в V Конгрессе. На Конгресс была командирована делегация в составе 8 человек, руководителем делегации был назначен К. И. Лукашов. Советская делегация активно участвовала в работе Конгресса, ею было доложено 14 докладов.
И. И. Красновым демонстрировались разработанные в СССР многокрасочные легенды и обзорные карты четвертичных отложений Европейской части СССР и сопредельных стран в масштабе 1 : 2 500 ООО и некоторые листы международной карты четвертичных отложений Европы в масштабе 1 :500 ООО. Демонстрация этих карт привела к тому, что Комиссия по карте четвертичных отложений приняла решение составлять не одноцветную карту, как мыслилось раньше, а многоцветную.
По предложению советской делегации были созданы новые комиссии: Комиссия по литологии и генезису четвертичных отложений (председателем избран К. И. Лукашов), Комиссия по абсолютному возрасту, по четвертичной карте Мира, а также Подкомиссии по нижней границе плейстоцена и по голоцену. В эти подкомиссии вошли советские ученые.
VI Конгресс Ш(ЗиА открылся в Польше 28/УШ 1961 г. в Варшаве.
Президентом Конгресса являлся известный палеоботаник В. Шафер, вице-президентами С. Лещицкий, М. Климашевский, С. Ружицкий, Е. Рюле, генеральным секретарем Р. Талон.
На Конгрессе было организовано большое количество выставок в Варшаве, Кракове, Торуне, Гданьске, Закопане, Вроцлаве. По предложению советских ученых одна из выставок была посвящена литературе и картографическому материалу по четвертичному периоду. В этой выставке участвовало 39 стран. СССР демонстрировал карту четвертичных отложений СССР масштаба 1 :5 ООО ООО, карты четвертичных отложений БССР, Западной Сибири, геоморфологическую карту СССР в масштабе 1:4000000 издания 1939 и 1960 гг., неотектоническую карту СССР в масштабе 1 : 5 000 000 и ряд других палеогеографических и геоморфологических карт. Кроме того, были выставлены книги по изучению четвертичного периода, всего около 200 книг. Выставка СССР была наиболее значительной и интересной. Впервые организованная выставка
з Заказ № 5722
литературы и карт имела большой успех и стала традиционной на конференциях и конгрессах INQUA.
Советская делегация состояла из 28 человек. Руководитель Е. В. Шанцер. Из 366 опубликованных тезисов научных сообщений, 96 приходится на СССР, т.е. около 27%. Из зачитанных 235 докладов на долю СССР приходилось 39. По количеству докладов советские ученые стояли на втором месте (после Польши).
На пленарном заседании был зачитан доклад И. П. Герасимова, посвященный анализу современного состояния учения о ледниковом периоде на территории СССР. В нем констатировалось, что большие оледенения синхронны, но имела место метахронность в их палеогеографических проявлениях. Поэтому предлагалось особое внимание обратить на развитие ландшафтно-географических зон и их связь с атмосферной циркуляцией. Возникла также необходимость перевода качественных представлений о ледниковом периоде в количественные, в частности, возникло представление о необходимой энергетической базе для существования древних ледниковых образований. Предлагалось широко использовать геофизические методы исследования.
По вопросу о теоретических основах стратиграфического расчленения четвертичной системы выдвигались две точки зрения. Одна группа ученых (совместный доклад Г. С. Ганешина, В. А. Зубакова, И. М. Покровской и др.) считала, что в основу деления четвертичной системы следует положить климато-стратиграфический принцип. Другие (совместный доклад В. И. Громова, И. И. Краснова, К. В. Никифоровой и Е. В. Шанцера) полагали, что этим принципом должен быть биостратиграфический. В этой связи было показано огромное значение фауны для подразделения четвертичной системы. П. В. Федоров использовал морские моллюски для стратиграфии Понто-Каспийской области. Если Комиссия по номенклатуре и корреляции Конгресса смогла представить лишь отдельные схемы для стран Европы, которые, однако, не оказалось возможным сопоставить из-за отсутствия достоверной корреляции ледниковых и межледниковых эпох, то в советских докладах была представлена схема возможной корреляции четвертичных отложений Европы, составленная на основе фаунистических комплексов млекопитающих.
В докладе Подкомиссии по нижней границе плейстоцена (председатель В. П. Гричук, члены Р. Хей и С. Венцо) было рекомендовано:
1. Подтвердить рекомендацию XVIII сессии Международного Геологического Конгресса о признании в качестве стратотипической области (Type area) Италии.
2. Принять уточнение стратиграфического положения плиоцен-плейстоценовой (третично-четвертичной) границы в стратотипической области: считать базальным горизонтом плейстоцена нижнекалабрийские (морские) слои с их континентальным аналогом верхневиллафранкски-ми отложениями.
Сообщение о современном и четвертичном оледенении Антарктиды сделал участник Советской Антарктической экспедиции — К. К. Марков. Он отметил, что профиль поверхности антарктического ледникового покрова подобен параболе. Мощность льда отражает неровности грунта. Современный баланс льда позитивен. Четвертичная история оледенения Антарктики существенно отличается от европейской и их максимальные и минимальные стадии не могут быть сопоставимы.
В докладе о спорных вопросах определения геологического возраста палеолита В. И. Громов рассмотрел причины существующих разногласий в датировке мустье и позднего палеолита (т.е. времени появления Homo sapiens). Древнейшие мустьерские находки докладчик относил к нижней половине рисского оледенения и финальное мустье — к рисс-вюр-
му.: Таким образом Homo neanderthalensis и Homo sapiens существовали одновременно.
И. К- Иванова показала, что благоприятное сочетание географического положения, рельефа и климата в среднем течении Днестра обусловило здесь непрерывное развитие человеческой культуры, начиная с позднего мустье. Сравнительное стратиграфическое положение стоянок мустье в Европейской части СССР, Польше и Чехословакии изложил
A. И. Москвитин.
О верхнепалеолитической стоянке Сунгирь около г. Владимир (СССР) было сообщено в коллективном докладе О. Н. Бадера,
B. И. Громова и В. Н. Сукачева.
Подкомиссия ¡по голоцену впервые работала на конгрессе INQUA. Обсуждались вопросы нижней границы голоцена, подразделения, картирования, движения морских берегов и т. д. С одним из основных докладов выступили М. И. Нейштадт и В. К- Гуделис. В процессе дискуссии четко выяснились существующие различные точки зрения по нижней границе и расчленению, которые базировались на данных определения абсолютного возраста. Эта граница, исходя из различных взглядов ученых, определялась в 14 000 лет (Г. Гаме), 12 000 лет (М. И. Нейштадт, В. К. Гуделис), 11—10000 лет (Р. Файрбридж), 10000 лет (И. де Ионг), 6—6 500 лет (Г. М. Ричмонд). Исключая крайние точки зрения, большинство ученых останавливается на цифре 12 000—10 000 лет. М. И. Нейштадт указывал, что термин Holocen не равнозначен термину «послеледниковое время», но является большим по объему, захватывая как «послеледниковое», так и верхнюю часть «позднеледникового времени», начиная с аллерёда.
На заседаниях Комиссии по генезису и литологии четвертичных отложений выступили представители двух направлений. Сущность одного из них (глава его—А. Кайе) состоит в изучении керна, степени окатан-ности и относительной величины зерен песка, гравия и галек и соответствующих генетических построениях на этой основе.
Второе направление, представленное, главным образом, советскими учеными, основано на широком общегеологическом изучении различных генетических типов и их фациальном анализе. Е. В. Шанцер изложил представления советских ученых о закономерностях динамики накопления и строения аллювия и его дифференциации на русловые пойменные и старичные фации. И. П. Карташов остановился на фациях и накоплении аллювия на Северо-востоке СССР. Береговым линиям Балтики был посвящен доклад К. К. Орвику и К. К. Орвику мл. О сопоставлении морских террас Каспийского и Черного морей с террасами Средиземного говорили Д. В. Церетели и П. В. Федоров, Н. И. Николаев привел материалы по комплексному методу изучения новейшей тектоники и демонстрировал карту неотектоники СССР в масштабе 1 :5 000 000. Это была первая карта, на которой структуры были показаны для большой территории. Были сделаны также доклады Н. С. Чеботаревой, Н. В. Ду-митрашко, И. И. Красновым, И. М. Покровской, Ю. А. Лаврушиным, И. Я- Данилансом и другими.
И. И. Краснов демонстрировал карту четвертичных отложений СССР в масштабе 1 :5 000 000, в основу которой были положены принципы, принятые на конференции INQUA в СССР в 1932 г. Было решено взять эти принципы за основу с возможными изменениями и уточнениями. Так как составление макетов листов карты не под силу отдельным исследователям, было принято решение обратиться с этим вопросом в Геологические управления отдельных стран. Была избрана редакционная комиссия, которая должна подготовить карту в течение 5 лет.
Симпозиум по лёссу (как и специальная «Лёссовая экскурсия»)
впервые проводились на конгрессах INQUA и были посвящены двум основным проблемам: а) генезис лёссов и б) стратиграфия лёссов. Доклады по первой проблеме сделали И. П. Герасимов (доклад был зачитан), А. С. Кесь, И. Л. Соколовский, А. И. Москвитин.
Важнейшим решением было создание Исполнительного Комитета INQUA, выполняющего роль ее руководящего органа и осуществляющего представительство INQUA между конгрессами. До этого решения INQUA не имела такого постоянного органа. Исполнительный Комитет избирается на срок до слёдующего конгресса.
Исполнительный Комитет был избран в следующем составе: президент— А. Кайе (Франция); вице-президенты — К. К. Орвику (СССР), Р. Ф. Флинт (США); генеральный секретарь — Р. Талон (Польша).
Исполнительному Комитету было поручено разработать и представить на утверждение следующего конгресса проект Устава INQUA.
Вторым существенным решением было принятие рекомендации относительно нижней границы четвертичной системы. Было рекомендовано принять ее согласно решению XVIII сессии Международного Геологического Конгресса, как проходящую под виллафранкскими отложениями.
Конференция избрала Н. И. Николаева председателем Комиссии по неотектонике, Е. В. Шанцера — председателем Комиссии по генезису и литологии четвертичных отложений, И. П. Герасимова — членом Комиссии по карте четвертичных отложений Европы и Комиссии по литологии и генезису четвертичных отложений, И. С. Рожкова — членом Комиссии по литологии и генезису, И. И. Краснова —членом Комиссии по карте, В. Г. Бондарчука — по неотектонике, П. В. Федорова, В. К. Гуделиса и В. П. Зенковича — членами Комиссии по береговым линиям, К. К. Маркова и К- В. Никифорову — членами Комиссии по стратиграфии, А. П. Виноградова и Л. Р. Серебрянного— членами Комиссии по абсолютному возрасту, П. К. Замория — членом подкомиссии по стратиграфии лёссов, М. И. Нейштадта — членом Комиссии по тефрохронологии.
Как видим, советские ученые играли большую роль на VI конгрессе: они выступили с докладами по ряду основных вопросов изучения четвертичного периода, некоторые из них избраны в руководящие органы INQUA.
К конгрессу советские ученые опубликовали 17 тематических книг по различным аспектам изучения четвертичного периода. Кроме страны-организатора — Польши и СССР ни одна страна не опубликовала ни одной книги. Кроме того, только в СССР в 1963 г. был издан сборник «Научные итоги VI Конгресса INQUA».
Советские ученые активно и ответственно готовились к каждому конгрессу, в частности к VII конгрессу, который состоялся в США в г. Бол-дер в августе — сентябре 1965 г. Это был первый конгресс INQUA на континенте Америки, в то время как все предыдущие и последующие собирались в Европе. Это способствовало превращению INQUA в действительно всемирную научную организацию.
Оргкомитет конгресса состоял из председателя Р. Ф. Флинта, Г. Ричмонда— генерального секретаря, членов Р. А. Брайстон, В. С. Купера, Д. Б. Эриксона, М. Гоулда, Ф. Джонсона, М. М. Лейтона, А. С. Реффилда и Д. В. Горна. На конгрессе была организована выставка книг и карт, причем советская экспозиция была наибольшая. Между прочим, на выставке демонстрировались карты природы СССР, переведенные и изданные на английском языке, а также Физико-географический атлас Мира. Эти издания пользовались большим вниманием со стороны зарубежных участников Конгресса. Вся советская экспозиция была принесена в дар Геологической службе США.
Как и ранее, по традиции, установившейся на конгрессе в СССР, конгресс состоял из двух частей: заседаний и полевых маршрутов. и на предыдущих конгрессах, все советские ученые принимали участие в полевых маршрутах.
В порядке подготовки к конгрессу и отбора докладов большое значение имело проведение в СССР Совещания по палеолиту и Всесоюзного совещания по изучению четвертичного периода в 1964 г. в Новосибирске и издание большого количества книг. Новым в работе INQUA явилось проведение совместной работы трех академий наук социалистических стран — СССР, Польши и ГДР по теме «Последний европейский ледниковый покров». О значении этой работы говорил в своем докладе И. П. Герасимов.
Советская делегация состояла из 26 человек. Руководитель делегации — И. П. Герасимов.
На первом месте (не считая США) по количеству докладов (по 28) были Канада и СССР.
На пленарном заседании И. П. Герасимов выступил с рассмотрением принципиально важного вопроса — о совместных работах ряда стран по изучению четвертичного периода в порядке международного сотрудничества. Докладчик привел пример такого плодотворного сотрудничества по инициативе СССР между Академиями наук СССР, Польши и ГДР по теме «Последний европейский ледниковый покров». По совместно разработанной единой программе на территории указанных стран были проведены исследования, которые позволили согласовать научные представления об истории деградации последнего оледенения и разработать общую систему синхронизации стадий, фаз, межстадиалов и межфазиа-лов. Удалось сопоставить краевые зоны, отступание ледника на территории вышеуказанных стран и найти им объяснение. Докладчик демонстрировал первый общий том этого международного исследования, опубликованный под названием «Последний европейский ледниковый покров» в Москве издательством «Наука» под грифом академий трех вышеупомянутых стран, и указал, что проведение международных исследований должно являться одной из главных задач INQUA.
На Конгрессе был избран новый состав Исполнительного Комитета INQUA в составе: президент Г. М. Ричмонд (США), вице-президенты Г. Годвин (Англия), М. Нейштадт (СССР), Э. Шенхальс (ФРГ), А. Кайе (Франция) экспрезидент, Ван дер Хайде (Нидерланды)—генеральный секретарь и казначей.
В состав утвержденных комиссий от СССР вошли: Е. В. Шанцер, вторично избранный председателем Комиссии по генезису и литологии четвертичных отложений, членами Комиссии И. П. Герасимов, К. И. Лука-шов, И. С. Рожков; председателем Комиссии по неотектонике вновь избран Н. И. Николаев, членами В. Г. Бондарчук, С. А. Стрелков. Советские ученые сохранили места и в других комиссиях, так В. П. Гричук — председателя Подкомиссии по плиоцен-плейстоценовой границе, И. П. Герасимов, И. И. Краснов — в Комиссии по карте, А. П. Виноградов и Л. Р. Серебрянный — в Комиссии по абсолютному возрасту, вновь избрана в эту комиссию Н. В. Кинд. Избраны при переизбрании в Комиссию по береговым линиям — В. К. Гуделис, В. П. Зенкович, П. В. Федоров, в Комиссию по стратиграфии — К- К. Марков и К. В. Никифорова; в Комиссию по тефрохронологии — М. И. Нейштадт; в Подкомиссию по стратиграфии лёссов — И. К. Иванова и А. А. Величко; в Подкомиссию по голоцену — М. И. Нейштадт.
По предложению советской делегации была создана новая Комиссия по палеопочвам, членом которой избран И. П. Герасимов, и Подкомиссия по палеогеографии, председателем которой избран К. К. Марков.
Таким образом, после окончания Конгресса в США ученые СССР вошли в органы Ш<ЗиА в следующем количестве: Исполком — 1, руководители комиссий и подкомиссий — 4, члены комиссий —20 (некоторые ученые вошли в разные комиссии). Это довольно внушительная цифра, показывающая, что советские ученые занимают видное место в научной работе ШриА.
На конгрессе была также создана новая Комиссия по изучению изменения климата в тропических странах.
Согласно принятому на Конгрессе определению, Международный Союз по изучению четвертичного периода (Ш(ЗиА) есть организация, посвященная комплексному изучению природной среды и ее истории. Ее цель заключается в объединении на общемировой основе точек зрения ряда научных дисциплин, имеющих дело с физическими, химическими и биологическими факторами, контролирующими современную природную среду, и с историей изменения этих факторов в течение последних 1—2 млн. лет, т. е. в течение четвертичного периода. Союз не представляет всех интересов какой-либо отдельной дисциплины, а скорее— общий интерес к природной среде относительно малой части каждой из многих научных дисциплин. Главными среди дисциплин являются: археология, климатология, экология, геоморфология, лимнология, палеонтология, палинология, физическая география, четвертичная геология, океанология, почвоведение, вулканология и изотопные датировки.
Советские ученые, как уже упоминалось выше, сделали 28 докладов по различной тематике Конгресса. Они были посвящены как общим, так и региональным и тематическим вопросам. Все эти доклады изданы, большинство из них — в трудах Конгресса (тематических сборниках), опубликованных в США. По этому вопросу можно также посмотреть выпущенную в 1967 г. в СССР книгу, посвященную итогам Конгресса «VII Конгресс Международной Ассоциации по изучению четвертичного периода (США, 1965)».
К VII Конгрессу в СССР были подготовлены и изданы 21 книга, содержащие доклады советских ученых, а также статьи по различным вопросам изучения четвертичного периода. Для сравнения следует отметить, что к этому же конгрессу в ГДР были изданы 2 книги, в Польше — 2 и в Италии— 1. Другие страны подобных книг не издавали. Все советские издания, как и на VI конгрессе в Польше, были снабжены эмблемой Конгресса.
Из всех этих советских книг хотелось бы особо отметить международный ежегодник «ВаШса», посвященный различным аспектам изучения Балтийского моря и издающийся с тех пор регулярно на русском, английском и немецком языках. Этот ежегодник имеет огромный резонанс у международной научной общественности, что является большой заслугой бессменного редактора этого сборника, издаваемого Академией наук Литовской ССР — В. К. Гуделиса. Также следует отметить две книги Л. Р. Серебрянного по радиоуглеродному методу определения абсолютного возраста четвертичных отложений.
Когда готовился VIII конгресс ШОЮА во Франции, французскому Оргкомитету удалось организовать совместно с ЮНЕСКО симпозиум по истории человека. Это был новый метод в работе Ш<ЗиА, который следовало всячески приветствовать. Советские ученые предложили организовать к этому Симпозиуму новый вид выставки — скульптурные портреты древнего человека работы М. М. Герасимова и художественные картины К. К. Флёрова — всего 20 скульптурных портретов и около 100 картин, восстанавливающих жизнь человека в первобытное время, а также фауну плейстоцена, в том числе три больших картины, изображающих мамонтов, бизонов и овцебыков в их естественных условиях.
На подготовку такой большой и ценной выставки потребовались значительные усилия, причем не только Советской Секции INQUA, но и Комитета по научным выставкам Академии наук СССР. Вся подготовка была проведена на высоком уровне и экспозиция была доставлена в Париж в полной сохранности.
Выставка экспонировалась в здании ЮНЕСКО, имела огромный успех. После окончания выставки скульптурные портреты были переданы в дар ЮНЕСКО.
Кроме того, на выставке карт и книг демонстрировались карты из «Атласа литолого-палеогеографических карт СССР», четвертичные и геоморфологические карты, карты инженерных свойств лёссовых пород.
Следует отметить, что генеральный секретарь Конгресса мадам Терс в своем сообщении при открытии Конгресса особо поблагодарила советскую делегацию за ее вклад в организацию выставок и особо за выставку, подготовленную INQUA совместно с ЮНЕСКО. На этой же выставке были представлены отдельные уже отпечатанные листы карты четвертичных отложений Европы, в том числе СССР, издаваемые при финансовой поддержке ЮНЕСКО в ФРГ, а также полный макет цветной карты части Европейской территории СССР. В советской экспозиции была впервые представлена мировая неотектоническая карта в черновом варианте.
В связи с тем, что в 1968 г. исполнилось 40 лет со дня организации INQUA, на Конгрессе, по предложению Советской секции, была организована специальная выставка, характеризующая историю INQUA. Главные экспонаты этой выставки были представлены советской делегацией. Выставка карт и книг была преподнесена в дар Институту географии Парижского Университета.
Президентом Оргкомитета был Ж. Дреш, иностранный член АН СССР, генеральным секретарем Г. Элаи (умер до конгресса), его заменила Мирейлл Терс, вице-президенты — А. Алимен, П. Бейар, Ф. Борд. члены — Л. Балу, Л. Гланжо, Р. Жофрей, Ф. Жоли, А. Леруа-Гуран, М. Марсэ, М. ван Кампо. Советская делегация состояла из 29 человек, руководитель — М. И. Нейштадт.
При открытии Конгресса каждому участнику выдавалась переведенная на французский язык книга по истории INQUA, составленная М. И. Нейштадтом: Union International pour l'étude du Quaternaire. Historique des Congrès. Par le Professeur M. I. Neustadt, Vice-President de I'UNQUA. Moscou, URSS. Traduite du russe par G. Krichevsky. Supplement au Bulletin de l'A. F. E. Q. 1969. Paris, которая является в настоящее время официальным документом по истории INQUA и состоянию этого международного научного Союза. Об этом важном значении книги говорил в своем вступительном слове президент INQUA Г. Ричмонд.
Книга содержит научную характеристику каждого конгресса, а также материалы по экскурсиям, решениям конгрессов, библиографию, данные по Комиссиям (время образования, задачи, состав), снабжена портретами президентов всех конгрессов и председателей Исполкома. Издание этой книги финансировалось Исполкомом INQUA.
Конгресс, как обычно, предусматривал сессии с докладами и полевые маршруты. Советская делегация участвовала в тех и других и сделала 26 докладов.
Один из четырех пленарных докладов принадлежал И. П. Герасимову— «Лёсс, перигляциал и палеолит». Если на конгрессе в США речь шла о согласованной международной программе трех академий наук социалистических стран, то здесь были доложены результаты совместного научного исследования институтами уже пяти академий наук со-
циалистнческих стран — СССР, Венгрии, Чехословакии, ГДР, Польши, проведенном по инициативе нашей страны, в частности, как и ранее, Института географии.
Исследование сопровождалось экскурсиями по территории большинства указанных стран. Эта работа может служить образцом согласованных международных исследований по ряду важнейших проблем четвертичного периода, проводимых по единой методике и программе. Такие исследования должны стать важнейшим звеном работы INQUA. Опыт коллективной международной работы показал, что могут быть найдены единые принципы исследований и согласованные результаты даже при очень сложной проблематике.
Основная задача работы состояла в проверке концепции активного приспособления первобытного человеческого общества к переходу от мягких условий межледниковой природной среды к суровым условиям гляциала, а затем — к природным условиям голоцена. Из советских ученых в этой работе, кроме И. П. Герасимова, участвовали А. А. Величко, И. К. Иванова, Т. Д. Морозова, Т. А. Халчева, И. Г. Шовкопляс и другие. В порядке подготовки к ней в СССР было проведено международное совещание по теме «Лёсс, перигляциал и палеолит Восточной и Средней Европы». Симпозиум этот сопровождался экскурсиями по центральной части Русской равнины, от Брянска до Киева. Осматривались известные палеолитические стоянки и местонахождения в бассейне Десны и прекрасно подготовленные лёссовые разрезы.
Следует отметить доклад К. К. Маркова о принципах и результатах изучения опорных разрезов, доклады по сейсмотектонике Г. П. Горшкова, по неотектонике Н. И. Николаева, доклады Н. А. Шило, К. К. Орви-ку, Н. С. Чеботаревой, М. И. Нейштадта, В. П. Гричука и других.
Особо следует остановиться на двух симпозиумах. Первый — по проблеме «Изменения природной среды и происхождение Homo sapiens». На этом симпозиуме выступил ряд советских докладчиков. Доклад
|М. М. Герасимова[ касался методов реконструкции внешнего облика
ископаемых людей и выделения у них сапиентных и неандерталоидных черт (демонстрировалось на скульптурных портретах) и имеет большое значение при определении форм, переходных к человеку современного типа. Проблема перехода от неандертальца к человеку современного типа в связи с изменением природных условий рассматривалась в докладе А. А. Величко, который развивал положение о причинной связи резкой смены ¡мустьерской культуры верхнепалеолитической с изменениями в природной обстановке. И. Г. Шовкопляс доложил об особенностях развития культур в конце среднего и начале верхнего палеолита на территории УССР, К. К. Флёров —о фауне и ландшафтах плейстоцена в связи с историей человека, что иллюстрировалось его картинами.
На заключительном заседании этого симпозиума присутствовал ряд видных общественных и государственных деятелей, в том числе Генеральный директор ЮНЕСКО Рене Майо, министр финансов и экономики Франции Жискар д'Эстен и др. В президиуме находились пять ученых из числа ведущих участников симпозиума, которым было поручено сделать сообщение об итогах Симпозиума. Вместо отсутствующего И. П. Герасимова в президиум от СССР был приглашен А. А. Величко, который, опираясь на результаты исследований коллектива советских ученых, в своем заключительном выступлении остановился на роли динамики природных изменений в развитии первобытного общества.
В заключение Симпозиума выступил Генеральный директор ЮНЕСКО Рене Майо. Он отметил большой интерес, который вызвал симпозиум, и то значение, которое придает этим исследованиям ЮНЕСКО. Иссле-
дования вопросов взаимодействия природы и общества, начиная с ранних этапов развития человечества, необходимы как для решения общегеографических вопросов, так и для разработки научно обоснованной программы освоения природных ресурсов.
Теоретическое и практическое значение имеет сейчас изучение континентальных шельфов. По этому вопросу INQUA совместно с ЮНЕСКО организовали второй симпозиум. Доклады советских ученых на Симпозиуме по шельфам имели широкий обобщающий характер. В докладе В. П. Зенковича (доклад зачитывался) было представлено районирование береговой полосы СССР по генетическому и морфологическому признакам. А. В. Живаго и С. А. Евтеев доложили о шельфах Антарктиды и их районировании по морфоструктурному признаку. Е. Н. Невесский привел данные по абсолютному возрасту осадков для отдельных этапов седиментогенеза и рудообразования в голоцене и предложил классификационную схему для различных областей шельфов морей СССР.
Конгресс решил ряд научно-организационных вопросов. Был избран новый состав Исполкома INQUA на 1969—1973 гг. в составе: президент Г. Ф. Митчелл (G. F. Mitchell, Ирландия), физгеограф, палинолог; вице-президенты: Ж. Дреш (J. Dresch, Франция), географ; У. Хафстен (U. Haf-sten, Норвегия), ботаник; Ж. М. Сунс (J. М. Soons, Новая Зеландия), географ; В. Шибрава (V. Sibrava, Чехословакия), геолог; секретарь-казначей Е. Френсис (Е. Francis, Великобритания), геолог; экс-президент Г. М. Ричмонд (G. Richmond, США), геолог.
Генеральная Ассамблея Конгресса утвердила в должности президентов Комиссий. Президентом Комиссии по неотектонике — Н. И. Николаева на третий срок; дополнительно в Комиссию по неотектонике избран Г. П. Горшков. Президентом Комиссии по генезису и литологии четвертичных отложений утвержден Е. В. Шанцер и вице-президентом Б. Крыговский (Польша) на третий срок.
Почетным президентом Комиссии по палеопедологии избран И. П. Герасимов.
Подкомиссия по палеогеографии плейстоцена превращена в Комиссию по палеогеографическому атласу. Президентом ее избран К. К. Марков, на второй срок.
Президентом Подкомиссии по нижней границе плейстоцена избран? К. В. Никифорова, она же вошла в состав Комиссии по стратиграфии.
Вице-президентами Балтийской подкомиссии по морским берегам избраны А. Виггере (Нидерланды) и В. К. Гуделис. В Подкомиссию по Средиземноморским и Черноморским берегам вошел П. В. Федоров (вице-президент), по Тихоокеанским и Индийскоокеанским берегам — П. А. Каплин, по глубоководным осадкам — Н. А. Беляева и А. П. Жу-зе; в Комиссию по голоцену — Т. Д. Бартош.
В составе этих и других комиссий остались все советские ученые, входившие в них раньше: И. П. Герасимов, В. П. Гричук, И. К. Иванова, И. И. Краснов, К. И. Лукашов, Э. М. Мурзаев, М. И. Нейштадт, И. И. Спасская, Л. Р. Серебрянный, Д. В. Церетели, С. А. Стрелков, А. А. Величко и др.
Как можно видеть из изложенного, советские ученые принимали активное участие в работе VIII Конгресса INQUA 2.
2 В декабре 1973 г. в Новой Зеландии состоялся IX Конгресс Ш<ЗиА. В нем от СССР участвовало 9 человек (руководитель делегации — К. В. Никифорова, заместитель — М. И. Нейштадт). Избран новый Исполнительный Комитет, в состав которого от СССР вице-президентом вошла К. В. Никифорова. Ряд советских ученых сохранил свое положение в различных комиссиях, другие переизбраны или выбраны во вновь организованные комиссии. Подробная информация о IX Конгрессе ШС^иА в следующем номере Бюллетеня Комиссии — Прим. ред.
На заседании Генеральной Ассамблеи конгресса советским ученым—• членам Исполкома INQUA К. К. Орвику и М. И. Нейштадту были вручены дипломы INQUA «в ознаменование выдающихся заслуг перед Международным Союзом по изучению четвертичного периода».
По предложению советской делегации на заседании Генеральной Ассамблеи 5 сентября единогласно присвоено звание почетного члена INQUA профессору Гельмуту Гамсу (Н. Gams), принимавшему участие почти во всех конгрессах, организатору третьего конгресса в Австрии. Профессор Г. Гаме известен как выдающийся ботаник, палинолог, специалист по четвертичному периоду, много сделавший для развития палинологии и стратиграфии плейстоцена и голоцена.
Хотелось бы отметить активную работу советских ученых — председателей комиссий К. К- Маркова, К- В. Никифоровой, Н. И. Николаева, Е. В. Шанцера.
Руководимые советскими учеными комиссии и подкомиссии провели в СССР ряд международных симпозиумов по своей тематике, показавших высокий научный уровень изучения четвертичного периода в Советском Союзе.
