CC BY
0
УДК 569.61:551.782(47.13) Научная статья
ВКЛАД М.В. ПАВЛОВОЙ В ИЗУЧЕНИЕ МАСТОДОНТОВ В РОССИИ
И.А. Стародубцева1, Т.В. Кузнецова2 3, В.Б. Басова1
Государственный геологический музей им. В.И. Вернадского РАН,
ул. Моховая 11/11, Москва, 125009, Россия 2Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Ленинские горы 1, Москва, 119991, Россия 3Казанский (Приволжский) федеральный университет, ул. Кремлевская 18, Казань, 420008, Россия
Аннотация. В статье приведена краткая история изучения мастодонтов (Proboscidea, Mammutidae и Gomphotheriidae) в России в XIX - начале XX в., подробно рассмотрены работы М.В. Павловой, посвященные этой группе хоботных. Приведены сведения об остатках мастодонтов, хранящихся в фондах Государственного геологического музея им. В.И. Вернадского РАН, и истории их поступления. Среди них есть экземпляры, описанные и изображенные в работах М.В. Павловой, составивших важный этап в изучении мастодонтов в России (Pavlow, 1894; Павлова [Pavlova], 1901, 1903). Ключевые слова: мастодонты, история изучения, неоген, коллекции, музей
Original article
CONTRIBUTION M.V. PAVLOVA IN THE STUDY OF MASTODONTS IN RUSSIA
Iraida A. Starodubtseva1, Tatiana V. Kuznetsova2 3, Vera B. Basova1
1Vernadsky State Geological Museum RAS, Mokhovaya 11/11, Moscow, 125009, Russia 2Lomonosov Moscow State University, Leninskie Gory 1, Moscow, 119991, Russia 3Kazan (Volga Region) Federal University, Kremlevskaya 18, Kazan, 420008, Russia
Abstract. The article includes a brief history of mastodons' research (Proboscidea, Mammutidae and Gomphotheriidae) in Russia in XIX - beginning of XX centuries. It has a detailed description of Maria Pavlova works devoted to this group of proboscises. The article has an information about mastodons' remains, stored in Vernadsky State Geological Museum RAS and the history of their receipt. There are samples described and painted in Maria Pavlova works, which were an important stage in mastodons research (Pavlow, 1894; Pavlova, 1901, 1903). Key words: mastodons, history of study, Neogene, collections, museum
Государственный геологический музей им. В.И. Вернадского РАН (ГГМ РАН) ведет свое летоисчисление от Музея естественной истории Императорского Московского университета (ИМУ) и унаследовал его коллекции, собранные в XIX — начале XX в. Тематические палеонтологические коллекции, хранящиеся в настоящее время в фондах ГГМ РАН, поступили в музей благодаря научной деятельности исследователей, работавших в музее
© Коллектив авторов, 2023. Ответственный за переписку автор: Стародубцева Ираида Александровна, e-mail: iraidastar@mail.ru
или сотрудничавших с ним. Так, в разделе фондов, посвященном ископаемым позвоночным, имеются коллекции остатков млекопитающих неогена и плейстоцена, которые сформировались, в большей степени, в результате научной работы Марии Васильевны Павловой (1854—1938), одной из первых женщин-палеонтологов, долгое время остававшейся в России единственным специалистом, целенаправленно изучавшим ископаемых млекопитающих. В ГГМ РАН хранится и небольшое количество остатков мастодонтов, представленных в основном фрагментами челюстей и отдельными зубами. Этот
материал происходит преимущественно из неогеновых отложений Северного Причерноморья, также есть экземпляры из Франции (Симорр), Индии (Сиваликские холмы) и Северной Америки (Флорида и Монтана). Кроме того, в коллекциях присутствуют слепки с оригиналов из музеев Киева, Санкт-Петербурга и Западной Европы.
Мастодонты — вымершие хоботные, по своим размерам несколько уступавшие современным слонам, как правило, с бивнями на верхней и нижней челюстях. От мамонтов и современных слонов мастодонты отличаются строением жевательной поверхности щечных зубов, на которой располагаются бугры или гребни. Появились они в начале миоцена в Африке, расселились в Евразию, а затем в Северную и Южную Америку. В Евразии мастодонты вымерли в раннем неоплейстоцене, в Африке — еще раньше. Последние мастодонты в Америке исчезли около 10 тыс. лет назад. Изначально мастодонтами называли всех вымерших неогеновых хоботных и разделяли их на две группы по строению жевательной поверхности щечных зубов — бугорчатозубые мастодонты и гребнезубые мастодонты. По современной систематике гребнезубые мастодонты объединены в семейство Mam-mutidae, а бугорчатозубые мастодонты относятся к другому семейству хоботных Gomphotheriidae.
Первые публикации о мастодонтах в России
Первым сведениям о находках мастодонтов на территории Российской империи мы обязаны французскому естествоиспытателю Ж.-Л. Бюф-фону (Buffon, Georges-Louis Leclerc), который в 1775 г. в монографии "Les époques de la nature" изобразил зубы мастодонтов из Сибири и Малой Татарии (бывший Новороссийский край, современное Северное Причерноморье) и отнес их к гиппопотамам. Э.И. Эйхвальд отметил, что, по сообщению Ж.-Л. Бюффона, один зуб из Малой Татарии был передан ему дипломатом графом Верженном. По предположению Э.И. Эйхвальда, зуб был найден на Крымском полуострове. Другой зуб, бывший в распоряжении Ж.-Л. Бюффона, привез из Сибири (без указания точного места находки) аббат Шапп де Оттрош. Эти зубы позднее были определены французским палеонтологом Э. Ларте (Edouard Lartet) как Mastodon borsoni Hays, 1834 (Эйхвальд [Eichwald], 1850). М.В. Павлова свидетельствовала, что эти зубы хранятся в Большой палеонтологической галерее Парижского музея естественной истории (Павлова [Pavlova], 1894).
Второе упоминание о мастодонтах, найденных в России, на Урале (р. Белая в Башкортостане), принадлежит П. С. Палласу, который в 1780 г. в работе "Observatio de dentibus molaribus fossilibus ignoti animalis, canadendibus analogis, etiam vralense
ivgum repertis" на табл. IX, фиг. 2 привел изображение стертого зуба, но не дал его точного определения (Pallas, 1780). Это первое в отечественной литературе изображение зуба мастодонта (рис. 1). Э.И. Эйхвальд указал, что, по мнению А. Бленвиля (H. Blainville), этот зуб принадлежит Mastodon ta-piroides Cuvier, 1824 (Эйхвальд [Eichwald], 1850), но географическая привязка этой находки оказалась недостоверной (Беляева [Belyaeva], 1948).
Затем публикации отечественных естествоиспытателей, касающиеся мастодонтов, появляются в печати лишь в 1835 г. Г.И. Фишер фон Вальдгейм в небольшой заметке привел изображение, без палеонтологического описания, ювениль-ного зуба мастодонта, найденного в Пронском уезде Рязанской губернии. Определение Mastodonte было сделано по рисунку, предоставленному ему Д.Т. Воздвиженским, профессором естествознания в Демидовском лицее в Ярославле и бывшим магистром естествознания в рязанской гимназии. Г.И. Фишер писал: «У меня есть похожий зуб, но местонахождение мне неизвестно. Поэтому это первая находка ископаемого мастодонта в России» (Fischer von Waldheim, 1835, p. 394). Это утверждение Г.И. Фишера справедливо лишь в отношении Центральной России, учитывая зубы мастодонтов, бывшие в распоряжении Ж.-Л. Бюффона.
В 1835 г. Э.И. Эйхвальд опубликовал статью, в которой по нижней челюсти, обнаруженной в окрестностях г. Кременец на Волыни, описал новый вид Mastodon intermedius Eichwald, 1835, изобразив ее на табл. LVIII и LIX (Eichwald, 1835). М.В. Павлова, исходя из приведенных Э.И. Эйх-вальдом изображений, полагала, что эти остатки принадлежат Mastodon longirostris Kaup, 1832 (Павлова [Pavlova], 1894). В этой же статье Э.И. Эйхвальд по межчелюстной кости (ossa intermaxillaria) выделил новый вид Mastodonte podolico, который позднее отнес к Dinotherium proavus (Эйхвальд [Eichwald], 1850). В 1850 г. Э.И. Эйхвальд в очередном выпуске труда «Палеонтология России» привел сведения о скелете мастодонтов, уделив внимание строению зубов, указал места находок остатков мастодонтов и кратко охарактеризовал виды: Mast. intermedius, Mastodon angustidens Cuvier, 1806, Mast. tapiroides (Эйхвальд [Eichwald], 1850).
В 1858—1860 гг. финский и российский зоолог и палеонтолог А. фон Нордман (Alexander von Nordmann) опубликовал монографию "Palaeon-tologie Sudrusslads" в четырех частях с изданным отдельно атласом рисунков (Nordmann, 1858). В четвертой части он описал зубы мастодонтов, найденные на юге Российской империи (Nordmann, 1860). Зубы, обнаруженные около Тульчина и Немирова (ныне Винницкая обл.) и Аккермана (ныне г. Белгород-Днестровский, Одесская обл.), он определил как Mast. angustidens. Молочный зуб
■UM .iiw ,^'ij- - I / у . /д
Рис. 1. Изображение зуба мастодонта, приведенное П.С. Палласом в 1780 г. (fig. II) (Pallas, 1780) Fig. 1. Image of a mastodon tooth given by P.S. Pallas in 1780 (fig. II) (Pallas, 1780)
из окрестностей с. Усатово (ныне Одесская обл.) отнес к Mast. longirostris; зуб, найденный к востоку от Новочеркасска (ныне Ростовской обл.) — к Mastodon latidens Clift, 1828. Этот экземпляр, как и зуб Mast. longirostris, находился в собрании Корпуса горных инженеров (ныне Санкт-Петербургский горный университет). М.В. Павлова, ознакомившись с этой работой, нашла изображения зубов мастодонтов «не вполне удовлетворительными». Она писала, что зуб мастодонта, найденный близ Тульчина, принадлежит виду Mast. borsoni, «на что уже указал профессор Синцов», а зуб, найденный, близ Новочеркасска, отнесен к Mastodon arvernensis Croizet et Jobert, 1828. М.В. Павлова отметила, что обращалась в Гельсингфорсский университет (Императорский Александровский университет, ныне Университет Хельсинки, Финляндия), где работал А. Нордман, с просьбой прислать ей эти зубы, «но,
к сожалению, ответа не получила» (Павлова [Pavlova], 1894, с. 147).
Во время работы над статьей и изучения отечественных публикаций о мастодонтах авторами в атласе изображений А. Нордмана "Palaeontologie Sudrusslads" (Nordmann, 1858), хранящемся в Научной библиотеке МГУ имени М.В. Ломоносова, были замечены карандашные пометки (определения), помещенные рядом с изображениями зубов мастодонтов, сделанные, по-видимому, рукой М.В. Павловой. Так, одна из них, на табл. XXI у фиг. 3, это карандашная надпись «М angustid. (= Borsoni sing. Pav.)» (рис. 2). Мы приводим также страницы составленного М.В. Павловой рукописного каталога по мастодонтам, сохранившегося в фондах ГГМ РАН (рис. 3).
В 1860 г. вышла из печати статья Ф.Ф. Бранд-та об остатках мастодонта, найденных в окрест-
Рис. 2. Изображение зуба мастодонта в атласе А. Нордмана "Palaeontologie Sudrusslads" (Nordmann, 1858) c карандашными пометками (определением) М.В. Павловой Fig. 2. Image of a mastodon tooth in the atlas ofA. Nordmann "Palaeontologie Sudrusslads" (Nordmann, 1858) with pencil notes (definition)
by M.V. Pavlova
ностях г. Николаев, у деревни Воскресенск (ныне пос. Воскресенское) (Brandt, 1860). Публикация сопровождается двумя рисунками. На первом изображены кости, залегающие ближе к поверхности: длинные верхние и короткие нижние бивни, верхние коренные зубы и нижняя челюсть с коренными зубами, фрагмент лопатки, шейные и туловищные позвонки, ребра, плечевая и локтевая кости. На втором рисунке изображены остатки мастодонта, находившиеся глубже: несколько фрагментов лопатки, фрагмент шейного позвонка, несколько ребер и неопределимые кости (Brandt, 1860). Палеонтологическое описание в работе отсутствует. Основываясь на сходстве зубов найденного мастодонта и таковыми, изображенными А. Бленвиллем в третьем томе труда "Ostéographie ou description iconographique comparée du squelette et du système dentaire des mammifères récents et fossiles" (1839—1864), Ф.Ф. Брандт определил «николаевского мастодонта» как Mast. tapiroides (Brandt, 1860).
В 1871 г. Н.П. Барбот-де-Марни в работе, посвященной описанию геологического строения территории по линии строящейся железной дороги между Киевом и Балтой, указал на находки остатков мастодонтов в Подольской губернии (Барбот-де-Марни [Barbot-de-Marni], 1871): «У 383 версты
из песков у Слободзеи (ныне город в Приднестровье — прим. авт.) находили прекрасно сохранившиеся большие зубы мастодонта, за образцы которых я обязан г. Завадскому» (Барбот-де-Марни [Barbot-de-Marni], 1871, с. 21—22). Он также отметил, что еще «г. Э.И. Эйхвальд описал остатки мастодонтов из Подольской губернии, именно Mastodon podoli-cum из Тульчина и M. intermedium из Студеницы (ныне Житомирской обл. — прим. авт.)... В последствии г. Эйхвальд свой M. podolicum переименовал в Dinotherium proavus Eichw. Г. Нордманн из Тульчина и Немирова приводит Mastodon angustidens Cuv., и полагает, что к этому виду должны относиться вышеупомянутые две формы Эйхвальда» (Барбот-де-Марни [Barbot-de-Marni], 1871, с. 30).
Коллекция «ископаемых остатков четвероногих», которую собрал Н.П Барбот-де-Марни при проведении геологических исследований, особенно многочисленная из окрестностей г. Тульчина, была передана им австрийскому геологу Э. Зюссу (Eduard Suess). К 1871 г. Э. Зюсс определил среди этих остатков Rhinoceras schleyermacheri Kaup, Hip-potherium gracile Kaup, Dinotherium giganteum Kaup, Mastodon sp. (из Trilophodontes). Подводя итог своей работы, Н.П. Барбот де Марни считал «наиболее выдающимся результатом произведенных. исследований. определение геологического возраста
Рис.3. Страница рукописного каталога М.В. Павловой. 1906—1920. Фонды ГГМ РАН Fig. 3. Page of the handwritten catalog of M.V. Pavlova. 1906—1920. Funds of the Vernadsky State Geological Museum RAS
осадка, который содержит кости четвероногих.», как плиоцен (Барбот-де-Марни [Barbot-de-Marni], 1871, с. 29).
Ботаник и палеонтолог А. С. Рогович в 1875 г. указал на находку фрагмента скелета мастодонта «около селения Борщи при реке Ягорлык Балт-ского уезда» (ныне поселок в Одесской обл.). Он писал: «В новейшей третичной почве на глубине 8 саженей в 1867 году найдена Старжинским значительная часть скелета Mastodon longirostris: нижняя челюсть, по обеим сторонам которой находится по 2 зуба, челюсть оканчивается длинным рылом на конце которого уцелел один прямой клык, другой клык найден в стороне, длина челюсти вместе с клыком составляет 1 % аршина, голова с коренными зубами и клыком, покрыта твердым известковым натеком; часть позвоночного столба, длинною в один аршин, несколько ребер и костей конечностей» (Рогович [Rogovich], 1875, с. 39). Автор не привел сведений о том, где хранится этот фрагмент скелета, а лишь указал на то, что он его видел. Вероятно, Н.П. Барбот-де-Марни именно про челюсть этого мастодонта писал, что она доставлена в Новороссийский университет. «Из Борщей доставлена в Новороссийский университет прекраснейшая челюсть мастодонта» (Барбот-де-Марни [Barbot-de-Marni], 1871, с. 21).
В 1883 г. Н.А. Соколов описал и изобразил два коренных зуба мастодонта, найденных на берегу Черного моря между Евпаторией и Севастополем. Нижний коренной зуб принадлежал старому животному, другой, верхний коренной — молодому. Эти зубы Н.А. Соколов отнес к Mast. arvernensis. Исходя из стратиграфического распространения этого вида он предположил наличие в Крыму плиоценовых отложений (Соколов [Sokolov], 1883).
В 1883 г. Г.А. Траутшольд опубликовал сообщение о находке бивня мастодонта в Чембарском уезде Пензенской губернии (Trautschold, 1883).
Больше всего находок мастодонтов с территории России упомянул И.Ф. Синцов в работе 1883 г. «Геологическое исследование Бессарабии и прилегающей к ней части Херсонской губернии». В геологическом кабинете Новороссийского университета «из песчаных пластов Кучурганы (ныне с. Кучурган, Одесская обл. — прим. авт.) имеется не вполне сохранившийся коренной зуб мастодонта (Mastodon Borsoni Hags), местами облеченный железистопесчанною корою» (Синцов [Sintsov], 1883, с. 23).
Далее И.Ф. Синцов при описании «послетре-тичных зеленоватых глин» упомянул о приобретении у господина Людвинского «кусков челюстей с коренными зубами и бивней, принадлежащих молодому экземпляру мастодонта из группы три-лофодонтов», которые были им найдены при работах на «железнодорожной выемке» около с. Кальф
(ныне Молдавия) Унгено-Бендерской железной дороги (Синцов [Sintsov], 1883). «Близ с. Фарладо-ны (верстах в восьми от Бендер)» (ныне Молдавия) в толще серовато-желтого песка «в горе, много лет тому назад был открыт почти полный скелет мастодонта (Mastodon Borsoni), часть которого приобретена Новороссийским университетом и хранится теперь в геологическом музее» (Синцов [Sintsov], 1883, с. 84).
В главе, посвященной описанию геологического строения южной половины Бессарабии между реками Когильник, Бык и Днестр, И.Ф. Синцов сообщил о трех находках хоботных. Это коренной зуб мастодонта, сходного с Mast. borsoni, обнаруженный в песке с кусками песчаника у колонии Клястицкой (ныне с. Веселая Долина, Одесская обл.), а также «у Новых Драгушен (ныне Молдавия. — прим. авт.) из такого же песка был найден коренной зуб M. borsoni...» (Синцов [Sintsov], 1883, с. 124). В рыхлых песках близ Кульмской колонии (ныне с. Подгорное, Одесская обл.) была выкопана нижняя челюсть Dinotherium giganteum, большая часть которой приобретена И.Ф. Синцовым. Отмечалось, что «нахождение позвоночных животных в бессарабских пресноводных осадках составляет большую редкость.» (Синцов [Sintsov], 1883, с. 141). Основываясь на этих находках, пески, в которых их нашли, были отнесены к плиоцену.
И.Ф. Синцов упоминает и о полном скелете мастодонта, найденном под Николаевом и описанным Ф.Ф. Брандтом как Mast. tapiroides (Brandt, 1860), но относит его к виду Mast. borsoni. Также «близ Одессы (дача Томазини) (ныне г. Одесса. — прим. авт.) в зеленоватых песках, несколько лет тому назад был вырыт нижний бивень мастодонта, который, судя по его очертанию, тоже относится к виду M. Borsoni. Бивень этот в недавнее время передан г-ном Томазини в геологический кабинет Новороссийского университета» (Синцов [Sintsov], 1883, с. 134).
Упоминание о находках мастодонтов мы обнаруживаем и в более поздней работе И.Ф. Синцова (1888). Большие обломки зубов были найдены «на дне балки к востоку от г. Рони в 20 саженях от берегов лимана Кацелло» (ныне г. Рени, Одесская обл.) (Синцов [Sintsov], 1888, с. 226) и в конце 1884 г. присланы Императорским Одесским обществом истории и древностей в дар геологическому кабинету Новороссийского университета. И.Ф. Синцов отнес их к двум разным видам: Mast. borsoni и Mast. arvernensis (Синцов [Sintsov], 1888).
В 1888 г. И.Д. Черский опубликовал упоминание о находке остатков мастодонта в Сибири: «. отыскан новый и весьма интересный для России факт: это зубы мастодонта, которые я отношу к Mastodon tapiroides. Они найдены И.Я. Словцовым по р. Иртышу, около деревни Лежанки (ныне Омская
обл. — прим. авт.), в 26 верстах ниже... Кулагин-ской станции. Наконец-то нашелся и мастодонт в Сибири!» (Черский [СИетзку], 1888, с. 113-114).
Несмотря на значительное количество находок остатков мастодонтов на юге Российской империи, их палеонтологические описания в большинстве случаев не были опубликованы, а стратиграфические привязки отсутствовали или были весьма приблизительными. М.В. Павлова своими публикациями исправила эти недостатки.
Работы М.В. Павловой по мастодонтам
и формирование коллекции мастодонтов Геологического кабинета ИМУ
В 1892 г. в Геологический кабинет Московского университета поступили зубы и кости мастодонтов, найденные близ д. Песчана Каменец-Подольского уезда Подольской губернии (ныне д. Песчаная, Одесская обл.). Этим поступлением кабинет был обязан Д.Д. Облеухову, купившему кости у местных крестьян, и хранителю Минералогического кабинета Московского университета Е.Д. Кисла-ковскому, добывшему их благодаря раскопкам, проведенным им в отложениях, относимых в то время к балтскому ярусу (понтический регио-ярус, верхний миоцен). Остатки мастодонтов были найдены в глубоком и узком овраге, впадающем в р. Савранка (правый приток Буга). По наблюдениям Е.Д. Кислаковского, в борту оврага обнажались сверху вниз: почвенный слой — 0,75 м; супесчано-лёссовидный суглинок — 1,25 м; песок белый мелкозернистый, переходящий в песок желтоватый с более крупными зернами — 38,3 м; охристый песок — 1,6 м, который ниже становился глинистым и переходил в сероватый плотный глинисто-песчаный слой мощностью 0,1 м, с большим количеством черных пятен, очевидно, органического материала, и содержавший зубы и кости мастодонтов. Ниже, на глубине более 42 м обнажались мелкозернистые белые пески (Рау1о,№, 1894).
Согласно «Книге для записывания предметов.»1, Д.Д. Облеухов передал в кабинет «обломок челюсти с одним зубом, обломок челюсти без зубов, один зуб и одну кость конечности», а от Е.Д. Кис-лаковского поступили «часть верхней челюсти с тремя зубами, четыре отдельных зуба. Обломки ребер и одна кость конечности» (Книга для записывания . , с. 6). Поступившие остатки мастодонта, по мнению М.В. Павловой, принадлежали одной особи. Разбирая этот остеологический материал, М.В. Павлова обнаружила, что два обломка составляют единый третий левый нижний зуб (М3). Она
1 «Книга для записывания предметов, поступающих в Геологический кабинет» велась в Геологическом кабинете ИМУ — МГУ с 1891 по 1930 г. Ныне хранится в отделе фондов ГГМ РАН.
писала: «История этого зуба настолько любопытна, что заслуживает упоминания. Фрагмент зуба (лишенный переднего гребня) был куплен г-ном Облеуховым у местных крестьян д. Песчана. Другой его фрагмент (более ранний гребень) был обнаружен г-ном Кислаковским in situ вместе с другими зубами. Соединяя эти две части вместе, я увидела, что они образовали полный зуб. К счастью, эти две части оказались в одной коллекции; в противном случае могло случиться так, что они были бы отнесены к разным видам мастодонтов» (Pavlow, 1894, p. 11) (рис. 4). Зубы мастодонтов для изучения также были переданы М.В. Павловой Киевским университетом и музеем Херсонского статистического комитета. Профессор Горного института (Санкт-Петербург) И.И. Лагузен предоставил ей слепок зубов, найденных близ г. Семипалатинск.
Приступив к изучению мастодонтов, М.В. Павлова проанализировала всю имеющуюся немногочисленную отечественную литературу, как ту, где были описаны остатки мастодонтов, так и ту, где подобные находки были лишь упомянуты. Она выяснила, что в основном эти ископаемые происходят из плиоцена (в настоящее время отложения датируются верхним миоценом) юго-запада Российской империи. Подавляющая часть находок была отнесена исследователями к мастодонтам с «гребенчатыми зубами» (позже выделено семейство Mammutidaе) — Mast. borsoni и Mast. tapiroides. Немногие экземпляры были определены как Mast. arvernensis и Mast. angustidens и принадлежали ма-
Рис. 4. Mammut borsoni (Hays). Нижний левый зуб M3. д. Песчаная, Одесская обл. Оригинал к работе М.В. Павловой (Pavlow, 1894), описан в ней как Mastodon ohioticus Cuv. Табл. I, fig. 3 (стрелками показано место склейки двух частей
зуба). Фонды ГГМ РАН, № ПВ-1650 Fig. 4. Mammut borsoni (Hays). Lower left molar M3 Peschanaya vil., Odessa Region. Original to the work of M.V. Pavlova (Pavlow, 1894), described in the work as Mastodon ohioticus Cuv. Tab. I, fig. 3 (arrows show the place where the two parts of the tooth are glued together). Collections of the Vernadsky State Geological Museum RAS, N PV-1650
стодонтам с «бугорчатыми зубами» (позже выделено семейство Gomphotheriidae Hay, 1922).
При определении мастодонтов, находящихся в ее распоряжении, М.В. Павлова столкнулась с тем, что в зарубежной литературе нет четкого диагноза видов и «у различных авторов под одним и тем же видом описывались нередко различные зубы, и, наоборот, под различными видами очень похожие зубы — но из различных местностей» (Павлова [Pavlova], 1894, с. 149). М.В. Павлова затруднялась в определении видовой принадлежности имеющихся в ее распоряжении остатков мастодонтов: относятся ли они к Mast. borsoni, Mast. tapiroides или Mast. ohioticus Blumenbach, 1797 [= Mammut americanus (Kerr, 1792)]. И особое затруднение, по ее словам, «представляло сходство наших зубов с Mast. borsoni Западной Европы с одной стороны и с Mast. ohioticus С. Америки с другой» (Павлова [Pavlova], 1894, с. 149). Отметим, что на сходство в строении зубов этих двух форм мастодонтов обратила внимание и Л.И. Алексеева, которая указала, что «строение коронки коренных зубов Mammut borsoni и Mammut americanus поразительно сходно. Хорошо различаются верхние бивни (у Mammut borsoni имеется полоса эмали, а у Mammut americanus — ее нет. Кроме того, у американских мастодонтов всегда относительно короче симфиз (равен приметно половине длины зубного ряда)» (Алексеева [Alekseeva], 1977, с. 85).
Для корректного определения бывших в ее распоряжении мастодонтов М.В. Павлова предприняла изучение их остатков, хранящихся в музеях Вены, Парижа, Базеля, чтобы ознакомиться с «оригиналами, по которым устанавливались виды, и разобраться в этом трудном и интересном вопросе» (Павлова [Pavlova], 1894, с. 149). В западноевропейских музеях коллекции мастодонтов были представлены как из европейских, так и из американских местонахождений, и М.В. Павлова пересмотрела, по ее выражению, «массу зубов» (Павлова [Pavlova], 1894, с. 150). Она пришла к выводу, что Mast. borsoni и Mast. ohioticus встречаются как в Европе, так и в Америке, но первый более распространен в Европе, а Mast. ohioticus — в Америке. Кроме того, она констатировала, что этих два вида так «тесно связаны между собой переходными формами, что часто очень трудно решить, к которому из двух видов можно отнести данный экземпляр, как между европейскими формами, так и между американскими» (Павлова [Pavlova], 1894, с. 150). Этот вывод М.В. Павловой о распространении двух форм мастодонтов не подтвердился, и в настоящее время принято, что Mammut borsoni характерен для Европы, а Mammut americanum — для Америки.
В конце 1893 г. М.В. Павлова изучила остатки мастодонтов, хранящиеся в Зоологическом музее Академии наук в Санкт-Петербурге. Самыми цен-
ными среди них, по ее мнению, были остатки из окрестностей г. Николаев, определенные академиком Ф.Ф. Брандтом как Mast. tapiroides (Brandt, 1860). Она писала, что, к сожалению, при раскопках «от скелета, найденного почти цельным, удалось извлечь и сохранить далеко не все; но во всяком случае извлеченные и уцелевшие части представляют вполне достаточный материал для точного определения вида» (Павлова [Pavlova], 1894, с. 147—148). В музее ей были также предоставлены и другие остатки мастодонтов, в том числе она изучила «прекрасную нижнюю челюсть Mast. Borsoni, найденную в Херсонской губ. Ананьевского уезда» (Павлова [Pavlova], 1894, с. 148).
Результаты своих исследований М.В. Павлова доложила на IX съезде Русских естествоиспытателей и врачей в январе 1894 г. Текст ее доклада «О русских мастодонтах и их отношении к мастодонтам других стран» был опубликован в Бюллетене МОИП. Выступая на съезде, М.В. Павлова посетовала, что, «к большому сожалению, находки в России таких интересных ископаемых, как третичные и после-третичные млекопитающие, бывают большей частью совершенно случайны, и редко сопровождаются указанием слоев, в которых они найдены, и глубины, на которой сделана находка» (Павлова [Pavlova], 1894, с. 152). Она выразила пожелание, чтобы естествоиспытатели, ведущие исследования на обширных просторах России, «распространяли в окружающей их среде указания о значении подобных находок, и направляли бы то, что случится им встретить, в уже существующие музеи, в ожидании пока откроются местные учреждения этого рода» (Павлова [Pavlova], 1894, с. 152).
М.В. Павлова отметила, что во время съезда от профессора Казанского университета А.А. Шту-кенберга она получила список млекопитающих, найденных на востоке России и находящихся в коллекциях Казанского университета. Она писала, что придает огромное значение этому уведомлению и выразила надежду, что и «другие люди, имеющие в своем распоряжении богатства такого рода и желали последовать примеру Штукенберга, оказали бы большую услугу науке, уменьшив для палеонтологов чрезвычайную сложность поиска окаменело-стей, уже изъятых из геологических слоев» (Pavlow, 1894, p. 22). Позиция М.В. Павловой понятна. Геологический кабинет Московского университета в то время не располагал представительными коллекциями ископаемых млекопитающих, исключая образцы из палеогена и неогена Западной Европы и Северной Америки, переданные В. О. Ковалевским. М.В. Павлова благодаря информации о хранящихся в музеях и университетских кабинетах ископаемых получала новый материал для своих исследований, а музеи и кабинеты — научно обработанные и опубликованные коллекции.
В том же 1894 г. из печати вышла работа М.В. Павловой с описанием мастодонтов (Pav-low M., 1894). Мастодонт, найденный близ д. Пес-чана, был отнесен ею к Mast. ohioticus (рис. 5). Зубы, предоставленные Киевским университетом, были определены как Mast. borsoni (найденные у Крыжополя и между Жмеринской и Ярошенкой) и как Mast. ohioticus, найденные у с. Красное. Она подтвердила определение И.Ф. Синцова (1883) и отнесла фрагменты скелета, ранее описанные Ф.Ф. Брандтом как Mast. tapiroides, к Mast. borsoni. Зубы, предоставленные ей Херсонским статистическим комитетом, определила как Mast. arvernen-sis, а как Mast. aff. borsoni — фрагмент челюсти мастодонта из окрестностей Семипалатинска, слепок которого был передан ей И.И. Лагузеном (Pavlow, 1894). В работе изображен также ювенильный зуб мастодонта, определенный как "Mastodon pentelici Gaudry & Lartet, 1856", происходящий из Крыма, из фондов Геологического кабинета ИМУ (к сожалению, экземпляр не сохранился).
М.В. Павлова обобщила результаты своих исследований и пришла к выводу, что в миоцене и плиоцене России встречаются как гребнезубые, так и бугорчатозубые мастодонты с преобладанием первой группы, которые были широко распространены в Европе и Америке, и «общность форм двух разобщенных теперь континентов является новым доказательством того, что в третичную эпоху существовала между ними связь» (Павлова [Pavlova], 1894, с. 152). Она писала: «Суммируя географическое и геологическое распространение этой группы (гребнезубых. — прим. авт.), мы видим,
.......................I шт
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
........................ .........'......
Рис. 5. Mammut borsoni (Hays). Правая ветвь верхней челюсти с тремя коренными зубами. Д. Песчаная, Одесская обл. Поступил от Е.Д. Кислаковского. Оригинал к работе М.В. Павловой (Pavlow, 1894), описан в ней как Mastodon ohioticus Cuv., табл. I,
фиг. 1. Фонды ГГМ РАН, № ПВ-1651 Fig. 5. Mammut borsoni (Hays). Right ramus of the maxilla with three molars. Peschanaya village, Odessa Region. Received from E.D. Kislakovsky. Original to the work of M.V. Pavlova (Pavlow, 1894), described in the work as Mastodon ohioticus Cuv., table I, fig. 1. Collections of the Vernadsky State Geological Museum RAS, N PV-1651
что эта группа появляется в нижнем или среднем миоцене в Испании, затем различные представители появляются в миоцене и плиоцене последовательно в центральной и южной частях Франции, Швейцарии, Германии, северной Италии, Австро-Венгрии, на юге России (Херсонская губерния, Каменец-Подольский уезд, Бессарабия) и в Греции (Пикерми). В Европе эта группа не встречается выше плиоцена, тогда как в Америке они достигают определенного развития в плейстоцене» (Pavlow M., 1894, p. 37). Этот вывод был подтвержден дальнейшими исследованиями. Так, Н.П. Калмыков и Е.Н. Мащенко писали, что «основные черты морфологии зубной системы, характерные для M. (Mammut — прим. авт.) americanum, уже имелись у гребнезубых мастодонтов северо-восточных окраин Азии в преддверии их расселения в Северную Америку. Здесь M. americanum дожил до начала голоцена, представляя заключительный этап в эволюции этой линии гребнезубых мастодонтов, впервые появившихся на Евроазиатском континенте в начале позднего миоцена» (Калмыков, Ма-щенко [Kalmykov, Mashchenko], 2009, с. 141).
Работа М.В. Павловой (Pavlow, 1894) стала одной из первых в России, в которой описаны несколько видов мастодонтов и обобщены сведения об их остатках, найденных к тому времени на территории Российской империи.
В 1895 г. профессор Одесского университета В.Д. Ласкарев прислал М.В. Павловой фотографию нижней челюсти мастодонта, найденного у с. Борщи (Одесская обл.). Этот экземпляр был отнесен М.В. Павловой к Mastodon turicensis Schnitz, 1824 (Pavlow, 1896).
Осенью 1900 г. в Геологический кабинет Московского университета поступили фрагмент правой ветви нижней челюсти с последним коренным зубом М3 (рис. 6), отдельный второй нижний коренной зуб М2 и фрагмент бивня (рис. 7) мастодонта. Эти остатки были переданы хранителем Зоологического музея Московского университета Г.А. Кожевниковым, которому они были присланы А.Н. Харузиным. В свою очередь, А.Н. Харузин получил фрагмент челюсти мастодонта от владельца рудника доктора С.Н. Колачевского, а коренной зуб — от железнодорожного мастера В.Е. Гречиш-никова. А.Н. Харузин сообщил в своем письме к Г.А. Кожевникову, что остатки мастодонтов были найдены в карьере в трех верстах от ст. Пичугино Верхнеднепровского уезда Екатеринославской губернии (ныне Криворожский р-н, Днепропетровская обл.) в «третичных песках», на глубине двух саженей (~4,3 м) (Павлова [Pavlova], 1901).
М.В. Павлова констатировала, что кроме переданных в Москву костей были «найдены еще и другие в значительном количестве, но они были разобраны разными лицами. Заведующим Геоло-
Рис. 6. Mammut borsoni (Hays). Фрагмент правой ветви нижней челюсти. Криворожский р-н, Днепропетровская обл. Оригинал к работе М.В. Павловой (1901), табл. I, фиг. 1a, b. Фонды
ГГМ РАН, № ПВ-0070 Fig. 6. Mammut borsoni (Hays). Fragment of the right branch of the lower jaw. Krivoy Rog district, Dnepropetrovsk Region. Original to the work of M.V. Pavlova (1901), tabl. I, fig. 1a, b. Collections of the Vernadsky State Geological Museum RAS, N PV-0070
Рис. 7. Mammut borsoni (Hays). Фрагмент бивня. Криворожский
р-н, Днепропетровская обл. Фонды ГГМ РАН, № ПВ-00086 Fig. 7. Mammut borsoni (Hays). Fragment of the tusk. Krivoy Rog district, Dnepropetrovsk Region. Collections of the Vernadsky State Geological Museum RAS, N PV-00086
гическим кабинетом Московского университета (А.П. Павловым. — прим. авт.) деланы попытки разыскать эти остатки, но до сих пор эти попытки были безуспешны» (Павлова [Pavlova], 1901, с. 2). В подтверждение этого мы приводим письмо А.Н. Харузина от 28 ноября (9 декабря) 1900 г., адресованное А.П. Павлову: «Милостивый государь Алексей Петрович! В ответ на письмо Ваше от 25 ноября, по поводу костей мастодонта, спешу сообщить следующее. По условиям местности, в которой находится Пичугинский карьер, как представляется мне, во всяком случае возможно рассчитывать на дальнейшие находки, тем более, по-видимому, что полного скелета мастодонта найдено не было, хотя находки костей, по рассказам, были
значительные. Дабы могущие быть найденными там кости не расходились по рукам, и в бытность свою минувшим летом в Верхнеднепровском уезде, посетив названный карьер, просил десятников всякого рода находки доставлять в управление. железного рудника (Колачевского) горному инженеру Арантаренко. Последний уполномочен мною производить, по своему усмотрению, денежное вознаграждение за. кости. Что касается костей уже найденных, но не поступивших ко мне, то определить даже с большей или меньшей вероятностью у кого они находятся — мне не удалось. Но во всяком случае я не теряю надежды еще напасть на след приобретенных посторонними лицами костей и доставить их в Московский университет. Вместе с этим письмом я пишу вышеназванному горному инженеру В.И. Арантаренко, прося его снестись с. инженером путей сообщения, заведующим данным участком Екатерининской ж.д. и Пичугинским карьером и узнать: не представится ли возможным сделать некоторые изыскания ради отыскания других костей мастодонта... Всегда готовый всячески содействовать интересам отечественной геологии, прошу Вас не стесняться обращениями ко мне по возбудившему эту переписку вопросу. Примите уверения в моем глубоком уважении и преданности. А. Харузин»2.
М.В. Павлова отметила, что это не первая находка остатков мастодонтов близ Пичугина, и Н.А. Соколов в 1889 г. при геологических исследованиях в Екатеринославской губернии упомянул о находке в карьере близ Пичугина двух зубов мастодонта, определенных как M. tapiroides. М.В. Павлова предположила, что все находки из одного и того же карьера могут принадлежать одному виду. Обратившись к Н.А. Соколову с вопросом о том, по каким рисункам было сделано определение, она получила «любезный» ответ, что «это определение было сделано не им, и очень давно, и что теперь этот экземпляр изучается и будет вскоре описан» (Павлова [Pavlova], 1901, с. 2).
В 1900 г. профессор Юрьевского (ныне Тартуского) университета геолог и палеонтолог Н.И. Андру-сов уведомил М.В. Павлову о находках мастодонтов на Керченском полуострове (Крым). В 1899 г. он приобрел «несколько коренных зубов, два хорошо сохранившихся нижних бивня, один верхний, худшей сохранности, позвонок и несколько костей конечностей», происходящих из сарматских глин горы Митридат (Керчь) (Павлова [Pavlova], 1901, с. 1). Узнав об этом приобретении, М.В. Павлова выразила желание изучить остатки мастодонта, что следует из письма Н.И. Андрусова, адресованного ей в марте 1900 г. Он писал: «Многоуважаемая
2 Архив РАН, ф. 48, оп. 2, д. 116, л. 1-2.
Мария Васильевна! Получил Ваше письмо от 5-ого сего месяца. Во-первых, прошу Вас, пожалуйста, никогда не думать, что я могу считать навязчивым Ваше желание познакомиться и описать моих мастодонтов. Уверяю Вас, что я лично пока не имею никакого желания возиться с палеонтологическим описанием этих остатков. Если я Вам не посылаю большого Митридатского мастодонта, то только потому, что боюсь подвергать риску вторичной перевозки это тяжелое, но хрупкое создание. Для меня интересны только стратиграфические выводы и их-то я, вероятно, сделаю при благосклонном содействии Вашем, кроме того, повторяю, у меня здесь нет нужных пособий для определения мастодонтов и по нынешним временам трудно их и приобрести. Если Вы приедете сюда на Пасху, то мой Геологический кабинет к Вашим услугам. Мы будем здесь мерить, фотографировать и делать слепки. В крайнем случае, все нужные измерения я сделаю и сообщу Вам. Остаюсь преданным Вам Н. Андрусов»3.
В 1900 г. Н.И. Андрусов нашел остатки мастодонта на востоке Керченского полуострова у с. Айман-Кую (ныне в 4,5 км к юго-востоку от с. Горностаевка). В октябре он писал М.В. Павловой: «В нынешнем году я добыл еще остатки мастодонта на Керченском полуострове, а именно два зуба верхней челюсти и бедренную кость. Эти остатки были найдены в понтических песчаных отложениях с характерными раковинами. Я еще не успел их фотографировать. Когда это сделаю, пришлю Вам. Что касается описания моих мастодонтов, то я лично не собираюсь пока их обрабатывать, и мне было бы приятно, если бы Вы взяли на себя это дело. К сожалению, является невозможным пересылать их Вам в Москву, особенно же первого мастодонта, который был уже поврежден отчасти при первой перевозке. Вы кажется уже собирались побывать у нас в Юрьеве и осмотреть коллекцию Розенберга, вот тогда Вы могли бы также и ознакомиться, и изучить моих мастодонтов. Я был бы очень рад видеть Вас в моем, хотя и очень тесном, кабинете»4.
Позднее Н.И. Андрусов сообщил М.В. Павловой о новых остатках мастодонтов, найденных на Керченском полуострове у с. Аргеман-Эли (Арма-Эли, ныне с. Батальное). Он писал ей в марте 1901 г.: «Мне везет на мастодонтов: .прислали мне из Таврического губернского музея неполный зуб мастодонта и какую-то кость конечности. Эти остатки представляют потому большой интерес, что они, несомненно, происходят из средиземноморского (чокракского) известняка, что доказывают, кроме данных о местонахождении, еще и куски
приставшей породы. Таким образом, мы имеем теперь остатки мастодонтов из трех различных третичных горизонтов Керченского полуострова. Посылая Вам, многоуважаемая Марья Васильевна, требуемые Вами зубы мастодонта из Айман-Кую, я предоставляю Вам описать их, как угодно. Если только возможно, возвратите мне зубы не позже середины мая. Перед каникулами я имею обыкновение ликвидировать кабинетские дела, на всякий случай»5.
В 1901 г. М.В. Павлова опубликовала статью, в которой дала предварительное определение мастодонтов, найденных на Керченском полуострове. Основываясь на фотографиях, присланных Н.И. Андрусовым, она определила остатки мастодонта, найденные в верхнем сармате горы Митри-дат — «Митридатского мастодонта», как принадлежащие промежуточной форме «бугорчатозубого мастодонта» между Mast. angustidens и Mast. longiro-stris (Павлова [Pavlova], 1901). Подробно она описала фрагмент верхней челюсти из Айман-Кую из понтических песков. Исходя из строения зубов, М.В. Павлова отнесла его к виду Mast. borsoni. Она обратила внимание на маленькие размеры коренных зубов этого экземпляра. Это не первый случай, когда она столкнулась с такими размерами зубов и утвердилась в мысли о различных размерах самих мастодонтов, но не была уверена в том, относится ли эта форма к особой разновидности или «может быть эти маленькие зубы принадлежат самкам Mast. Borsoni» (Павлова [Pavlova], 1901, с. 3).
Остатки мастодонта из Пичугина она также отнесла к Mast. borsoni (Павлова [Pavlova], 1901). В этой же работе М.В. Павлова привела описание и изображение зуба Mast. brevidens Cope, 1889 из миоцена Монтаны (США), приобретенного Геологическим кабинетом Московского университета в конторе Кранца в Бонне. По ее мнению, Mast. brevidens близок по строению зубов к Mast. turicen-sis из Баварии (Германия) и Подольской губернии. М.В. Павлова писала, что, не имея достаточного количества сравнительного материала, не может настаивать на полном единстве этих двух видов, но указала «на такое сходство зубов, при котором трудно назвать отличительные признаки для размещения этих форм в два разные вида» (Павлова [Pavlova], 1901, с. 6).
Вторая часть этой статьи посвящена разбору публикации И.Ф. Синцова "Geologische und Palaeontologische Beobachtungen in Südrussland" (1900), в которой он подверг критике определения М.В. Павловой, основанные на строении зубов. Он считал, что наиболее значимыми для этих целей являются форма черепа и число бивней. На
3 Архив РАН, ф. 311, оп. 3, д. 6, л. 2.
4 Архив РАН, ф. 311, оп. 3, д. 6, л. 3—4.
5 Архив РАН, оп. 3, д. 6, л. 10.
это М.В. Павлова писала, что значение этих частей скелета для установления вида никем не оспаривается и «если бы предстояло определять виды только тех ископаемых, от которых мы имеем цельный череп, то насколько уменьшились бы наши и ошибки, и споры. Но обыкновенно приходится иметь дело с отдельными зубами, и еще палеонтолог бывает счастлив, если имеет их, а не приходится ему определять вид по обломкам.» (Павлова [Pavlova], 1901, с. 8). Время подтвердило правильность подхода М.В. Павловой к изучению млекопитающих. Выделение систематически значимых признаков в строении зубов и в настоящее время является основным способом видовых определений, и «имеющееся огромное различие у разных групп млекопитающих в количестве и форме зубов, вместе с относительно малой изменчивостью их при определенном способе питания и со свойством сохраняться в ископаемом состоянии лучше костей, делает зубы чрезвычайно важным элементом в систематике современных и ископаемых организмов» (Громова [Gromova], 1962, с. 28).
В 1903 г. из печати вышла еще одна статья М.В. Павловой, написанная по результатам изучения керченских мастодонтов (Павлова [Pavlova], 1903). Воспользовавшись приглашением Н.И. Ан-друсова, М.В. Павлова посетила Геологический кабинет Юрьевского университета и изучила их остатки. Большинство остатков мастодонтов из Керченского полуострова относится к «бугорча-тозубым», и в статье она указала, что трудности, возникающие при определении «бугорчатозубых» мастодонтов, такие же, как и при изучении «греб-незубых» мастодонтов. Три вида, известных к тому времени из Европы, были трудны в определении «благодаря существованию переходных, промежуточных форм». Мастодонты, описанные из Азии и Америки, «находят в большинстве случаев соответствующие формы в Европе, хотя и описаны под другими именами. Один только Mast. angustidens признан Копом (Edward Drinker Cope. — прим. авт.) для обоих континентов, и он говорит, что мастодонт этот был распространен, начиная с Индии до центра Северной Америки, через Европу» (Павлова [Pavlova], 1903, с. 121—122). Она отметила, что Р. Лидеккер (Richard Lydekker) также разделяет это мнение, но «оба этих ученых, не смотря на одинаковость Mast. angustidens на разных континентах, находят нужным различать в них отдельные варие-теты. Лейдеккер обозначает под именем Mast. angustidens var. paloeindicus сиваликскую форму, а Коп под именем Tetrabelodon angustidens var. proavus — ту же североамериканскую форму» (Павлова [Pavlova], 1903, с. 122).
«Митридатский» мастодонт был представлен двумя третьими верхними и двумя третьими нижними коренными зубами, несколькими обломка-
ми очень стертых нижних коренных зубов, двумя верхними и одним нижним бивнями, тремя поясничными позвонками. Все остатки, по мнению М.В. Павловой, принадлежат одному индивиду: «Последние верхние коренные зубы (m3) с обеих сторон имеют оба одинаковый рисунок стирания и одинаковую стертость на их передней стороне» (Павлова [Pavlova], 1903, с. 123). По стертости зубов, среди которых вторые коренные (М2) стерты до корня, она сделала вывод, что «животное было очень старо».
Видовое определение этого мастодонта вызвало трудности. Она столкнулась с тем, что по некоторым признакам эти остатки подходили к Mast. angustidens, а по другим — к Mast. longirostris, и предварительно отнесла их к промежуточной форме (Павлова [Pavlova], 1901). М.В. Павлова, будучи на Геологическом конгрессе в Париже в 1900 г., посетила естественно-научный музей в Лионе, в котором хранились представительные коллекции зубов мастодонтов. Здесь она проконсультировалась с профессором факультета естественных наук в университете Лиона, известным специалистом по третичным млекопитающим Ш. Депере (Депре, Charles Jean Julien Depéret). Он поддержал мнение М.В. Павловой о принадлежности зубов «митри-датского мастодонта» к промежуточной форме между Mast. angustidens и Mast. longirostris и обратил ее внимание на несколько экземпляров сходных зубов мастодонтов, хранящихся в лионском музее. Но только по имеющимся у нее фотографиям коренных зубов более точное определение сделать не представлялось возможным (Павлова [Pavlova], 1903).
Для того, чтобы отнести остатки «митри-датского» мастодонта к тому или другому виду, М.В. Павлова обратилась к опубликованным источникам и, разобрав признаки видов, пришла к выводу, что этот мастодонт наиболее близок к Mast. longirostris. Она отметила, что профессор А. Годри (Jean Albert Gaudry), ее учитель, в адресованном ей письме предположил, что эта «форма могла принадлежать Mast. pentelici Caud., но для этой формы из Пикерми нет достаточного сравнительного материала, чтобы можно было высказаться за, или против мнения об этом сходстве». М.В. Павлова сделала предположение, что «наш мастодонт является вариететом, который, развиваясь на генетическом пути от Mast. angustidens Cuv. к Mast. longirostris Kaup, осложнил свои коренные зубы, лишился полосы эмали на верхних бивнях и удлинил и сделал более плоскими нижние бивни. Поэтому я считаю наиболее удобным обозначить его Mastodon cf. longirostris Kaup» (Павлова [Pavlova], 1903, с. 129). Под таким видовым определением и было опубликовано описание «митридатского» мастодонта.
Особого внимания заслуживали бивни, описание которых было опубликовано впервые в отечественной литературе. Характеризуя верхний левый бивень, она отметила, что он был составлен из отдельных фрагментов без промежутков, при этом задний конец бивня «не имеет даже начала углубления для пульпы; но два последних куска, отнесенные к правому бивню, имеют дыру длиной в 15 см, расширяющуюся к заднему концу бивня; на последнем куске видно, что это далеко еще не край пульпы. И так, этот зуб имел длину более 1 м 70 см, если даже и не все отнесенные к нему куски принадлежат сюда», а его форма изменяется с длиной от очень плоской на переднем конце до овальной на заднем (Павлова [Pavlova], 1903, с. 124). Также сохранился на обоих бивнях цемент и дентин, который имеет «характерное зернистое строение, видное простыми глазами; он расположен здесь концентрическими слоями» (Павлова [Pavlova], 1903). Нижний бивень отличается от верхнего: «Совершенно другой вид представляет нижний бивень. Это громадный зуб, который кажется при первом взгляде раздавленным, до такой степени он плосок. Но достаточно посмотреть на излом одного из кусков, из которых он состоит, чтобы убедиться, что он сохранил свою нормальную форму, и что ни один из концентрических слоев дентина и даже тонкая корочка не нарушены в их положении. Длина этого бивня, разбитого на куски, которые точно приходятся один к другому, 1 м 40 см; но это еще не вся длина, так как на конце нет углубления для пульпы. Сравнительно с верхними бивнями длина эта не кажется чрезвычайной: нас более поражает ширина его; на переднем конце она равняется 14 см, постепенно расширяясь она доходит до 18 см по средине, после чего слабо уменьшается. Передний конец закругленный, срезан наискось. Верхние и нижние поверхности имеют продольные углубления, из которых нижнее более глубокое. Поперечный разрез имеет форму боба с диаметром в 6 и 18 см» (Павлова [Pavlova], 1903, с. 124).
Изучив остатки мастодонта, найденного в чо-кракских известняках у с. Аргеман-Эли, М.В. Павлова определила его как Mast. angustidens (Павлова [Pavlova], 1903). Остатки керченских мастодонтов остались в Геологическом кабинете Юрьевского университета.
В своих работах М.В. Павлова охарактеризовала бугорчатозубых и гребнезубых мастодонтов, найденных в Северном Причерноморье, таким образом: происходящих из отложений чокракского (средний миоцен) горизонта (региояруса) — Mast. angustidens, сарматского (средний — верхний миоцен) — Mast. cf. longirostris, понтического (верхний миоцен) — Mast. borsoni. Эти работы стали первыми в России, имеющими описания и изображения всех известных на тот период видов мастодонтов,
найденных на территории Российской империи, с точным указанием возраста слоев, в которых они были найдены.
Последняя работа М.В. Павловой, посвященная мастодонтам, написана по результатам изучения костей конечностей хоботных, входящих в состав гиппарионовой фауны и происходящих из местонахождений Гребеники, Тудорово и Чобру-чи. М.В. Павлова пришла к выводу о разделении мастодонтов на две ветви, одна из которых «дала начало слонам» (Pavlov, 1931, p. 79).
Сведения об остатках мастодонтов, хранящихся в фондах ГГМ РАН
В фондах ГГМ РАН хранятся остатки мастодонтов, поступившие в Геологический кабинет Московского университета в основном в конце XIX — начале XX в. и представленные преимущественно фрагментами челюстей и отдельными зубами из местонахождений северного Причерноморья, Франции, Северной Америки, Индии, а также слепками с оригиналов из музеев и университетов Санкт-Петербурга, Киева, Херсона, Юрьева, Лиона, Парижа, Вены (Павлова [Pavlova], 1910). При работе с коллекциями мастодонтов многие экземпляры были переопределены или отнесены палеонтологами Л.И. Алексеевой, В.В. Титовым, В.И. Жегалло и Н.Г. Носковой к другим родам в соответствии с современной классификацией. Одним из первых поступлений остатков мастодонтов стал верхний коренной зуб (M2) Mast. ohioticus из Южной Каролины (США), приобретенный вместе с другими ископаемыми у Уорда в Рочестере А.П. и М.В. Павловыми в 1891 г. во время их поездки в США на V сессию Международного геологического конгресса.
В 1895 г. были приобретены остатки мастодонтов Mast. pandionis Falconer, 1858 из Индии (Сива-ликские холмы), представленные обломками костей, бивней и зубов, и слепок нижнего зуба Mast. arvernensis из Великобритании, поступивший из Лионского музея.
Среди коллекций преобладают оригиналы к работам М.В. Павловой (Pavlow M., 1894; Павлова [Pavlova], 1901; Павлова [Pavlova], 1903). К работе 1894 г. сохранились следующие оригиналы: Mast. ohioticus из Песчаны (отнесен Л.И. Алексеевой ([Alekseeva], 1977) к виду Mast. borsoni, сейчас род Mammut) — третий нижний левый коренной зуб (М3) (рис. 4), правая ветвь верхней челюсти с тремя коренными зубами (рис. 5), изображена в работе М.В. Павловой на табл. I. В коллекции присутствуют слепок третьего верхнего коренного зуба (M3) с оригинала Киевского университета, изображенный на табл. II, fig. 1, 1a как Mast. [= Mammut] borsoni, слепок третьего верхнего коренного зуба
(M3) Mast. [= Anancus] arvernensis (Овернский мастодонт) из Херсонского музея, изображенный на табл. II, fig. 5, а также слепок с оригинала Ф.Ф. Брандта верхних правых коренных зубов M1 и M2 мастодонта из Николаева, изображенных М.В. Павловой на табл. III, фиг. 3 и определенных ею как Mast. borsoni.
Оригиналы к работе М.В. Павловой (1901) представлены фрагментом правой ветви нижней челюсти (рис. 6), левым нижним вторым коренным зубом, фрагментом бивня Mast. [= Mammut] borsoni (рис. 7) и нижним третьим коренным зубом (М3) Mast. brevidens [= Mammutamericanum].
В фондах ГГМ РАН хранятся слепки с оригиналов к работе М.В. Павловой (1903): Mast. [= Gomphotherium] angustidens (второй нижний коренной зуб), Mast. [= Tetralophodon] cf. longirostris (третий левый верхний коренной зуб). Здесь же хранится бивень (из пяти фрагментов) Mast. cf. longirostris, гора Митридат, переданный Н.И. Ан-друсовым в Геологический кабинет Московского университета в 1900 г. Молочный зуб Mast. [= Choerolophodon] pentelici описан и изображен М.В. Павловой на табл. 7, фиг. 3 во второй части ее монографии "Mammifères tertiaires de la Nouvelle Russie. 2-e partie. Aceraterium incivisum, Hipparion, Proboscidaea, Carnivora" (1914). Этот, а также молочные зубы мастодонта из местонахождения Чо-бручи (Молдова), значительно позже определенные как Anancus arvernensis alexeevae Bajguscheva, 1971, были куплены у Ф.В. Фролова в 1908—1914 гг. в составе коллекций гиппарионовой фауны.
В 1901 г. в Геологический кабинет поступили слепки зубов и бивней двух видов мастодонтов, приобретенных в Лионском музее: Tetralophodon longirostris, среди которых оригиналы к работе Э. Ларте и Э. Шантра (Павлова [Pavlova], 1910) и Mast. [= Anancus] arvernensis. Последний представлен в фондах музея слепками фрагмента верхней челюсти с тремя молочными зубами (Франция, Пюи-де-Дом), слепком правой ветви нижней челюсти с симфизом (Франция, Монпелье) и слепком третьего нижнего коренного зуба (М3) из формации Красный Краг (Англия). Кроме этого, в коллекции имеются слепки предкоренных зубов Tetralophodon longirostris из Германии (Эппельсгейм) и формации Красный Краг (Англия).
Имеются слепки первого (М1) и третьего (М3) верхних коренных зубов Mastodon [= Zygolophodon] tapiroides, по М.В. Павловой, являющиеся оригиналами Э. Ларте из Палеонтологического музея в Париже (ныне Музей естественной истории). Слепком с оригинала М. Васека (Michael Vacek), хранившимся в коллекции Венского университета, является второй нижний коренной зуб (М2).
В фондах ГГМ РАН хранятся семь верхних и нижних зубов, в том числе молочных, мастодонтов
Gomphotherium angustidens из местонахождения Си-морр (Simorre, Франция), происходящие из коллекции французского палеонтолога А. Фильола (Antonie Filhol). В «Книге для записывания предметов ...» есть запись, что в 1904 г. в Париже у Deyrolle^ (по-видимому, у Эмиля Дейроля, французского натуралиста и продавца естественно-научных коллекций) были приобретены за 631 франк остатки млекопитающих, среди которых были и эти зубы мастодонтов.
В 1926 г. от Л.И. Якушкиной-Ивановой поступил фрагмент левой ветви нижней челюсти Mast. borsoni из окрестностей Ананьева (Херсонская обл.), и в начале XX в. поступил единственный экземпляр вида Tetralophodon [= Stegotaetrabelodon] cf. grandincisivum Schlesinger, 1917 из Крыма, представленный прорезающимся правым третьим нижним коренным зубом (М3) (точная привязка и автор сборов неизвестны). В это же время в кабинет поступил стертый и сломанный в передней части третий верхний коренной зуб (М3) Anancus arvernensis с Таманского полуострова (станица Тамань) (точное время сбора и автор неизвестны).
Самые поздние поступления остатков мастодонтов немногочисленны. Это фрагменты бивня и два зуба представителя рода Anancus, найденные экспедицией ГГМ РАН в 1990 г. в карьере Цимбал на Таманском полуострове.
Заключение
До работ М.В. Павловой сведения о находках остатков мастодонтов на территории России были разрозненны и отрывочны. Авторы этой статьи попытались собрать все данные о находках начиная с упоминания о них Ж.-Л. Бюффоном в 1775 г. и до работ М.В. Павловой (начало XX в.). Фрагментарность находок и их хранение в различных музеях создавали трудности в изучении материала. М.В. Павлова активно призывала к просвещению населения для того, чтобы находки ископаемых костей не пропадали, а поступали в музеи, где их могут оценить специалисты. Она внесла значительный вклад в изучение мастодонтов России.
М.В. Павлова собрала сведения о находках мастодонтов на территории России, изучила весь доступный ей ископаемый материал и отнесла его к семи видам: Mast. angustidens, Mast. borsoni, Mast. arvernensis, Mast. brevidens, Mast. pentelici, Mast. ohioticus, Mast. longirostris. Она выделила систематически значимые признаки в строении зубов мастодонтов и обосновала их как важные критерии определения видов мастодонтов. Правильность такого подхода подтверждена временем. Некоторые из определений М.В. Павловой были пересмотрены последующими исследователями, однако более чем за сто лет, прошедших со времени опублико-
вания, работы М.В. Павловой не потеряли своей значимости.
Подчеркнем яркий пример плодотворного научного сотрудничества двух замечательных ученых Н.И. Андрусова и М.В. Павловой. Достоянием научной общественности стали опубликованные описания остатков мастодонтов с точной (для того времени) стратиграфической привязкой. Предоставленный Н.И. Андрусовым материал впервые позволил М.В. Павловой выявить временную сменяемость видов мастодонтов в одном регионе: Mast. angustidens (средний миоцен) ^ Mast. cf. longi-rostris (средний — поздний миоцен) ^ Mast. borsoni (поздний миоцен).
Благодаря научной деятельности М.В. Павловой в фондах ГГМ хранятся остатки мастодонтов, поступившие в Геологический кабинет ИМУ. Это остеологический материал, происходящий из неогеновых отложений не только Северного Причер-
номорья, но и зарубежья: США, Индии, Франции, Великобритании. Наиболее значимыми являются оригиналы к работам М.В. Павловой (Pavlow M., 1894; Павлова [Pavlova], 1901; Павлова [Pavlova], 1903). Остатки мастодонтов в фондах ГГМ РАН представительны и интересны для исследователей, занимающихся изучением крупных млекопитающих неогена.
Благодарности/Финансирование
Авторы благодарны научному сотруднику ГГМ РАН И.Л. Сороке за фотографирование и компьютерную обработку рисунков.
При подготовке работы Т.В. Кузнецова пользовалась поддержкой Программы стратегического академического лидерства Казанского (Приволжского) федерального университета (Приоритет — 2030).
ЛИТЕРАТУРА
Алексеева Л.И. Териофауна раннего антропогена Восточной Европы // Труды Геологического института АН СССР. 1977. Вып. 300. 214 с.
Барбот-де-Марни Н. Геологические исследования, произведенные в 1868 году в губерниях Киевской, Подольской и Волынской. СПб.: Типография Императорской академии наук, 1871. 33 с.
Беляева Е.И. О находке Elephas (Archidiskodon) meridionalis Nesti и Mastodon borsoni Науз в Чкаловской области // Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. № 12. С. 78-84.
Громова В.И. Общая часть // Основы палеонтологии. Справочник для палеонтологов и геологов СССР. Млекопитающие / Ред. В.И. Громова. М.: Госгеолтехиздат, 1962. С. 13-38.
Калмыков Н.П., Мащенко Е.Н. Самая северовосточная находка гребнезубого мастодонта (Mammut, Proboscidea) в Азии // Доклады Академии наук. 2009. Т. 428, № 1. С. 139-141.
Павлова М.В. О русских мастодонтах и их отношении к мастодонтам других стран // Bulletin de la Société Impériale des Naturalistes de Moscou. Nouv. serie. 1894. T. 8, № 2. С. 146-154.
Павлова М.В. Новые находки Mastodon borsoni Lart. на юге России // Ежегодник по геологии и минералогии России. 1901. Т. 3, вып. 2-3. 18 с. — отд. оттиск.
Павлова М.В. Mastodon angustidens Cuv. и Mastodon cf. longirostris Kaup. из Керчи // Ежегодник по геологии и минералогии России. 1903. Т. 5, вып. 6. С. 121-139.
Павлова М.В. Каталог коллекций Геологического кабинета Императорского Московского университета.
Выпуск первый. Отдел II2. Млекопитающие. М.: Типография ИМУ, 1910. 184 с.
Рогович А. Заметка о местонахождениях костей ископаемых млекопитающих животных в юго-западной России // Записки Киевского общества естествоиспытателей. 1875. Т. 4, вып. 1. С. 33-45.
Синцов И.Ф. Геологическое исследование Бессарабии и прилегающей к ней части Херсонской губернии // Материалы для геологии России. 1883. Т. 11. C. 1-143.
Синцов И.Ф. Заметки о новых плиоценовых отложениях Южной России // Записки Новороссийского общества естествоиспытателей. 1888. Т. 12, вып. 2. C. 225-232.
Соколов Н.А. Mastodon arvernensis и Hipparion gracile из третичных образований Крыма // Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. 1883. Т. 14, вып. 1. С. 119-131.
Черский И.Д. Геологическое исследование Сибирского почтового тракта от озера Байкала до восточного склона хр. Уральского, а также путей, ведущих к Падун-скому порогу на р. Ангара и в город Минусинск // Приложение к LIX тому Записок Императорской Академии наук. 1888. № 2. С. 1-145.
Эйхвальд Э.И. Палеонтология России. Новый период. СПб.: Типография Э. Праца, 1850. 284 с.
Brandt J.F. Einige Worte über Beschaffenheit der im vorstehenden Berichte erwähuten Skelettheile des Mastodon und die ihrer Nähe gefunden braunkohlenartigen Holzreste // Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de Saint-Pétersbourg. 1860. Vol. 2. P. 507-511.
Eichwald E. De pecorum et pachydermorum reliquiis fos-silibus, in Lithuania, Volhynia et Podolia repertis commen-tatio // Nova acta physico-medica Academiae Leopoldina-
Carolinae Naturae Curiosum. 1835. T. 17. P. 675-760.
Fischer von Waldheim G. Addition à la Notice orécéden-te par Director G. Fischer von Waldheim // Bulletin de la Société Impériale des Naturalistes de Moscou. 1835. T. 8. P. 393-394.
Nordmann A. Palaeontologie Suedrusslands. Atlas. Hel-singfors: Gedruckt bei H.C. Friis, 1858. 30 S.
Nordmann A. Palaeontologie Suedrusslands. Part. IV. Ele-phas, Mastodon, Dinotherium, Phoca, Manatus, Celotherium, Balaena, Balaenoptera und Delphinus. Helsingfors: Gedruckt bei H.C. Friis, 1860. S. 271-360.
Pallas P.S. Observatio de dentibus molaribus fossilibus ignoti animalis, canadensibus analogis, etiam ad Vralense iugum repertis // Acta Academiae scientiarum imperialis Pe-tropolitanae. Anno 1777 (1780). T. 1, N 2. P. 213-222.
Pavlow M. Les mastodontes de la Russie et leurs rapports
avec les mastodontes des autres pays // Записки Императорской Академии наук по физико-математическому отделению. 1894. T. 1, N 3. 44 с.
Pavlow M. Nouveaux Mammifères tertiaries trouvés en Russie // Bulletin de la Société Impériale des Naturalistes de Moscou. Nouvelle série. 1896. T. 10, N 2. P. 174-184.
Pavlov M. Les restes des ossements des mastodontes provenant de l'ancien gouvernement de Kherson // Труды Института палеозоологии АН СССР. 1931. Т. 1. С. 67-79.
Sinzow J. Geologische und paläontologische Beobachtungen in Südrussland // Записки Новороссийского университета. 1900. Т. 79. С. 347-412.
Trautschold H. Ein Mastodon-Stosszahn // Bulletin de la Société Impériale des Naturalistes de Moscou. 1883. T. 58, N 2. P. 416-417.
REFERENCES
Alekseeva L.I. Teriofauna of the early Anthropogene of Eastern Europe. Trudy Geologicheskogo Instituía Akademii Nauk SSSR. 1977. 300:1-214. (In Russian).
Barbot-de-Marni N. Geological research carried out in 1868 in the provinces of Kyiv, Podolia and Volyn. St.-Peters-burg: Imperial Academy of Sciences, 1871:1-33. (In Russian).
Belyaeva E.I. About the discovery of Elephas (Archidis-kodon) Meridionalis Nesti and Mastodon Borsoni in the Chka-lov region. Bulleten Komissiipo izucheniyu chetvertichnogo pe-rioda. 1948. 12:78-84. (In Russian).
Brandt J.F. Einige Worte über Beschaffenheit der im vorstehenden Berichte erwähuten Skelettheile des Mastodon und die ihrer Nähe gefunden braunkohlenartigen Holzreste. Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de Saint-Pétersbourg. 1860. 2:507-511.
Chersky I.D. Geological study of the Siberian postal tract from Lake Baikal to the eastern slope of the Chr. Uralsky, as well as the paths leading to the Padunsky threshold of the Angara River and to the city of Minusinsk. Prilozhenie k LIX tomu Zapisok Imperatorskoy Akademii nauk. 1888. 2:1-145. (In Russian).
Eichwald E. De pecorum et pachydermorum reliquiis fos-silibus in Lithuania, Volhynia et Podolia repertis commen-tatio. In: Nova acta physico-medica Academiae Leopoldina-Carolinae Naturae Curiosum. 1835. 17:675-760.
Eichwald E.I. Paleontology of Russia. A new period. St. Petersburg: E. Prats, 1850: 1-284. (In Russian).
Fischer von Waldheim G. Addition á la Notice orécédente par Director G. Fischer von Waldheim. Bulletin de la Société Impériale des Naturalistes de Moscou. 1835. 8:393-394.
Gromova V.I. General part. In: Gromova V.I. (ed.). Osnovy Paleontologii. Spravochnik dlya paleontologov i ge-ologov SSSR. Mlekopitayushchie. Moscow: Gosgeoltekhiz-dat, 1962:13-38. (In Russian).
Kalmykov N.P., Mashchenko E.N. The north-easternmost find of the crested-toothed mastodon (Mam-
mut, Proboscidea) in Asia. Doklady Akademii nauk. 2009. 428(1):139—141. (In Russian).
Nordmann A. Palaeontologie Suedrusslands. Atlas. Helsingfors: Gedruckt bei H.C. Friis. 1858:1—30.
Nordmann A. Palaeontologie Suedrusslands. Part. IV. Elephas, Mastodon, Dinotherium, Phoca, Manatus, Celotherium, Balaena, Balaenoptera und Delphinus. Helsingfors: Gedruckt bei H.C. Friis, 1860:271—360.
Pallas P.S. Observatio de dentibus molaribus fossilibus ignoti animalis, canadensibus analogis, etiam vralense ivgum repertis. Acta Academiae scientiarum imperialis Petropolitanae. 1777 (1780). 1(2):213—222.
Pavlow M.V. About Russian mastodons and their relation to mastodons of other countries. Bulletin de la Société Impériale des Naturalistes de Moscou. Nouvelle Série. 1894. 8(2):146—154. (In Russian).
Pavlow M. Les mastodontes de la Russie et leurs rapports avec les Mastodontes des autres pays. Zapiski Imperatorskoy Akademii nauk po fiziko-matematicheskomu otdeleniyu. 1894. 1(3):1—44.
Pavlow M. Nouveaux Mammifères tertiaries trouvés en Russie. Bulletin de la Société Impériale des Naturalistes de Moscou. Nouvelle Série. 1896. 10(2):174—184.
Pavlov M. Les restes des ossements des mastodontes provenant de l'ancien gouvernement de Kherson. Trudy Instituta Paleozoologii Akademii Nauk SSSR. 1931. 1:67—79.
Pavlova M.V. New findings of Mastodon borsoni Lart. in the south of Russia. Ezhegodnik po geologii i mineralogii Rossii. 1901. 3(2—3):1—18. - reprint (In Russian).
Pavlova M.V. Mastodon angustidens Cuv. and Mastodon cf. longirostris Kaup. from Kerch. Ezhegodnik po geologii i mineralogii Rossii. 1903. 5(6):121—139. (In Russian).
Pavlova M.V. Catalog of collections of the Geological Cabinet of the Imperial Moscow University. Vol. The first. Department II2 Mammals. Moscow: IMU, 1910:1—184. (In Russian).
Rogovich A. A note on the locations of fossil mammalian bones in Southwestern Russia. Zapiski Kievskogo obshchestva estestvoispitateley. 1875. 4(1):33—45. (In Russian).
Sintsov I. Geological study of Bessarabia and the adjacent part of the Kherson Province. Materialy po geologii Rossii. 1883. 11:1-143. (In Russian).
Sintsov I. Notes on new Pliocene deposits of Southern Russia. Zapiski Novorossiyskogo obschestva estestvoispytateley. 1888. 12(2):225-232. (In Russian).
Sokolov N.A. Mastodon arvernensis and Hipparion gracile from the Tertiary formations of the Crimea. Trudy Sankt-Peterburgskogo obshchestva estestvoispitateley. 1883. 14(1):119—131. (In Russian).
Sinzow J. Geologische und paläontologische Beobachtungen in Südrussland. Zapiski Novorossiyskogo universiteta. 1900. 79:347-412.
Trautschold H. Ein Mastodon-Stosszahn. Bulletin de la Société Impériale des Naturalistes de Moscou. 1883. 58(2):416—417.
Сведения об авторах: Стародубцева Ираида Александровна — канд. геол.-минерал. наук, главный хранитель, зав. отд. фондов ГГМ РАН, e-mail: iraidastar@mail.ru; Кузнецова Татьяна Вячеславовна — канд. геол.-минерал. наук, доц. каф. палеонтологии геологического ф-та МГУ имени М.В. Ломоносова, e-mail: tatkuz2012@mail.ru; Басова Вера Борисовна — канд. биол. наук, ответственный хранитель инвентарной группы «Ископаемые позвоночные» отд. фондов ГГМ РАН, e-mail: apodemus@yandex.ru
Information about the authors: Iraida A. Starodubtseva — Cand. Sci. (Geol.-Mineral.), chief collection curator, head of the Department of Funds, Vernadsky State Geological Museum of Russian Academy of Sciences, e-mail: iraidastar@mail.ru; Tatiana V. Kuznetsova — Cand. Sci. (Geol.-Mineral.), associate professor of the Department of Paleontology, Geological Faculty, Lomonosov Moscow State University, e-mail: tatkuz2012@mail.ru; Vera B. Basova — Cand. Sci. (Biol.), paleovertebrates curator of the Department of Funds, Vernadsky State Geological Museum of Russian Academy of Sciences, e-mail: apodemus@yandex.ru
Поступила в редакцию 13.02.23 Received 13.02.23
