CC BY
912. Arhiv v Fuyuj: «Informaciya ot Byvshego Hoshuna Gorlos: metod likvidacii priekhavshih russkih»
СЯО ХУН - старший научный сотрудник Еврейского исследовательского института Академии общественных наук провинции Хэйлунцзян (info@helri.com).
XIAO HONG - Senior Fellow, Heilongjiang Provincial Academy of Social Sciences, Jewish Research Institute (info@helri.com).
УДК 94(470.6).084.8:334.73.021
ПЕЧАЛОВА Л.В.
ВКЛАД КООПЕРАЦИИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА И ДОНА В РЕШЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-БЫТОВЫХ ПРОБЛЕМ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941-1945 гг.)
Ключевые слова: Великая Отечественная война, бытовое обслуживание населения, повседневные проблемы, кооперативные предприятия, артели, промысловая кооперация, кооперация инвалидов, мастерские бытового обслуживания, СССР, РСФСР, Северный Кавказ, Дон, Юг России.
В статье, на основе архивных документов и воспоминаний участников событий, показан вклад кооперации Северного Кавказа и Дона в решение социально-бытовых проблем своих регионов в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Государственными и местными органами власти кооперация использовалась как дополнительный источник решения важнейших проблем населения. В исследовании приведены отдельные данные комплексного анализа деятельности кооперативных предприятий промысловой кооперации и кооперации инвалидов Северного Кавказа и Дона по обеспечению населения продуктами питания и промышленными товарами. Проанализирована роль кооперации в решении повседневных проблем населения. Актуальность исследования определяется необходимостью объективной оценки малоизученных страниц истории Великой Отечественной войны.
PECHALOVA, L.V.
CONTRIBUTION OF THE NORTH CAUCASUS AND DON COOPERATION IN SOLVING SOCIAL-EVERYDAY
PROBLEMS OF THE REGION'S POPULATION DURING THE GREAT PATRIOTIC WAR (1941-1945)
Keywords: Great Patriotic War, consumer servicing of population, everyday problems, cooperative enterprises, artels, trade cooperation, cooperation of disabled people, workshops of consumer services, the USSR, the RSFSR, North Caucasus, Don, South of Russia.
In the article based on archival documents and memoirs of the participants of the events shows the contribution of the cooperation of the North Caucasus and the Don to solving the social-everyday problems of their regions during the Great Patriotic War (1941-1945). State and local authorities used cooperation as an additional source of solving the most important problems of the population. In the study presents separate data from a comprehensive analysis of the activities of cooperative enterprises of the fishing cooperation and the cooperation of disabled people in the North Caucasus and the Don to provide the population with food and industrial goods. It analyzed the role of cooperation in solving everyday problems of the population. The relevance of the study is determined by the necessity for an objective assessment of poorly studied pages of the history of the Great Patriotic War.
О Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) написано много книг, проведены сотни тысяч исследований. Это неудивительно, так как история этой войны - это история миллионов людей. Вот уже почти 75 лет как окончилась Великая Отечественная война, но она по-прежнему интересует политиков, общественных деятелей, ученых, и, конечно же, всех россиян. Особую актуальность сегодня имеет исследование малоизученных страниц истории, к которым относится кооперативное движение в годы Великой Отечественной войны. Став дополнительным источником решения важнейших государственных проблем в годы войны, производственная (промысловая) кооперация и кооперация инвалидов внесли свой вклад в обеспечение фронта и решение социальных проблем населения.
Недостаточная изученность данной проблематики значительно повышает актуальность исследования.
Несмотря на то, что в 1980-е годы кооперация становится объектом самостоятельного изучения и появляются общеисторические региональные труды, в них основное внимание уделяется потребительской и сельскохозяйственной кооперации. Свой вклад в их изучение внесли: И.Н. Буздалов, К.И. Вахитов, Л.Е. Файн, Т.Е. Кузнецова и др. [1-4]. Особо отметим монографии, опубликованные в 1990-е гг. П.Г. Назаровым [5]. В постсоветский период появились интересные работы Р.М. Кущетерова, Н.В. Бондаренко, В.Н. Глаз, З.Р. Кочкаровой, и др. [6-7]. Проблемы военной повседневности и деятельность тыла в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) отражены в исследованиях Н.Д. Судавцова, Г.Н. Каменевой [8], А.В. Кругова, А.М. Сального, Н.И. Лебедика, Е.В. Панариной и др. авторов [9-13].
Анализ историографии изучаемой проблемы показал, что, несмотря на наличие научных
трудов, комплексного исследования промысловой кооперации и кооперации инвалидов Северного Кавказа и Дона годы Великой Отечественной войны не проводилось. В связи с этим очевидна необходимость активизации исследования производственной (промысловой) кооперации и кооперации инвалидов Юга России в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) в реализации государственной политики, направленной на решение сложнейших социально-экономических проблем в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
Начавшаяся 22 июня 1941 г. Великая Отечественная война объединила советское общество в борьбе за свободу и независимость Родины. Для того чтобы противостоять немецко-фашистским захватчикам потребовался перевод всех отраслей народного хозяйства СССР на военные рельсы. В чрезвычайно сложных условиях перед государственными и местными органами власти стояла задача не только обеспечения фронта всем необходимым, но и проблема привлечения дополнительных источников к решению социально-бытовых проблем населения. Одним из таких источников стала кооперация. В данном случае автор подчtркивает роль таких видов кооперации как промысловая и инвалидов.
В годы Великой Отечественной войны на плечи женщин легла ответственность за жизнь детей и стариков, обрушились и многочисленные бытовые проблемы [14, с. 72]. Речь идет о ежедневном решении задач как накормить, одеть и обуть членов своей семьи и себя. Женщины Северного Кавказа и Дона, так же, как и женщины всей многонациональной страны, вынуждены были решать повседневные вопросы в сложнейших условиях войны.
В этот период произошло сокращение рыночных фондов продовольствия и удельного веса колхозной торговли, что неминуемо привело к ухудшению положения с обеспечением населения продуктами питания. Цены на рынке на все продукты в среднем повысились более чем в сто раз. К 1943 г. в целом по стране объемы производства зерновых культур снизилось более чем в три раза, а картофеля - в два раза. Введение карточной системы лишь частично помогло решить проблему с питанием.
Немаловажную роль сыграло огородничество, ставшее дополнительным источником для пополнения семейной продуктовой корзины. Существовавшее еще до начала войны индивидуальное и коллективное огородничество, стало важным материальным обеспечением населения, как в военное, так и в послевоенное время. Несмотря на существующую централизованную государственную систему продовольственного снабжения, обеспечить все население страны продуктами питания было сложно. Поэтому для многих семей огород стал дополнительным источником получения продуктов питания, а в некоторых случаях и единственным.
Работники предприятий и служащие старались при первой возможности брать в обработку огороды, чтобы хоть как-то прокормить свои семьи. Это привело к тому, что количество огородников значительно выросло. Если в 1942 г. их было 5 млн, то к 1945 г. - 18,6 млн [15, с. 504]. В связи с этим инвентарь, изготавливаемый кооператорами, стал еще более востребован. Речь идет о таких товарах как ведра, пятки, лопаты, вилы, лейки, ножи и т. д. При этом необходимо отметить, что кооператорами были открыты и мастерские по ремонту садово-огородного и сельскохозяйственного инвентаря. Сами работники кооперативных предприятий также занимались огородничеством. В основном это были женщины и дети. Поэтому данный инвентарь был востребован и самими артельщиками.
Решению проблем обеспечения населения огородами и посевными материалами на Северном Кавказе и Дону способствовали местные органы власти, которые активно работали в данном направлении. Особое внимание было уделено семьям, потерявшим кормильцев на фронте и инвалидам войны. Выделению данной категории работников кооперативных предприятий участков, под индивидуальные и коллективные огороды активно способствовали местные органы власти. Это давало возможность семьям кооператоров улучшить питание членов своих семей. Чаще всего на огородах засевались и высаживались культуры, которые не требовали сложной механизированной обработки. В первую очередь это были овощи, кукуруза, бахчевые культуры и т.д.
Кооперативные принципы взаимопомощи и взаимозаменяемости помогали артельцам выжить в сложные военные годы. Так, например, решению проблем с обеспечением питания помогали открывшиеся при артелях столовые. В них подчас готовили обеды из продуктов,
выращенных на коллективных огородах. Кормили в них работников артелей один раз в день.
Анализ архивных документов и воспоминаний работников кооперации Северного Кавказа показал, что в начале войны огороды, в основном, были индивидуальные. После освобождения региона от оккупации в 1943 г. многие кооператоры, чаще всего женщины и старики, не имеющие достаточно времени и физических сил обрабатывать землю индивидуально, были вынуждены объединяться для коллективных работ на выделенных под огороды участках. Поэтому появилась тенденция создания общих огородов, принадлежавших предприятиям [16, л. 170].
Фашистская оккупация нанесла народному хозяйству Северного Кавказа и Дона значительный ущерб, поэтому положение с питанием еще больше усугубилось. Женщины, пытаясь накормить детей и других членов семьи, трудились с раннего утра до поздней ночи не покладая рук.
В 1943 г. на Северном Кавказе и Дону, как и по всей стране, был отмечен значительный рост числа жителей, желающих иметь подсобное хозяйство. Такие были и среди кооператоров. Работники артелей южных регионов России стали организовывать как индивидуальное, так и коллективное хозяйство. Последнее в основном создавалось при артелях. Такое решение положительно сказалось на улучшении питания артельщиков и членов их семей. Также способствовало обеспечению производства продовольственным сырьём.
В некоторых сельских кооперативах содержались коровы и козы. Молоко использовалось для изготовления сыра, сыворотка - для выпечки. Для изготовления кондитерских изделий использовалось повидло и варенье собственного изготовления. Также в «сладости» добавлялся пчелиный мёд, который был получен в собственных хозяйствах. Использовали его и при изготовлении напитков.
Необходимо отметить, что в данный период на Юге России пчеловодство на предприятиях кооперации было достаточно развито. Особенную значимость в годы войны приобрел мёд, так как это не только продукт питания и сырье для производства ряда пищевых продуктов, но и средство, которое имеет широкий лечебный спектр. Мёд был незаменим при лечении горла, суставов, желудочно-кишечного тракта, повышения иммунитета и т.д. На предприятиях кооперации, особенно в артелях инвалидов, трудились работники, получившие увечья на фронтах Великой Отечественной войны. Для них мёд был не только питанием, но и лекарством для заживления ран. Пчеловодство было доступным видом деятельности для кооператоров с инвалидностью. Эти работники, даже потеряв на фронте ногу или руку, могли осуществлять данный вид деятельности. Как говорили, сами кооператоры: «...трудясь на пасеке, мы и работали, и лечились. А главное, помогая женщинам и детям выжить, мы обретали надежду. » [17].
Интересен тот факт, что в военные годы женщины, работницы артелей, стали самостоятельно заниматься пчеловодством. Хотя, в довоенный период этим в основном занимались мужчины. В годы войны женщины сами мастерили ульи, медогонки, рамки и т. д. Полученную продукцию берегли «как зеницу ока», стараясь максимально эффективно ее использовать: поддерживать питанием своих работников; производить продукцию для реализации; отправлять на фронт и т. д. Также безвозмездная помощь оказывалась госпиталям. Работницы артелей Кавказских Минеральных Вода передавали мёд для раненых, хорошо зная о его лечебном свойстве. Данный продукт питания ускорял выздоровление раненых, использовался для заживления ран, стимулировал рост новых тканей. Мёд положительно влиял на улучшение состава крови, а, следовательно, на общее состояние раненых бойцов, перенесших тяжелейшие операции. Не менее значимым направлением кооперации было хлебопечение. Работники артелей открывали мини-пекарни. При этом часть продуктов передавалась в госпитали и детские образовательные учреждения. Значительных успехов в данном направлении достигла артель «Разнопром» станицы Новоалександровской Ставропольского края, которая кроме выпечки хлеба организовала лов рыбы, засолку овощей, сбор грибов и ягод, изготовление витаминных напитков. Также данная артель считалась одной из лучших по производству мёда. Она имела собственную пасеку.
Больших успехов в организации предприятий, изготавливающих продукты питания, достигли и кооперативные предприятия Карачаевской автономной области. Свой вклад в это внесла молодёжь региона. Так, только в начале 1943 г. было открыто 14 артелей. В них успешно трудились работники от 14 до 16 лет [18, л. 4]. Благодаря деятельности кооператоров улучшилось
снабжение населения городов и сёл товарами первой необходимости [19, с. 204]. Для дополнительного выпуска хлебобулочных и кондитерских изделий, колбасы и спирта в г. Микоян-Шахар (Карачаевск) была восстановлена артель «Пищепродукт» [18, л. 5].
Открытие мини-пекарен кооператорами Северного Кавказа и Дона было достаточно распространено в 1943-1945 гг. При этом организация хлебопечения была налажена не только на кооперативных предприятиях, занимавшихся изготовлением продуктов питания, но и на тех, основным направлением деятельности которых было производство промышленных товаров. Примером может служить артель «Октябрь» г. Будённовск, Ставропольского края. Основным видом деятельности данного кооператива было производство обуви. Но для дополнительного обеспечения своих работников, в частности хлебобулочными изделиями, на предприятии открыли пекарню. На ней выпекались такие хлебобулочные изделия как: хлеб, пироги, булочки, пирожки и т.д. В целях разнообразия изготовляемой продукции в артели «Октябрь» г. Будённовск было организовано изготовление повидла. Излишки хлебобулочных изделий и повидла реализовывались в ларьках промкооперации, а денежные средства от продажи вкладывались в товарооборот.
Достаточно успешно изготавливалась и продавалась фруктовая вода и витаминизированные напитки собственного производства. Успешно реализовывался и мёд собственного производства. Инициатором приобретения ульев стал председатель артели «Октябрь», за что работники кооператива были ему очень благодарны. Мёд, который качался на пасеке сезонно, в первую очередь получали члены артели, а его избытки реализовывались через торговую сеть промысловой кооперации. Как вспоминали работники данного предприятия, особенно благодарны оказанию помощи в решении вопросов питания были женщины, мужья которых погибли на фронте и на руках у которых остались малолетние дети.
Таких примеров предприимчивости в сложнейших условиях войны можно привести много. Обладая мобильностью, умением быстро реагировать на потребности, кооператоры организовывали разнообразные виды деятельности. Это оказало положительное влияние на обеспечение населения товарами первой необходимости.
Весной 1943 г. работники промысловой кооперации Северного Кавказа активизировали деятельность по обработке земельных участков и посадке сахарной свёклы, лука, моркови, картофеля и бахчевых культур. Значительное внимание было уделено строительству парников для выращивания рассады, что способствовало увеличению урожая.
В 1944 г. промысловая кооперация значительно расширила посевные площади коллективных огородов. Так, в 102 артелях Ставропольского края было засеяно 1020 га [20, л. 174]. Наличие подсобных хозяйств и огородов не только способствовало улучшению питания кооператоров, но и привлекало в артели новых работников. Как показывают архивные документы, некоторые трудоустроенные в артели даже не скрывали, что пришли сюда работать из-за возможности получать дополнительное питание.
Благодаря активности местных органов власти Северного Кавказа и Дона, в южных регионах достаточно быстро решались вопросы выделения земель под огороды и подсобные хозяйства не только для государственных, но и для кооперативных предприятий. Это сыграло положительную роль в снабжении работников этих предприятий и их семей продуктами питания. Индивидуальное и коллективное огородничество, а также подсобные хозяйства стали дополнительным источником для получения продуктов питания населением в сложнейший для СССР период Великой Отечественной войны.
Особую роль сыграла кооперация Северного Кавказа и Дона в решении задач бытового обслуживания жителей Юга России. Уже в первые месяцы после освобождения от немецко-фашистских захватчиков южных регионов РСФСР кооператорами была проведена большая работа по возобновлению работы предприятий бытового обслуживания населения. Их восстановление требовало больших материальных затрат. Конечно же, средств на организацию работы этих предприятий чаще всего не хватало. Однако, несмотря на такие трудности, в городах и сёлах Северного Кавказа и Дона, открывались кооперативные парикмахерские, фотоателье, мастерские по ремонту одежды и обуви, предметов быта и т. д., что во многом облегчало жизнь семей, оставшихся без кормильцев.
В связи с тем, что с покупкой новой одежды и обуви были связаны большие сложности,
населению приходилось самому заниматься мелкой починкой или обращаться за помощью в кооперативные мастерские. Многие жители городов и сёл были одеты в старые заплатанные вещи и обувь. Носили гимнастёрки, шаровары, сапоги, валенки и другие вещи, которые им удавалось приобрести на рынке, выменяв на какой-либо товар. Часто одна и та же вещь носилась несколькими членами семьи по очереди. Поэтому в годы войны наибольшую популярность приобрели мастерские по ремонту одежды и обуви, в которых подчас из нескольких практических не годных для ношения вещей изготавливали одну вполне пригодную. Значительную роль в организации таких предприятий сыграла промысловая кооперация и кооперация инвалидов.
В первые месяцы после освобождения, на территории Северного Кавказа были открыты мастерские различных направлений деятельности. Так, весной 1943 г., ремонтом металлических изделий занимались 42 точки, переделкой одежды - 28, изделий точной механики - 17, музыкальных инструментов - 5, весов - 5, прочим бытовым ремонтом - 15. Больше всего было открыто ремонтных точек, выполнявших реставрацию обуви. Таким промыслом занималась 91 артель [21, л. 8]. При этом в связи с большой востребованностью, сеть ремонтных мастерских, в которых остро нуждалось население региона, стабильно расширялась.
К концу 1943 - началу 1944 гг. на Ставрополье была организована деятельность 205 ремонтных точек, позволявших населению края в доступной форме произвести восстановление необходимых металлических изделий, обуви и одежды, а также предметов быта. Основной массой работников мастерских по ремонту одежды были женщины, которые хорошо понимали проблемы заказчиков. Они часто шли на уступки клиентам, рекомендовали, как и из каких материалов лучше будет исполнить заказ, чтобы было возможно выполнить работу относительно качественно и, при этом, было бы не так дорого.
Местные органы власти Северного Кавказа и Дона возлагали большую надежду на промысловую кооперацию и кооперацию инвалидов, которые способны были решить проблемы, связанные с ремонтом и пошивом обуви для населения своих регионов в условиях продолжающейся войны.
Руководством союзов промысловой кооперации была проведена значительная работа по организации сети обувных мастерских. Например, Ставропольский крайпромкожремсоюз поставил перед артелью «Обувщик» г. Ставрополя (председатель тов. Шальнев) следующие задачи: «открыть в городе 2 образцовых чистильных павильона и 7 чистильных точек открытого типа; расширить ремонтную сеть мастерских по городу, доведя последнюю до существовавшей до 3 августа 1942 г.; восстановить полностью цеха и пустить их в эксплуатацию не позднее 1 -го мая с. г.; имеющиеся в артели гидропресса привести в полную мощность по клейке обуви». Особое внимание необходимо было «уделить организации ремонтных точек в пригородных колхозах, выделению особых бригад по обслуживанию работников, занятых на полевых работах» [21, л. 13].
Свой вклад в выполнение производственных заданий в суровые годы войны внесли кооператоры Черкесии. На заседаниях местных органов власти неоднократно отмечалась стахановская работа кооператоров. Так, например, Чернацпромсоюзом дополнительно были открыты 32 мастерские по ремонту обуви. Успешно выполняли и перевыполняли план по изготовлению валенок - 1600 пар и пошиву полушубков - 500 шт. [22, л. 95]. Надомницы связали сотни пар варежек, перчаток и носков. Женщины шили бурки, ватные стёганки, полушубки. Часть продукции отправлялась на фронт для бойцов Красной Армии, а часть предназначалась мирному населению [23, с. 130].
Большая активность в открытии мастерских по пошиву и ремонту обуви наблюдалась и в дальнейшей деятельности. Так, только артелью «Красный партизан» г. Черкесска было открыто 15 точек по бытовому обслуживанию населения. Кроме обуви был организован пошив головных уборов для мужчин [24, л. 17]. Особое внимание было уделено детской одежде. Руководителям артелей со стороны союзов кооперации было настоятельно рекомендовано выделить в мастерских отдельных работников для пошива и ремонта детской одежды.
В целях обеспечения населения головными уборами на Северном Кавказе были открыты десятки кооперативных предприятий. Так, только на Ставрополье было открыто 14 артелей [25, л. 11 ]. Наибольшей популярностью у ставропольчан пользовалась продукция артелей «Коллективный труд» и «Коопремонт». Эти артели имели мастеров специализирующихся на пошиве головных уборов для детей и женщин. Как вспоминала жительница города Ставрополя Н.
Новикова: «Шла война. Было очень трудно. Однако мы были молодыми, нам хотелось красиво одеваться. Большие проблемы были с одеждой, но о шляпках трудно было даже мечтать. В основном носили платки. Моя соседка Светлана работала в мастерской «Коллективный труд», они шили телогрейки для женщин и мужчин. Хорошо покупали у них меховые шапки-ушанки. Весной они стали шить на заказ шляпы для женщин. Мне тоже хотелось шляпку. Когда мне её сшили, я была счастлива. Об этой мечте я помню всю жизнь...» [17].
После освобождения Ростовской области от захватчиков кооператорами активизировалась деятельность по восстановлению уже имеющихся мастерских и открытию новых. Например, в 1943 г. в Ростове-на-Дону было открыто 5 мастерских. Пошивом новой обуви и одежды занимались артели «Красный Октябрь» и «Прогресс». Ремонтом старой поношенной обуви и одежды занимались работники артели «Коопремонт» и др. [26].
Мастерством отличались и «надомники», которые вынуждены были работать на дому. Среди них было много инвалидов войны, которые также способствовали решению проблем ремонта одежды и обуви для населения. Также они изготавливали необходимую фурнитуру для одежды: пуговицы, кнопки, крючки, петли, пряжки и др. Особенно ценно это было в годы войны, когда фурнитура практически не производилась, поэтому была дефицитом.
В годы войны кооперативные предприятия Юга России занимались таким важным направлением деятельности как производство одеял, матрацев и покрывал. При этом ряд мастерских таких артелей осуществлял их ремонт. Это такие как: «Швейник», «Красный Октябрь», «Прогресс» и т.д. Женщины-надомницы выполняли заказы на дому. Они не только оказывали неоценимую помощь жителям в реставрации вещей, но и получали возможность, находясь дома, иметь заработок. Достаточно широкое распространение в годы войны получило домашнее ткачество, прядение шерсти, вязание вещей. Надомницы изготавливали продукцию, как для себя, так и для реализации через торговые точки кооперативных предприятий. Спросом у населения пользовались: кашне, перчатки, шерстяные носки и чулки, шапки, свитера и т. д.
Благодаря кооперации, на Юге России, в годы войны были открыты и достаточно успешно функционировали парикмахерские. Например, в 1943 г. в Карачае и Черкесии только артелью «Красный партизан» г. Черкесска было открыто 5 парикмахерских. Также одной из первых после освобождения Ставропольского края от оккупации начала работу парикмахерская и фотоателье артели «Псау-Чешо» Чернацпромсоюза. За один квартал её прибыль в среднем составляла 12955 руб. [24, л.18]. В архивных документах сохранились данные о том, что в Черкесии имелись случаи, когда женщинами-надомницами открывались парикмахерские на дому, которые пользовались популярностью у местных жителей.
В Ростовской области системой промысловой кооперации и кооперации инвалидов были не только восстановлены разрушенные, но и открыты десятки новых предприятий бытового обслуживания: парикмахерских; фотоателье; кустарных мастерских по пошиву одежды и обуви; ремонту часов; выработке мягкой кожи и т. д. [27, л. 53 об]. Среди них были и те, которые специализировались на обслуживании инвалидов Великой Отечественной войны. В Ростове-на-Дону, к марту 1943 г., было открыто несколько парикмахерских, в том числе и для инвалидов войны. В данный период появляются мастера, специализирующиеся только на обслуживании детей. К началу 1944 г. на Северном Кавказе и Дону обеспечением населения бытовыми услугами занималась широкая сеть кооперативных предприятий. В это время было восстановлено 156 артелей, объединявших 1190 мастерских, цехов и точек по бытовому обслуживанию населения [28, л. 25].
Сложные вопросы улучшения бытового обслуживания систематически обсуждались на заседаниях местных органов власти и совещаниях кооперативных объединений. Особо внимание уделялось рассмотрению жалоб от населения по бытовым вопросам. Наибольшее число жалоб было зарегистрировано от жителей городов. Они требовали улучшить бытовое обслуживание населения. Поэтому местными властями был принят ряд мер по активизации деятельности, направленной на восстановление предприятий бытового обслуживания. В первую очередь внимание было обращено на поддержание и создание условий для работы кооператоров. Так как они открывали свои артели и в отдалённых уголках региона.
16 июня 1944 г. Ставропольский крайисполком принял постановление «О мероприятиях по улучшению бытового обслуживания населения в городе Ставрополе», в котором отмечалось, что
«население жалуется, что сложно отремонтировать примус, кастрюлю, другие металлические изделия. В городе был недостаточно организован мелкий ремонт одежды и совсем не производился ремонт мебели и бочкотары для населения» [28, л. 16].
Ставропольский крайисполком обязал горисполком, крайместпром, крайкоопинсоюз, управление промкооперации организовать дополнительно мастерские по бытовому обслуживанию: 7 по ремонту одежды на 100 мест, в т. ч. промкооперация 2 на 30 мест, крайкоопинсоюз 1 на 10 мест; 8 по ремонту одежды на 90 мест, в т. ч. управление промкооперации 2 на 30 мест, коопинсоюз 1 на 10 мест; по ремонту трикотажа 4 на 35 мест и т. д. [28, л. 23].
Выполнению производственных заданий мешало отсутствие досочного количества сырья и материалов. Также отрицательно повлиял износ оборудования, который произошёл в годы войны. Поэтому, среди женщин-кооператоров появились работницы, которые самостоятельно ремонтировали и налаживали работу оборудования. Например, на предприятиях, осуществляющих пошив, возникли должности так называемых «мастеров-наладчиков». Среди этих наладчиков было немало женщин.
Активная и систематическая работа органов управления кооперацией Северного Кавказа имела положительные результаты. Благодаря кооператорам в 1944-1945 гг. было улучшено бытовое обслуживание население Северного Кавказа и Дона. На 1 января 1945 г. промысловая кооперация Ставропольского края состояла из 143 артелей, 20 отраслей, 7 союзов, 680 ремонтно-починочных мастерских, 115 мастерских по бытовому обслуживанию населения [28, л. 23]. Система кооперации инвалидов имела 16 отраслей и выпускала 101 наименование изделий [29, л. 13]. При этом наблюдалось и повышение спроса на бытовые услуги. В 1945 г. было открыто ещё 135 точек. К концу 1945 г. только в Ставропольском крае функционировало 759 точек, выполнивших в течение года работ на сумму 2797,3 тыс. руб., что на 690 тыс. руб. больше, чем в 1940 г. [29, л. 26]. Индпошив одежды и белья в 1945 г. составил 3049,4 тыс. руб., что на 986,9 тыс. руб. больше, чем в 1940 г. [29, л. 31]. В 1945 г. на Северном Кавказе и Дону промысловой кооперации и кооперации инвалидов удалось не только восстановить деятельность по бытовому обслуживанию населения, но и превысить довоенный уровень.
Таким образом, в условиях Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.), когда все силы государства были брошены на борьбу с немецко-фашистскими захватчиками, а некоторые регионы ещё находились под оккупацией, предприятия промышленности, расположенные на освобождённых территориях, сумели в кратчайшие строки возобновить свою работу и организовать выпуск продукции для фронта. В этих условиях сократился выпуск товаров первой необходимости. Прослеживалось ухудшение условий повседневной жизни населения страны, в том числе Северного Кавказа и Дона. Значительную роль в решении социально-бытовых проблем сыграла кооперация. Артелями изготавливались товары первой необходимости. В мастерских шили и ремонтировали одежду и обувь, осуществляли ремонт предметов быта. Востребованы были услуги парикмахерских и фотоателье. Изготавливая продукцию для детей, осуществляя ремонт их одежды и обуви, а также предоставляя возможность подросткам работать в артелях, кооперация внесла свой вклад в сохранение будущего страны - детей.
Следовательно, кооперация, став дополнительным источником, способствовала реализации государственной политики по решению важнейших повседневных и бытовых проблем населения страны в годы Великой Отечественной войны.
Патриотическая деятельность работников кооперативной промышленности Северного Кавказа и Дона в годы Великой Отечественной (1941-1945 гг.) является ярким примером единства советского народа в сложнейший для Родины период.
Литература и источники
1. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. - М.: Экономика. 1990.
2. ВахитовК.И. История потребительской кооперации России: учебник. 3-е изд. М.: «Дашков и К°», 2010.
3. Кузнецова Т.Е. Советская кооперация в 20-60-е годы. По пути свертывания // Кооперация: Страницы истории. Вып. 3. - М., 1993.
4. Файн Л.Е. Отечественная история: исторический опыт. - Иваново: Изд-во ИГУ, 1994.
5. Назаров П.Г. История создания Всесоюзной промысловой кооперации. Челябинск: МАИПК, 1993.
6. Бондаренко Н.В., КущетеровР.М., Кочкарова З.Р. История и теория кооперации. - Ставрополь, 1998.
7. Глаз В.Н., Кущетеров Р.М., Кочкарова З.Р. Потребительская кооперация Ставрополья: история развития и социально-экономическая деятельность. - Ставрополь: Белгор. ун-т потребит. кооп., Ставроп. кооп. ин-т, 2004.
8. Каменева Г.Н., Судавцов Н.Д. Женщины Северного Кавказа: подвиги мужества и милосердия. 1941-1945 гг. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005.
9. Кругов А.В., Сальный А.М, Великая Отечественная война в воспоминаниях ставропольских крестьян-колхозников // Проблемы аграрной истории Северного Кавказа: Материалы межрегиональной научной конференции. - Ставрополь, 1999. С. 77-79.
10. Судавцов Н.Д. Борьба трудящихся Ставрополья за восстановление народного хозяйства в годы Великой Отечественной войны // 50 лет Победы в Великой Отечественной воне: Сборник докладов на региональной научно-практической конференции. Ставрополь, 1995. С. 26-29.
11. Судавцов Н.Д. Всенародная помощь фронту и районам, освобожденным от оккупации в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) // Из истории земли Ставропольской. Сборник статей. - Ставрополь, 1995. С. 78-94.
12. Лебедик Н.И. Советские ментальности в формировании народного патриотизма в Великой Отечественной войне 19411945 гг. (новые подходы) // Советский менталитет: проблемы методологии исследования: Тезисы докладов межвузовской научной конференции. - Армавир, 1995. С. 29-33.
13. Панарина Е.В. Реализация социальной политики советского государства в годы Великой Отечественной войны (19411945 гг.): на материалах Дона и Северного Кавказа. - Армавир, 2009.
14. Волкова Е.Ю. Решение повседневных проблем женщин в годы Великой Отечественной войны // Женщины в российском обществе. Вып. 3 (48). - Иваново: Ивановский государственный университет, 2008.
15. Великая Отечественная война: энциклопедия. - М., 1995.
16. Государственный архив новейшей истории Ставропольского края (далее - ГАНИСК). Ф. 1. Оп. 2. Д. 1080.
17. Личный архив автора.
18. Государственный архив Карачаево-Черкесской Республики (ГАКЧР). Ф.Р. 751. Оп. 2. Д. 1.
19. Народы Карачаево-Черкесии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Сб. документов и материалов / сост. Ч.С. Кулаев. - Черкесск: Карачаево-Черкесское кн. изд-во, 1990.
20. Государственный архив новейшей истории Ставропольского края (ГАНИСК). Ф. 1. Оп. 2. Д. 1080.
21. Государственный архив Ставропольского края (далее - ГАСК). Ф. 2521. Оп. 1. Д. 5.
22. Центр документации общественных достижений и партий Карачаево-Черкесской республики. Ф.1. Оп. 1. Д. 41.
23. ШенкаоМ.Б. Черкесская автономная область в годы Великой Отечественной войны // История: факты и символы: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина. - 2017. - № 10.
24. ГАКЧР. Ф.Р. 220. Оп. 1. Д. 2.
25. ГАНИСК. Ф.1. Оп. 2. Д. 499.
26. Колесников Ф. В освобождённом Азове // Молот. - 1943. - 20 марта.
27. Государственный архив Ростовской области (ГАРО). Ф.Р. 1817. Оп. 3. Д. 18.
28. ГАСК. Ф. 2775. Оп. 3. Д. 10.
29. ГАСК. Ф. 2775. Оп. 3. Д. 570.
References and Sources
1. Buzdalov I.N. Vozrozhdenie kooperacii. - M.: Ekonomika. 1990.
2. Vahitov K.I. Istoriya potrebitel'skoj kooperacii Rossii: uchebnik. 3-e izd. M.: «Dashkov i K°», 2010.
3. Kuznecova T.E. Sovetskaya kooperaciya v 20-60-e gody. Po puti svertyvaniya // Kooperaciya: Stranicy istorii. Vyp. 3. - M., 1993.
4. Fajn L.E. Otechestvennaya istoriya: istoricheskij opyt. - Ivanovo: Izd-vo IGU, 1994.
5. Nazarov P.G. Istoriya sozdaniya Vsesoyuznoj promyslovoj kooperacii. CHelyabinsk: MAIPK, 1993.
6. Bondarenko N.V., Kushcheterov R.M., Kochkarova Z.R. Istoriya i teoriya kooperacii. - Stavropol', 1998.
7. Glaz V.N., Kushcheterov R.M., Kochkarova Z.R. Potrebitel'skaya kooperaciya Stavropol'ya: istoriya razvitiya i social'no-ekonomicheskaya deyatel'nost'. - Stavropol': Belgor. un-t potrebit. koop., Stavrop. koop. in-t, 2004.
8. Kameneva G.N., Sudavcov N.D. ZHenshchiny Severnogo Kavkaza: podvigi muzhestva i miloserdiya. 1941-1945 gg. - Stavropol': Izd-vo SGU, 2005.
9. Krugov A.V., Sal'nyj A.M, Velikaya Otechestvennaya vojna v vospominaniyah stavropol'skih krest'yan-kolhoznikov // Problemy agrarnoj istorii Severnogo Kavkaza: Materialy mezhregional'noj nauchnoj konferencii. - Stavropol', 1999. S. 77-79.
10. Sudavcov N.D. Bor'ba trudyashchihsya Stavropol'ya za vosstanovlenie narodnogo hozyajstva v gody Velikoj Otechestvennoj vojny // 50 let Pobedy v Velikoj Otechestvennoj vone: Sbornik dokladov na regional'noj nauchno-prakticheskoj konferencii. Stavropol', 1995. S. 26-29.
11. Sudavcov N.D. Vsenarodnaya pomoshch' frontu i rajonam, osvobozhdennym ot okkupacii v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (1941-1945 gg.) // Iz istorii zemli Stavropol'skoj. Sbornik statej. - Stavropol', 1995. S. 78-94.
12. Lebedik N.I. Sovetskie mental'nosti v formirovanii narodnogo patriotizma v Velikoj Otechestvennoj vojne 1941-1945 gg. (novye podhody) // Sovetskij mentalitet: problemy metodologii issledovaniya: Tezisy dokladov mezhvuzovskoj nauchnoj konferencii. - Armavir, 1995. S. 29-33.
13. Panarina E.V. Realizaciya social'noj politiki sovetskogo gosudarstva v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (1941-1945 gg.): na materialah Dona i Severnogo Kavkaza. - Armavir, 2009.
14. Volkova E.YU. Reshenie povsednevnyh problem zhenshchin v gody Velikoj Otechestvennoj vojny // ZHenshchiny v rossijskom obshchestve. Vyp. 3 (48). - Ivanovo: Ivanovskij gosudarstvennyj universitet, 2008.
15. Velikaya Otechestvennaya vojna: enciklopediya. - M., 1995.
16. Gosudarstvennyj arhiv novejshej istorii Stavropol'skogo kraya (dalee - GANISK). F. 1. Op. 2. D. 1080.
17. Lichnyj arhiv avtora.
18. Gosudarstvennyj arhiv Karachaevo-CHerkesskoj Respubliki (GAKCHR). F.R. 751. Op. 2. D. 1.
19. Narody Karachaevo-CHerkesii v gody Velikoj Otechestvennoj vojny 1941-1945 gg.: Sb. dokumentov i materialov / sost. CH.S. Kulaev. -CHerkessk: Karachaevo-CHerkesskoe kn. izd-vo, 1990.
20. Gosudarstvennyj arhiv novejshej istorii Stavropol'skogo kraya (GANISK). F. 1. Op. 2. D. 1080.
21. Gosudarstvennyj arhiv Stavropol'skogo kraya (dalee - GASK). F. 2521. Op. 1. D. 5.
22. Centr dokumentacii obshchestvennyh dostizhenij i partij Karachaevo-CHerkesskoj respubliki. F.1. Op. 1. D. 41.
23. SHenkao M.B. CHerkesskaya avtonomnaya oblast' v gody Velikoj Otechestvennoj vojny // Istoriya: fakty i simvoly: Eleckij gosudarstvennyj universitet im. I.A. Bunina. - 2017. - N° 10.
24. GAKCHR. F.R. 220. Op. 1. D. 2.
25. GANISK. F.1. Op. 2. D. 499.
26. Kolesnikov F. V osvobozhdyonnom Azove // Molot. - 1943. - 20 marta.
27. Gosudarstvennyj arhiv Rostovskoj oblasti (GARO). F.R. 1817. Op. 3. D. 18.
28. GASK. F. 2775. Op. 3. D. 10.
29. GASK. F. 2775. Op. 3. D. 570.
ПЕЧАЛОВА ЛАРИСА ВИКТОРОВНА - кандидат исторических наук, Центр менеджмента качества и методической работы, Ставропольский строительный техникум (254896@mail.ru).
PECHALOVA, LARISA V. - Ph.D. in History, Center for quality management and methodical work, the Stavropol construction technical school, Stavropol, Russia
УДК 94(47).084.8:341.24«1945»
БЕЛЬЯНИНОВ А.Ю., СМИРНОВА С.К., БУДЧЕНКО Л.И., КОКОРИН С.А., НАЗАРОВ С.Д., БОЛДЫРЕВ Ю.Ф., ЗАБЛОЦКАЯ А.Г., НАЗАРОВА О.В., ЛУКОНИНА О.И., ЛЕОНТЬЕВА Е.Ю., ЕВДОКИМОВА Т.В., АРГАСЦЕВА С.А., КОСОВЦЕВА С.В., САМКО М.М., ЯКОВЛЕВА Л.Э., КОТОВА И.В.
К ИСТОРИИ ЯЛТИНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СССР, США И ВЕЛИКОБРИТАНИИ
Ключевые слова: Ялтинская конференция, И.В. Сталин, Ф.Д. Рузвельт, У. Черчилль, Организация Объединённых Наций (ООН), СССР, Европа, Германия, Польша, Дальний Восток, репарации.
В статье рассматривается процесс подготовки и проведения Ялтинской конференции 1945 г. Основное внимание уделяется аналитическому и организационному направлениям подготовки к встрече союзников в Крыму, анализу дискуссий руководителей антигитлеровской коалиции, атмосферы, установившейся на конференции, раскрытию роли советской делегации на высокой дипломатической встрече, рассмотрению итогов и уроков конференции. Показано, что Ялтинская конференция дала блестящие результаты. Она оказалась самой успешной и самой многообещающей из всех конференций союзников периода Второй мировой войны, о чем свидетельствуют оценки участвовавших в переговорах лидеров, подчеркивавших чувство глубокого удовлетворения проделанной работой, отклики видных представителей советского, английского и американского общественного мнения на эту конференцию, оценки позднейших исследователей.
BELYANINOV, A.Yu., SMIRNOVA, S.K., BUDCHENKO, L.I., KOKORIN, S.A., NAZAROV, S.D., BOLDYREV, Yu.F., ZABLOTSKAYA, A G., NAZAROVA, O.V., LUKONINA, O.I., LEONTIEVA, E.Yu., EVDOKIMOVA, T V., ARGASTSEVA, S.A., KOSOVTSEVA, S.V., SAMKO, MM., YAKOVLEVA, L.E., KOTOVA, IV.
TO THE HISTORY OF THE YALTA CONFERENCE OF THE HEADS OF USSR, USA AND UK
Keywords: Yalta Conference, I. V. Stalin, F.D. Roosevelt, W. Churchill, United Nations (UN), USSR, Europe, Germany, Poland, Far East, reparations.
In the article considers the process of preparing and holding the Yalta Conference of 1945. The main attention is paid to the analytical and organizational areas of preparation for the Allies meeting in Crimea, to the analysis of discussions of the leaders of the anti-Hitler coalition, to the atmosphere established at the conference, to the disclosure of the role of the Soviet delegation at a high diplomatic meeting, to the consideration of the results and conference lessons. It is shown that the Yalta Conference gave brilliant results. It turned out to be the most successful and most promising of all the Allies conferences of the World War II period, as evidenced by the assessments of the leaders participating in the negotiations, emphasizing the feeling of deep satisfaction with the work done, the responses of prominent representatives of Soviet, English and American public opinion to this conference, and the assessments of later researchers.
4-11 февраля 1945 г. в г. Ялта состоялась вторая встреча руководителей трёх союзных держав - СССР, США и Великобритании, возглавлявших антигитлеровскую коалицию - И.В. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля. В 2020 году исполнилось 75 лет со времени проведения Ялтинской конференции. Полагаем, что сегодня, в условиях растущей нестабильности международных отношений, целесообразно еще раз вспомнить об этом выдающемся событии.
Прежде всего, отметим, что конференция проходила в обстановке, значительно отличавшейся от той, которая сопутствовала предыдущей встрече союзников в Тегеране. К этому времени Германия оказалась в тисках двух фронтов и была обречена на поражение, стало очевидным после неудачи последнего контрнаступления в Арденах (декабрь 1944-январь 1945 гг.). Блок фашистских государств развалился. Вслед за Италией, вышли из войны или капитулировали Румыния, Финляндия, Болгария, Венгрия. Советские войска совместно с Народно-освободительной армией Югославии, сформированными на территории СССР частями и соединениями Польши, Чехословакии и Румынии освободили территории Польши, Чехословакии, Югославии. Красная Армия и армии США и Великобритании вели бои на территории Германии. Однако немецко-фашистские войска продолжали оказывать ожесточенное сопротивление, что требовало координации усилий стран, входивших в состав антигитлеровской коалиции.
Ялтинской конференции посвящена обширная отечественная и зарубежная литература: сборники документов, дневники, мемуары, монографическая литература, материалы научных конференций. Это дает возможность через 75 лет, во-первых, основательно рассмотреть этапы
