CC BY
250
Розанов Л. Л. Вклад Дж. П. Марша в учение об окружающей среде (к 150-летию пионерского труда) / Л. Л. Розанов // Научный диалог. - 2014. - № 1 (25) : Естественные науки. -С. 127-139.
УДК 574
Вклад Дж. П. Марша в учение об окружающей среде (к 150-летию пионерского труда)
Л. Л. Розанов
Рассматриваются место, роль и значение для науки фундаментального труда американского исследователя Дж. П. Марша: Marsh G. P. Man and Nature, or Physical Geography as Modified by Human Action. New York: Charles Scribner, 1864. Приводятся мнения ученых, высоко оценивших эту книгу о воздействии человека на природу. Подчеркивается актуальность содержания этого знаменательного пионерского труда для эффективного решения требующих срочного внимания и назревающих проблем современности. Особое внимание уделяется руководящим идеям, впервые изложенным на страницах печатного издания Дж. П. Маршем, приоритет которого в постановке ряда проблем принципиально отметить. Научное творчество Дж. П. Марша проанализировано в трех аспектах. Во-первых, выявлены идеи, которые, несмотря на то, что их авторство принадлежит американскому исследователю, позднее были приписаны другим ученым. Во-вторых, освещаются основные положения концепции Дж. П. Марша о правомерности и последствиях изменения человеком окружающей природной среды. В-третьих, вклад ученого в развитие науки оценивается на основании выявления тех его идей, которые затем получили развитие в географии и геоэкологии.
Ключевые слова: география; геотехноморфология; геоэкологизация развития; геоэкологическое пространство; геоэкология; интегральная геоповерхность; прикладная геоэкология; природа.
Введение. В становление и развитие знаний о взаимодействии человека с окружающей природной средой существенный вклад внес американский исследователь Джордж Перкинс Марш (1801-1882). Составители коллективного произведения, изданного в связи с 50-летием Ассоциации американских географов, считают Дж. П. Марша «наиболее важным из пионеров изучения истощения и сохранения природных ресурсов» [Американская ..., 1957, с. 227]. Отечественный ученый А. Г. Исаченко подчеркнул, что труд Дж. П. Марша (Marsh G. P. Man and Nature, or Physical Geography as Modified by Human Action. New York: Charles Scribner, 1864; = Марш Г. Человек и природа, или о влиянии человека на изменение физико-географических условий природы: пер. с англ. Н. А. Неведомского. Санкт-Петербург: Издание Н. Полякова и К, 1866) - «это первая серьезная попытка раскрыть характер и размеры изменений, произведенных человеком в физико-географических условиях Земли, и указать на опасность, грозящую человечеству из-за нарушения естественных связей в природе» [Исаченко, 1975, с. 329].
Заслуженно отмечается весомый научный вклад Дж. П. Марша на различных форумах, посвященных человеку как фактору преобразования природы. Симптоматично определение Международного симпозиума «Роль человека в изменении лика Земли» (США, Принстон, 1955), который был назван «фестивалем в честь Марша» [Баттимер, 1990, с. 47]. Неслучайно знаменательный труд Дж. П. Марша упоминается в капитальных работах, посвященных истории географической мысли [Исаченко, 1971; Джеймс и др., 1988], истории экологических воззрений с древнейших времен до наших дней [Круть и др., 1988; Горшков, 1998], в программе по подготовке к кандидатскому экзамену по истории географии и геологии [Методические., 2003].
Историко-географами [Джеймс и др., 1988] отмечено, что после окончания Дартмутского университета и сдачи экзаменов Дж. П. Марш занимался адвокатской деятельностью. В 1843-1848 гг. он был членом Конгресса США. В 1849 году Дж. П. Марш назначен послом США в Турцию, а в 1861 году президент Авраам Линкольн направил его чрезвычайным и полномочным послом США в Италию (этот пост он занимал вплоть до своей смерти в 1882 году). Мастерски владея английским, Дж. П. Марш мог читать еще на двадцати
языках, что позволило ему ознакомиться в подлинниках с результатами географических исследований А. Гумбольдта, К. Риттера, А. Гюйо и других ученых о природном окружении человека. Приведенный в книге [Марш, 1866] список использованных им опубликованных сочинений насчитывает 220 работ.
При обобщении своих многолетних непосредственных наблюдений Дж. П. Марш поставил перед собой следующую задачу: «Я намерен рассмотреть только главные, наиболее существенные и важные изменения, которые человек произвел и производит на суше, воде и небесах, иногда, конечно, и с сознательной целью, но по большей части совершенно бессознательно» [Марш, 1866, с. 16]. При этом он объективно для того времени отмечает, что «точное определение произведенных таким образом географических изменений <...> невозможно, потому что мы имеем только средство для качественного, а не для количественного их анализа» [Там же].
Свою известность Дж. П. Марш получил благодаря публикации собственных оригинальных исследований, проведенных в США, Европе, Азии, Африке. Его внимание поразили произошедшие в результате хозяйственной деятельности изменения органической и неорганической составляющих среды обитания человека к середине XIX века на североамериканском, а также других континентах. Это, очевидно, послужило ему основанием для ряда принципиальных выводов о взаимоотношении природы и человечества, обсуждения возможностей конструктивно-географических преобразований в конкретных условиях окружающей природной среды.
Выдающийся труд Дж. П. Марша, опубликованный 150 лет назад, «занимает особое место в истории науки» [Исаченко, 1975, с. 329]. О научно-практической значимости этой книги свидетельствует то, что буквально через два года, переведенная с английского языка на русский, она была издана в России [Марш, 1866]. Поразительные для того времени по своей широте и глубине изложения мысли Дж. П. Марша воспринимаются категориями не только прошлого, но и настоящего и даже будущего времени. Содержательно, а также с позиции приоритетности ряда идей замечательная книга, как и ее автор, вызывают неподдельный интерес.
Приоритетные идеи Дж. П. Марша. Обратим внимание на опубликованное Ф. Энгельсом в 1896 году в статье «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека» утверждение: «Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых. Людям, которые в Месопотамии, Греции, Малой Азии и в других местах выкорчевывали леса, чтобы получить таким путем пахотную землю, и не снилось, что они этим положили начало нынешнему запустению этих стран, лишив их, вместе с лесами, центров скопления и сохранения влаги» [Энгельс, 1982, с. 153]. Исходя из оценки последствий сведения лесов человеком «в Малой Азии, Северной Африке, Греции и даже Альпийской Европе», Дж. П. Марш намного раньше Ф. Энгельса подчеркнул, что «произведенные человеком опустошения извратили отношения и расстроили равновесие, установленные природой между ее органическими и неорганическими созданиями, и природа мстит своему нарушителю» [Марш, 1866, с. 46]. Примечателен вывод А. Г. Исаченко о том, что Ф. Энгельс, «говоря о природе, которая мстит человеку неожиданными последствиями, пользуется тем же выражением, что и Марш» [Исаченко, 2003, с. 10]. Поэтому представляется необоснованным связывать с именем Ф. Энгельса [Гиляров, 1972; Лямин, 1978; Горелов, 2004] идею Дж. П. Марша, что природа мстит человеку за непродуманные действия, за нарушение ее естественного равновесия, тем более выносить эти слова Ф. Энгельса в качестве эпиграфа к книге [Анучин, 1978].
В ряде работ, посвященных взаимодействию общества и природы [Ласкорин, 1980; Сидоренко, 1983; Соломина, 1983], приводится опубликованное в 1944 году утверждение В. И. Вернадского: «Человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой» [Вернадский, 1988, с. 509]. Однако ранее Дж. П. Маршем были высказаны мысли о том, что «человеческая деятельность свидетельствует о великом значении человеческой жизни как преобразующей силы», «человек вносит новую географическую силу», «человек как географический деятель - сила разрушающая», «человек является
геологическим деятелем» [Марш, 1866, с. VIII предисловия, с. 61, с. 393, с. 576]. Таким образом, практически уже в середине XIX века Дж. П. Марш рассматривал деятельность человечества не только в качестве геологической, но и географической, преобразующей силы.
Согласно Дж. П. Маршу, «деятельность человека по отношению к органическому миру обнаруживает стремление извратить первоначальное равновесие между различными формами животной и растительной жизни, размножая одни и уменьшая или даже совершенно истребляя другие» [Марш, 1866, с. VП-VШ]. Основываясь на результатах истребления лесов, преобразования гидрографической сети, нарушений сложившихся естественных равновесий и заостряя внимание на проблемах взаимоотношений природы и общества, Дж. П. Марш указывал на опасность недооценки «непреднамеренных последствий» для человечества его вмешательства в «порядки природы». Актуально утверждение Дж. П. Марша, что «никакие законы не в состоянии обеспечить сбережение лесов, составляющих частную собственность» [Марш, 1866, с. 303]. Действительно, угрожающие масштабы принимает процесс сведения тропических лесов
- главным образом для выращивания на биотопливо культурных растений; усиливается деградация российских (пятой части мировых) лесов вследствие вспышек массового размножения вредителей, из-за частоты и объемов пожаров.
Обратив внимание на негативные результаты стихийного освоения североамериканского континента Дж. П. Марш в своих оценках антропогенного воздействия на природу весьма категоричен: «Человек является повсюду как разрушающий деятель. Где он ни ступит, гармонии природы заменяются дисгармонией» [Марш, 1866, с. 39]. И далее Дж. П. Марш предупреждает, что «если человек будет продолжать по-прежнему свою преступную и непредусмотрительную деятельность, то земная поверхность может дойти до такого расстройства, оскудения производительности и до таких климатических крайностей, что последствием этого может быть совершенное извращение, одичание и даже исчезновение людей» [Марш, 1866, с. 47].
Итак, несомненны временной приоритет идеи Дж. П. Марша о том, что природа мстит человеку за непродуманные действия, за нарушение ее естественного равновесия, и его авторство научной
мысли о деятельности человека (человечества) как географической, геологической силы. К началу XXI века деятельность человечества стала крупнейшей «геотехноморфологической» силой [Розанов, 1990; Розанов, 2001].
Идеи Дж. П. Марша об изменении окружающей природной среды. Значительное место в книге занимают результаты исследований Дж. П. Марша о влиянии лесов на почвы, поверхностные воды, уровень озер, наводнения, температурный режим местностей и другие природные явления [Марш, 1866]. Интересны суждения о климатических последствиях осушения озер и болот, об искусственном орошении, облесении территорий как меры снижения опасности наводнений на реках, о заносах устьев рек, песчаных мелях, дюнах и их перемещениях. Обобщение произошедших изменений в окружающей природе привело Дж. П. Марша к выводу: «Узкое понимание географии ограничивает эту науку описанием внешних очертаний земной поверхности, относительно положения и величины земель и вод. Понимаемая же надлежащим образом, она обнимает не только земной шар, но и все живое, произрастающее или движущееся на нем, все разнообразные влияния друг на друга различных форм жизни, взаимное действие и воздействие между этими формами и населяемою ими землею» [Марш, 1866, с. 60-61]. Широкий взгляд на географию, очевидно, способствовал сближению ее с биологией, а впоследствии их экологизации.
Дж. П. Марш внес несомненный вклад в разработку геоэкологической основы учения об окружающей природной среде. Его интересовал вопрос о том, «до какой степени человек может изменить и улучшить естественные условия земной поверхности и климата, от которых зависит его благосостояние, - исправить, прекратить, или замедлить ухудшения, какими нередко сопровождается его земледельческая и промышленная деятельность, - восстановить плодородие и благоприятные для здоровья качества почвы, которая вследствие его неблагоразумных и даже преступных действий стала бесплодна и гибельна для здоровья» [Марш, 1866, с. 27].
Нельзя не обратить внимание на геоэкологический подход Дж. П. Марша к земному окружению человека. Это относится к разведению сосновых лесов для закрепления подвижных песков на рав-
нинах, касается формирования искусственных дюн для защиты морских берегов от размыва. Обсуждаются им вероятные последствия изменения течений Волги, Дона, Рейна, Нила; возможные воздействия переброски вод Дона на уровень Каспийского моря; влияние направления стока Волги в Дон на соленость Азовского моря.
Им высказаны предположения относительно гидрографических изменений в Центральной Африке, Южной и Северной Америке. Прогнозируются последствия переброски части вод из озера Мичиган в реки Иллинойс и Миссисипи, а также устройства каналов, плотин и реализации других проектов, описанных в последней главе книги, которая называется «О проектированных и возможных географических изменениях» [Марш, 1866, с. 543-577]. Выдвигая определенные и конкретные новые проекты-предложения, Дж. П. Марш отмечал, что их «выполнение повело бы за собой весьма значительные, а в некоторых случаях и крайне важные перевороты на земной поверхности» [Марш, 1866, с. 543]. Как не вспомнить об острых дискуссиях в нашей стране в последней четверти XX века по проектам межбассейновых перебросок речного стока, идея которых была высказана Дж. П. Маршем в середине XIX века, а «выполнение их оставлено по причине опасения бедственных последствий» [Марш, 1866, с. 544]. По-видимому, не будет преувеличением сказать, что Дж. П. Марш стоял у истоков преобразовательной географии, геоэкологического природопользования.
Рассматривая разрушительное действие человека на природу, Дж. П. Марш еще в середине XIX века пришел к принципиальному выводу, что «преднамеренные перемены и замены, производимые человеком, имеют великое значение, но они ничтожны в сравнении с теми непреднамеренными последствиями, какие вытекают из человеческой деятельности» [Марш, 1866, с. 39]. При этом им подчеркнуто, что «человеческая деятельность, хотя и сопровождается нередко последствиями непредвиденными и нежелательными, но тем не менее руководствуется самостоятельной, разумной волей, стремящейся иногда к второстепенным и отдаленным, а иногда к непосредственным целям» [Марш, 1866, с. 44-45]. Насколько прозорливо и справедливо это было им высказано, можно судить по усиливающемуся в настоящее время загрязнению окружающей природной среды тех-
ногенной деятельностью, обусловливающему глобальный геоэкологический кризис, угрожающий самому существованию человечества.
Идеи Дж. П. Марша, получившие научное развитие. Начало систематического изучения воздействия человека на земную поверхность восходит к труду Дж. П. Марша [Маге^ 1864]. В анализе влияния человека на природу Земли большое внимание он уделил изменениям земной поверхности. Его высказывания о том, что «механическое действие человека на земную поверхность подлежит знанию более достоверному» [Марш, 1866, с. 27], о значении «определения будущих последствий человеческой деятельности, прямых и косвенных» [Марш, 1866, с. 55] остаются актуальными и сегодня. Идея «перехода земной поверхности из естественного состояния в скус-ственное» [Марш, 1866, с. 55] обрела новую жизнь в концепции интегральной геоповерхности (интегральной геотехноморфогенной поверхности) - объекта изучения геотехноморфологии - научного направления географии [Розанов, 1990; Розанов, 2001]. Интегральная геоповерхность (интегральная геотехноморфогенная поверхность) -гетерогенное естественно-искусственное технолитоморфообразова-ние, представляющее собой сопряженную совокупность первичных и вторичных форм земной поверхности, а также развивающихся на ней рельефоидов и рельефидов. Интегральная геоповерхность как целое является тем морфообразованием, с которым, помимо человечества, реально контактирует биота, а также вещество атмо- и гидросферы [Розанов, 2010б]. Интегральная геотехноморфогенная поверхность есть порождение взаимодействия общества и природы, результат прошедшего и действительность настоящего и предстоящего природопользования.
Знаменательное произведение Дж. П. Марша положило начало планомерному изучению окружающей человека природной среды. Заложенные 150 лет тому назад в труде Дж. П. Марша оригинальные и нужные идеи по-новому могут быть прочитаны и осмыслены, в том числе с позиции концепции геоэкологического пространства
- взаимодействующей совокупности естественных (природных) и искусственных (техногенных) веществ, тел, факторов, трактуемой как сфера жизнедеятельности человека, существования животных и растений. Верхняя граница планетарного геоэкологического про-
странства (20-30 км) определяется озоновым слоем, поглощающим ультрафиолетовое излучение, губительное для организмов, нижняя -распространением живых организмов в приповерхностной литосфере (до глубины около 4 км, где температура достигает +120о С) [Розанов, 2010а]. Изучение структуры, свойств, функционирования, динамики, эволюции геоэкологического пространства с целью выявления временных отношений и взаимосвязей с ним человека и его деятельности на локальном, региональном, глобальном уровнях - одна из наиболее значимых задач, стоящих перед прикладной геоэкологией в наступившем столетии [Розанов, 2013]. Актуальность изучения взаимоотношений и взаимосвязи жизнедеятельности человека с окружающей природной средой в пространственно-временной конкретности определяется тем, что современная техногенная цивилизация, непреднамеренно ухудшая сферу жизнедеятельности человечества, может привести ее в непригодное для обитания людей состояние.
Книгу Дж. П. Марша пронизывают идеи гармоничного развития, сохранения благоприятной окружающей природной среды, решения социальных и экономических проблем, обеспечения потребностей ныне живущего и будущих поколений людей. Одним из важнейших оснований гармонии людей с природой является геоэкологизация развития, под которой понимается процесс отбора вариантов человеческой деятельности, не разрушающих окружающую природную среду, устанавливающих баланс с ней в пространственно-временном измерении [Розанов, 2010а]. Геоэкологизация развития обусловливает гармоничное, сбалансированное развитие вообще, так как ужесточает отбор и ограничивает выбор вариантов обеспечения потребностей современных и будущих поколений людей на различных иерархических уровнях (глобальном, государственном, региональном, локальном). Геоэкологизация развития в итоге ведет к организации, созданию окружающей природной среды как жизнеобусловливающей, стабильно функционирующей системы материального мира, исходя из принципа природосообразности - соответствия человеческой деятельности и ее последствий возникшему (создавшемуся) в природе порядку, а именно объективно установленному балансу действующих факторов самоорганизации, поддерживающих функционирование современной биосферы сейчас и в ближайшей перспективе.
Подчеркнем, поступательной динамике развития человечества угрожает, на наш взгляд, в первую очередь не исчерпание доступных ресурсов, а опережающее ухудшение качества окружающей природной среды на различных иерархических уровнях. В условиях углубляющейся глобализации, удаленной от повседневного мира простых людей, актуализируется геоэкологизация развития как основа гармонии человека с биосферой. Человечество способно существовать в той биосфере, в которой возникло, поэтому «перестройку биосферы в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого» [Вернадский, 1989, с. 148] следует рассматривать в условиях современной техногенной действительности лишь относительно цели сохранения ее пригодности для жизнедеятельности людей. Человечество способно изменить структуру биосферы, но не имеет возможности изменить механизмы ее саморегуляции, поэтому единственно разумная стратегия поведения сводится к тому, чтобы вживаться в биосферу, а не пытаться ее «перестраивать коренным образом» [Вернадский, 1989, с. 149] в новое состояние.
Заключение. Перечисленным не исчерпывается своеобразное содержание книги Дж. П. Марша [1866], в которой рассмотрены характер и размеры произведенных человеком изменений в окружающей природе, подчеркнута необходимость осторожности в человеческих действиях, отдаленные последствия которых для окружающей природной среды остаются неопределенными. По мнению английского географа К. Грегори, книга Дж. П. Марша [Marsh, 1864] стала первой вехой в изучении взаимосвязей человека с окружающей природной средой, «положила начало природоохранному движению» в США [Грегори, 1988, с. 32]. Собранный и обобщенный Дж. П. Маршем в оригинальном труде фактический материал о произведенных человеком изменениях в природе освоенных районов и стран внес существенный вклад в общемировую географию. Рассматривая общие тенденции географической науки, академик В. М. Котляков подчеркнул, что Дж. П. Марш «первый возложил на общество ответственность за сохранение природы для будущих поколений» [Котляков, 2001, с. 15].
Особо надо отдать должное переводчику Н. А. Неведомскому и издателям книги Дж. П. Марша, осознавшим ее значение для «по-
буждения общества к приобретению знаний, содействующих более плодотворному развитию зарождающихся элементов общественной жизни» [Марш, 1866, с. II]. Злободневна для современной России подчеркнутая в предисловии от издателей необходимость «знания законов тех явлений, с которыми приходится самостоятельно сталкиваться при подновленных условиях жизни»: «Вместе с другими, изменилась и система нашего школьного образования; но, даже признавая эту систему удовлетворительной, нельзя не заметить, что результаты ее окажутся лишь впоследствии, когда нынешнее учащееся поколение примет активное участие в общественной жизни; теперешние же деятели воспитывались при старой системе и необходимо должны пополнить свои сведения из других источников, и открытый доступ к этим источникам есть необходимое условие для успешного развития новых элементов нашей гражданской жизни» (из предисловия к книге, см.: [Марш, 1866, с. III]).
Таким образом, американский исследователь Дж. П. Марш -географ и геоэколог по эрудиции и вкладу в науку - опубликовал в 1864 году пионерскую книгу о воздействии человека на природу. В ней он высказал идеи, которые позднее были приписаны другим ученым, а также идеи, получившие развитие в географии и геоэкологии. Содержащиеся в знаменательном труде идеи Дж. П. Марша актуальны для познания современного и прогнозирования будущего состояния окружающей человека природной среды в России. Осмысление по-новому истории науки об окружающей природной среде -инструмент ее развития.
Литература
1. Американская география : современное состояние и перспективы : [пер. с англ.] / сост. П. Джемс, К. Джонс. - Москва : Изд-во Иностранной литературы, 1957. - 550 с.
2. Анучин В. А. Основы природопользования : теоретический аспект / В. А. Анучин. - Москва : Мысль, 1978. - 296 с.
3. Баттимер А. Путь в географию : [пер. с англ.] / А. Баттимер. - Москва : Прогресс, 1990. - 438 с.
4. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера / В. И. Вернадский. - Москва : Наука, 1989. - 262 с.
5. Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста / В. И. Вернадский. - Москва : Наука, 1988. - 520 с.
6. Гиляров М. С. Предисловие к русскому изданию / М. С. Гиляров // Биосфера : [пер. с англ]. - Москва : Мир, 1972. - С. 5-8.
7. Горелов А. А. Социальная экология : учебное пособие / А. А. Горелов. - Москва : МПСИ : Флинта, 2004. - 608 с.
8. Горшков С. П. Концептуальные основы геоэкологии : учебное пособие / С. П. Горшков. - Смоленск : Изд-во СГУ, 1998. - 448 с.
9. Грегори К. География и географы : физическая география : [пер. с англ.] / К. Грегори ; под ред. А. Ю. Ретеюма ; послесл. А. Ю. Ретеюма и Л. Р. Серебрянного. - Москва : Прогресс, 1988. - 384 с.
10. Джеймс П. Все возможные миры : история географических идей : [пер. с англ.] / П. Джеймс, Дж. Мартин ; под ред. и с послесл. А. Г. Исаченко. - Москва : Прогресс, 1988. - 672 с.
11. Исаченко А. Г. Введение в экологическую географию : учебное пособие / А. Г. Исаченко. - Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петерб. ун-та , 2003. - 192 с.
12. Исаченко А. Г. Общая и региональная физическая география / А. Г. Исаченко // Развитие физико-географических наук (ХУП-ХХ вв.). -Москва : Наука, 1975. - С. 308-407.
13. Исаченко А. Г. Развитие географических идей / А. Г. Исаченко. -Москва : Мысль, 1971. - 416 с.
14. Котляков В. М. Избранные сочинения в шести книгах / В. М. Котляков. - Москва : Наука, 2000-2003. - Книга 3 : География в меняющемся мире. - 2001. - 412 с.
15. Круть И. В. Очерки истории представлений о взаимоотношении природы и общества / И. В. Круть, И. М. Забелин. - Москва : Наука, 1988. - 416 с.
16. Ласкорин Б. Н. Развитие производства и защита окружающей среды / Б. Н. Ласкорин // Общество и природная среда : сборник. - Москва : Знание, 1980. - С. 152-168.
17. Лямин В. С. География и общество : философские и социологические проблемы географии / В. С. Лямин. - Москва : Мысль, 1978. - 310 с.
18. Марш Г. Человек и природа, или о влиянии человека на изменение физико-географических условий природы / Г. Марш ; пер. с англ. Н. А. Не-ведомского. - Санкт-Петербург : Изд. Н. Полякова и К, 1866. - 592 с.
19. Методические материалы для подготовки к кандидатскому экзамену по истории и философии науки (история географии и геологии) : вып. 1 / под ред. академика РАН В. М. Котлякова. - Москва : Янус-К, 2003. - 108 с.
20. Розанов Л. Л. Геоэкология : учебно-методическое пособие для вузов / Л. Л. Розанов. - Москва : Дрофа, 2010а. - 272 с.
21. Розанов Л. Л. Общая география : учебное пособие для вузов / Л. Л. Розанов. - Москва : Дрофа, 2010б. - 240 с.
22. Розанов Л. Л. Прикладная геоэкология / Л. Л. Розанов // География : инновации в науке и образовании : материалы ежегодной Международной научно-практической конференции LXVI Герценовские чтения, посвященной 150-летию со дня рождения Владимира Ивановича Вернадского, Санкт-Петербург, РГПУ им. А. И. Герцена, 18-20 апреля 2013 года / отв. ред. В. П. Соломин, В. В. Румянцев, Д. А. Субетто, Н. В. Ловелиус. -Санкт-Петербург : Астерион, 2013. - С. 395-397.
23. Розанов Л.Л.Теоретические основы геотехноморфологии / Л. Л. Розанов. - Москва : Изд. Института географии АН СССР, 1990. -189 с.
24. Розанов Л. Л. Технолитоморфная трансформация окружающей среды / Л. Л. Розанов. - Москва : Изд-во НЦ ЭНАС, 2001. - 184 с.
25. Сидоренко А. В. Социально-философские проблемы биосферы и рациональное природопользование / А. В. Сидоренко // Диалектика в науках о природе и человеке : человек, общество и природа в век НТР. - Москва : Наука, 1983. - С. 45-51.
26. Соломина С. Н. Взаимодействие общества и природы (Философские проблемы) / С. Н. Соломина. - Москва : Мысль, 1983. - 252 с.
27. Энгельс Ф. Диалектика природы / Ф. Энгельс. - Москва : Политиздат, 1982. - 360 с.
28. Marsh G. P. Man and Nature, or Physical Geography as Modified by Human Action / G. P. Marsh. - New York : Charles Scribner, 1864. - 560 p.
© Розанов Леонид Леонидович (2014), доктор географических наук, профессор, кафедра общей и региональной геоэкологии географо-экологи-ческого факультета, ГОУ ВПО «Московский государственный областной университет» (Москва), rozanovleonid@mail.ru.
