CC BY
202
УДК 528.9:910,3 Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2015. Вып. 3
Т. С. Комиссарова, О. Н. Морозова
ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА КАРТОГРАФИЧЕСКИМ МЕТОДОМ
ЛГУ им. А. С. Пушкина, Российская Федерация, 196605, Санкт-Петербург, Пушкин, Петербургское шоссе, д. 10
Картографический метод является одним из главных методов исследования в науках о Земле. С его помощью можно отражать любые явления, имеющие пространственное распространение. Современная картография активно развивается за счет внедрения новых технологий, новых направлений, в частности геоинформатики, инфографики, а также достижениями самой географии. Развитие новых технологий активно внедрилось в современную картографию и привело к расширению понятия о карте и картографии. Методологически важно, что картография и ее развитие в недрах учения о геоизображениях изучает «всю ту же» пространственную определенность объектов, отображают графическими выражениями конкретное пространство исследуемой действительности и его изменения. Библиогр. 20 назв.
Ключевые слова: картографический метод, геоинформационные системы, геоиконика.
T. S. Komissarova, О. N. Morozova
THE GEOGRAPHICAL SPACE VISUALIZATION, BASED ON A CARTOGRAPHICAL METHOD
Pushkin Leningrad State University, 10, Peterburgskoe schosse, Pushkin, St. Petersburg, 196605, Russian Federation
The cartographical method is one of the fundamental methods in the field of Earth science research. We can successfully use it in all geographic fields, also in reflecting of any dimensional phenomenon. The contemporary cartography has an vigorous development nowadays, due to modern technologies , new directions, informatics and geoiformatics particularly, introduction, also the geographical attainments. The modern technologies development has introduced to the contemporary cartography and led to the map and cartography expansion. It's important methodologically the cartography and it's development in the depths of the doctrine about of the geoimages scrutinizes «all the same» dimensional objects' distinctness, displays the distinct dimension of a reality investigated and it's changes with the help of graphic terms. Refs 20.
Keywords: mapping method, geoinformation systems, geoikonika.
Картография — наука о создании образно-знаковых моделей природных и общественных явлений, имеющих пространственное распространение как в пределах географической оболочки, так и вне ее. Прообразом географического пространства или его части долгое время была карта. Развитие новых технологий активно внедрилось в современную картографию и привело к расширению понятия о карте (геоизображение, геоинформационные системы) и о самой картографии (геоиконика).
Предмет познания современной картографии — объективно существующий порядок взаимного размещения материальных предметов и явлений природного или социально-экономического характера, его моделирование и изображение графическими средствами. Такое наше определение предмета познания современной картографии (геоиконики) имеет место на существование наряду с иными и опирается на философию картографии, изложенную в Метакартографии А. Ф. Аслани-кашвили, учение о геоиконике А. М. Берлянта и ученых его школы, учение о геопространстве У И. Мересте и С. Я. Ныммик [1-3].
Карты «говорят» своим языком с учеными, с пользователями и способствуют наряду с другими источниками получению и систематизации информации о мире, так как предметом познания картографии является изображение конкретного (или виртуального) географического пространства, изображаемого на карте или на электронном носителе.
Известно, что карта — язык геопространственных форм. Картографический метод характерен тем, что позволяет визуализировать как собственно географическое, так и любое мерное пространство в целях его изучения и соответственно, развивая пространственное мышление, вызывает к действию оба полушария головного мозга. Это сочетание «художественного» и «логического» особо важно для развития научного творчества исследователя, восстанавливающего пространственные изменения территории за исторический период или планирующего будущее развитие территории. Символический образный язык карты способствует формированию абстрактного представления о прообразе, реально существующем и существовавшем.
Почетный профессор Парижского университета Фернан Жоли говорил о геопространстве, что «это пространство, которое составляет вся земная поверхность, включая океаны и безлюдные местности. Кроме того, оно обладает некоторой плотностью, поскольку одновременно охватывает твердую среду, жидкую, газообразную и включает живую природу. Но оно также заключает в себе множество других объектов или невидимых отношений физического, биологического или человеческого порядка» [4].
Мы уточним, что географическое пространство включает в свой состав и ан-тропосферу, или социосферу, это может быть и духовное пространство, не имеющее материальных координат. Можно предположить, что духовному пространству также свойственна некая «плотность», своя энергетика.
Итак, географическое пространство — это сложная система неустойчивого равновесия, которая в данном месте и в данное время регулирует многочисленные взаимозависимые и взаимодействующие факторы, а сами они оказывают влияние на будущее. «Таким образом, ГП имеет не только некий объем, но и некую продолжительность в форме наследства и возможностей» [4].
Развитие любой науки, связанной с исследованием пространственных форм, сопровождается развитием теории и инновационными процессами совершенствования методов, связанных с новыми технологиями, в первую очередь информационными.
Собственно картографический метод исследований формировался в лоне картографии и развивался вместе с ней. Возможности использования географических карт в качестве средства научного исследования известны давно и получили особенное развитие в период активизации топографического и тематического картографирования в начале XIX в. Интенсивное накопление обширного картографического материала, необходимость его систематизации послужила стимулом для разработки основ, принципов собственно картографирования и использования карт в качестве средства исследования.
Картографические исследования как метод в процессе развития превратились в один из главных методов исследования в науках о Земле. Тому дополнительно способствовало становление аэрокосмической картографии и внедрение
аэрокосмических методов в картографию (А. М. Берлянт, Л. Е. Смирнов, Ю. Ф. Книжников, В. И. Кравцова, Б. В. Виноградов и многие другие ученые).
Аэрофотосъемка и особенно космическая съемка существенно изменили наше представление о природе Земли. Сопоставление карт и космических снимков как «географических моделей» поверхности Земли обнаружило, что последние являются более полными, нежели карты, хотя их объединяет общность «образной» записи ситуации.
Зрительный образ Земли на картах и снимках не совпадает, заметна условность картографического изображения по сравнению с фотографическим. «Новый», космический образ Земли стал имитироваться в учебных картах, атласах, в первую очередь в зарубежных.
Необходимо особо подчеркнуть, что географические карты служат специалисту средством установления новых закономерностей в размещении и взаимосвязи явлений. Суть картографического метода состоит в том, что в процесс исследования действительности включается промежуточное звено — карта, выступающая в двоякой роли: и как средство исследования, и как его предмет в виде модели, прообраза реальной действительности [2].
Пространство, время, материальная сущность — взаимосвязанные стороны реального предмета, находящиеся в единстве противоположностей. Имея в виду широкое логическое толкование предмета, мы можем подразумевать как класс предметов, так и единичный предмет, принадлежащий к этому классу; как вещь, так и ее свойства, действия, состояния, отношения; как факт материального мира, так и явление сознания; как объективно существующий, так и воображаемый предмет [2]. В каждом случае мы можем говорить о предмете, который имеет, с одной стороны, пространственно-временную определенность, с другой — содержательную определенность. В целях познания можно (и необходимо! — Т. К.) каждую сторону этого единства противоположностей рассматривать отдельно [2].
Общенаучное толкование понятий «пространство» и «время» формируется в рамках философии, географическая наука интерпретирует его применительно к предмету своего исследования, историческая — к своему. И лишь историческая география (кроме философии) рассматривает пространство — время совместно в контексте объекта своего исследования.
Категория «пространство — время» имеет основополагающее значение для географической науки, в частности для решения задач территориальной организации общества, развития туризма.
Геопространственная парадигма разрабатывается в отечественной географической науке с конца 60-х годов в трудах А. М. Берлянта, В. С. Жекулина, Ю. Г. Са-ушкина, В. М. Гохмана, Б. Л. Гуревича, Б. Б. Родомана, А. М. Смирнова, А. Ф. Аслани-кашвили, М. М. Ермолаева, B. С Преображенского, А. М. Трофимова, А. И. Чистоба-ева, В. Д. Сухорукова, С. В. Васильева и других исследователей. Развитие новых идей и представлений о сложном социальном пространстве потребовало поиска другой системы, неевклидовой, для описания пространственных структур (Ю. Н. Гладкий, Л. Б. Вампилова, А. А. Соколова, В. Д. Сухоруков и др.).
В эмпирических работах географы часто прибегают к формализованным пространственным языкам при рассмотрении конкретных географических задач. Теоретико-модельный (формализованный) аспект географического пространства
наиболее ярко выражен на картах, образуя на них «групповые пространства». В отличие от группового, индивидуальное пространство проявляется между однородными объектами и объектами разных земных сфер: лито-, атмо-, гидро-, био-, ноосферы. Общность индивидуальных пространств образует истинно географическое пространство, что хорошо согласуется с концепцией о геопространстве У И. Мересте и С. Я. Ныммика [3].
Принято считать, что географическое пространство — это сложный, постоянно развивающийся природно-социальный комплекс, «взаимосвязь основных общественных процессов и естественных обстоятельств, на которых строится планетная цивилизация» [5]. Полагаем, что этот комплекс, как и ландшафт, в физическом смысле трехмерен.
Системный конструктивный характер представлений о геопространстве заключается в возможности перехода от методологических понятий к построению моделей различных геоизображений.
В процессе картографического моделирования различие между территорией и геопространством, очевидно, в том, что территория как таковая (поверхность Земли, точнее суши, являющаяся суммой отдельных территорий) служит общим фоном для проектирования на нее различных природных и общественных геосистем. Территории присущи площадь, конфигурация, место расположения — одним словом, картометрические параметры.
Мы уже упоминали, что в качестве средства познания картографический метод можно считать общенаучным, или «сквозным», по выражению К. К. Маркова. Он с успехом применяется во всех частных географических науках, с его помощью можно отражать любые явления, точнее — образные представления о них, в случае если они имеют пространственное распространение.
Разумеется, наиболее доступный (иногда единственный) путь анализа географических закономерностей — визуальный анализ рисунка распространения изучаемого явления. Познание природных и хозяйственных типичных черт рисунков по географическим картам началось еще со времен П. П. Семенова-Тян-Шанского и развито в работах многих географов.
Всесторонне исследован и описан картографический метод исследований в одноименной книге А. М. Берлянта [2], и нет необходимости останавливаться на приемах метода в данной статье.
Большое внимание уделялось исследователями и старым картам как историческим источникам. Для них были определены методы источниковедческого анализа. К источниковедческому анализу карты приложимы те же методы, что и к другим историческим источникам, с учетом специфики исторического источника. Так, обращаясь к старой карте, необходимо выяснить время ее составления, условия, наконец, достоверность представленных на ней сведений. При этом достоверность карты имеет два уровня: 1) соответствие действительности и 2) соответствие уровню знаний того времени. Здесь работают такие методы, как сравнительный анализ, палеографический, анализ водяных знаков, изучение исторического окружения. Данный подход достаточно полно исследован в трудах Н. В. Пиотух [6, 7].
Исследователь отмечает, что карта помогает также раскрыть невидимую при чтении источника информацию. Так, карта, показывающая размещение селений на территории ^го уезда во второй половине XVIII в., позволила увидеть
неравномерность его заселения. Северо-восточный угол был заселен чрезвычайно слабо, и самая оконечность уезда, а также небольшие территории вдоль восточной границы не были заселены вовсе. Эту особенность заселенности территории невозможно было извлечь из экономических примечаний. Возникает вопрос: чем было вызвано такое заселение территории уезда? Наиболее очевидное объяснение дает обращение к географической литературе: в этом месте расположена болотистая низменность, которая не заселялась ни в какие времена.
Интересный пример пространственного анализа истории заселения Алтайского края можно найти в работах В. Н. Владимирова и его коллег [8, 9] Огромный исторический материал без карты не дает представления о том, как же именно, в каком направлении происходило заселение. Напротив, серия карт, дающих наглядное представление о том, какие районы заселялись в более раннее время, какие — позднее, позволяет в полной мере представить политику центральной власти и местные особенности, обусловливавшие этот процесс.
Общеизвестно, что для современного периода характерно развитие дистанционных методов исследования и компьютерных технологий и внедрение их в практику научных исследований. (Необходимо отметить внедрение таковых и в практику подготовки специалистов.)
В современной картографии утвердилось, главным образом трудами А. М. Бер-лянта, научное направление, называемое геоиконикой [10]. Геоиконика как наука о геоизображениях возникла в пограничной области картографии, дистанционного зондирования и машинной графики. Под геоизображением понимается любая (полученная любыми средствами) пространственно-временная масштабная генерализованная модель земных объектов или процессов, представленная в образно-графическом виде.
Единая теория геоизображений позволяет сопоставить различные модели геопространства и упорядочить многообразие графических образов планеты. Кроме того, она играет значительную роль в развитии геоинформатики вообще и геоинформационных систем (ГИС) в частности. Именно геоизображения — основная форма предоставления информации пользователям ГИС, а автоматическое изготовление карты — одна из функций ГИС.
Методологически важно, что картография и новое ее развитие по направлению, называемому «геоиконика», изучают «все ту же» пространственную определенность объектов, отображают графическими выражениями конкретное пространство исследуемой действительности и его изменения. Причем изучает его по своим «правилам» и законам, свойственным картографической модели. При этом, конечно, используются современные средства: аэрофотосъемка и космическая съемка поверхности Земли, электронные вычисления и компьютерная картография.
С появлением аэрофотосъемки в картографии произошла революция, подобная той, когда появилось книгопечатание. Изменилась методика составления карты: съемка ситуации заменилась дешифрированием аэрофотоснимков, более точным стало изображение рельефа, создаваемое на стереоприборе. В конце XX в. наряду с аэрофотоснимками появились в технологическом и научно-исследовательском процессах космические снимки, полученные со спутников Земли (и с Луны).
Специальные спутники (в России для космической съемки используются аппараты «Дон») работают в течение нескольких месяцев, обычно не более трех.
За это время они высылают на Землю огромное число снимков, из которых и составляется карта. Она составляется из информации, полученной за несколько пролетов спутника, чтобы исключить кадры, на которых, например, часть территории закрыта плотной облачностью и т. д.
Спутниковые карты используются также в спутниковой навигации. Поддержка электронной карты — очень востребованная функция, так как только с ее помощью можно моментально и точно привязаться к местности и проложить маршрут. Поэтому навигаторы так популярны, особенно среди автомобилистов, рыбаков, туристов, путешественников.
Современная картография активно развивается, идёт в ногу с новыми технологиями геоинформатики, запросами инфографики и дизайна, достижениями самой географии, стремительно развиваются ГИС, а в хороших современных телефонах обязательно присутствует приёмник глобальной системы позиционирования.
История нового землеописания (использование термина в буквальном переводе не нарушает сложившихся в географии традиций) началась в 2005 г., когда перед пользователями поисковых систем Google Maps и Google Earth (в русифицированной версии «Планета Земля»), разработанных в 1990-е годы в США, открылись возможности для получения и размещения информации об объектах и территориях.
Воспользуемся исследованиями А. А. Соколовой [11-13], чтобы осветить современное общепользовательское применение картографического метода.
Земной шар в геосервисах класса Google Earth полностью покрыт цветными изображениями, полученными с помощью космических аппаратов LandSat и Quick-Bird и авиационных систем (масштаб снимков от 1:10000000 до 1:1000). Разрешение крупномасштабных изображений приближено к реальному видению местности с высоты 20 м, возможен переход от планового изображения к трехмерному. Ресурсы системы весьма велики и продолжают возрастать за счет включения новых космических снимков высокого разрешения, нанесения дополнительных картографических элементов, инкорпорирования баз данных крупнейших энциклопедий.
С сервисами Google Maps и Google Earth интегрирован веб-сайт Panoramio, позволяющий увидеть фотоснимки просматриваемой на карте местности. В 2007 г. число присланных пользователями фотографий превысило 1 млн, в 2009 г. — 20 млн.
Появление нового источника информации — геосервиса Google Earth, ассоциированного с Web-сайтом Panoramio, позволяет получить обобщенные данные о субъективной стороне восприятия пограничного пространства пользователями сети — носителями современной массовой культуры. Пользователи участвуют в постоянном обновлении географической картины мира, создаваемой Google Earth, и таким образом виртуально осваивают территорию планеты, знакомятся с природными, культурными достопримечательностями и музейными ценностями. (Последнее стало возможно благодаря переводу шедевров живописи в электронный формат с высоким разрешением.)
В системе нового землеописания субъектом освоения географического пространства становится массовый представитель интернет-аудитории, воспринимающий геоизображение вместе с фото- и текстовыми характеристиками местности и участвующий в его обновлении. В результате формируются региональные и локальные виртуальные геопространства — совокупности виртуальных образов (геоизображений) территорий и отдельных объектов.
На территориях, изображенных детально и полно, создается практически непрерывный (условно континуальный) слой визуализированного геопространства. Исследование его сродни дешифрированию аэрофотоснимков и космических фотографий Земли, с которым в свое время было связано открытие кольцевых, линейных и сетевых структур — факторов дифференциации и упорядочение природных и антропогенных систем разного типа и таксономического ранга.
Таким образом, специфика географических объектов выражается их целостностью и конкретной предметностью, а также тем, что географические объекты воспринимаются прежде всего в наглядной образно-чувственной форме. В этой связи отметим, что существует механизм присвоения наглядных образов познающим субъектом и, очевидно, существует масштаб его сенсорного восприятия.
Конструктивный анализ этих вопросов возможен с позиций деятельностного подхода и его толкования в теории отражения как важном звене философской антропологии. Известно, что в своей деятельности человек преобразует самого себя, развивает свои способности. Внешняя деятельность может при определенных условиях превратиться в навык и постепенно переходит во внутренний, психический план деятельности.
У всех живых организмов отражение связано с деятельностью не непосредственно, а опосредованно — через аппарат и механизм саморегуляции. Саморегуляция столь же всеобщее свойство, как и отражение. Она — базисный механизм, непосредственно управляющий внешней деятельностью. Эти рассуждения, основа которых изложена в монографии известного философа В. А. Скоробогатова, подводят нас к решению вопроса о чувстве истинного масштаба восприятия внешней среды.
Первой моделью природного комплекса обычно является представление о нем, получаемое при непосредственном наблюдении. Системой-аналогом при этом является группа нейронов мозга, объединенных набором связей. В дальнейшем представление может быть выражено в форме описания, рисунка, схемы, фото, карты [12, 13].
Субъективность образа задана в самом сознании человека, содержится в самом внутреннем чувстве. В отличие от этого, вера в истинность масштаба образа среды не содержится в чувстве внутреннего состояния, а задается объективно — в качестве более или менее однозначного соответствия между масштабом предмета деятельности и масштабом самой материальной деятельности человека. Такое соответствие не зависит от воли или желания человека, а устанавливается объективно — как некий закон природы. Уверенность в истинности масштаба образов воспринимаемой среды базируется на материально-практической деятельности человека.
Все сказанное имеет отношение и к картографической деятельности, к познавательной потенции картографического метода, поскольку познавательная, исследовательская роль географической карты может осуществляться лишь при условии истинности масштаба образов географических объектов. Для выполнения этого требования необходимо, чтобы масштаб изображения (образов) географических объектов соответствовал масштабу практической деятельности человека. Поэтому на карте (а не на произведениях с инкорпорацией на космоснимках различных фотографий любителей, туристов и т. п.) всегда обозначается масштаб. Пользователь
карты может в своем воображении привести себя и свою деятельность в соответствие с указанным масштабом карты (топографической, например), а также с размерами изображенных на карте объектов. Необходимо подчеркнуть, что человеческая деятельность является предпосылкой и принципом составления и изучения карт, да и их разновидности детерминируются видами человеческой деятельности.
Практическая деятельность является главным критерием истинности масштаба наших восприятий действительности. Этот критерий позволяет исправлять не только субъективные ошибки наблюдателя, но и корректировать вариабельность наших восприятий, вызванную объективными причинами, например кривизной Земли.
Сказанное выше позволяет заключить, что человеческая деятельность за исторический период и на современном отрезке времени, которое уже «проходит», может быть осмыслена как антропологический принцип в картографии [13, 14].
Литература
1. Аспаникашвипи А. Ф. Метакартография. Тбилиси, 1974. С. 22.
2. Берпянт А. М. Картографический метод исследований. М., 1978.
3. Мересте У. И., Ныммик С. Я. Современная география: вопросы теории. М., 1984.
4. Жопи Ф. Картография / пер. Н. Иосшевич. М.: ВАст, Астрель, 2005.
5. Сухорукое В. Д. Географическое пространство и человеческое общество // География в школе. 1995. № 6.
6. Пиотух Н. В. О возможностях компьютерного картографирования при работе с данными писцовых книг начала XVII в. и материалами генерального межевания второй половины XVIII в. // Круг идей: модели и технологии исторической информатики. М., 1996.
7. Пиотух Н. В. Хозяйственная деятельность крестьянства XVII-XVIII веков с точки зрения пространственного статистического анализа // Источник. Метод. Компьютер. Барнаул, 1996.
8. Владимиров В. Н. Пространственный анализ и компьютерное картографирование в изучении социально-экономических процессов в Сибири XIX — начала XX в. // Материалы научных чтений памяти академика И. Д. Ковальченко. М., 1997.
9. Владимиров В. Н., Копдаков Д. В., Силина И. Г., Токарев В. В. Пространственные аспекты истории Алтая: значение компьютерного картографирования // Круг идей: традиции и тенденции исторической информатики. Труды IV конференции ассоциации «История и компьютер». М., 1997.
10. Берпянт А. М. Геоиконика. М., 1996.
11. Сокопова А. А. Информосфера и информационная география // География на рубеже тысячелетий. Труды XII съезда Русского географического общества. СПб.: РГО, 2005. Т. 1. С. 148-153.
12. Скоробогатов В. А., Комиссарова Т. С. Философско-антропологическое содержание картографического метода исследования // VII Царскосельские чтения. СПб., 2004. T. IX. С. 10-15.
13. Комиссарова Т. С. Графикация географического пространства // Национальные природные исследования в образовании: сб. статей. СПб.: Образование, 1997. С. 15-17.
14. Скоробогатов В. А. Развитие форм отражения: монография. СПб.: СПбГУ, 1984. С. 126.
References
1. Aslanishvili L. M. Metacercaria. Tbilisi. 1974. S. 22.
2. Berlant J. M. Kartograficheskii metod issledovanii [Cartographic method of research]. Moscow, 1978. (In Russian)
3. Mereste U. I ., Nommik S. J. Sovremennaia geografiia: voprosy teorii [Modern geography: theory]. Moscow, 1984. (In Russian)
4. Joly F. Cartography. Moscow, 2005. (In Russian)
5. Got a withered arm C. D. Geograficheskoe prostranstvo i chelovecheskoe obshchestvo [Geographic space and human OBSCESTVO]. Geografiia v shkole [Geography in school], 1995, no. 6. (In Russian)
6. Piotukh N. V. O vozmozhnostiakh komp'iuternogo kartografirovaniia pri rabote s dannymi pistsovykh knig nachala XVII v. i materialami general'nogo mezhevaniia vtoroi poloviny XVIII v. [About the possibilities
of computer mapping when working with data cadastre books the beginning of the XVII century. and materials General land second half of the eighteenth century]. Krug idei: modeli i tekhnologii istoricheskoi informatiki [The Circle of ideas: the patterns and techniques of historical information science]. Moscow, 1996. (In Russian)
7. Piotukh N. V. Khoziaistvennaia deiatel'nost' krest'ianstva XVII-XVIII vekov s tochki zreniia prostranstvennogo statisticheskogo analiza [Century The economic activity of the peasantry of the XVII-XVIII centuries from the point of view of spatial statistical analysis]. Istochnik. Metod. Komp'iuter [The Source. Method. Computer]. Barnaul, 1996. (In Russian)
8. Vladimirov V. N. [Spatial analysis and computer mapping in the study of socio-economic processes in Siberia XIX — early XX century]. Materialy nauchnykh chtenii pamiati akademika I. D. Kovalchenko [Proceedings of the scientific conference to the memory of academician I. D. Kovalchenko]. Moscow, 1997.
9. Vladimirov V. N., Chaldakov D. C., Silina I. G., Tokarev V. V. [Spatial aspects of the history of Altai: the value of computer mapping]. Krug idei: traditsii i tendentsii istoricheskoi informatiki. Trudy IV konferentsii Assotsiatsii «Istoriia i komp'iuter» [Circle of ideas: traditions and trends of historical information science. Proceedings of the IV conference of the Association for History and computing]. Moscow, 1997. (In Russian)
10. Berlant A. M. Geoikonika [Heliconia]. Moscow, 1996.
11. Sokolov A. A. [Informaster and information geography]. Geografiia na rubezhe tysiacheletii. Trudy XII s'ezda Russkogo geograficheskogo obshchestva [Geography at the turn of the Millennium. Proceedings of the XII Congress of the Russian geographical society]. St. Peterburg, RHS Publ., 2005, vol. 1, pp. 148-153. (In Russian)
12. Skorobogatov C. A., Komissarova T. S. Filosofsko-antropologicheskoe soderzhanie kartogra-ficheskogo metoda issledovaniia [Philosophical-anthropological content of cartographic research method]. VII Tsarskoselskie chteniia [VII Tsarskoye Selo reading]. St. Petersburg, 2004, vol. IX, pp. 10-15. (In Russian)
13. Komissarova T. S. Grafikatsiia geograficheskogo prostranstva [Graphicacy geographical space]. Natsional'nye prirodnye issledovaniia v obrazovanii: sb. statei [National wildlife research in education. Sat. articles]. St. Peterburg, Education Publ., 1997, pp. 15-17. (In Russian)
14. Skorobogatov V A. Razvitie form otrazheniia: monogr. [The Development of forms of reflection: Monogr.]. St. Petersburg, St. Petersburg State University, 1984. 126 p. (In Russian)
Статья поступила в редакцию 26 марта 2015 г.
Контактная инфомация:
Комиссарова Татьяна Сергеевна — доктор педагогических наук, профессор; [email protected] Морозова Ольга Николаевна — старший преподаватель; [email protected]
Komissarova T. S. — Doctor of Pedagogic Sciences, Professor; e-mail: [email protected] Morozova О. N. — Senior Lecturer; [email protected]
