CC BY
8
5. Чейлытко, А. А. Экспериментальные исследования теплофизи-ческих характеристик пористого дисперсного материала в зависимости от различных режимов термообработки [Текст] / А. А. Чейлытко // Восточно-Европейский журнал передовых технологий. — 2009. — № 5/6(41). — С. 4-7.
6. Карнаухов, А. П. Адсорбция. Текстура дисперсных и пористых материалов [Текст] / А. П. Карнаухов. — Новосибирск: Наука, 1999. — 470 с.
7. Третьяков, А. Ф. Пористость материалов на основе тканых сеток [Текст] / А. Ф. Третьяков // Порошковая металлургия. — 1986. — № 8. — С. 70-75.
8. Чейлитко, А. О. Розробка теоретичних та технолопчних основ теплово! обробки вологих дисперсних матерiалiв у вихро-вих апаратах [Текст]: дис. ... канд. техн. наук / А. О. Чейлитко. — Харюв: 1нститут проблем машинобудування ¡м. А. М. Шдгорного НАН Украши, 2011. — С. 145.
9. Фримантл, М. Химия в действии [Текст]: пер. с англ.; в 2-х ч. / М. Фримантл. — М.: Мир, 1998. — Ч. 1. — 528 с.
10. Зельдович, Я. Б. Теория горения и детонации [Текст] / Я. Б. Зельдович. — М.: Изд-во АН СССР, 1944. — 71 с.
ЗАРОЖДЕНИЕ ПОР И ИХ ВЛИЯНИЕ НА СВОЙСТВА МАТЕРИАЛА
Исследовано зарождение пор и проанализированы теории пористости. Предоставлена информация о влиянии пор на
свойства материала. Рассмотрены модели, которые описывают сложные пористые структуры. Проанализирован механизм развития пор. Классифицирован генезис пор. Рассмотрены диффузионный генезис и генезис деструкции. Установлена зависимость количества центров порообразования и скорости роста пор от температуры.
Ключевые слова: поры, генезис пор, пористая система, диффузионный генезис, генезис деструкции, скорость порообразования.
Чейлитко Андрт Олександрович, кандидат техтчних наук, доцент, кафедра теплоенергетики, 3anopi3bKa державна инженерна академiя, Украта, e-mail: cheylitko@yandex.ua.
Чейлытко Андрей Александрович, кандидат технических наук, доцент, кафедра теплоэнергетики, Запорожская государственная инженерная академия, Украина.
Cheylyitko Andrey, Zaporizhia State Engineering Academy, Ukraine, e-mail: cheylitko@yandex.ua
УДК 621.371:621.311.4
Б01: 10.15587/2312-8372.2015.49134 • • „___ • •
ВИЗНАЧЕННЯ БАЗОВО1 (ОПТОВОМ ЩНИ НА ЕЛЕКТРОЕНЕРГШ ДЛЯ ПРОМИСЛОВИХ СПОЖИВАЧ1В
Спираючись на фгзику нормального режиму роботи електропередачг у статтг пропонуеться новий науково обгрунтований тдх1д до визначення базовог (оптовог) цти на електроенергт для промысловых I доргвнених до них споживач1в.
Ключов1 слова: електроенерггя, електропостачання, активна потужтсть,реактивна потужтсть, повна потужтсть, оптова цта на електроенергт.
Дорошенко О. I., Романюк О. В., Песков С. А., Борисенко С. О.
1. Вступ
Як ввдомо з [1], електроенерпя як ф1зичне яви-ще, е енерпею поляризацп д1електричного середовища електроенергетично! системи (ЕЕС), що оточуе уа !! струмоведуч1 частини (тобто, енерпею електромагшт-ного поля системи).
Очевидно, що як товарна продукщя ЕЕС, електроенерпя е роботою, яку виконують генератори !! електро-станцш для створення р1знищ потенщал1в на сво!х затискачах (напруги), яку електропередавальш орга-шзацп (ЕО), за допомогою сво!х електричних мереж, постачають споживачам електроенергн. Таким чином, напругу можна вважати потенцшною формою електроенергн, уа. показники якост1 яко! визначаються на державному р1вш за допомогою [2].
Як вщомо, сучаст електроенергетичт системи (ЕЕС) е великими за розм1рами 1 потужтстю та складними за технолопею !х процеав. Безумовно, це системи юберне-тичного типу з ус1ма специф1чними властивостями, не врахування яких суттево впливае на стратепю !х розвитку 1 функщонування [3]: «.Недоучет возможностей и особенностей электроэнергетики как большой системы приводит к ошибочным суждениям и серьезным просчетам.».
Так, наприклад, сучасне ор1ентування на структурно-економ1чне проектування в умовах ринкових вщносин в електроенергетищ призвело до ситуацн в питаннях компенсацн реактивного навантаження електроенерге-тичних систем, коли виробники, постачальники 1 спо-живач1 електрично! енергп (ЕЕ) розглядають його з1 сво!х власних позицш [4]. При цьому дискутуеться питання про плату за «реактивну електроенерпю» без узгодженого розумшня !! ф1зично! сутносп, яке в нор-мативних документах ввдсутне [5].
2. Анал1з л1тературних даних та постановка проблеми
За визначенням [6]: «.Системность, как необходимое качество методических документов, предполагает внутреннее понятие технологичности положений, когда обеспечивается документальная достоверность информационного поля, когда имеется юридически-правовая возможность управляющих воздействий, когда существует аппарат контроля реализации решений и, наконец, функционирует профессионально подготовленный персонал, для которого исключена (минимизирована) возможность «субъективного фактора».».
TECHNOLOGY AUDiT AND PRODUCTiON RESERVES — № 5/1(25), 2015, © Дорошенко О. I., Романюк О. В.,
Песков С. А., Борисенко С. О.
Спещально! офщшно! методики визначення директивного реактивного навантаження споживачiв, що е доступною для !х розумiння, не iснуe. Вважаеться, що системшсть такого розрахунку забезпечуеться за-стосуванням у нормативному документi [7] еконо-мiчного еквiвалента реактивно! потужност (ЕЕРП), який визначаеться ЕО за методикою, що е затвер-дженою НКРЕ.
Як було показано у роботах [8, 9], ЕЕРП залежить вщ величини реактивного навантаження i не може слугувати еталоном. Тому, для здшснення системного розрахунку реактивного навантаження СЕП конкретних споживачiв ЕЕ в [3] рекомендуеться застосування юбернетичного тдходу, сутшсть якого, за визначенням [6] полягае у наступному: «...«ход вверх» для построения модели верхнего уровня, операций с этой моделью и «ход вниз» по уровням иерархии для определения интересующих исследователя внутренних переменных.».
Практично, в ринкових умовах, як дшть у сучас-нш електроенергетищ, системний розрахунок означае, що запит споживачiв у обсягах !х електроспоживан-ня необхщно чiтко узгоджувати з можливостями ЕО, електричш мережi яких в [2] розглядаються як СЕП загального призначення. При цьому, вихщними параметрами для системного розрахунку реактивного навантаження споживачiв, безумовно, е !х розрахун-кове активне навантаження, визначене за умови його додержання у певних межах — договiрних ^ж ЕО i споживачами).
Електроенергетичнi розрахунки показують, що з точки зору реактивно! ЕЕ, електроенергетику, як електро-енергетичну систему, необхщно розглядати, починаючи з номшально! напруги 11 ЕМ 110 кВ та бшьше. У нор-мальних режимах таких ЕМ !х емшсна реактивна ЕЕ переважае над реактивною ЕЕ шдуктивного характеру. Тому, регулюючи реактивне навантаження конкретних споживачiв за рахунок його компенсацп, можна за-безпечити таким мережам i ЕЕС, у щлому, нормальш експлуатацiйнi режими.
Але, як вщомо, дiюча ниш методика нараху-вання плати (офщшно, за споживання реактивно! електроенергп, а не офщшно, за збиток, який воно спричиняе в електричних мережах ЕО) не дае змо-ги встановити реальну цшу на електричну енерпю, яка (як продукщя ЕЕС е роботою, що виконують 11 генератори для створення напруги на сво!х затиска-чах) продаеться споживачам на прилавку Енерго-
ринку Украши (мереяа з номiнaльною напругою 110 кВ) i постачаеться до 1х СЕП за допомогою електричних мереж ЕО. Визначення реально1, фiзично обгрунтовано! цiни на електроенергiю з визначенням впливу реактивного навантаження конкретного !! спожи-вача може розглядатися у якостi базового системного розрахунку.
Структурну схему ходу таких розрахунюв представлено на рис. 1.
3. 06'ект, мета I задач1 дослщження
Об'ект дослгдження — електропередача (сукупшсть електроустановок для передaчi споживачам електрично! енергп, як товарно! продукцп).
Мета дослгдження — розроблення методики визначення оптово! (базово!) цiни на електричну енерпю, перетворену в електромагштному полi системи електро-постачання конкретного споживача у iншi !! види та спожиту для виготовлення конкретного виду продукцп промисловим способом (у великому обсязi помiрко-вано, не дорого).
Для цього необхiдно розробити науково обгрунтовану методику проведення розрахунюв згадано! цiни на елек-троенергiю, спожиту в системi електропостачання конкретного споживача у розрахунковому перюд^ за умови нормального режиму його реактивного навантаження.
4. Результаты дослщження процесу електропередавання
За даними [10], в табл. 1 наведено основш типов1 схеми електропередaчi.
Напруга, як потенщйна форма електроенергп в си-стемi електропостачання (СЕП) конкретного споживача перетворюеться у юнетичну (корисну) !! форму за допомогою електромагштного поля тако! системи, яке можна розглядати у якост !! робочого iнструментa.
Очевидно, що електромагштним полем називаеть-ся такий стан згаданого дiелектричного середовища СЕП, за якого у ньому починають дiяти електричш сили Кулона i магштш сили Кaриолiсa. Таким чином, створюеться враження про те, шби, одночасно дтть два види енергп: електрична i мaгнiтнa.
При цьому, математичний формaлiзм, що пануе сьо-годш в електроенергетицi не дае змоги розумшня фiзи-ки реального процесу електропередача Так, наприклад, нормативний документ [11] стверджуе, що споживачев1 передаеться електрична енерпя, як товарна продукщя електроенергетично! системи, двох видiв — активна та реактивна. За !х споживання споживaчевi нараховуеться окрема плата. Аналопчний пiдхiд до розумiння реактивно! електроенергп е характерним i для зaрубiжжя.
Як вiдомо з [12, 13], реактивно! енергп як окремого виду електрично! енергп, фiзично, не може бути. Але реактивне навантаження СЕП конкретного спожива-ча збшьшуе активш втрати електропередaчi, зменшуе !! пропускну можливiсть i суттево впливае на рiвнi !! напруги. Тому очевидно, що е актуальним розроб-лення методики визначення щни на електроенергш для конкретного промислового i дорiвненого до нього споживача, за умови його нормативного реактивного навантаження.
За рекомендащею [14], таке нормативне реактивне навантаження визначаеться коефщентом реактивного навантаження СЕП споживача tgфн = 0,25 в. о. Очевидно, що таке значення мае вщповщати його середньо виваженому у розрахунковому перiодi значенню, яке вщповщае дшчому значенню реактивного навантаження споживача, в. о.:
WQp
tgфpд (1)
ЕЕС
1
СЕП загального призначення
1 i п
1
СЕП конкретних споживач1в
1 1 1 П
рис. 1. Структурна схема системного розрахунку
де WQP — загальний виток реактивно! електроенергп, враховано! ïï комерцiйним облiком споживача у розрахунковому перюд^ кварт; Wip — виток активно! електроенергп, враховано! ïï комерцiйним облiком споживача у розрахунковому перюд^ кВт ■ г.
У цьому випадку, спираючись на [10] та з ура-хуванням формули (1), втрату електроенергп у по-тенцшному виглядi (як втрату напруги при ïï пере-даванш конкретному споживачу) можна представити у вигляд^ в. о.:
AU'Pn = 1 + asn ■ tgФн = 0,25 asn, (2)
де а2„ = ^аМг — характеристичний коефщент електро-
г=1
передaчi вiд мереж ЕЕС з номшальною напругою 110 кВ до СЕП конкретного споживача, в. о.;ам — характеристичний коефщент електрично! мережi конкретно! номшально! напруги, в. о.; п — порядковий номер типово! схеми електропередaчi з табл. 1. Розрaхунковi значення величини а2п наведено у табл. 1, в. о.
У загальному випадку залежшсть Дир = /(tgфРд) представлено на рис. 2.
Як можна бачити, чим бшьша номiнaльнa напруга електропередaчi, тим бшьше впливае на !! економiчнiсть значення ам.
таблиця 1
№
Схема
живлення споживача
Иел , в. □.
3,8590
kcx, в. □.
1,1667
4,1941
1,1782
1,2078
4,2872
1,2192
4,4171
1,2352
4,5102
1,2466
5,6471
1,3746
1,3860
7
8
9
Можливi схеми електропередач та ïx к□ефiцicнти, в. □.
TECHNOLOGY AUDiT AND PRODUCTiON RESERVES — № 5/1(25], 2015
37-J
Рис. 2. Залежшсть ДЦ>* = f (tgjpg): 1 — Uhom = 0,38 кВ; 2 — иНОМ = 6,0 кВ; 3 — иНОМ = 10,0 кВ; 4 — Uhom = 35,0 кВ; 5 — иНОМ = 110,0 кВ
Очевидно, що економ1чшсть конкретно! електро-передач1 можна представити у вигляд1 залежносп Ксх = = /(®еп), в. о. Таку залежшсть представлено на рис. 3.
К, V -1--- -|------I-■---1" ■...........1-
он 1,4 '
1,3
U
I г _к_!_I_I_I_I_I_I_ И,
1 2 3 45 6 7 8 9 10 II од
Рис. 3. Залежшсть Ксх = / (Оп): 1 — реальна;
2 — розрахункова
Очевидно, що розрахункова залежшсть Ксх = / (а2п) мае бути узгодженою з ствввдношенням оптових цш Енергоринку Укра!ни для споживач1в 1-го класу — се01 та 2-го класу — се02, яю встановлеш у даний час на державному р1вш.
Залежно вщ принципово! схеми електропередач1 конкретному споживачев1 з табл. 1 пропонуеться визначати згаданий коефщ1ент за формулою, в. о.:
Ксх = е-А(1-п), (3)
де А — коефщент, який тдбираеться таким чином, щоб цша на електроенерпю для споживача з елект-ропередачею за типовою схемою п = 11 вщповщала цш се02, грн/кВт ■ г.
В табл. 1 наведено значення Ксх за умови:
се01 = 1,3172 грн/кВт ■ г;А = 0,03264 од.
При цьому:
се02 = се01 ■ Ксх3 = 1,3172 1,3860 = 1,8256 грн/кВт ■ г.
5. Обговорення результат1в дослщження формування оптово! щни на електроенерпю для промислових споживач1в
Зважаючи на наявшсть у будь-якш електроенергетич-нш систем1 двох економ1чно защкавлених сторш (система 1 споживач) та на мобшьшсть 1 утверсальшсть електро-енергн (!! виробництво 1 споживання вщбуваються, май-же, одночасно) та простоту !! перетворення у будь-який шший, потр1бний споживачев1 вид, проводять системш розрахунки, що слугують основою нормального функцю-нування тако! системи, науково обгрунтованого тдходу. Серед найголовтших з них е розрахунок щни на електроенерпю, яка передаеться споживачев1 у потенцшному вигляд1 (у вигляд1 напруги), але економ1чт показники процесу електропередавання залежать вщ величини та профшю навантаження його системи електропостачан-ня (наявшсть 1 величина реактивного навантаження).
У зв'язку з цим, необхщно визначати два значення цши на електроенерпю у розрахунковому перюд1 (ка-лендарний м1сяць): базову (оптову), яка враховуе прин-ципову схему електропередач1 за умови додержання споживачем його реактивного навантаження на р1вш нормативного значення та роздр1бну, яка враховуе еконо-м1чний вплив на електропередачу перебшьшеного (вщ-носно до норми) реактивного навантаження споживача.
6. Висновки
1. Потенцшна форма передавання електроенергн конкретному споживачев1 (у вигляд1 напруги) та д1-йова при !! споживанш (перетворення за допомогою електромагштного поля у шш1 види для виконання корисно! роботи) вимагають застосування двох вид1в щни на спожиту у розрахунковому перюд1 електроенерпю: базову (оптову) та роздр1бну.
2. Базова (оптова) цша на електроенерпю враховуе ф1зику реального процесу електропередавання у вигляд1 напруги певного р1вня за умови додержання споживачем у розрахунковому перюд1 реактивного навантаження на нормативному р1вш 1 може бути визначено за методикою, що викладаеться у розглянутш робот!
3. Науково обгрунтовану методику визначення роз-др1бно! щни на електроенерпю необхщно розробити, спи-раючись на реальну ф1зику впливу реактивного навантаження споживача у розрахунковому перюд1, яке перебшьшуе його середньо виважене д1юче значення, встановлене нормативними державними документами Укра!ни.
Литература
1. Бессонов, Л. А. Теоретические основы электротехники [Текст]: учебник / Л. А. Бессонов. — 6-е изд. — М.: Высш. школа, 1973. — 752 с.
2. ГОСТ 13109-97. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения [Текст]. — Минск: Издательство стандартов, 1998. — 31 с.
3. Веников, В. А. Моделирование энергетических систем [Текст] / В. А. Веников // Электричество. — 1971. — № 1. — С. 5-13.
4. Сосюкин, А. И. К вопросу об оплате (надбавках) за реактивную электроэнергию [Текст] / А. И. Сосюкин // Промышленная энергетика. — 2001. — № 9. — С. 53.
5. ДСТУ 2843-94. Державний стандарт Украши. Електротех-шка. Основш поняття. Термши та визначення [Текст]. — Кшв: Держстандарт Украши, 2005. — 66 с.
6. Денисович, К. Б. О рынке системных (вспомогательных) услуг [Текст] / К. Б. Денисович // Енергетика та електрифжа-щя. — 2007. — № 2. — С. 10-14.
7. Методика обчислення плати за перетжання реактивно! електроенергп м1ж енергопередавальною оргашзащею та ïï спожива-чами [Текст] // Офщшний вюник Украши. — 2002. — № 6.
8. Дорошенко, О. I. Необхщшсть упровадження в електро-енергетищ системного шдходу [Текст] / О. I. Дорошенко, О. М. 1вко // Електромехашчш i енергозбер1гаюч1 систе-ми. — 2012. — № 1(17). — С. 82-86.
9. Дорошенко, О. I. Про економ1чний екв1валент реактивно'1 потужност систем електропостачання [Текст] / О. I. Дорошенко // Технолопчний аудит та резерви виробництва. — № 6/5(20). — С. 26-30. doi:10.15587/2312-8372.2014.29965
10. Дорошенко, О. I. Про економ1чний екв1валент реактивно'1 потужност систем електропостачання [Текст] / О. I. Дорошенко, С. О. Борисенко // Технолопчний аудит та резерви виробництва. — № 2/1(22). — С. 27-32. doi:10.15587/2312-8372.2015.41407
11. СОУ-Н МПЕ 40.1.20.510:2006. Методика визначення еко-ном1чно доцшьних обсяпв компенсацп реактивно'1 енергп, яка перетжае м1ж електричними мережами електропереда-вально'1 оргашзацп та споживача (основного споживача та субспоживача) [Текст]. — Кшв, 2006. — 48 с.
12. Ландау, Л. Д. Курс общей физики. Механика и молекулярная физика [Текст] / Л. Д. Ландау, А. И. Ахиезер, Е. М. Лиф-шиц. — М.: Наука; Главная редакция физико-математической литературы, 1969. — 399 с.
13. Дорошенко, О. I. Щодо питання сутносп реактивно'1 електроенергп [Текст] / О. I. Дорошенко // Енергетика та електри-фкащя. — 2007. — № 6. — С. 65-68.
14. Методика визначення нерацюнального (неефективного) ви-користання паливно-енергетичних ресурав [Тест] / Нацю-нальне агентство Украши з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурав. — Кшв, 2009. — 117 с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ бАЗОВОЙ (ОПТОВОЙ) ЦЕНЫ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПОТРЕбИТЕЛЕЙ
Опираясь на физику нормального режима работы электропередачи в статье предлагается новый научно обоснованный подход к определению базовой (оптовой) цены на электроэнергию для промышленных и приравненных к ним потребителей.
Ключевые слова: электроэнергия, электроснабжение, активная мощность, реактивная мощность, полная мощность, оптовая цена на электроэнергию.
Дорошенко Олександр 1ванович, кандидат техтчних наук, доцент, кафедра електропостачання та енергоменеджменту, Одеський нащональний полтехтчний утверситет, Украгна, e-mail: dai1938@yandex.ua.
Романюк Олена BiKmopieHa, кафедра електропостачання та енергоменеджменту, Одеський нащональний полтехтчний утверситет, Украта, e-mail: romanjukhelen@mail.ru. Песков Серый Анатолтович, технiчний директор, ПАТ «Енерго-постачальна компатя Одесаобленерго», Одеса, Украта, е-mail: s.peskov@oblenergo.odessa.ua.
Борисенко СвШлана Олeксандрiвна, керiвник проектног гру-пи, ПАТ «Енергопостачальна компатя Одесаобленерго», Одеса, Украгна, е-mail: sab1975@list.ru.
Дорошенко Александр Иванович, кандидат технических наук, доцент, кафедра электроснабжения и энергоменеджмента, Одесский национальный политехнический университет, Украина. Романюк Елена Викторовна, кафедра электроснабжения и энергоменеджмента, Одесский национальный политехнический университет, Украина.
Песков Сергей Анатольевич, технический директор, ПАО «Энерго -снабжающая компания Одессаоблэнерго», Одесса, Украина. Борисенко Светлана Александровна, руководитель проектной группы, ПАО «Энергоснабжающая компания Одессаоблэнерго», Одесса, Украина.
Doroshenko Oleksandr, Odessa National Polytechnic University, Ukraine, e-mail: dai1938@yandex.ua.
Romanyuk Elena, Odessa National Polytechnic University, Ukraine, e-mail: romanjukhelen@mail.ru.
Peskov Sergey, PJSC «Power Supply Company Odessaoblenergo», Odessa, Ukraine, e-mail: s.peskov@oblenergo.odessa.ua. Borisenko Svitlana, PJSC «Power Supply Company Odessaoblenergo», Odessa, Ukraine, e-mail: sab1975@list.ru
УДК 665.63
БШ: 10.15587/2312-8372.2015.52018
кривда в. I. ОЦ1НКА СТАНУ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ
НА УСТАНОВКАХ ПЕРВИННО1 ПЕРЕРОБКИ НАФТИ
Визначено ряд вгдомих методгв аналгзу, що можуть бути застосоеат до установки первинног переробки нафти з метою пошуку оптимальног схеми з мгнгмальними первинними витратами енергоресурсгв. Видглено основт недолгки, якг гснують на сучасних втчизняних установках та впливають на виробничий процес в цглому. Розраховано економгчний ефект вгд застосування рекуперативного теплообмгну.
Ключов1 слова: установка первинног переробки нафти, економгчний ефект, рекуперативний теплообмгн.
1. Вступ
Енергетичт установки займають важливе мкце в еко-номщ будь-яко! держави, в тому числ1 i Украши. Енер-
гетична незалежшсть — це мета, яко! намагаеться до-сягти кожна краша. Особливктю сьогодення е виразна динамжа в змш цши на первинш енергоресурси, як е сировиною для установок первинно! переробки нафти.
TECHNOLOGY AUDiT AND PRODUCTiON RESERVES — № 5/1(25], 2015, © Кривда В. I.
39-J
