CC BY
6
7. Голованов, И. Н. Формализация выбора оборудования для малых ГЭС с оптимальными характеристиками [Текст] / И. Н. Голованов // Вщновлювальна енергетика. — 2006. — № 1. — С. 66-70.
8. Барков, К. В. Анализ и методика оценки параметров малых ГЭС [Текст]: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.14.08 / К. В. Барков; ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет». — СПб., 2008. — 21 с.
9. Тарасов, А. В. Обоснование оптимальных параметров гидроагрегатов малых ГЭС [Текст] / А. В. Тарасов, Г. И. Топаж // Гидротехническое строительство. — 2010. — № 1. — С. 27-31.
10. Пупасов-Максимов, А. М. Задача оптимизации местоположения и структуры малой ГЭС на стадии обоснования инвестиций [Электронный ресурс] / А. М. Пупасов-Мак-симов, А. В. Орлов, А. В. Федосеев // Интернет-журнал «Науковедение». — 2013. — № 5 (18). — Режим доступа: \www/URL: http://naukovedenie.ru/PDF/67tvn513.pdf. — 20.09.2015.
11. Бабич, М. I. Аналiз чинниюв ефективносп проекту енерго-забезпечення сшьськогосподарських об'еютв за рахунок використання пдроенерги малих рiчок Карпат [Текст] / М. I. Бабич // Motorization and power industry in agriculture. MOTROL. — 2008. — Т. 10В. — С. 91-95.
12. Альтшуль, А. Д. Гидравлические потери на трение в водоводах электростанций [Текст] / А. Д. Альтшуль, Ю. А. Войтинская, В. В. Казеннов, Э. Н. Полякова. — М.: Энергоатомиздат, 1985. — 104 с.
13. Ковалев, Н. Н. Справочник конструктора гидротурбин [Текст] / Л. Я. Бронштейн, А. Н. Герман, В. Е. Гольдин и др.; под общ. ред. Н. Н. Ковалева. — М.: Машиностроение, 1971. — 304 с.
060СН0ВАНИЕ СИСТЕМНЫХ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ МАЛЫХ ДЕРИВАЦИОННЫХ ГИДРОЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ
В статье обоснована целесообразность использования малых деривационных гидроэлектростанций на малых реках Карпатского региона и раскрыты особенности их работы. Обоснованы системные функциональные показатели работы деривационных гидроэлектростанций в системе «река — МГЭС». Обоснованы критерии оптимизации показателей деривационной гидроэлектростанции для конкретного участка реки.
Ключевые слова: деривационные гидроэлектростанции, реки, система, гидротурбина, мощность, напор, расход воды.
Бабич Михайло 1ванович, кандидат техтчних наук, в. о. доцента, кафедра енергетики, Львiвський нащональний аграрний утверситет, Дубляни, Львiвська обл., Украта, e-mail: m.babych@ukr.net.
Бабич Михаил Иванович, кандидат технических наук, и. о. доцента, кафедра энергетики, Львовский национальный аграрный университет, Дубляны, Львовская обл., Украина.
Babych Mykhailo, Lviv National Agrarian University, Dublyany, Lviv region, Ukraine, e-mail: m.babych@ukr.net
УДК 621.371:621.311.4 001: 10.15587/2312-8372.2015.56641
ВИЗНАЧЕННЯ РОЗДР1бНО1 Ц1НИ НА ЕЛЕКТРОЕНЕРГ1Ю ДЛЯ ПРОМИСЛОВИХ СПОЖИВАЧ1В
Спираючись на фгзику нормального режиму електропередачг, у статтг пропонуеться новий, науково обгрунтований, тдх1д до визначення роздргбног цти на електроенергт для промисло-вих I доргвнених, до них споживачгв, за якого враховуваеться вплив реактивного навантаження конкретного споживача електроенергп на економжу процесу передавання йому електроенергп.
Ключов1 слова: електроенерггя, електропостачання, активна потужтсть,реактивна потужтсть, повна потужтсть, цта на електроенергт.
Дорошенко 0. I., Песков С. А., Сергатий А. М., Борисенко С. 0.
1. Вступ
Незважаючи на велику юльюсть позитивних рис ринково! економжи, вона не в змозi автоматично регулю-вати геть ус економiчнi i сощальш процеси в штересах усього людського загалу i кожного його громадянина. Вона не може забезпечити сощально справедливого розподшу нацюнального доходу, не гарантуе право на труд, не нащлюе на захист оточуючого середовища i не тдтримуе незахищеш верстви населення.
Приватний бiзнес не переймаеться вкладенням катталу у таю галузi господарства i проекти, як не забезпечують достатньо високого прибутку, але для людського загалу i держави вони можуть бути дуже важливими.
Тому прерогативою держави е забезпечення належ-ного правопорядку та нацюнально! безпеки, що, у свою
чергу, складае основу для розвитку тдприемництва та економжи держави. Про все це повинна тклуватись держава i впливати на ринкову економжу за допомогою певних економiчних важелiв. Одним з таких важелiв е цшоутворення.
Використовуючи цшову полггику, держава впливае на попит-пропозищю, перерозподш доходiв i ресурав, а також на антимонопольно антшнфляцшш та iншi негативш процеси у бажаному для держави напрямку.
На частину найважливших товарiв i послуг першо! необхщносп цши i тарифи регулюються державою. Незважаючи на те, що 1х частка складае лише 10-15 % вщ загально! товарно! маси, це мае велике значення, перш за все для тдтримки мшмального прожиткового рiвня. Щни регулюються державою також i на продукщю тдприемств-монополшпв, у тому чи^ тдприемств електроенергетики.
36 ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АУДИТ И РЕЗЕРВЫ ПРОИЗВОДСТВА — № 6/1(26], 2015, © Дорошенко О. I., Песков С. А.,
Сергатий А. М., Борисенко С. □.
В [1] щна характеризуемся наступним чином: «...Цена — это сумма денег, за которую покупатель готов купить товар, а производитель — продать...».
При цьому цша на товарну продукщю складаеться за алгоритмом табл. 1, де наведено рiзновид можли-вих щн на електроенерпю, як на товарну продукщю електроенергетики, що виготовляеться промисловим способом (у великих обсягах ^ помiрковано, не дорого).
Таблиця1
Склад pü3Api6Hüi' цши на промислову пр□дукцiю
Сой- Прибуток Акциз (по Налог на Нацiнка Тоpговi
BapTiCTb пiдпpиEм- п1дакцизним добавлену посеред- нац1н-
продукци ства товарам) ваpтiсть ника ки
Вщпускна цiна пiдпpиEмства
□птова ринкова цша
Роздабна цiна
2. Анал1з лгсературних даних та постановка проблеми
Очевидно, що електрична енерпя, nopiBMHO до ш-ших видiв товарно1 пpoдукцii мае ряд ввдмшностей. Серед них е таке — ii продають на енергоринку у двох видах, окремо: як активну електроенерпю та реактивну електроенерпю.
Але, як вщомо з [2-5], реактивна енерпя, фiзичнo, не може бути продукщею електpoенеpгетичнoi систе-ми (ЕЕС). Тому продавати ii споживачам i нараховувати плату за методикою [6], що мае мкце у сьогоденш, юридично i етично не можливо. Але реактивне наван-таження спoживачiв зпричиняе збиток в електричних мережах (ЕМ) електропостачальних оргашзацш (ЕО): збшьшуе активнi втрати в таких мережах, зменшуе iх пропускну спроможтсть в pежимi максимального наван-таження та суттево впливае на piвнi напруги джерела живлення, особливо, в pежимi максимального наван-таження. Тому плата спoживачiв за власне реактивне навантаження неoбхiднo розглядати, як плату посеред-никам за системш послуги [7].
На жаль, ринок системних послуг в електроенергетищ Укра'М тiльки створюеться, а чинна методика визначення плати спoживачiв за «реактивну електроенерпю» (яка, до реч^ не е товаром) потребуе докоршного перероб-лення, то очевидно, що на час е актуальною необхщ-шсть розроблення такoi методики визначення плати за реактивне навантаження спoживачiв, яка доступна iх poзумiнню i фiзичнo та екoнoмiчнo обгрунтована [8].
Як було показано в [9], напругу ЕМ електроенерге-тичних систем можна вважаеться потенцшною формою електроенергп, ус показники якoстi якoi визначаються на державному piвнi за допомогою [10].
Сучасш ЕЕС е великими, за poзмipами i пoтужнiстю та складними за технолопею iх пpoцесiв. Безумовно, це системи юбернетичного типу з уама специфiчними властивостями, не врахування яких суттево впливае на стpатегiю iх розвитку i функцioнування [11]: «...Недоучет возможностей и особенностей электроэнергетики как большой системы приводит к ошибочным суждениям и серьезным просчетам...».
За визначенням [7]: «.Системность, как необходимое качество методических документов, предполагает
внутреннее понятие технологичности положений, когда обеспечивается документальная достоверность информационного поля, когда имеется юридически-правовая возможность управляющих воздействий, когда существует аппарат контроля реализации решений и, наконец, функционирует профессионально подготовленный персонал, для которого исключена (минимизирована) возможность «субъективного фактора».».
Спецiальнoi oфiцiйнoi методики визначення директивного реактивного навантаження спoживачiв, що е доступною для iх розумшня, не кнуе. Вважаеться, що системшсть такого розрахунку забезпечуеться засто-суванням у нормативному документа [6] поняття про екoнoмiчний е^валент pеактивнoi пoтужнoстi (ЕЕРП), який визначаеться ЕО за методикою, що е затвердже-ною Нащональним Кoмiтетoм з питань регулювання енергетики (НКРЕ). Але, як було показано у роботах [12-14], ЕЕРП е чисто математичним поняттям, яке не мае фiзичнoi суп i не може бути еталоном потужносп реактивного навантаження спoживачiв.
3. 06'ект, мета i задач1 дослщження
Об'ект дослгдження — електроенергетична система (ЕЕС), як сукуптсть електроустановок, в якш виробля-еться, передаеться, розподшяеться та споживаеться (пе-ретворюеться у iншi види енеpгii) електрична енерпя.
Мета дослгдження — розроблення методики визначення щни на електричну енерпю, як на товарну продукщю, вироблену промисловим способом, що спираеться на фiзику технологи процесу електропередавання i врахо-вуе вплив на екoнoмiчнi показники ЕЕС реактивного навантаження системи електропостачання (СЕП) кон-кретних спoживачiв.
Для досягнення пoставленoi мети необхвдно розро-бити методики визначення впливу реактивного наван-таження СЕП конкретного споживача електроенергп:
1. На piвень напруги електропередач!
2. На величину активних втрат електропередач!
3. На пропускну спроможшсть електpoпеpедачi.
4. Розробити алгоритм визначення poздpiбнoi цiни на електроенерпю, спожиту в СЕП конкретного ii споживача, яка узагальнюе ус три методики.
4. Результати дослщження впливу реактивного навантаження СЕП на економiчнiсть електроnередачi
Для здiйснення системного розрахунку реактивного навантаження СЕП конкретних спoживачiв ЕЕ в [12] рекомендуеться застосування юбернетичного тдхще, сутшсть якого полягае у наступному: «.«ход вверх» для построения модели верхнего уровня, операций с этой моделью и «ход вниз» по уровням иерархии для определения интересующих исследователя внутренних переменных...».
Практично, в ринкових умовах, яю дшть у сучаснш електроенергетищ, системний розрахунок означае, що запит спoживачiв у обсягах iх електроспоживання необ-хщно чiткo узгоджувати з можливостями ЕО, електричт меpежi яких в [10] розглядаються як СЕП загального призначення. При цьому, вихщними параметрами для системного розрахунку реактивного навантаження спожи-вачiв, безумовно, е iх розрахункове активне навантаження,
визначене за умови иого додержання у певних дого-BipHrn межах ^ж ЕО i споживачами).
Електроенергетичш розрахунки показують, що з точки зору pеактивноï ЕЕ, електроенергетику, як електро-енергетичну систему, необхвдно розглядати, починаючи з номiнальноï напруги ïï ЕМ 110 кВ та бшьше. У нор-мальних режимах таких ЕМ ïx власна емшсна реактивна потужнiсть переважае над власною реактивною потужтс-тю шдуктивного характеру. Тому, регулюючи реактивне навантаження конкретних споживачiв за рахунок Иого компенсацп, можна забезпечити таким мережам i ЕЕС, у щлому, нормальш експлуатацiИнi режими.
Але, як вщомо, дшча нинi методика [11] нарахування плати (офiцiИно, за споживання pеактивноï електроенергп, а не офщшно, за збиток, якиИ воно спричиняе в електричних мережах ЕО) не дае змоги встановити реальну щну на електричну енерпю, яка (як пpодукцiя ЕЕС е роботою, що виконують ïï генератори для створення напруги на своïx затискачах) продаеться споживачам на прилавку Енергоринку Украши (меpежi з номшальною напругою 110 кВ) i постачаеться до ïx СЕП за допомогою електричних мереж ЕО за певними типовими схемами електpопеpедачi. Визначення pеальноï, фiзично обгрун-тованоï цiни на електpоенеpгiю з визначенням впливу реактивного навантаження конкретного ïï споживача може розглядатися у якост базового системного розрахунку При цьому частина напруги втрачаеться в ЕМ, яку можна визначити за ввдомою формулою, кВ:
Pp ■ Re + Qpд ' X-AU = P „ д—- 10-3 =
иНОМ
Pp ■ Re 10-3
Uh
QPa ■ XE 10-3
+ -= AUp +AUq ,
UhOM
t Qpд tg фрд = p- ■
(4)
Залежшсть (3), у вiдсоткаx вiд AUP, представлено на рис. 1.
(1)
Рис. 1. Залежшсть AUp = f ^дфрд): 1 — UH0M = 0,38 кВ; 2 — UH0M = 6,0 кВ; 3 — иНОМ = 10,0 кВ; 4 — UH0M = 35,0 кВ; 5 — UH0M = 110,0 кВ
За рекомендащею [15], нормативне реактивне навантаження електpопеpедачi конкретному споживачевi ЕЕ визначаеться коефщентом реактивного навантаження Иого СЕП на pirn tgфя = 0,25 в. о. Очевидно, що таке значення мае ввдповвдати Иого середньо виваженому у розрахунковому rnp^i значенню, що вщповщае дшчо-му значенню реактивного навантаження споживача, в. о.:
де PP — розрахункова активна потужшсть електропе-pедачi, кВт; Q^ — дiюче значення pозpаxунковоï реак-тивноï потужностi електpопеpедачi, що визначаеться за формулою, квар:
Qpд =
WQp_ л/2 Tb
AU * =
AU P AUQ
X-
tg фрд =
WQp л/2 ■WPP,
(5)
(2)
де WQP — виток pеактивноï електроенергп, зафжсованиИ комеpцiИним облiком електpопеpедачi, квар-г; TB — час тpивалостi розрахункового перюду, год.; RE — актив-ниИ еквiвалентниИ опip електpопеpедачi, приведениИ до ïï номiнальноï напруги UHOM, Ом;XE — реактивниИ еквiвалентниИ отр електpопеpедачi, приведениИ до ïï номiнальноï напруги UHOM, Ом; AUP — втрати напруги електpопеpедачi тiльки ввд потужностi ïï активного навантаження, кВ; AUq — втрати напруги електpопеpедачi тiльки вiд потужностi ïï реактивного навантаження, кВ.
ПриИмаючи за умовну одиницю AUP, piвняння (1) можна представити у вщносних одиницях у виглядi, в. о.:
де WQP — загальниИ виток pеактивноï електpоенеpгiï, вpаxованоï комеpцiИним облжом споживача у розрахунковому перюд^ raap^WPp — виток активноï електро-енеpгïï, вpаxованоï комеpцiИним облiком споживача у розрахунковому перюд^ кВт-г.
ЗагальниИ характеристичниИ коефiцiент типовоï схе-ми електpопеpедачi визначаеться за формулою, в. о.:
ayn = ^aMz,
(6)
AUp' AUP = 1 + R- ■tg фд =1 + ам ■tg фpд, (3)
де n — номер типовоï схеми електpопеpедaчi з табл. 1 в [9]; k — кшьюсть дiльниць електpопеpедaчi з piзною номiнaльною напругою, од.
З урахуванням (6), вплив пpинциповоï схеми електро-пеpедaчi до СЕП конкретного споживача, що визначаеться за формулою (3) можна представити у ви-гляд^ в. о.:
AU * = 1 + аа ■ tg фpд.
(7)
де ам — характеристичниИ коефiцiент ЕМ електро-пеpедaчi, в. о.; tg — дiюче значення коефiцiентa реактивного навантаження електропередач^ в. о.:
Вплив реактивного навантаження електpопеpедaчi на ïï aктивнi втрати можна визначити наступним чином.
Як ввдомо, активнi втрати в струмоведучих частинах будь-яко'1 електропередачi вiд 11 навантаження визна-чаеться за вiдомою формулою, кВт:
AP = APP + APq,
(8)
де ДРр — активнi втрати електропередачi вiд 11 активного навантаження, кВт:
APP =
P2
U 2
uHOM
■ Re 10-3,
(9)
де Pp — активне середньо виважене навантаження елект-ропередачi у розрахунковому перюд^ кВт:
Рр = -
WP
(10)
apq = U 2
■ [ I
-РД
■ Re 10-3,
де ДР? — активш втрати ЕМ вiд 11 реактивного наван-таження, кВт:
(11)
-0,50
Рис. 2. Залежшсть ДР? = I (Чдфрд)
Вплив реактивного навантаження електропереда-чi на 11 пропускну спроможшсть можна представити таким чином. Пропускна спроможшсть електропере-дачi визначаеться допустимим струмом провщносп 11 струмоведучих частин за умовою нагрiвання, який визначаеться повним навантаженням СЕП конкретного споживача ЕЕ. Без застосування пристро'1в компенсацп реактивного навантаження (ПКРН) воно визначаеться за ввдомою формулою, кВ-А:
де <2Рд — реактивне середньо виважене навантаження електропередачi у розрахунковому перюд^ що визначаеться за формулою (2), квар.
Приймаючи за умовну одиницю значення втрати потужност вiд активного навантаження, значення за-гальних активних втрати в струмоведучих частинах електропередачi у розрахунковому перiодi можна представити у виглядО в. о.:
Sp = ^Рр2+аРд,
(15)
де Рр — розрахункове активне навантаження системи, кВт; <2Рд — дтче значення розрахункового реактивного навантаження системи, квар.
Приймаючи у якостi умовно'1 одиницi значення РР, формулу (14) можна представити у вигляд^ кВА:
, AP APP APq Оря ■ Re
AP =-= —- + —- = 1—E
APp AP- AP- Pp2 ■ Re
= 1+tgфPд, (12)
Sp =.
-P Pp
2 Г ард ^
pp
= Pp ^ 1+tg ф
'Рд.
(16)
в
звiдки:
AP- = tg фрд, в. о.,
APq = 100 ■ tg фрд.
При цьому, у ввдносних одиницях, можна одержа-ти, в. о.:
(13)
де tg фРд — дтче значення коефщента реактивно'1 по-тужност електропередачi, яке визначаеться за формулою (5), в. о.
При цьому значення ДР? у вщсотках втрат ввд активного навантаження складае, %:
SP = ^- =
Sp_ Рр ^ 1+tg ф
рд
Рр
= V 1 + tg фрд.
(17)
Очевидно, що у залежност ввд величини tgфРд, зменшення пропускно! спроможностi електропередач1 можна представити у вигляд^ в. о.:
(14)
AS- = J 1+tgфP -1.
(18)
Графiчно, залежнiсть (14) наведено на рис. 2. Як можна бачити коефщент реактивного навантаження електропередачi можна використовувати у якост еко-номiчного критерiю СЕП конкретних споживачiв ЕЕ для контролю за активними втратами в електричних мережах ЕО ввд потужностi 1х реактивного навантаження у розрахунковому перюд!
Залежнiсть (18), у ввдсотках вiд РР, представлено на рис. 3.
Як можна бачити коефщент реактивного навантаження електропередачi можна використовувати у якосп економiчного критерiю СЕП конкретних споживачiв ЕЕ для контролю за пропускною спроможшстю електричних
р
мереж ЕО вщ потужносп !х реактивного навантаження у розрахунковому перюд!
-1,50
-1,00
-0,50
0,50
1,00 1,50; gg;,,.
-г-т-—-- —г- -1-
.-20
■ / . -40 -
/ - -60 \ -
% 1
Kq =
1 + az„ ■ tg фрд +1 + tg фРд 1 + tg фРд 1 + аа ■ tgj h +1 + tgjH + yl 1+tgH
= 2 + tg фрд + tg фРд + 1+tg фРд =
2 + 0,25-aYn + 0,252 + V1 + 0,252
= 2 + «zn • tg фрд + tg фрд +41 + tg фРд =
2 + 0,25-aEn + 0,252 + V1 + 0,252
_ 2 + «zn • tg фрд + tg фрд +41 + tg фрд
3,0933 + 0,25- aEn
(19)
де а2п — характеристичний коефiцieнт прин-ципово! типово! схеми електропередачi з табл. 1 в [9], в. о.; п — порядковий номер типово'! схеми електропередачi зi згадано! табл. 1.
5. Обговорення результат1в
дослщження впливу реактивного навантаження СЕП на економ1чшсть електропередач!
Вiдомо, що напруга, як потенцiйна форма електроенергп в СЕП конкретного споживача перетворюеться у кшетичну (що виконуе ко-рисну роботу) за допомогою електромагштно-го поля тако! системи, яке можна розглядати у якосп 11 робочого шструменту у якому дiють електричш сили Кулона i магнiтнi сили Кариолка. Таким чином, створюеться враження про те, тби, одночасно дтть два види енергп: електрична i магнiтна.
При цьому, математичний формалiзм, що пануе сьо-годнi в електроенергетищ не дае змоги розумшня фiзи-ки реального процесу електропередач! Так, наприклад, нормативний документ [11] стверджуе, що споживачев1
передаеться електрична енерпя, як товарна продукцiя електроенергетично! системи, двох видiв — активна та реактивна. У вщповщносп з вщповщними нормативними документами, за !х споживання споживачевi нарахову-еться окрема плата. Аналопчний пiдхiд до розумшня реактивно! електроенергп е характерним i для зарубiжжя.
Залежно вiд принципово! схеми електропередач! конкретному споживачевi, яка вщповвдае типовiй схем! в робоп [9, табл. 2], установлюеться вщповщний характеристичний коефiцiент електропредачi, що характеризуе и довжину. Такий коефiцiент пропонуеться визначати за формулою, в. о.:
Kcx = e- A-(1-
(20)
Рис. 3. Залежшсть ДS^> = I (±tgфP)
Загальний вплив реактивного навантаження СЕП конкретного споживача на електропередачу пропону-еться визначати за допомогою розрахункового коефь щента, в. о.:
де А — коефщент, який пiдбираеться таким чином, щоб цiна на електроенерпю для споживача з електропереда-чею за типовою схемою п = 11 [9, табл. 2] вщповщала щш на електроенергiю для споживачiв 2-го класу се02, яка дiе в Украiнi на момент розрахунку за умови tg фРд < tg фя, грн/кВт ■ г:
CeQ2 = Ce01 ■ kcx,
(21)
де ce0i — базова (оптова) цiна на електроенерпю для споживачiв 1-го класу, грн/кВт ■ г.
Якщо згадана умова порушуеться tg фрд > tg фн, то споживачевi нараховуеться роздрiбна цiна за формулою, грн/кВт ■ г:
ce03 = ce02 K„.
(22)
Суть юбернетичного пiдходу до системного розрахунку цши на електроенергiю пояснюе рис. 4.
Електроенергетпчна система (ЕЕС)
СЕР = сещ WP
Щ.Ц - Ъ<Рн сео\ се03 =сеоГК11: СЕР = се02 ■ WPF
tg(pP3 = WQp!WPp/42
im; wqf
Системе електропосгачання конкретного спожииача (СЕН)
Рис. 4. Структурна схема системного розрахунку цши на електроенерпю
Розрахунок цши на електроенерпю у розрахунковому перiодi для конкретного споживача виконуеться у такш послщовносп.
1. За даними комерцшного облшу електроенергп, споживач повщомляе розрахунковому вщдшу ЕО шфор-мацiю про виток активно! i реактивно! електроенергп у розрахунковому перюд!
2. За формулою (5) розрахунковий вщдш визначае середньо визначене дшче значення коефiцiента реактивного навантаження СЕП споживача tgфРд, в. о.
3. Якщо виконуеться умова tg фРд < tg фя, то спо-живачевi виставляеться базова (оптова) цiна на електро-енергiю, яка визначаеться за методикою, викладеною в [9] — сеоь грн/кВт ■ г.
4. Якщо tg фРд > tg фя, то за формулою (19), визначаеться коефщент Kq i споживачевi виставляеться роздрiбна щна на електроенергiю, яку визначають за формулою ce02 = ce01 ■ Kq, грн/кВт ■ г.
6. Висновки
У результат проведених дослщжень:
1. Розроблено методики визначення впливу реактивного навантаження СЕП конкретного споживача на рiвень напруги його електропередачi збiльшення ïï ак-тивних втрат та зменшення ïï пропускноï спроможностi.
2. З метою ефективного контролю за реактивним навантаженням СЕП конкретних споживачiв необхiдно ввести двi цiни на спожиту у розрахунковому перiодi електричну енерпю — оптову i роздрiбнy
3. Якщо у розрахунковому перiодi реактивне навантаження споживача не перебшьшуе його нормативне значення, яке контролюеться значенням середньо ви-важеного коефщента реактивного навантаження, то споживачевi виставляеться оптова щна на електрое-нерпю, яка залежить вiд принциповоï схеми електро-передачi вiд мереж системи з номшальною напругою 110 кВ (умовного «прилавку» Енергоринку Украши).
4. Якщо у розрахунковому перiодi реактивне наван-таження споживача перевищуе його нормативне значен-ня, яке контролюеться значенням середньо виваженого коефщента реактивного навантаження, то споживачевi виставляеться роздрiбна щна на електроенерпю, що визначаеться збшьшенням оптовоï цiни у Kq разiв для врахування економiчного збитку ЕО вщ надлишкового реактивного навантаження СЕП конкретного споживача електроенергiï.
Лггература
1. Сергеев, И. В. Экономика предприятия [Текст]: учебн. пос. / И. В. Сергеев. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 304 с.
2. Ландау, Л. Д. Курс общей физики. Механика и молекулярная физика [Текст] / Л. Д. Ландау А. И. Ахиезер, Е. М. Лиф-шиц. — М.: Наука; Главная редакция физико-математической литературы, 1969. — 399 с.
3. Бессонов, Л. А. Теоретические основы электротехники [Текст]: учебник / Л. А. Бессонов. — 6-е. изд. — М.: Высшая школа, 1973. — 752 с.
4. Дорошенко, О. I. Щодо ф1зично! сутносп реактивно! електро-енерги електроенергетично! системи [Текст] / О. I. Дорошенко // Промислова електроенергетика та електротехшка. Промелектро. — 2006. — № 6. — С. 48-53.
5. Карташев, И. И. Системный подход к управлению качеством электрической энергии [Текст] / И. И. Карташев, Д. С. Подольский // Электричество. — 2009. — № 5. — С. 2-7.
6. Про затвердження Методики обчислення плати за перетжан-ня реактивно! електроенергп [Електронний ресурс]: Наказ Мшстерства палива та енергетики Украши вщ 17.01.2002 № 19. — Режим доступу: \www/URL: http://zakon4.rada. gov.ua/laws/show/z0093-02
7. Денисович, К. Б. О рынке системных (вспомогательных) услуг [Текст] / К. Б. Денисович // Енергетика та елект-рифкащя. — 2007. — № 2. — С. 10-14.
8. Дорошенко, О. I. Чи варто платити за те, чого ф1зично юнувати не може? [Текст] / О. I. Дорошенко, Д. С. Попов // Промислова електроенергетика та електротехшка. Промелектро. — 2010. — № 2. — С. 6-8.
9. Дорошенко, О. I. Визначення базово! (оптово!) цши на електроенерпю для промислових споживачiв [Текст] / О. I. Дорошенко, О. В. Романюк, С. А. Песков, С. О. Борисенко // Технолопчний аудит та резерви виробництва. — 2015. — № 5/1 (25). — С. 35-39. doi:10.15587/2312-8372.2015.49134
10. ГОСТ 13109-97. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения [Текст]. — Минск: Издательство стандартов, 1998. — 31 с.
11. СОУ-Н МПЕ 40.1.20.510.:2006. Методика визначення еко-номiчно дощльних обсяпв компенсацп реактивно! енергй, яка перетжае мiж електричними мережами електропереда-вально! оргашзацп та споживача (основного споживача та субспоживача) [Текст]. — Ки!в, 2006. — 48 с.
12. Веников, В. А. Моделирование энергетических систем [Текст] / В. А. Веников // Электричество. — 1971. — № 1. — С. 5-13.
13. Дорошенко, О. I. Про економiчний е^валент реактивно! потужност систем електропостачання [Текст] / О. I. Дорошенко // Технолопчний аудит та резерви виробництва. — № 6/5(20). — С. 26-30. doi:10.15587/2312-8372.2014.29965
14. Дорошенко, О. I. Про економiчний е^валент реактивно! потужност систем електропостачання [Текст] / О. I. Дорошенко, С. О. Борисенко // Технолопчний аудит та резерви виробництва. — № 2/1(22). — С. 27-32. doi:10.15587/2312-8372.2015.41407
15. Методика визначення нерацюнального (неефективного) ви-користання паливно-енергетичних ресурав [Тест] / Нацю-нальне агентство Укра!ни з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурав. — Ки!в, 2009. — 117 с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОЗНИЧНОЙ ЦЕНЫ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПОТРЕбИТЕЛЕЙ
Опираясь на физику нормального режима электропередачи в статье предлагается новый, научно обоснованный, подход к определению розничной цены на электроэнергию для промышленных и приравненных к ним потребителей, при котором учитывается влияние реактивной нагрузки конкретного потребителя электроэнергии на экономику процесса передачи ему электроэнергии.
Ключевые слова: электроэнергия, электроснабжение, активная мощность, реактивная мощность, полная мощность, цена на электроэнергию.
Дорошенко Олександр 1ванович, кандидат технчних наук, доцент, кафедра електропостачання та енергоменеджменту, Одеський нащональний полтехтчний утверситет, Украгна, e-mail: dai1938@yandex.ua.
Песков Серый Анатолтович, технiчний директор, ПАТ «Енерго-постачальна компатя Одесаобленерго», Одеса, Украта. Сергатий Андрт Миколайович, заступник комерцшного директора з техтчних питань, ПАТ «Енергопостачальна компатя Одесаобленерго», Одеса, Украта.
Борисенко СвШлана Олeксандрiвна, керiвник проектног групи, ПАТ «Енергопостачальна компатя Одесаобленерго», Одеса, Украгна.
Дорошенко Александр Иванович, кандидат технических наук, доцент, кафедра электроснабжения и энергоменеджмента, Одесский национальный политехнический университет, Украина. Песков Сергей Анатольевич, технический директор, ПАО «Энерго -снабжающая компания Одессаоблэнерго», Одесса, Украина. Сергатый Андрей Николаевич, заместитель коммерческого директора по техническим вопросам, ПАО «Энергоснабжающая компания Одессаоблэнерго», Одесса, Украина. Борисенко Светлана Александровна, руководитель проектной группы, ПАО «Энергоснабжающая компания Одессаоблэнерго», Одесса, Украина.
Doroshenko Oleksandr, Odessa National Polytechnic University, Ukraine, e-mail: dai1938@yandex.ua.
Peskov Sergey, PJSC «Power Supply Company Odessaoblenergo», Odessa, Ukraine.
Serhaty Andrey, PJSC «Power Supply Company Odessaoblenergo», Odessa, Ukraine.
Borisenko Svitlana, PJSC «Power Supply Company Odessaobl-energo», Odessa, Ukraine
