CC BY
25
D0l:10.47765/0869-7175-2021-10028 УДК 553.041(14)
© Коллектив авторов, 2021
|Вилюй-Мархинское междуречье Якутии - перспективный район на Ои-№ с платиноидами оруденение
Рассмотрены материалы, указывающие на аналогии в геологическом строении Норильского рудного района (НРР) и района Вилюй-Мархинского междуречья (ВММ), что является предпосылками перспективности последнего на медно-никелевое с платиноидами оруденение. Приведены данные по проявлениям Си-^-Со^п минерализации в Ыгыаттинском алмазоносном районе, занимающем центральную часть ВММ. Геологические аналогии НРР и ВММ заключаются в следующем. Оба района расположены в области мезозойской тек-тоно-магматической активизации на краю крупных прогибов: НРР - в краевом прогибе Сибирской платформы, ВММ - на краю Вилюйской синеклизы. Месторождения НРР локализованы в центриклиналях крупных брахи-синклиналей на склонах Пясинского купольного поднятия. В ВММ перспективные площади расположены на склонах Сюльдюкарского купольного поднятия в краевых частях крупных мульд. В НРР и ВММ наблюдаются палеозойские мергельно-сульфатно-карбонатные толщи, перекрытые угленосными карбон-пермскими отложениями, материал которых мог быть ассимилирован базальтоидной магмой в мезозое, что способствовало её рудной дифференциации. Аналогом Норильско-Хараелахской рудоносной интрузии в ВММ может быть Холо-молохская судьфидоносная интрузия, от которой предполагаются протяжённые «рукава» рудоносных силлов. Наблюдается близость их состава и строения, включая наличие пегматоидов. Аналогом рудоконтролирующего Норильско-Хараелахского разлома может оказаться Хатырык-Холомолохский разлом, который по данным бурения прослежен на 24 км и является одним из швов кимберлитоконтролирующей Вилюйско-Мархинской зоны глубокого заложения. В зоне влияния этого разлома расположены концентрационные геохимические аномалии и Хомустахское рудопроявление Си-1Ч^Со^п с платиной, золотом и серебром. Это послужило основанием для выделения перспективных площадей на медно-никелевые месторождения Норильского типа в ранге потенциального рудного узла и трёх рудных полей.
Ключевые слова: Си-^ оруденение, Норильский рудный район, Вилюй-Мархинское междуречье, прогноз месторождений.
ИГНАТОВ ПЁТР АЛЕКСЕЕВИЧ, доктор геолого-минералогических наук, профессор, заведующий кафедрой геологии месторождений полезных ископаемых1, академик РАЕН, petrignatov@gmail.com
ТОЛСТОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, доктор геолого-минералогических наук, профессор, директор2, TolstovAV@alrosa.ru
ПРОЦЕНКО ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА, кандидат геолого-минералогических наук, заведующая отделом2, ProtsenkoEV@alrosa.ru
КОЛЕСНИК АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ, научный сотрудник, заведующий лабораторией2, KolesnikAYu@alrosa.ru
МАЛЬЦЕВ МИХАИЛ ВИКТОРОВИЧ, кандидат геолого-минералогических наук, зам. главного геолога3, MaltsevMV@alrosa.ru
1 ФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе (МГРИ), г. Москва
2 НИГП АК «АЛРОСА» (ПАО), г. Мирный
3 Вилюйская геологоразведочная экспедиция (ВГРЭ) АК «АЛРОСА» (ПАО), г. Мирный
IVilyui-Markha interviuve of Yakutia: a region prospective for Cu-Ni-PGM mineralization
P. A. IGNATOV1, A. V. TOLSTOV2, A. Yu. KOLESNIK2, E. V. PROTSENKO2, M. V. MALTSEV3
1 Sergo Ordzhonikidze Russian State University for Geological Prospecting, Moscow
2 NIGP AK «ALROSA» (PAO), Mirny
3 Vilyuisk Geological Exploration Expedition (VGRE) of JSC ALROSA (PJSC), Mirny
Materials are discussed on geologically similar structure of Norilsk ore district (NOD) and Vilyui-Markha interstream area (VMIA), which implies the latter prospects for Cu-Ni-PGM mineralization. Data is provided on Cu-Ni-Co-Zn mineral occurrences within Ygyattinsky diamondiferous region centered on VMIA. Geological similarities of NOD and VMIA are summarized below.
Both regions are located in Mesozoic tectonomagmatic activation domain at the edge of large troughs: NOD is localized in the Siberian platform foredeep, and VMIA lies at Vilyui syneclise margin. NOD deposits are hosted by centroclines of large brachysynclines at slopes of Pyasinskoye dome. Within VMIA, prospects are located at Syuldyu-karskoye dome slopes in margibal parts of large troughs. NOD and VMIA comprise Paleozoic marl-carbonate strata overlain by carbonaceous Carboniferous-Permian overburden, which could be assimilated by basaltic magma in Mesozoic contributing to its ore differentiation. Norilsk-Kharaelakh ore-bearing intrusion in VMIA appears to be similar to Kholomolokh sulfide-rich intrusion with its inferred extensive ore-bearing sills. They have similar composition and structure including presence of pegmatites. Ore-controlling Norilsk-Kharaelakh fault is believed to be similar to Khatyryk-Kholomolokh fault, which was traced for 24 km by drilling and is one of sutures within deep-seated kimberlite-controlling Vilyui-Markha zone. This fault's impact zone host concentrated geochemical anomalies and Cu-Ni-Co-Zn-Pt-Au-Ag Khomustakh occurrence. Based on this, Norilsk-type Cu-Ni prospects ranked as a potential ore cluster and three ore fields were identified. Key words: Cu-Ni mineralization, Norilsk ore district, Vilyui-Markha interfluves, deposit forecast.
Норильский рудный район, включающий уникальные по составу и масштабам комплексные медно-никелевые с платиноидами месторождения, находится в области мезозойской тектоно-магматической активизации и проявлений глубинного траппового магматизма Восточно-Сибирской платформы. Его геологическое строение и закономерности локализации месторождений хорошо изучены и отражены в трудах А. Е. Воронцова, А. Д. Генкина, М. Н. Годлевского, Д. А. Додина, В. В. Дистлера, О. А. Дюжи-кова, Е. С. Заскинда, В. В. Золотухина, П. Н. Кабанова,
A. А. Кордакова, В. К. Котульского, О. М. Конкиной,
B. И. Кочнева-Первухова, Н. А. Криволуцкой, В. Ф. Кравцова, А. П. Лихачева, В. А. Люлько, Г. М. Маслова, Л. К. Мирошниковой, Г. Г. Моора, А. В. Радько, Г. Б. Ро-говера, Б. Н. Рожкова, В. В. Рябова, В. М. Струнина, А. В. Тарасова, В. К. Степанова, Д. М. Туровцева, Н. Н. Урванцева, В. А. Федоренко и многих других исследователей.
В пределах Западной Якутии известны сопоставимые по масштабу с НРР районы, в которых также проявлен мезозойский трапповый магматизм
1. Соотношение рудовмещающих и потенциально рудоносных геологических формаций Норильского рудного района и Вилюй-Мархинского междуречья
Норильский рудный район Вилюй-Мархинское междуречье
Формации Возраст Формации Возраст
Континентальная вулканогенная трапповая Пермо-триасовый Континентальная вулканогенная трапповая Пермо-триасовый
Лимническая угленосная Среднекарбоновый-пермский Лимническая угленосная Среднекарбоновый-пермский
Сульфатно- карбонатная, карбонатная Средне-позднедевонский Карбонатная Раннеордовикский
Терригенно-карбонатная Раннедевонский Сульфатно-терригенно-карбонатная Позднекембрийский
и глубинные образования, содержащие кимберлиты. Часть из них входит в хорошо изученные алмазоносные районы Западно-Якутской провинции. Эти обстоятельства послужили основой для оценки перспектив на Cu-Ni c EPG оруденение одного из таких районов - Вилюй-Мархинского междуречья (ВММ). В нём, как будет показано ниже, имеется наибольшее число аналогий с НРР и признаки таких месторождений.
Вилюй-Мархинское междуречье (ВММ) включает Ыгыаттинский кимберлитовый район с недавно открытым Сюльдюкарским алмазоносным полем. Он охватывает краевую часть Вилюйской синеклизы, что соответствует расположению НРР в крупном краевом прогибе Сибирской платформы, и считается прогнозным критерием [3, 9, 11]. Имеющиеся геолого-геофизические материалы включают результаты сейсмических и магнитометрических съёмок и поискового бурения на алмазы. Эти данные позволили выделить в ВММ разноранговые тектонические разрывные и пликативные структуры, в том числе проявленные во время мезозойской тектоно-магмати-ческой активизации.
Предположение о перспективах медно-никелевого оруденения Вилюй-Мархинского междуречья базируется на ряде аналогий в его геологическом строении с Норильским районом и подтверждается имеющимися проявлениями Cu, Ni, Co и благородных металлов.
Общие черты геологического строения НРР и ВММ и истории их развития заключаются в ряде положений.
В Норильском рудном районе имеются палеозойские мергельно-сульфатно-карбонатные толщи (под угленосными карбон-пермскими отложениями), в целом перекрытые пермо-триасовыми траппами [3, 4, 9, 10, 11, 12-14, 18 и др.]. По мнению ряда исследователей, ассимиляция сульфатной серы и органического вещества мезозойской базальтоидной магмой предопределила формирование сульфидных рудных расплавов и в конечном счёте месторождений [2, 19, 24].
В Вилюй-Мархинском междуречье под траппами распространены кембрийские мергельно-сульфатно-карбонатные породы и карбон-пермские угленосные отложения, которые могли быть переработаны расплавами основного состава во время формирования триасовых траппов. Ряды геологических формаций двух районов приведены в табл. 1, позиция месторождений на рис. 1.
Уникальные Норильское, Октябрьское и Талнах-ское месторождения Cu, Ni, Pt и Pd с попутными Co и Au приурочены к центриклиналям крупных Норильской и Хараелахской брахисинклиналей,
Рис. 1. Позиция рудоносных интрузий траппов в разрезах осадочного чехла: А - в Норильском районе, по [14], Б -в районе Холомолохской интрузии:
1 - разломы (НХ - рудоносный Норильско-Хараелахский, ХХ -потенциально рудоносный Хатырык-Холомолохский); интрузии: 2 - рудоносные, 3 - предполагаемые рудоносные; 4 - пла-тобазальты и туфы основного состава; 5 - угленосные терри-генные отложения; 6 - карбонатные породы, содержащие гипс и ангидрит
Рис. 2. Палеотектоническая схема Сюльдюкарского ким-берлитового поля по результатам комплексной интерпретации геолого-геофизических данных [22]:
1 - разрывные нарушения платформенного чехла, выделенные геолого-геофизическими методами: а - глубинные, б - основные, в - предполагаемые; 2-3 - линейные прогибы в структуре нижнепалеозойских пород: 2 - грабены сложного строения ВМЗ, 3 - предполагаемые грабены Батырской ветви: а - средне-палеозойского и б - мезозойского возрастов; 4 - кимбер-литовое тело; 5-6 - дайки долеритов среднепалеозойского возраста: 5 - выделяемые уверенно: а - выходящие на поверхность кимберлитовмещающих пород, б - «слепые», 6 -трассируемые по косвенным признакам; 7 - изопахиты нижнепалеозойских отложений от кровли третьей пачки холомо-лохской свиты верхнего кембрия, м; 8 - контур Сюльдюкарского кимберлитового поля
выполненных каменноугольно-пермскими угленосными отложениями и вулканитами перми-триаса.
Месторождения приурочены к местам осложнения мульд антиклиналями и располагаются на их крыльях [3, 4, 6, 9, 11, 13, 24 и др.]. Так, Норильский, Талнахский и Вологочанский рудные узлы находятся на склонах Пясинского куполовидного поднятия. В сульфатно-карбонатных толщах девона эти структуры выражены флексурами. Считается, что пликативные структуры сформировались в рифто-генном пермо-триасовом Норильско-Хараелахском
прогибе в результате последующего горизонтального сжатия [3, 4, 6, 11, 13, 26 и др.].
В Вилюй-Мархинском междуречье сопоставимыми по размерам с двумя названными брахисин-клиналями являются Сунтарская впадина и серия сближенных мульд, включая Хатырыкскую и Холомо-лохскую (Верхнехоломолохскую) впадины, выделенные геологами НИГП и ВГРЭ АК «АЛРОСА» (ПАО) в Сюльдюкарском поле по структурным поверхностям кембрийской толщи (рис. 2). Имеется в этом районе и сопоставимый с Пясинским поднятием Сюльдюкарский купол [1].
Основные рудные залежи месторождений Норильского района сосредоточены в приосевой части, углублениях дна и фронтальных частях силлов [3, 9, 6, 14 и др.]. Они внедрялись как в угленосные породы карбона-перми, так и по межформационной границе между угленосными отложениями и подстилающей девонской карбонатной толщей.
Источником рудоносных силлов служила специализированная обогащённая сульфидами и летучими компонентами магма, которая поступала из интрузивных центров [3, 4, 10, 12, 13, 19 и др.].
В Вилюй-Мархинском междуречье известна сил-лоподобная Холомолохская интрузия пермо-триа-сового возраста. На удалении от центра мощность этой вулкано-структуры достигает 280 м. В целом она имеет сходный с рудоносными интрузиями Норильского района состав и строение. По данным И. Г. Коробкова, В. Л. Масайтиса, Е. В. Тугановой, она сложена троктолитовыми долеритами, долери-тами, обогащёнными оливином, габбродолеритами, пегматоидными долеритами и долерит-пегматитами. Важно подчеркнуть, что эта последовательность отмечается снизу вверх по разрезу интрузии [1]. В одном из разрезов в составе пегматоидных габбро-долеритов определены (в %): плагиоклаз - 50, моноклинный пироксен - 25, магнетит - 5-8, мезо-стазис - 18-20 [1], что практически соответствует лейкократовым габбро НРР.
Вопросы сравнения петрохимического состава пород Холомолохской интрузии и силлов Норильского района требуют специального рассмотрения. Тем не менее имеется ряд близких характеристик Норильско-Хараелахского силла и Холомолохской интрузии (табл. 2.)
Важно отметить присутствие сульфидов в Холо-молохской интрузии в отличие от большинства других крупных одновозрастных вулкано-структур региона [8]. Также надо подчеркнуть и отличия Холо-молохской интрузии от Норильско-Хараелахской. Они заключаются в отсутствии пикритов и меньшей магнезиальности (MgO - около 6 %) пород Холомо-лохской интрузии. Кроме того в породах этого массива
2. Соотношение пород в разрезах Норильско-Хараелахского силла и Холомолохской интрузии (снизу вверх)
Норильско-Хараелахский силл [24] Холомолохская интрузия [17, 27]
1. Пикриты 1. Троктолитовые долериты и долериты, обогащённые оливином
2. Такситовые габбродолериты 2. Среднезернистые долериты
3. Габбродолериты нормального ряда 3. Габбродолериты
4. Лейкогаббро 4. Пегматоидные габбродолериты и долерит-пегматиты
5. Габбродиориты и пегматоиды 5. Эндоконтактовые микродолериты и долеритовые порфириты
содержание никеля в два раза ниже кларка основных пород [1]. Возможно, это указывает на значительное перераспределение никеля, а магматические породы, обогащённые никелем и другими рудными элементами, сосредоточены в основании Холомолохской интрузии, которое практически не изучено.
Центральная часть этой интрузии намечена по ореолу прямого и обратного намагничивания, расположенному на водоразделе р. Кюельлях и правого притока р. Холомолох-Юрях [8]. По представлениям И. Г Коробкова [8] силлы этой интрузии распространяются вдоль палеодолин карбон-пермского возраста.
Силлы распространялись от центра Холомолохской интрузии, вероятно, в виде «лепёшек» и вытянутых «языков». Они внедрялись в разные стороны, в том числе на юг в сторону унаследованной в пермо-триасе Холомолохской впадины (рис. 3). Отдельные силлы могли протягиваться вдоль разломов в юго-западном и южном направлениях. Юго-западное направление предопределяется дайками долеритов, выделенными по магнитометрии, южное устанавливается по резким литолого-фациальным границам, приведённым на картах по ботуобинской и ахтаран-динской свитам угленосного карбона-перми [16].
350 -
Рис. 3. Фрагмент геологического профиля по центральной части Сюльдюкарского кимберлитового поля:
1 - четвертичные отложения; 2 - силл долеритов пермо-триасового возраста; 3 - угленосные песчанки и аргиллиты перми; 4 - тер-ригенные угленосные породы нижнего карбона; 5 - пачки глинисто-карбонатных пород холомолохской свиты нижнего кембрия; 6 - кимберлиты; 7 - разломы
■
Рис. 4. Положение разломов Вилюй-Мархинской и других зон глубокого заложения, прослеженных по данным бурения, и позиция Cu-Ni-Co-Zn проявлений на геологической карте масштаба листа Р-50-1 1 : 200 000 [1]:
1 - четвертичные отложения; 2 - юрские угленосные терри-генные отложения; 3 - туфы основного состава перми-триаса; 4 - силлы долеритов перми-триаса; 5 - терригенные угленосные отложения среднего-верхнего карбона-перми; 6 - тер-ригенно-карбонатные породы верхнего кембрия; 7 - зона предполагаемого Хатырык-Холомолохского разлома; 8 - другие разломы: а - установленные по данным изучения керна в кембрийской толще, б - предполагаемые по интерпретации магнитометрии; 9 - проявления россыпного золота; 10 - Хому-стахское рудопроявление Си-Со-1\Мп; 11 - концентрационные аномалии Си-Со-1\Мп; 12 - кимберлиты
Следует предположить, что как и в НРР [6, 9 и др.] отдельные «языки» силлов должны были проникать в осадочную толщу вдоль осей крупных флексур. Последние устанавливаются по стратоизогипсам кембрийской толщи и маркируют разломы Вилюйско-Мархинской зоны [16, 22].
Один из вероятных протяжённых от центра Хо-ломолохской интрузии силлов мог выполнять меридиональную впадину, пересекающую широтный фрагмент долины р. Сордонгнох. Ширина впадины составляет 1,7—1,8 км, а её протяжённость от центра Холомолохской интрузии - 11 км. Другой силл мог продвигаться в юго-западном направлении и распространяться в Хатырыкскую грабен-синклиналь карбон-пермского возраста. Фрагменты «языков» сил-
лов устанавливаются по данным бурения, что видно на геологическом профиле, построенном по центральной части Сюльдюкарского кимберлитового поля (см. рис. 3).
Есть основания полагать, что в ВММ во время внедрения силлов перми-триаса хотя бы часть из известных «трапповых окон» являлась палеоподня-тиями. На это указывают разрезы по скважинам в Сюльдюкарском поле, в которых пермо-триасовые туфы и базальты имеют нарушенное залегание, а подстилающие угленосные отложения карбона-перми и нижнего палеозоя - горизонтальное. В этой связи краевые части таких окон могли быть участками выклинивания вблизи поднятий силлов Холомолохской интрузии. Они представляются перспективными для обнаружения Си-№ оруденения.
Известно, что распространение рудоносных силлов Норильского района контролируется Норильско-Хараелахским глубинным разломом. Их осевые рудоносные части простираются вдоль центрального тектонического шва этого нарушения. Положение месторождений в углублениях дна силлов и их фронтальных зонах предопределены наличием поперечных тектонических структур [6, 9, 14, 24 и др.].
В районе Вилюй-Мархинского междуречья имеются разломы Вилюйско-Мархинской зоны глубокого заложения, которые контролируют положение девонских даек и кимберлитов Сюльдюкарского алмазоносного поля [15, 16, 22, 23]. Изучение тектонических признаков разломов по керну поисковых скважин показало длительное развитие нарушений в качестве сбросов в среднем палеозое во время внедрения силлов и даек девонских траппов, сдвигов во время формирования кимберлитов и подновления во время образования траппов пермо-триаса [7].
При картировании по равномерной сети отдельных швов этой зоны на основании ряда признаков в керне скважин, вскрывших разрезы нижнего палеозоя, установлено, что в центральной части Сюльдюкарского поля имеются как минимум три тектонических шва север-северо-восточного простирания (рис. 4).
Один из них контролирует ось Хатырыкской грабен-синклинали и соответствующую палеодолину карбон-пермского возраста. В узле пересечения другого с субширотно-северо-западным сдвигом локализованы Сюльдюкарские кимберлиты. Предполагается, что этот разлом был подновлён в пермо-триасовый этап тектоно-магматической активизации региона.
Роль рудоконтролирующего Норильско-Харае-лахского разлома в рассматриваемом районе ВММ мог играть разлом, ограничивающий с востока Ха-тырыкскую грабен-синклиналь каменноугольного возраста и с северо-запада Холомолохскую впадину. Его можно обозначить как Хатырык-Холомолохский
3. Содержания Со, Си, Zn (в г/т) в породах кембрия и карбонатных и пирит-карбонатных новообразованиях Сюльдюкарского поля
№ пп Образец Глубина, м Состав Co Ni Cu Zn
1 143.825-100.975 89,7 Мергель 4,8 19,4 3,98 31,5
2 143.825-100.975 89,1 Известняк 27,5 113,8 745,2 440,2
3 143.825-100.975 72,5 Мергель 7,5 25,4 12,7 30,7
4 143.825-100.975 50,5 Мергель 6,3 17,4 16,8 24,4
5 20-24 63 Цемент карбонатной брекчии 9,9 46,9 18,9 31,9
6 20-24 71,5 Цемент карбонатной брекчии 32,8 317,5 45,6 328,0
7 20-24 83 Кальцит-доломитовый прожилок 20,1 99,8 50,3 52,0
8 146,5-98,5 147 Прожилок кальцита 2,7 4,8 10,9 35,0
9 146,5-96 126,6 Прожилок кальцита 3,4 8,7 10,6 38,24
10 147,5-100 112 Прожилок кальцита 120,6 350,7 42,9 20,8
11 147,5-96 73 Прожилок кальцита 2,1 1,2 11,5 25,4
12 147-97 45,7 Пирит-карбонатный прожилок 22,88 89,38 1020,0 19,98
13 164,5-108 125,0 Кальцит-доломитовый прожилок 2,7 4,9 23,4 231,8
14 164,5-108 115,3 Пиритизированный роговик 626,9 998,11 832,7 4255
15 168,5-110 173,0 Прожилок осветления 11,5 42,45 26,63 46,62
Примечание. Жирным выделены концентрационные аномалии.
разлом. В центральной части кимберлитового поля этот разлом прослежен в север-северо-восточном направлении по сети бурения 0,5 х 0,5 км на 8 км, далее на северо-восток по сети 2 х 4 км на 20 км. Например, в одной из скважин, расположенной в краевой части Холомолохской впадины и в оси флексуры северо-восточного простирания, вскрыт разрез кембрия с углами падения слоёв 75°.
Признаки Си-М оруденения в ВММ. Отмеченные выше предпосылки находят подтверждение в виде признаков медно-никелевых месторождений -
Хомустахского рудопроявления и концентрационных аномалий, расположенных в южном обрамлении Холомолохской интрузии.
По пробам прожилковой карбонатной минерализации, отобранным в Сюльдюкарском поле в породах нижнего палеозоя, нацеленным на обнаружение признаков кимберлитовмещающих структур, в лаборатории рентгеновских и спектральных методов НИГП АК АЛРОСА (ПАО) выполнено 122 ICP AES анализа на приборе iCAP 6300Duo производителя Thermo Scientific. Из них лишь в нескольких случаях
4. Содержания некоторых рудных элементов (в г/т) в кальцитовых прожилках из габбро-долеритов пермо-триаса центральной части Сюльдюкарского поля
№ пп № скважины Глубина, м Со N1 Си Zn
1 20,5 4,484 9,923 31,1 27,98
2 141-96,25 32 5,666 7,9542 104,1 18,19
3 14,5 38,14 93,364 178,8 93
4 141-96,5 10 8,881 22,823 10,92 4,617
5 16 13,25 21,971 50,02 22,91
6 19,5 19,18 27,627 49,79 31,29
7 142,5-96,75 24,5 8,759 17,911 96,4 12,89
8 25 19,75 33,989 106 66,98
9 29 20,28 35,024 75,23 42,48
10 142,5-97,25 35 23,84 26,625 107 49,38
11 36 59,97 99,487 188,5 143,9
12 142,5-98,25 21 58,48 119,8 187,1 147,8
13 145,5-102 27 19,52 50,449 53,99 30,16
14 146,5-102,5 12 5,433 6,4885 25,49 14,55
15 146,5-103 6 14,02 36,514 47,61 19,86
16 22,5 10,63 30,09 58,15 21,25
17 146-102,5 4 5,143 12,563 19,49 14,06
18 5 7,345 14,321 23,3 29,17
19 146-105 15 11,89 24,188 16,79 28,07
20* 146,5-103 128,5 77,88 148,34 82,13 440,20
21 147,5-102,5 8 5,948 7,0503 31,77 10,48
22 147-102,5 17,5 11,7 26,606 43,31 23,37
Примечание. * проанализированы сульфиды из силла пермо-триасового долерита.
обнаружены комплексные концентрационные аномалии Си-№-Со-2п.
Так, в прожилке зелёного и белого кальцита, отобранного из доломитов кембрия с глубины 112 м из скв. 147,5-100, получены высокие концентрации № -0,035 и Со - 0,012 %. Эта скважина расположена в зоне влияния север-северо-восточного разлома Ви-люйско-Мархинской зоны, в котором имеются упомянутые кимберлиты. Скважина находится в 536 м на запад-северо-запад от геофизической аномалии ан-^ет14 S 3/1. Этот разрез вскрывает краевую часть долеритов перми-триаса.
В образце пирит-карбонатного прожилка в доломите, взятого с глубины 45,7 м из скв. 147-97, установлены концентрации Си - 0,1 и № - 0,009 %. В этом участке в породах кембрия имеет место ком-
плексная аномалия, включающая концентрации №, Со и др., установленная по данным литогеохимичес-кого опробования и рентген-флюоресцентных анализов геологами Вилюйской ГРЭ АК АЛРОСА (ПАО). Скв. 147-97 находится в Хатырык-Холомолохском разломе Вилюйско-Мархинской зоны.
Примеры фоновых и аномальных содержаний названных рудных элементов приведены в табл. 3.
Комплексные геохимические аномалии Си-№-Со-2п обнаружены в прожилках кальцита и кальцита с сульфидами, отобранных из пермо-триасовых силлов габбро-долеритов по 13 скважинам, пройденным в центральной части Сюльдюкарского поля (табл. 4). Скважины расположены на расстоянии до 4з5 км от кимберлитов. В двух образцах кальцита из скважин 142,5-97,25 и 142,5-98,25 установлена концентрация
40 м
Рис. 5. Разрез Хомустахского рудопроявления [1]:
1 - доломиты; 2 - тектонические брекчии с вкрапленностью сульфидов; 3 - халькопирит-сфалеритовая жила (место отбора пробы на химический анализ); 4 - тектонические трещины; 5 -скважины и их номера
отмеченных элементов. Эти разрезы также расположены в зоне влияния Хатырык-Холомолохского разлома.
В скв. 146,5-103 на глубине 128,5 м в кровле разреза нижнего палеозоя под угленосными пермскими отложениями вскрыт силл долеритов мощностью 15 см, в котором имеются массивные мощностью 5 мм и вкрапленные выделения сульфидов. В них по данным 1СР АЕС анализа оказались аномальные концентрации (в %): № - 0,0148, Си - 0,0082, Со -0,0077 и 2п - 0,044.
Намного севернее в образце пиритизированного чёрного, ороговикованного доломита, отобранного из скв. 164,5-108 с глубины 115,3 м, установлено (в %): № - 0,0998, Си - 0,0833, Со - 0,0627, 2п - 0,426 (см. табл. 2). В этом разрезе наблюдаются признаки тектонических нарушений и скарнирования. В цементе брекчии карбонатных пород, на глубине 124 м рентгенофазовый анализ, выполненный в лаборатории НИГП АК АЛРОСА (ПАО) кандидатом геолого-минералогических наук Л. В. Лисковой, показал наличие 87 % сапонита. Пробы взяты из кровли нижнепалеозойской толщи.
Во многих скважинах на этой площади в прикро-вельной части нижнепалеозойских разрезов отмечены силлы долеритов. Эти разрезы расположены в поле распространения пермо-триасовых долеритов, которые следует отнести к Холомолохской интрузии. Важно отметить, что во многих поисковых скважинах этой площади именно в кровле нижнепалеозойских разрезов встречены и чёрно-серые роговики, и проявления скарноидов, охватывающих десятки метров мощности разрезов кембрия.
В рассматриваемом районе известно Хомустах-ское рудопроявление, в котором встречена вкрапленная и прожилковая сульфидная минерализация в цементе брекчий и жиле в карбонатных породах холомолохской свиты (рис. 5).
Установлены наибольшие содержания (в %): № -1,3-1,5, Си - 2,1-3,8, Со - 0,43, 2п - 0,7-26,5, As до 2,0, а также (в г/т): Ag - 192, Аи - 0,05, Pt - 1,5 [1, 5]. Среди рудных минералов определены пирит, халькопирит, сфалерит, франклинит, никелин, арсенопирит, кори-нит, раммельсбергит, оксиды меди и др. Рудопрояв-ление вскрыто бурением и не оконтурено. Оно расположено в Вилюйско-Мархинской зоне разломов и по составу полезных компонентов его следует считать прямым признаком медно-никелевых с платиноидами месторождений. Напомним, что на Октябрьском месторождении НРР медно-никелевые руды частично располагаются в подстилающих силл орого-викованных карбонатных породах девона [18, 24]. Позиция Хомустахского рудопроявления в верхней части кембрийской карбонатной толщи и отмеченного
Рис. 6. Перспективные на Си-№ оруденение площади в Ыгыаттинском районе Вилюй-Мархинского междуречья:
1 - условный контур Холомолохской интрузии; 2 - предполагаемые контуры рудоносных триасовых силлов; 3 - перспективные площади; 4 - Си-1\Л Хомустахское рудопроявление; 5 -точка минерализации Си-1\Л в скважине 164,5-108; 6 - концентрационные аномалии Си-Со-1\1^п; 7 - разломы: а - предполагаемый главный Хатырык-Холомолохский (Х-Х), б - установленные по данным бурения и анализу магнитометрии, в - установленные по признакам в керне в кембрийской толще; 8 - цветной рельеф кровли кембрия; 9 - кимберлитовая трубка Сюльдюкарская
выше проявления Си-№-Со в роговиках кембрия в скв. 164,5-108 очень схожа с оруденением Октябрьского месторождения.
Следует подчеркнуть, что медно-никелевые руды краевых частей Октябрьского месторождения сопровождаются концентрациями цинка [18, 25]. Это же характерно и для Хомустахского рудопроявления и отмеченных выше аномалий ВММ.
Надо указать, что Хомустахское рудопроявление, судя по минеральному составу руд (арсениды никеля и др.) и ассоциации с кальцитом, слагающим жилы и цемент тектонических брекчий карбонатных пород, по-видимому, относится к наиболее поздним гидротермальным концентрациям. Они сформированы в широком ореоле от предполагаемых богатых собственно магматических руд. При этом Хомустахское
рудопроявление находится на площади, где пермо-триасовые долериты встречаются в виде эрозионных останцов небольших (в первые км 2) тел, то есть в районе палеоподнятий, а не в окончании и углублениях «языка» силла, где предполагаются месторождения.
Следует отметить закономерное увеличение содержания типичных для руд Норильского типа аномальных концентраций Си, №, Со и 2п в направлении с юго-запада на северо-восток, по мере приближения к центру Холомолохской интрузии. Так, например, концентрация № на протяжении 24 км меняется следующим образом (в %): 0,0148-0,0350,0998-1,5. То есть имеет место составляющая направленного рудно-геохимического ореола.
Признаком Си-№ с платиноидами руд является присутствие золота и платины в аллювии рассматриваемого района, при этом по платине не установлены коренные источники [28].
Таким образом, имеются прямые рудно-геохими-ческие признаки Си-№ оруденения, в том числе в краевой части Холомолохской дифференцированной интрузии, где вероятны протяжённые рудовме-щающие силлы.
Перспективные на Си-М оруденение площади в ВММ. Изложенные данные заставляют ставить вопрос о пересмотре геолого-геофизических данных по Вилюй-Мархинскому междуречью с позиций прогноза медно-никелевых с платиноидами месторождений. По имеющимся материалам наиболее интересной в этом отношении территорией надо считать северовосточный фланг Сюльдюкарского кимберлитового поля, где на склоне одноимённого купольного поднятия предполагаются окончания протяжённых, вероятно, рудоносных силлов, ответвляющихся от центра Холомолохской интрузии.
В целом перспективная территория соответствует рангу рудного узла и составляет порядка 50 х 50 км с условным центром у устья р. Хомустах, впадающей в р. Холомолох-Юрях. Она включает Хомустахское рудопроявление и часть Верхне-Сюльдюкарской поисковой на алмазы площади, где имеется указанная Си-№-Со-2п аномалия в породах кембрия.
Внутри потенциального рудного узла можно локализовать три площади (рис. 6).
Первая западная перспективная площадь предопределена предполагаемым протяжённым на юго-запад силлом и его вероятным окончанием. Эта фронтальная часть должна быть в 10-12 км юго-западнее истоков р. Хомустах. В её пределах расположены одноимённое рудопроявление и отмеченная выше Си-№-Со-2п аномалия.
Судя по структурным картам, один из силлов, отходящих от Холомолохской интрузии, мог продвигаться
и вдоль меридиональной грабен-синклинали и заканчиваться на юге в 10-11 км южнее впадения р. Кюель-лях в р. Холомолох-Юрях. Это вторая перспективная площадь.
Третья перспективная площадь расположена южнее. Здесь силл предполагается над локальной мульдой, выделенной по стратоизогипсам кембрия [23]. Её центр расположен в 9,5 км на восток-северо-восток от впадения р. Холомолох-Юрях в р. Сордон-гнох. Примерно в 10 км юго-западнее условного контура этой площади в долине правого притока р. Ап-пыча известно проявление меди, цинка и серебра [1].
Нельзя исключать и перспективы северного фланга центральной части Сюльдюкарского алмазоносного поля, где вскрыты концентрации меди, кобальта, никеля и цинка в сульфидах в пермо-триасовом силле долеритов (скв. 146,5-103). Здесь, судя по геологической позиции, площади на окончании Хаты-рыкской синклинали, можно ожидать месторождения типа норильских.
Согласно геологической карте масштаба 1 : 200 000 предполагаемые силлы во многом эродированы. Следствием этого могут быть россыпные месторождения платины и палладия. На них косвенно указывают проявления россыпного золота, распространённые вдоль меридиональной полосы с запада, севера и юга от центра Холомолохской интрузии [1]. Известно, что в золотых россыпях долины р. Вилюй имеется платина [5, 20, 21, 28]. В первую очередь надо оценить наличие платиноидов в двух россыпных проявлениях золота, расположенных южнее изгиба р. Холомолох-Юрях и южнее слияния р. Холомолох-Юрях и р. Сордонгнох.
Си-№ с EPG оруденение следует ожидать в нижних эндо- и экзоконтактах, углублениях дна приосе-вой и фронтальной зон предполагаемых силлов. Их предполагаемая протяжённость более 12 км, ширина 2,5 км. Выделенные три площади их вероятного окончания представляются потенциальными рудными полями, занимающими десятки квадратных километров.
Второй возможный перспективный рудный узел может быть в центриклинальном замыкании Сун-тарской впадины, поскольку её северо-западный борт захватывают разломы Вилюйско-Мархинской зоны глубокого заложения.
Заключение. Представленный материал по геологическому строению и условиям локализации медно-никелевых с платиноидами руд Норильского рудного района и Вилюй-Мархинского междуречья, включающего Ыгыаттинский алмазоносный район, позволяет сделать следующие выводы.
Оба района имеют ряд принципиально схожих элементов геологического строения:
• районы располагаются в области мезозойской тектоно-магматической активизации на краю региональных крупных прогибов;
• месторождения НРР и перспективные площади ВММ локализованы в центриклиналях брахисин-клиналей на склонах соответственно Пясинского и Сюльдюкарского поднятий;
• в обоих районах имеются палеозойские мер-гельно-сульфатно-карбонатные толщи, перекрытые угленосными карбон-пермскими отложениями;
• аналогом Норильско-Хараелахской рудоносной интрузии НРР в ВММ может быть Холомолохская судьфидоносная интрузия, от которой предполагаются протяжённые «рукава» рудоносных силлов; имеется близость их состава и строения, включая наличие пегматоидов;
• аналогом рудоконтролирующего Норильско-Хараелахского разлома может оказаться Хатырык-Холомолохский разлом, который по данным бурения прослежен на 24 км и является одним из швов ким-берлитоконтролирующей Вилюйско-Мархинской зоны глубокого заложения;
• в зоне влияния Хатырык-Холомолохского разлома располагаются концентрационные геохимические аномалии Си-№-Со-2п и Хомустахское рудо-проявление Си-№-Со-2п с платиной, золотом и серебром, которые следует считать прямыми признаками оруденения норильского типа.
На этом основании выделены перспективные площади на медно-никелевые месторождения норильского типа в ранге потенциального рудного узла и трёх рудных полей. Минерализация с концентрациями Си, Со, № и 2п в скв. 164,5-108 находится в непосредственной близости до сотни метров от предполагаемой рудной залежи.
Возможно оруденение на севере центральной части Сюльдюкарского поля, где в сульфидах маломощного силла долерита установлены аномалии Со-Си-№2п.
Необходимо проверить проявления россыпного золота в долине р. Холомолох-Юрях на платину и палладий.
Рекомендуется провести анализ имеющихся геолого-геофизических материалов по Вилюй-Мархин-скому междуречью с целью обоснования постановки поисковых работ, включая бурение, на медно-нике-левое с платиноидами оруденение норильского типа.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Блажкун Д. В. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1 : 200 000. Серия Верхневилюйская (новая серия). Лист Р-50-1. Объяснительная записка. - М.: МФ ВСЕГЕИ, 2013. - 142 с.
2. Гриненко Л. Н. Источники серы никеленосных и безрудных интрузий габбро-долеритов на северо-западе Сибирской платформы // Геология рудных месторождений. - 1985. - № 1. - С. 3-15.
3. Додин Д. А. Металлогения Таймыро-Норильского региона. - СПб.: Наука, 2002. - 813 с.
4. Дюжиков О. А, Дистлер В. В., Струнин Б. М. и др. Геология и рудоносность Норильского района. - М.: Наука, 1988. - 279 с.
5. Емельянов В. С., Толстое А. В., Борис Е. И. и др. К вопросу о коренном источнике платины в бассейне среднего течения р. Вилюй // Геологические аспекты минерально-сырьевой базы АК «АЛРОСА»: современное состояние, перспективы, решения: дополнительные материалы по итогам региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы геологической отрасли АК «АЛРОСА» и научно-методическое обеспечение их решений», посвящённой 35-летию ЯГНИГП ЦНИГРИ АК «АЛРОСА». - Мирный, 2003. - С. 331-333.
6. Звездов В. С. Механизмы внедрения базитовой магмы в многослойную толщу чехла Восточно-Сибирской платформы и влияние деформационных свойств пород на размещение и морфологию рудоносных трап-повых интрузивов (на примере Норильского района) // Отечественная геология. - 2020. - № 4. - С. 47-74.
7. Игнатов П. А., Колесник А. Ю., Толстов А. В., Мальцев М. В. Геологические признаки рудовмещающих структур Сюльдюкарского кимберлитового поля Якутии // Горный журнал. - 2019. - № 10. - С. 67-71.
8. Коробков И. Г. Тектоника, палеогеография и базито-вый магматизм алмазоносных районов восточного борта Тунгусской синеклизы. - Иркутск: ИЗК СО РАН, 2015. - 353 с.
9. Криволуцкая Н. А. Эволюция траппового магматизма и РЮи-№ рудообразование в норильском районе.
- М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. - 64 с.
10. Кривцов А. И., Кочнев-Первухов В. И., Конкина О. М. и др. Си-№-МПГ месторождения Норильского типа (серия «Модели месторождений благородных и цветных металлов»). - М.: ЦНИГРИ, 2001. - 180 с.
11. Критерии прогнозной оценки территорий на твёрдые полезные ископаемые // под ред. Д. В. Рундквиста. - Л.: Недра, 1986. - 751 с.
12. Лихачев А. П. Опоискованность Норильского района и перспективы открытия в нем новых Р^Си-№ месторождений // Отечественная геология. - 2020. - № 2.
- С. 3-16.
13. Лихачев А. П. Платино-медно-никелевые и платиновые месторождения. - М.: Эслан, 2006. - 496 с.
14. Лихачев А. П. Условия образования медно-никелевых месторождений // Советская геология. - 1982. - № 6.
- С. 31-46.
15. Максимкина Л. В. Структурно-тектоническое строение Сюльдюкарской площади по сейсмоотражающим горизонтам КВ и К2 м. Эффективность геологоразведочных работ на алмазы: прогнозно-ресурсные, методические, инновационно-технологические пути её повышения. - Мирный: НИГП АО АЛРОСА, 2018.
- С. 119-123.
16. Мальцев М. В. Критерии локализации и вещественно-индикационные признаки Сюльдюкарского кимберлитового тела как основа прогнозирования месторождений алмазов в Ыгыаттинском районе (Западная Якутия) // Автореф. дис. ... канд. геол.-минерал. наук.
- Новосибирск: ИГМ СО РАН, 2019. - 24 с.
17. Масайтис В. Л. Трапповая формация бассейна р. Вилюй // Петрография Восточной Сибири. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - Т. 1. - С. 208-255.
18. Мирошникова Л. К. Геолого-геохимические предпосылки и признаки локализации медно-никелевого с платиноидами оруденения рудно-магматической системы Талнахского рудного узла // Автореф. дис. ... д-ра геол.-минерал. наук. - М.: МГРИ-РГГРУ, 2017. - 52 с.
19. Налдрет А. Дж. Магматические сульфидные месторождения медно-никелевых и платинометалльных руд.
- СПб.: СПбГУ, 2003. - 487 с.
20. Округин А. В., Костоянов А. И., Шевченко С. С., Ла-заренков В. Г. Модельный RE-OS возраст минералов платиновой группы из вилюйских россыпей Востока Сибирской платформы // Доклады Академии наук.
- 2006. - Т. 410, № 3. - С. 372-375.
21. Округин А. В., Якубович О. В., Эрнст Р. И. и др. Пара-генезисы платиновых металлов в россыпях Сибирской платформы, их возраст и связь с крупными изверженными событиями // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Северо-востока России: мат-лы VIII Все-росс. науч.-практ. конф. В 2-х томах. - 2018. - С. 117-121.
22. ПроценкоЕ. В. Структурно-тектонические закономерности локализации разноранговых кимберлитовых таксонов в пределах Вилюйско-Мархинской минера-генической зоны (Западная Якутия) // Автореф. дис. ... канд. геол.-минерал. наук. - М.: ФГБУ ЦНИГРИ, 2020. - 24 с.
23. Проценко Е. В., Горев Н. И. Сюльдюкарское кимберли-товое поле, его границы и перспективы коренной алма-зоносности по результатам тектонического анализа. Эффективность геологоразведочных работ на алмазы: прогнозно-ресурсные, методические, инновационно-технологические пути ее повышения. - Мирный: НИГП АО АЛРОСА, 2018. - С. 148-151.
24. Радько В. А. Фации интрузивного и эффузивного магматизма Норильского района. - СПб.: картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2016. - 226 с.
25. Рябов В. В., Шевко А. Я., Гора М. П. Магматические образования Норильского района. В 2-х томах. - Новосибирск: Изд-во «Нонпарель», 2000. - 408 с.
26. Спиридонов Э. М. Генетическая модель месторождений Норильского рудного района // Смирновский сборник 2019. - М.: МАКС, 2019. - С. 41-113.
27. Туганова Е. В. Дифференцированная интрузия в бассейне р. Холомолох // Материалы ВСЕГЕИ. Нов. серия.
- Л.: ВСЕГЕИ, 1959. - Вып. 24. - С. 114-124.
28. Okrugin A. V., Yakubovich O. V., Ernst R. E., Druzhini-na Zh. Yu. Platinum-bearing placers: mineral associations and their 190Pt- 4He and re-os ages, and potential links with large igneous provinces in the Siberian craton // Inc. Economic Geology. - Society of Economic Geologists.
- 2020. - V. 115, No. 8. - P. 1835-1853.
REFERENCES
1. Blazhkun D. V. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossiyskoy Federatsii masshtaba 1: 200 000. Seriya Ver-khnevilyuyskaya (novaya seriya). List P-50-I. Obyasnit-elnaya zapiska [State geological map of the Russian Federation at a scale of 1: 200,000. Verkhnevilyuiskaya series (new series). Sheet P-50-I. Explanatory letter]. Moscow, MF VSEGEI publ., 2013, 142 p. (In Russ.)
2. GrinenkoL.N. Istochniki sery nikelenosnykh i bezrud-nykh intruziy gabbro-doleritov na severo-zapade Sibir-skoy platformy [Sources of sulfur in nickel-bearing and barren intrusions of gabbro-dolerites in the northwest of the Siberian platform]. Geologiya rudnykh mestorozh-deniy, 1985, No. 1, P. 3-15. (In Russ.)
3. Dodin D. A. Metallogeniya Taymyro-Norilskogo regiona [Metallogeny of the Taimyr-Norilsk region]. St. Petersburg, Nauka publ., 2002, 813 p. (In Russ.)
4. Dyuzhikov O. A, Distler V. V., Strunin B. M. et al. Geolo-giya i rudonosnost Norilskogo rayona [Geology and ore content of the Norilsk region]. Moscow, Nauka publ., 1988, 279 p. (In Russ.)
5. Yemelyanov V. S., Tolstov A. V., Boris Ye. I. et al. K voprosu o korennom istochnike platiny v basseyne srednego te-cheniya r. Vilyuy [To the question of the primary source of platinum in the basin of the middle reaches of the river Vilyui]. Geologicheskiye aspekty mineralno-syrye-voy bazy AK "ALROSA": sovremennoye sostoyaniye, per-spektivy, resheniya. Dop. M-ly po itogam region. Nauch.-prakt. Konf. "Aktualnyye problemy geologicheskoy otrasli AK "ALROSA" i nauchno-metodicheskoye obes-pecheniye ikh resheniy", posv. 35-let. YAGNIGP TSNIGRI AK "ALROSA", 2003, P. 331-333. (In Russ.)
6. Zvezdov V. S. Mekhanizmy vnedreniya bazitovoy magmy v mnogosloynuyu tolshchu chekhla Vostochno-Sibirskoy platformy i vliyaniye deformatsionnykh svoystv porod na razmeshcheniye i morfologiyu rudonosnykh trappo-vykh intruzivov (na primere Norilskogo rayona) [Mechanisms of intrusion of basic magma into the multilayer strata of the cover of the East Siberian platform and the influence of deformation properties of rocks on the location and morphology of ore-bearing trap intrusions (by the example of the Norilsk region)]. Otechestvennaya geologiya, 2020, No. 4, P. 47-74. (In Russ.)
7. Ignatov P. A., Kolesnik A. Yu., Tolstov A. V., Maltsev M. V. Geologicheskiye priznaki rudovmeshchayushchikh struktur Syuldyukarskogo kimberlitovogo polya Yakutii [Geological features of ore-bearing structures of the Syul-dyukar kimberlite field in Yakutia]. Gornyy zhurnal, 2019, No. 10, P. 67-71. (In Russ.)
8. Korobkov I. G. Tektonika, paleogeografiya i bazitovyy magmatizm almazonosnykh rayonov vostochnogo borta Tungusskoy sineklizy [Tectonics, paleogeography and basic magmatism of diamondiferous regions of the eastern flank of the Tunguska syneclise]. Irkutsk, IZK SO RAN, 2015, 353 p. (In Russ.)
9. Krivolutskaya N. A. Evolyutsiya trappovogo magmatizma i Pt-Cu-Ni rudoobrazovaniye v Norilskom rayone [Evolution of trap magmatism and Pt-Cu-Ni ore formation
in the Norilsk region]. Moscow, Tovarishchestvo nau-chnykh izdaniy KMK publ., 2014, 64 p. (In Russ.)
10. Krivtsov A. I., Kochnev-Pervukhov V. I., Konkina O. M. et al. Cu-Ni-MPG mestorozhdeniya Norilskogo tipa (seriya "Modeli mestorozhdeniy blagorodnykh i tsvetnykh me-tallov") [Cu-Ni-PGM deposits of the Norilsk type (series "Models of deposits of noble and non-ferrous metals")]. Moscow, TSNIGRI publ., 2001, 180 p. (In Russ.)
11. Kriterii prognoznoy otsenki territoriy na tverdyye po-leznyye iskopayemyye [Criteria for predictive assessment ofterritories for solid minerals]. Pod red. D. V. Rundkvista, Leningrad, Nedra publ., 1986, 751 p. (In Russ.)
12. Likhachev A. P. Opoiskovannost Norilskogo rayona i per-spektivy otkrytiya v nem novykh Pt-Cu-Ni mestorozhdeniy [Prospecting of the Norilsk region and the prospects for the discovery of new Pt-Cu-Ni deposits in it]. Otechestvennaya geologiya, 2020, No. 2, P. 3-16. (In Russ.)
13. Likhachev A. P. Platino-medno-nikelevyye i platinovyye mestorozhdeniya [Platinum-copper-nickel and platinum deposits]. Moscow, Eslan publ., 2006, 496 p. (In Russ.)
14. Likhachev A. P. Usloviya obrazovaniya medno-nikele-vykh mestorozhdeniy [Formation conditions of copper-nickel deposits]. Sovetskaya Geologiya, 1982, No. 6, P. 31-46. (In Russ.)
15. Maksimkina L. V. Strukturno-tektonicheskoye stroyeniye Syuldyukarskoy ploshchadi po seysmootrazhayushchim gorizontam KV i K2m. Effektivnost geologorazvedoch-nykh rabot na almazy: prognozno-resursnyye, metodi-cheskiye, innovatsionno-tekhnologicheskiye puti yeye povysheniya [Structural-tectonic structure of the Syul-dyukarskaya area along the seismic-reflecting horizons KV and K2m. The efficiency of geological exploration for diamonds: predictive resource, methodological, innovative and technological ways to improve it]. Mirnyy, NIGP AO ALROSA, 2018, P. 119-123. (In Russ.)
16. Maltsev M. V. Kriterii lokalizatsii i veshchestvenno-indi-katsionnyye priznaki Syuldyukarskogo kimberlitovogo tela kak osnova prognozirovaniya mestorozhdeniy alma-zov v Ygyattinskom rayone (Zapadnaya Yakutiya) [Criteria for localization and material-indicator signs of the Syuldyukar kimberlite body as the basis for forecasting diamond deposits in the Ygyattinsky region (Western Yakutia)]. Avtoreferat. dis. ... kand. geol.-mineral. nauk, Novosibirsk, IGM SO RAN publ., 2019, 24 p. (In Russ.)
17. Masaytis V. L. Trappovaya formatsiya basseyna river Vilyuy [Trap formation of the basin]. Petrografiya Vostochnoy Sibi-ri. Moscow, AN SSSR publ., 1962, V. 1, P. 208-255. (In Russ.)
18. Miroshnikova L. K. Geologo-geokhimicheskiye predpo-sylki i priznaki lokalizatsii medno-nikelevogo s platino-idami orudeneniya rudno-magmaticheskoy sistemy Tal-nakhskogo rudnogo uzla [Geological and geochemical prerequisites and signs of localization of copper-nickel with platinoids mineralization of the ore-magmatic system of the Talnakh ore cluster]. Avtoreferat. dis. ... d-ra geol.-mineral. nauk. Moscow, MGRI-RGGRU publ., 2017, 52 p. (In Russ.)
19. Naldret A. Dzh. Magmaticheskiye sulfidnyye mestorozhdeniya medno-nikelevykh i platinometallnykh rud [Mag-matic sulfide deposits of copper-nickel and platinum-metal ores]. SPbGU, 2003, P. 37-43. (In Russ.)
20. Okrugin A. V., Kostoyanov A. I., Shevchenko S. S., Laza-renkov V. G. Modelnyy RE-OS vozrast mineralov plati-novoy gruppy iz vilyuyskikh rossypey Vostoka Sibirskoy platformy [Model RE-OS age of platinum group minerals from the Vilyui placers of the East of the Siberian platform]. Doklady Akademii nauk, 2006, V. 410, No. 3, P. 372-375. (In Russ.)
21. Okrugin A. V., Yakubovich O. V., Ernst R.I. et al. Parage-nezisy platinovykh metallov v rossypyakh Sibirskoy plat-formy, ikh vozrast i svyaz s krupnymi izverzhennymi sobytiyami [Parageneses of platinum metals in the placers of the Siberian platform, their age and connection with major igneous event]. Geologiya i mineralno-syryevyye resursy Severo-vostoka Rossii. Mat-ly VIII Vseross. Nauch.-prakt. konf., 2018, P. 117-121. (In Russ.)
22. Protsenko Ye. V. Strukturno-tektonicheskiye zakonomer-nosti lokalizatsii raznorangovykh kimberlitovykh tak-sonov v predelakh Vilyuysko-Markhinskoy minerageni-cheskoy zony (Zapadnaya Yakutiya) [Structural-tectonic patterns of localization of different-rank kimberlite taxa within the Vilyui-Markha mineragenic zone (Western Yakutia)]. Avtoreferat. dis. ... kand. geol.-mineral. nauk. Moscow, FGBU TSNIGRI publ., 2020, 24 p. (In Russ.)
23. Protsenko Ye. V., GorevN.I. Syuldyukarskoye kimberli-tovoye pole, yego granitsy i perspektivy korennoy alma-zonosnosti po rezultatam tektonicheskogo analiza. Ef-fektivnost geologorazvedochnykh rabot na almazy: prog-nozno-resursnyye, metodicheskiye, innovatsionno-tekh-
nologicheskiye puti yeye povysheniya [The efficiency of geological exploration for diamonds: predictive resource, methodological, innovative and technological ways to improve it]. Mirnyy, NIGP AO ALROSA publ., 2018, P. 148-151. (In Russ.)
24. Radko V. A. Fatsii intruzivnogo i effuzivnogo magma-tizma Norilskogo rayona [Facies of intrusive and effusive magmatism of the Norilsk region]. St. Petersburg, Karto-graficheskaya fabrika VSEGEI publ., 2016, 226 p. (In Russ.)
25. Ryabov V. V., Shevko A. Ya., Gora M. P. Magmaticheskiye obrazovaniya Norilskogo rayona [Magmatic formations of the Norilsk region]. Novosibirsk, Nonparel publ., 2000, 408 p. (In Russ.)
26. Spiridonov E. M. Geneticheskaya model mestorozhdeniy Norilskogo rudnogo rayona [Genetic model of deposits of the Norilsk ore region]. Smirnovskiy sbornik 2019, Moscow, MAKS, 2019, P. 41-113. (In Russ.)
27. Tuganova Ye. V. Differentsirovannaya intruziya v basseyne river Kholomolokh [Differentiated intrusion in the basin of the river. Holomolokh]. Materialy VSEGEI, Nov. seriya. Leningrad, VSEGEI publ., 1959, Is. 24, P. 114-124. (In Russ.)
28. Okrugin A. V., Yakubovich O. V., Ernst R. E., Druzhini-na Zh. Yu. Platinum-bearing placers: mineral associations and their 190Pt- 4He and re-os ages, and potential links with large igneous provinces in the Siberian craton. 2020 Society of Economic Geologists Inc. Economic Geology, V. 115, No. 8, P. 1835-1853.
