CC BY
12
V.V. IZMAILOV*
VICTIMOLOGICAL CONSEQUENCES OF DRUG-CONSUMPTION IN THE PENITENTIARY ENVIRONMENT
УДК 343.988 ББК 67.515 И37
Аннотация: в статье предпринята попытка описать криминальную виктимизацию как фактора, способного прекратить наркопотребление и фактора, детерминирующего криминальную наркокарьеру на примере сравнительного виктимологическогоиссле-дования осужденныхи молодежи в группе риска.
Ключевые слова: антинаркотическая политика, наркопотребление, уголовная репрессия, криминальная наркокарьера, виктимизация, оперативно-розыскная профилактика
ВАДИМ
ВАЛЕРЬЕВИЧ
ИЗМАЙЛОВ*
ВИКТИМОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НАРКОПОТРЕБЛЕНИЯ В ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ СРЕДЕ
* Начальник отдела Управления ФСКН России по Республике Карелия Е-mail :vad-izmailov@mail. ru.
Annotation: in this article the author tries to describe criminal victimization as a factor capable to stop drug-consumption, and as a factor determining criminal drug career; the example of comparative victimological examination of convicted and the risk-group youth is given.
Key words: anti-drug policy, drug consumption, criminal repression, criminal drug career, victimization, operative-detective preventive measures.
В настоящее время поиск адекватных ответов противодействию наркотикам в России лежит в том числе в сфере изменения уголовно-правовой и пенитенциарной политики по отношению к начинающим наркопотребителям. В результате исследований виктимологических аспектов незаконного оборота наркотиков предложена тройственная модель «наркоман: преступник - жертва - больной», парадоксальное следствие которой в необходимости социально-правовой защиты наркопотребителя от воздействия криминализованной наркосреды на определенном уровне наркотизации. Сегодня общественно-государственное воздействие на наркопотребителя отдает приоритет репрессии, оставаясь безучастной к фатальному превращению наркопотребителей в преступников. Начинающие потребители, «фьючерсный эшелон», социально деградируют, криминализуются. Директор ФСКН России В.П. Иванов назвал такую систему «правовыми жерновами», а количество ее жертв оценил в 150 000 наркопотребителей ежегодно1 .
Имеющийся инструментарий принуждения осужденных к излечению не достигает своей цели. В 2009-2010 гг. в Российской Федерации обязанность пройти курс лечения от наркомании возложена судом на 5705 условно осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228-234 УК РФ (менее 0,03 % всех осужденных за наркопреступления). Курс лечения прошли только 3928 лиц, остальные уклонились от лечения либо данная мера была им отменена. Причины этого в отсутствии меха-
Криминология
Криминология
низма извещения органами здравоохранения уголовно-исполнительной инспекции об отказе направленных на лечение лиц от прохождения лечения, а также в восприятии обязанности пройти лечение как наказание. В результате исследования получены данные, позволяющие
тиков сообщил 1 % респондентов с опытом наркотизации в молодежной среде, в среде осужденных - 14,6 % респондентов; об иррегулярном (досуговом) наркопотреблении сообщили
15 % респондентов с опытом наркотизации в молодежной среде, в среде осужденных - 22,3 %;
Результаты сравнительных исследований наркопотребления среди молодежи и осужденных Республики Карелии
Вопросы Молодежь Осужденные
Имели опыт употребления наркотиков, % 20,9 67,9
в том числе марихуаны 7,3 48,1
гашиша 13,3 51,3
героина 0,2 32,6
амфетаминов 1,9 41,2
экстази 1,3 25,1
курительных смесей (синтетические каннабиноиды) 10,8 24,6
легальных порошков (аналоги амфетаминов) 1,3 17,1
полагать, что в развитии криминальной наркокарьеры участвует фактор виктимизации участников наркосреды, который может служить толчком как к прекращению наркопотребления, так и к получению опыта, позволяющего избегать виктимизации и развивать криминальную наркокарьеру.
С целью изучения данного феномена были опрошены 187 осужденных, обвиняемых и подозреваемых, содержащихся в различных учреждениях Управления ФСИН России по Республике Карелия. Полученные результаты сравнивались с данными опроса молодежи г. Петрозаводска в возрасте от 18 до 33 лет и сотрудников правоохранительных органов Республики Карелия.
В результате исследования было установлено, что 127 респондентов из числа осужденных (67,9 %) сообщили об употреблении наркотиков. Наблюдалась высокая корреляция между наркопотреблением и участием в наркопреступлениях: 43,4 % опрошенных респондентов были осуждены за наркопреступления, из них 91,4 % -заявили об опыте употребления наркотиков. В группе осужденных за общеуголовные преступления доля респондентов с опытом наркотизации составила 44,8 %. При этом уровень наркотизации среди респондентов из числа молодежи составил 20,9 %.
Уровень и интенсивность наркотизации осужденных намного выше, чем в группе молодежи (табл.). Так, о регулярном употреблении нарко-
84 % респондентов с опытом наркотизации в молодежной среде и 33 % респондентов из числа осужденных пробовали наркотики или употребляли их в прошлом.
До осуждения наркотики стали употреблять 56 респондентов с опытом наркопотребления (46,5 % от числа респондентов в данной группе), после - 18 респондентов в данной группе (17,3 %), во время отбывания наказания - 8 (6,3 %); остальные респонденты не ответили на вопрос. 91 респондент (48,7 %) ответил, что в учреждении не было доступности наркотиков. 91,2 % опрошенных специалистов начало наркопотребления отнесли к допенитенциарному периоду; 5,3 - к постпенитенциарному и 3,5 % - к пенитенциарному. Специалисты уделяют недостаточно внимания риску наркотизации, связанному с постпенитенциарной социализацией.
Если, по данным Управления ФСИН России по Республике Карелия за 2009-2011 гг., доля осужденных, совершивших преступления в состоянии наркотического опьянения, не превышала в среднем 5,9 %, то согласно проведенному исследованию в течение недели перед совершением преступления наркотики употребляли 69 респондентов (36,9 %), в день совершения преступления - 58 (31 %). 55 респондентов (29,4 %) считали, что употребление наркотиков повлияло на совершение ими преступления,
16 из них (8,6 %) осуждены за общеуголовные преступления.
Начинающему наркопотребителю необходимо знать о высоких рисках виктимизации по мере развития наркокарьеры. 29 респондентов, имевших опыт наркотизации (23,4 %), сообщили, что причина виктимизации была связана с употреблением или сбытом ими наркотиков. Характерно, что во всех случаях респонденты имели опыт употребления двух и более наркотиков, длительный стаж наркопотребления, были ранее судимы, имели преимущественно среднее или среднее специальное образование, не имели семей.
Большинство виктимизированных респондентов являлись жертвами нескольких видов криминальной агрессии, в том числе обусловленной стратификацией участников криминализованной наркосреды. Респонденты сообщили о 3 фактах покушений на убийства, 4 - угроз убийством, 1 - причинения вреда по неосторожности, 2 - истязаний и побоев, по 1 факту похищения, незаконного лишения свободы и использования рабского труда (здесь высокая вероятность принуждения наркомана к натуральному погашению долга за наркотики путем исполнения работы или услуг в интересах кредитора, скорее всего, авторитетного сбытчика наркотика), 3 - вымогательства, 5 -краж, 4 - грабежей, 2 - разбойных нападений, 6 - мошенничеств, 3 - уничтожения или повреждения имущества, 2 - склонения к потреблению наркотиков, 1 - изнасилования, 1 - принуждения к занятию сбытом наркотиков с той же целью, 3 фактах принуждения к совершению преступлений с целью погашения долга за наркотики. Характерно, что в большинстве случаев наблюдается сложное переплетение статусов «преступник-жертва», когда виктимизация причинно связана с криминальной активностью. В связи с этим небезынтересно было бы исследовать перспективу оказания правовой помощи принуждаемому наркопотребителю, заключая с ним соглашение о добровольном прохождении лечебно-реабилитационного процесса, признании в совершенных им преступлениях, предикатныхпринуждению, и оказании содействия правоохранительным органам в обмен на защиту от криминального насилия в статусе свидетеля. Результаты комплекса перечисленных мероприятий должны быть учтены судом Представляется, что такой инструмент позволил бы развить потенциал оперативно-розыскной профилактики, снизить остроту социального отчуждения и социально-правовой незащищенности наркопотребителей.
Кроме того, в ч. 2 ст. 158 УПК РФ в нормах ст. 308-309 УПК РФ целесообразно развить институт принятия процессуального решения в отношении потерпевшего, в том числе мер принуждения (например, медико-социального характера), если следствием или судом будет установлено, что наркотизация потерпевшего или его участие в незаконном обороте наркотиков причинно связаны с совершенным в отношении его преступлением, особенно в случае рецидивной виктимизации.
19 респондентов (10,1 %) от общего числа осужденных сообщили, что потерпевший от их преступления сам употреблял наркотики, при этом 7 из данных респондентов сами наркотики не употребляли. 10 респондентов (5,9 %) считают, что употребление наркотиков потерпевшим было причиной совершения преступления против него респондентом (в том числе
1 убийство), 4 респондента в данной группе не употребляли наркотики. Характерно, что ни один респондент из числа молодежи с опытом виктимизации не сообщил, что употреблял наркотики в день совершения против них преступления.
36 респондентов из числа осужденных наркопотребителей (29 %) сообщили, что совершали преступления, причиной которых были наркотики и за которые они не были осуждены. Спектр названных преступлений, причинно связанных с наркотиками, достаточно широкий: об угрозе убийством сообщил 1 респондент; умышленном причинении вреда здоровью - 5, причинении вреда здоровью по неосторожности - 3, истязаниях и побоях - 4, торговле людьми и использовании рабского труда - по 1, вымогательстве - 7, краже - 21, грабеже - 8, разбое -9, мошенничестве - 13, неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения - 4, уничтожении или повреждении чужого имущества - 2, склонении к потреблению наркотиков - 3, нарушении ПДД с тяжкими последствиями - 1, незаконном получении кредита - 4, уклонении от уплаты банковского кредита - 4. Анализ данных преступлений позволяет сделать вывод о перспективах расширения сферы действия ст. 82.1 УК РФ в части включения в нее не только наркопреступлений, но и преступлений, предусмотренных, например, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ и совершенных впервые по мотивам приобретения денег на наркотики или в наркотическом опьянении, дополнительно обременяя возможность отсрочки исполнения наказания возмещением ущерба потерпевшему.
Криминология
Криминология
По мере криминализации личности наркопотребителя сообщений о виктимизации становится меньше. Можно предположить, что, усваивая субкультурные нормы, интегрируясь в наркосреду, потребитель воспринимает виктимизацию как конклюдентную естественную норму своего сообщества. Интеграция в наркосреду позволяет распознавать и предупреждать ряд виктимологи-ческих рисков. Только 2 из виктимизированных респондентов в данной группе обращались за правовой помощью. Основные мотивы необращения: «справился с ситуацией сам» и «надежнее обратиться за помощью к криминальным авторитетам». Представляется, что на данном этапе переплетения наркотизации и криминализации утрачивается обоюдная социальная связь индивида и общества, когда социум воспринимает виктимизацию индивида как «воздаяние» за асоциальное поведение и предоставляет заботу о его судьбе самой «наркожертве».
Закономерно, что пострадавшие не обращаются в правоохранительные органы, о таких фактах можно узнать только в ходе специальных виктимологических исследований. Не подлежит сомнению, что в совокупности это усугубляет исключение отдельных индивидов и групп из структуры современного общества, однако «субкультурные сообщества тем более сплочены и отличны от господствующей культуры, чем более жестоко и категорически ею
отвергаются»2. Исключение составляет социальную базу преступности и иных форм девиантности, в том числе наркотизма3.
Следует отметить, что гипотеза «поворотного пункта» (turn point) американских криминологов4, предполагающая ресоциализацию участников незаконного оборота наркотиков после виктимизации при наличии прочных социальных связей, имеет узкий, рамочный спектр применения, так как для «поворота» необходимо «включение» социальных связей микроуровня, но если последний испытывает дисфункцию, то виктимизация служит усвоению субкультурных норм и изоляции от социума.
Тем не менее 5 из 29 виктимизированных осужденных-наркопотребителей сообщили, что смогли бросить употребление наркотиков после причинения им криминального вреда. Неизвестно, было ли прекращение наркопотребления временным или прекратилось совсем, но виктимизация может стать turn point, если методы оперативно-розыскной профилактики сочетать с комплексным медико-социально-психологическим воздействием. Перспективы антинаркоти-ческой политики должны быть связаны с расширением мер уголовно-правового воздействия на представителей наркокультуры, разработкой и внедрением аналога пробации, применением альтернативных видов наказания, институтов соглашений и отсрочек от исполнения наказания.
1 См.: Иванов В.П. Доклад на научно-практической конференциипо теме «Перспективы совершенствования правовых институтов в условиях формирования новой национальной антинаркотической модели» (Ростов-н/Д, 25 окт. 2011 г.). М., 2011. С. 36.
2 ГилинскийЯ.И. Девиантология СПб., 2007. С. 181.
3 См.: Криминология: учебник / под ред. Г. Л. Касторского СПб., 2007. С. 176.
4 Jacques S., Wright R. The Victimization-termination Link // Criminology, American Society of Criminology. 2008. Vol. 46. № 4.
