CC BY
91
Виктимогенные факторы насильственной преступности в местах лишения свободы
Патрушев Евгений Валерьевич
соискатель, кафедра уголовного права, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, [email protected]
В данной статье рассматриваются виктимогенные факторы влияющие на совершение насильственных преступлений осужденными в местах лишения свободы. В настоящее время внимание в сфере противодействия преступности в местах изоляции от общества, в общем, и насильственной преступности осужденных исправительных учреждениях в частности, обращено на осужденных склонных к совершению таких деяний и значительно мало внимания уделено «потенциальным жертвам» преступлений. Предупреждение насильственной преступности осужденных в местах лишения свободы будет иметь эффект, если в полной мере будут раскрыты виктимогенные факторы, влияющие на совершение насильственных преступлений в исправительном учреждении. Автором рассматривается социально-демографическая, уголовно-правовая и уголовно-исполнительная характеристика потерпевшего от насильственного преступления в местах лишения свободы, при этом выделяются сходные характеристики и отличительные особенности личности насильственного преступника и потерпевшего в исправительном учреждении. На основании полученных данных исследования автором предлагается в зависимости от поведения потерпевших от насильственных преступлений в местах лишения свободы выделять три основных группы осужденных. Также приводятся примеры взаимоотношений преступника и жертвы насильственных пенитенциарных преступлений из реальных уголовных дел.
Ключевые слова: виктимогенные факторы, насильственная преступность осужденных, исправительные учреждения, поведение потерпевших, уголовное дело.
Н
2 СО
0
сч
<0
01
В современный период криминологические исследования в нашем государстве особенно актуальны, так как, помимо неуклонного роста преступной активности, Россия до сих пор входит в число мировых лидеров по количеству осужденных к лишению свободы на душу населения и занимает четвертое место в рейтинге после США, Китая и Бразилии [1, с. 7].
Анализ уровня преступности в местах изоляции от общества свидетельствует о ее неравномерности и довольно трудной предсказуемости.
В связи с тем, что в настоящее время государством взят курс на гуманизацию наказания и замену лишения свободы альтернативными наказаниями, следует сокращение численности осужденных отбывающих наказание в виде лишения свободы. В местах изоляции от общества остаются наиболее опасные преступники, осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления на длительные сроки. Подобное сокращение численности осужденных в нашей стране происходило с 1998 по 2002 год, когда из мест лишения свободы были освобождены осужденные, характеризующиеся положительно (амнистия Государственной Думы и условно-досрочное освобождение). В этот временной промежуток в исправительных учреждениях (далее - ИУ) уменьшилось число пенитенциарных преступлений, но при этом возросло количество тяжких и особо тяжких преступлений, в отрицательную сторону изменились криминологические характеристики пенитенциарных преступников.
Таким образом, в ближайшие годы пенитенциарная преступность в России сокращаться не будет. Учитывая, что в РФ реформирования УИС согласно ранее разработанной Концепции (предусматривало создание государственной службы пробации, тюрем особого режима, создание системы административного надзора МВД и т.д.) [2]., претерпело изменения, то можно предположить, что в ближайшие 1-3 года в ИУ РФ состояние преступности должно стабилизироваться, общее количество пенитенциарных преступлений сократится (с учетом сокращения численности осужденных отбывающих наказание в виде лишения свободы). При этом доля насильственных преступлений в общей массе пенитенциарных преступлений возрастет, за счет увеличения числа осужденных не желающих вставать на путь исправления.
Если давать среднесрочный прогноз развития насильственной пенитенциарной преступности в
РФ, считаем, что так как в ИУ останутся наиболее опасные преступники, придерживающиеся криминальных обычаев и традиций и нежелающие вставать на путь исправления, для которых совершение преступления является обычным делом, следовательно, в это время в местах лишения свободы сократятся преступления против осужденных характеризующихся положительно и против «нейтральных» (это в основном не большой и средней тяжести преступления - ст. 116, 117, 119 УК РФ и т.п.), а также будут убывать «ответные» преступления, пресекающие эти преступные действия (это также преступления не большой и средней тяжести - ст. 107, 108, 113 и 114 УК РФ). Учитывая специфику мест лишения свободы можно констатировать, что конфликты между осужденными «отрицательной направленности» будут разрешаться с помощью тяжких и особо тяжких насильственных преступлений (ст. 105, 111 УК РФ и т.д.). Поэтому в это время следует ожидать увеличение удельного веса тяжких и особо тяжких насильственных преступлений. В то же время пенитенциарная преступность в ИУ, где отбывают наказание впервые осужденные к лишению свободы и колониях-поселениях, совсем не исчезнет, т.к. неформальная власть в таких учреждениях сохранится, а следовательно свое распространение получит и криминальная субкультура, а значит и будет насильственная преступность, но по сравнению с другими ИУ не такая жестокая (за счет особого контингента).
Если давать прогноз развития насильственной пенитенциарной преступности на срок более 5 лет (долгосрочный прогноз), то следует отметить, что насильственная преступность в местах лишения свободы России будет убывать при условии, убывания всей преступности в целом, так как пополнение рядов осужденных не может не сказаться на увеличении преступности в местах изоляции от общества. Но при этом даже при росте общей преступности, насильственная пенитенциарная преступность будет убывать, если будут разрабатываться эффективные предложения по совершенствованию общих и индивидуальных мер профилактики на основе анализа современных наиболее значимых криминологических, уголовно-правовых проблем борьбы с преступностью в ИУ, а также способности и возможности правоохранительной системы применять эти меры противодействия.
Действия преступника часто зависят не только от его личностных особенностей, наклонностей и стремлений, но и от поведения потерпевшего, который своими неосторожными, аморальными и противоправными поступками может подать «идею» преступления, создать криминальную обстановку, облегчить наступление преступного результата [3, с. 197].
При рассмотрении детерминант насильственной преступности в местах лишения свободы необходимо внимание уделить анализу основных виктимогенных факторов влияющих на противоправные насильственные действия осужденных в ИУ. В настоящее время внимание в сфере проти-
водействия преступности в местах лишения свободы, в общем, и насильственной преступности в ИУ в частности, обращено на осужденных склонных к совершению таких деяний и значительно мало внимания уделено «потенциальным жертвам» преступлений. Предупреждение насильственной преступности осужденных в местах изоляции от общества будет иметь эффект, если в полной мере будут раскрыты виктимогенные факторы, влияющие на совершение насильственных преступлений в ИУ.
В юридической литературе учение о жертве преступления называют виктимологией [4, с. 197]. Термин «виктимизация» означает наращивание опасности для людей стать жертвой [5, с. 198].
Исторически первыми проблему виктимологии затронули Ф.Т. Джас и А. Фейербах в своем исследовании «Убийство и его мотивы». Авторы помимо криминальной проблемы обращаются к жертве, являющейся с моральной точки зрения частично (наряду с преступником) ответственной за убийство! Описывая случай отцеубийства, А. Фейербах так говорит о жертве этого преступления: «Он сам был причиной всего, что с ним произошло, и ему принадлежит большая часть тяжелой моральной ответственности за собственное убийство» [6, с. 19].
В местах лишения свободы виктимогенные факторы насильственной преступности представлены системой отношений криминального характера, складывающихся в ИУ, которые приводят к наступлению криминальной виктимизации осужденных.
Применительно к теме нашего исследования интерес вызывает личностная виктимность осужденных. Предлагаем дать социально-демографическую, уголовно-правовую и уголовно-исполнительную характеристики потерпевшему от насильственного преступления в ИУ, при этом выявить сходные характеристики и отличительные особенности личности насильственного преступника и потерпевшего.
Социально-демографическая характеристика потерпевшего от насильственного преступления в ИУ.
Исследование, проведенное нами в местах лишения свободы, показало, что подавляющее большинство осужденных потерпевших от насильственных преступлений в ИУ составляют - мужчины (96%), и значительно меньшую часть женщины (4%). Соответственно уровень виктимизации мужчин преобладает над уровнем виктимизации женщин, но при этом уровень криминализации мужчин и женщин имеет такие же показатели, что и уровень их виктимизации.
Возрастной состав осужденных, потерпевших от насильственных преступлений в ИУ распределился следующим образом (таблица 1).
Если сравнивать с криминогенным возрастом осужденных совершивших насильственные преступления, то виктимогенный возраст осужденных потерпевших от насильственных преступлений становится старше, при этом наиболее уязвимым является возраст 25-29 лет.
SÉ*
Таблица 1
Возраст осужденных потерпевших от насильственных преступлений в ИУ__
Возраст осужденных %
14-18 лет 9
19-24 лет 14
25-29 лет 22
30-35 лет 18
36-40 лет 14
41-45 лет 9
46-50 лет 9
свыше 50 лет 5
Интерес для характеристики потерпевшего от насильственного преступления в ИУ представляет его трудоустроенность. В ходе проведенного нами исследования было выявлено, что осужденные потерпевшие на момент совершения в отношении них насильственного преступления занимались трудовой деятельностью - 38%, не работали -62%. Как видим значительная часть «жертв» была трудоустроена, при чем по сравнению с насильственными преступниками в ИУ, у них этот показатель выше на 7%.
Полное среднее образование на момент совершения насильственных пенитенциарных преступлений имели 38% потерпевших. Соответственно не имели полного среднего образования -62%. По данному показателю потерпевшие от насилия более «образованнее» чем насильственные преступники в ИУ на 6%.
В браке состояло 82% потерпевших от насильственных преступлений в ИУ и 65% не имели детей, что практически совпадает с подобными характеристиками насильственных преступников (соответственно 80% и 68%).
В алкогольном опьянении в местах лишения свободы на момент совершения в отношении них насильственного преступления находились 15% потерпевших, в наркотическом опьянении - 5%. Соответственно получается, что насильственных преступников в ИУ, в момент совершения преступления, находилось в алкогольном состоянии в 3 раза больше и под воздействием наркотических средств практически в 2,5 раза больше по сравнению с потерпевшими.
Таблица 2
Количество судимостей у потерпевших от насильственных преступлений в ИУ
Количество судимостей %
одна 40
две 38
три и более 22
Уголовно-правовая характеристика потерпевшего от насильственного преступления в ИУ.
В зависимости от количества судимостей в ИУ _ преобладают потерпевшие, имеющие одну и две 2 судимости (40% и 38%) (таблица 2). Как мы отме-Ф чали, среди насильственных преступников в мес-^ тах лишения свободы преобладают осужденные с сч тремя и более судимостями (39%), далее с двумя С9 - 36% и одной - 25%. Следовательно, при совер-2 шении насильственных преступлений в ИУ наблю-
дается следующая зависимость: чем больше судимостей у осужденного, тем он более криминализирован и чем меньше судимостей, тем он более подвержен виктимизации.
Согласно нашего исследования потерпевшие от насильственных преступлений в ИУ имели судимости за следующие преступления:
- против жизни и здоровья - 38% (у насильственных преступников на 7% больше),
- половые преступления - 22% (у насильственных преступников на 10% меньше),
- преступления против собственности - 21% (у насильственных преступников на 4% больше),
- преступления против общественной безопасности и против общественного порядка - 12% (у насильственных преступников на 2% меньше),
- другие преступления - 7% (у насильственных преступников на 1% больше).
В соответствии с полученными данными можно прийти к выводу о том, что криминальная уязвимость возрастает у осужденных за половые преступления, что вполне согласуется с понятиями криминальной субкультуры. Также необходимо отметить, что как насильственные преступники, так и их жертвы в местах лишения свободы, до попадания в ИУ, уже выступали в роли «насильственных преступников».
Также представляют интерес данные о сроках наказания отбытых осужденными потерпевшими на момент совершения насильственного пенитенциарного преступления. В результате исследования было выявлено, что практически более половины (55%) потерпевших от насильственного преступления в ИУ, отбыли менее 2 лет лишения свободы, где менее 1 года - 28% , от 1 до 2 лет -27%. Если сравнивать с насильственными пенитенциарными преступниками, то мы получим следующую картину на момент совершения преступления потерпевшие отбыли наказание в виде лишения свободы:
- менее 1 года - 28% (у насильственных преступников на 9% меньше),
- от 1 до 2 лет - 27% (у насильственных преступников на 6% больше),
- от 2 до 3 лет - 20% (у насильственных преступников на 4% больше),
- от 3 до 5 лет - 17% (у насильственных преступников на 1% больше),
- от 5 до 8 лет - 4% (у насильственных преступников на 1% больше),
- от 8 до 10 лет - 3% (у насильственных преступников на 1% меньше),
- более 10 лет - 2% (у насильственных преступников на 2% меньше).
В соответствии с полученными данными можно прийти к выводу о том, что криминальная уязвимость возрастает у осужденных отбывших менее 1 года лишения свободы, что можно объяснить еще не адаптированностью осужденных к условиям ИУ (особенно это проявляется у впервые попавших в места заключения). Также необходимо отметить то, что после 5 лет отбывания наказания в ИУ вик-тимность, также же, как и криминализация умень-
шается. Считаем, что после 5 лет нахождения, в местах лишения свободы осужденный уже занимает практически всегда постоянное место в тюремной иерархии, согласно норм криминальной субкультуры.
Уголовно-исполнительная характеристика потерпевшего от насильственного преступления в ИУ.
Если сравнивать осужденных насильственных преступников и их жертв в зависимости от места отбывания наказания то мы приходим к выводу, что данные показатели практически совпадают (таблица 3).
Таблица 3
Распределение осужденных потерпевших от насильственного преступления в ИУ в зависимости от места отбывания наказания
Место отбывания наказа- Доля осужденных, %
ния
В том районе (городе), где 10
жил до осуждения
Не в том районе (городе), но в том же Субъекте РФ, 75
где жил до осуждения
В другом Субъекте РФ по 5
месту осуждения
В другом Субъекте РФ не 9
по месту жительства и не
по месту осуждения
Не имел постоянного мес- 1
та жительства
Также нами были исследованы следующие уголовно-исполнительные характеристики потерпевшего от насильственного преступления в ИУ (таблицы 4-8): в зависимости от использования права на телефонные разговоры, о количестве предоставленных краткосрочных и длительных свиданий, в зависимости от реализации права на получение посылок (передач) и бандеролей. В результате мы пришли к выводу, что данные статистические показатели имеют практически одинаковые значения как у насильственных преступников в ИУ, так и у их жертв (колебания составляют в зависимости от показателя 1-3%).
Таблица 4
Распределение осужденных потерпевших от насильственных преступлений в ИУ в зависимости от использования права на
Количество телефонных раз- %
говоров
1 раз 5
2 раза 5
3 раза 7
4 раза 6
Более 4 раз 24
Не изъявлял желания 53
Считаем, что указанные статистические данные в таблице 4 имели бы другие значения, если бы осужденные не имели возможности использовать «незаконную» сотовую связь, а так получается, что практически половина (53%) осужденных потерпевших от насильственных преступлений не раз-
говаривали по телефону в ИУ (что вызывает большие сомнения). К тому же факт нахождения в местах лишения свободы мобильных телефонов, иногда служит причиной совершения насильственных преступлений.
Так в бытовой комнате помещения СТО ИК строгого режима, между осужденными П. и М., произошла ссора, в ходе которой П. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что М. завладел его мобильным телефоном, с целью причинения смерти М. умышленно нанес М. не менее 3-х ударов имевшимся при себе ножом в область шеи и правой руки. В судебном заседании П. показал: что у него был запрещенный предмет - сотовый телефон, который у него украл М., в «зоне» это делать нельзя; в 11-12 часов он обнаружил пропажу телефона, который ранее спрятал на СТО, о телефоне знал только М., П. сказал М., чтобы тот вернул телефон до 17 часов; после обеда М. сказал, что не отдаст телефон; когда пришло время, он еще раз спросил М. про телефон, М. ответил, что не отдаст телефон, начал на него «кидаться», грубить, начал выражаться матом, чем задел его достоинство, тем самым спровоцировал его. У П. был нож под рукой, которым он резал хлеб, М., так же как и он был осужден за убийство, поэтому от него можно было ожидать чего угодно. М. мог на него наброситься, света в комнате не было, куда он нанес удар М. не видел. Суд признал П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначил ему наказание в виде 14 лет лишения свободы [7].
Таблица 5
Распределение осужденных потерпевших от насильственных преступлений в ИУ от количества предоставленных кратко-
Количество свиданий %
0 72
1 12
2 9
3 6
Более 3-х 1
Как видим осужденные в ИУ (как насильственные преступники, так и их жертвы) практически не пользуются краткосрочными свиданиями.
Таблица 6
Распределение осужденных потерпевших от насильственных преступлений в ИУ от количества предоставленных длительных свиданий
Количество свиданий %
0 79
1 11
2 3
3 3
Более 3-х 4
щ.
Соответственно, также как и краткосрочные свидания, длительные свидания не пользуются «авторитетом» у потерпевших от насильственных преступлений в ИУ (также как и у насильственных пенитенциарных преступников).
Таблица 7
Распределение осужденных потерпевших от насильственных преступлений в ИУ в зависимости от реализации права на
х 2
СО
0
сч
(О
01
Количество посылок (пере- %
дач)
0 21
1 24
2 19
3 23
4 5
5 4
6 3
Более 6 1
По полученным нами статистическим данным каждый пятый осужденный потерпевший от насилия в ИУ (21%) не получал посылок (передач), более половины (59%) не получали бандеролей. При этом количество посылок (передач) со временем сокращается (резкий спад после получения третьей посылки (передачи)). Также если посмотреть таблицу 8, то можно увидеть аналогичную картину (отличие лишь в том, что резкий спад получения бандеролей начинается после получения двух бандеролей). Такая же практически статистика и у насильственных пенитенциарных преступников. Объясняется такая ситуация приспосабливаемо-стью осужденных к условиям ИУ (у впервые осужденных) и возможностью покупать продукты питания и предметы первой необходимости в магазинах при ИУ.
Таблица 8
Распределение осужденных потерпевших от насильственных преступлений в ИУ в зависимости от реализации правана
Количество бандеролей %
0 59
1 21
2 10
3 4
4 4
5 1
6 1
Более 6 0
Интерес представляет распределение осужденных потерпевших от насильственного преступления в ИУ в зависимости от числа поощрений и взысканий (таблица 9, 10).
Таблица 9
Распределение осужденных потерпевших от насильственных
Количество поощрений %
0 53
1 13
2 10
3 и более 24
Как видим более половины (53%) потерпевших от насильственных преступлений в ИУ не имели поощрений, и только примерно четвертая часть таких осужденных имела 3 и более поощрения. Соответственно общее количество поощрений у
потерпевших от насилия в ИУ на 32% больше чем у насильственных преступников. При этом если сравнивать с насильственными пенитенциарными преступниками, то «жертвы» насилия в ИУ заслужили больше поощрений на момент совершения в отношении них преступления. Так в ИУ по 1 поощрению было у 13% потерпевших (у насильственных преступников на 2% меньше), по 2 поощрения - 10% (у насильственных преступников на 7% меньше), по 3 и более - 24% (у насильственных преступников на 23% меньше).
Таблица 10
Распределение осужденных потерпевших от насильственных
Количество взысканий %
0 19
1 46
2 20
3 и более 15
Как видим практически каждый пятый (19%) потерпевший от насильственных преступлений в ИУ не имел взысканий, почти половина имела по 1 взысканию (46%). При этом у насильственных пенитенциарных преступников не было взысканий у каждого десятого (10%). Если сравнивать с насильственными пенитенциарными преступниками, то «жертвы» насилия в ИУ заслужили меньше наказаний на момент совершения в отношении них преступления. Так в ИУ по 1 наказанию было у 46% потерпевших (у насильственных преступников на 2% меньше), по 2 наказания - 20% (у насильственных преступников на 2% больше), по 3 и более - 15% (у насильственных преступников на 9% больше).
Таким образом, характерными чертами осужденных подверженных виктимизации являются: возраст 25-29 лет (22%), наличие 1 или 2 судимостей (40% и 38% соответственно), при этом наиболее криминально уязвимы осужденные за половые преступления - 22%, отбывшие лишение свободы в ИУ менее 2 лет (55%). Потерпевшие в ИУ от насильственных преступлений по сравнению преступниками, совершившими эти преступления положительно относятся к труду (на 7% больше работают в ИУ) и к учебе (на 6% больше имели полное среднее образование), в момент совершения преступления в ИУ, находились в алкогольном состоянии в 3 раза реже и под воздействием наркотических средств практически в 2,5 раза реже по сравнению с преступниками, соответственно имеющие больше поощрений (на 32%) и меньше взысканий (на 9%).
Применительно к теме нашего исследования следует обратить внимание на взаимоотношения насильственного пенитенциарного преступника и его жертвы в ИУ. Многие преступления демонстрируют нам столь значительный вклад жертвы в то, что с нею произошло, что преступление представляется как результат действий пары - преступник и жертва [8, с. 74].
Потерпевших от насильственных преступлений в местах лишения свободы можно подразделить на три группы:
1) потерпевшие с нейтральным поведением, которые не препятствовали и не способствовали действиям преступника. Таким лицам присущи такие качества как: трусость, нерешительность, неумение ориентироваться в обстановке, неспособность оказывать сопротивление и др.
2) потерпевшие с положительным поведением, которые выступали в свою защиту и защиту другого лица от противоправных действий.
3) потерпевшие с негативным поведением, которые своими действиями (унижение, оскорбление, издевательство и т.п.) подтолкнули преступника к преступлению [9, с. 81-82].
По полученным нами данным потерпевшие от насильственных преступлений в местах лишения свободы распределились по трем группам не равномерно (таблица 11).
Таблица 11
Поведение потерпевших в ИУ от насильственных преступлений
Поведение потерпевших в ИУ %
нейтральное 25
положительное 14
негативное 61
Как видно из таблицы 11 в местах лишения свободы преобладают потерпевшие с негативным поведением, т.е. которые сами своим поведение подтолкнули осужденных к совершению насильственного преступления.
В значительной массе насильственных преступлений осужденных в ИУ, кто станет преступником, а кто потерпевшим заранее определить довольно сложно.
Так приведем один из типичных примеров совершения насильственного преступления осужденным в ИУ: 03.09.2016 в период времени с 20 час. 30 мин. до 23. час. 55 мин. в помещении спортивного зала корпуса ИК, между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Е. и Д. произошла ссора, в ходе которой у Е., на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д. Из показаний Е. данных им в ходе предварительного следствия следует, что Е. в отряде проживал с Д., с которым отношения были натянутые. 03.09.2016, около 21 часа, после проверки Е. позвал его поговорить. Они пошли в спортзал, где сидели с ним и разговаривали, после чего Д. стал его оскорблять грубой нецензурной бранью. Затем Е. встал с лавочки и нанес ему несколько ударов по голове. После этого он вернулся в свой отряд и рассказал о случившемся завхозу. Вину в предъявленном ему обвинении Е. признал полностью и впоследствии был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы [10]. Как видим, оба осужденных (и преступник и жертва) находились в стадии конфликта продолжительное время и если бы Е. не находился в алкогольном опьянении, то возможно и не было бы насильственного преступления. При этом конфликтная ситуация бы продолжалась и преступник с жертвой могли бы «поменяться местами».
Таким образом, в заключении хотелось бы отметить, что среди детерминант насильственной преступности осужденных в местах лишения свободы поведение потерпевшего и его личностные признаки являются одними из определяющих факторов. Соответственно рассмотренные нами вик-тимогенные факторы будут обуславливать предложения по профилактики насильственной преступности осужденных в ИУ.
Литература
1. Криминология: Учебник и практикум для бакалавриата и специалистета / И.Я. Козаченко, К.В. Корсаков. М.: «Юрайт», 2018. - 277 С.
2. Директор ФСИН представил правозащитникам концепцию реформирования [Электронный ресурс] // Режим доступа: http: // www.rg.ru/fsin-site.html
3. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 2004. - 734 С.
4. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 2004. - 734 С.
5. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 2004. - 734 С.
6. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 2002. - 734 С.
7. Архив Нерчинского районного суда Забайкальского края. Дело № 1-44/2015.
8. Криминология и профилактика преступлений: Учебное пособие. Курс лекций / Под ред. Сальникова В.П. СПб.: Фонд «Университет», 2001. - 221 С.
9. Шурухнов Н.Г. Личность пенитенциарного преступника // Социологические исследования. №3. 1993. С. 74-83.
10.Архив Ванинского районного суда Хабаровского края. Дело № 1-79/2017.
Victimogenic factors of violent crime in places of deprivation
of liberty Patrushev E.V.
The Herzen State Pedagogical University of Russia, Department of criminal law
this article discusses the victimogenic factors affecting the Commission of violent crimes by convicts in prison. Currently, the attention in the sphere of combating crime in places of isolation from society, in General, and violent crime of convicted correctional institutions in particular, is drawn to convicts prone to committing such acts and much little attention is paid to "potential victims" of crimes. Prevention of violent crime of convicts in places of deprivation of liberty will have an effect if the victimogenic factors affecting the Commission of violent crimes in the correctional institution are fully disclosed. The author examines the socio-demographic, criminal-legal and criminal-Executive characteristics of the victim of a violent crime in places of deprivation of liberty, while highlighting similar characteristics and distinctive features of the identity of the violent offender and the victim in a correctional institution. On the basis of the obtained research data, the author proposes to distinguish three main groups of convicts depending on the behavior of victims of violent crimes in places of deprivation of liberty. There are also examples of the relationship between the offender and the victim of violent prison crimes from real criminal cases. Key words: victimogenic factors, violent crime of convicts, correctional institutions, behavior of victims, criminal case. References
1. Criminology: Textbook and practical work for bachelor and specialist / I.Ya. Kozachenko, K.V. Korsakov. M .: "Yurayt", 2018. - 277 C.
2. The director of the FSIN introduced the concept of reforming to
human rights defenders [Electronic resource] // Access mode: http: // www.rg.ru/fsin-site.html
3. Criminology: Textbook / Ed. V.N. Kudryavtseva and V.E. Eminov.
M .: Yurist, 2004. - 734 S.
4. Criminology: Textbook / Ed. V.N. Kudryavtseva and V.E. Eminov.
M .: Yurist, 2004. - 734 S.
5. Criminology: Textbook / Ed. V.N. Kudryavtseva and V.E. Eminov.
M .: Yurist, 2004. - 734 S.
6. Criminology: Textbook / Ed. V.N. Kudryavtseva and V.E. Eminov.
M .: Yurist, 2002. - 734 S.
7. Archive of the Nerchinsky District Court of the Trans-Baikal Territory. Case number 1-44 / 2015.
8. Criminology and crime prevention: Textbook. Course of lectures /
ed. Salnikova V.P. SPb .: University Foundation, 2001. - 221 C.
9. Shurukhnov N.G. Personality of the penitentiary offender // Sociological research. Number 3. 1993. pp. 74-83.
10. Archive of the Vaninsky District Court of the Khabarovsk Territory. Case number 1-79 / 2017.
x 2
00
0
C4
CO
01
