CC BY
44
ЧЕБАКОВСКАЯ Александра Вячеславовна — аспирант Института языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН (185910, Россия, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, 11; [email protected])
ВИДЫ ДЕТСКИХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1920-х гг. (на материалах Карелии)
Аннотация. В статье представлены разновидности детских правонарушений в первой половине 1920-х гг. на материалах Карелии. Детская преступность в рассматриваемый период сохранялась в связи с тем, что детям необходимо было самостоятельно добывать средства к существованию, поэтому имущественные преступления являлись лидирующими. Смещение моральных ценностей у детей вслед за аналогичным процессом у взрослых привело к участившимся случаям преступлений против личности. Характерным видом государственного преступления в Карелии являлся нелегальный переход границы, что также было связано с плохим материальным положением семей несовершеннолетних. Ключевые слова: детская преступность, правонарушители, разновидность преступлений, комиссия по делам несовершеннолетних, Карелия
В послереволюционный период в Советской России наблюдался резкий рост детской преступности. В 1920 г. по сравнению с 1913 г. она возросла более чем вдвое и продолжала увеличиваться [Детская дефективность... 1922: 19]. Уголовная статистика выявляла более высокие темпы роста преступности несовершеннолетних по сравнению с преступностью взрослых. Максимальный рост детской преступности по стране пришелся на 1921-1922 гг., когда через комиссию по делам несовершеннолетних прошли за 1921 г. - 54 906 чел., за 1922 г. - 53 374 [Маро 1925: 25].
В начале 1920-х гг. Карелия также столкнулась с проблемами беспризорности и преступности несовершеннолетних. Согласно отчетам Народного комиссариата просвещения АКССР1, в г. Петрозаводске в 1922 г. несовершеннолетними было совершено 102 правонарушения, в 1923 г. - 53, 1924 г. - 1222. Колебание показателей связано с комплексом факторов, влиявших на уровень преступности и на ее учет. Резкое понижение детской преступности в 1923 г. было связано с изъятием из ведения этого ведомства дел о несовершеннолетних в возрасте 16-18 лет. В свою очередь, повышение числа правонарушений в 1924 г. было вызвано разрешением свободной торговли спиртными напитками3. Как видим, к середине десятилетия наблюдается рост числа зарегистрированных правонарушений.
В начале рассматриваемого периода правонарушения совершались прежде всего детьми-сиротами, беспризорными, а во второй половине 1920-х гг. «лидерами» стали безнадзорные дети из семей. Все преступления несовершеннолетних в Карелии в первой половине 1920-х гг. можно сгруппировать по следующим видам: имущественные преступления; преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности; государственные и хозяйственные преступления. Данная классификация составлена с учетом разделов Уголовного кодекса РСФСР 1922 г., а также в соответствии с группами преступлений, которые выделяли исследователи в 1920-х гг. В рассматриваемый период понятие «несо-
1 Автономная Карельская Советская Социалистическая Республика с 1923 г., в 1920- 1923 гг. -Карельская трудовая коммуна.
2 Национальный архив Республики Карелия (НАРК). Ф. Р. 630. Оп. 1. Д. 98. Л. 170.
3 НАРК. Ф. Р. 630. Оп. 1. Д. 98. Л. 62.
вершеннолетний преступник» стали заменять на «несовершеннолетний правонарушитель». Смягчение терминологии подчеркивало воспитательное начало в борьбе с антиобщественными действиями несовершеннолетних, привлекало внимание не только к содеянному, но и к личности подростка [Ашин 2008: 64].
Имущественные преступления, такие как кражи и соучастие в них, были лидирующими в общем кругу правонарушений несовершеннолетних. Малолетние правонарушители совершали кражи, определяемые Уголовным кодексом РСФСР как «простые»1. В 1920 г. Олонецкой губернской комиссией по делам несовершеннолетних были рассмотрены материалы по обвинению в совершении 103 краж разного характера. Через год число краж увеличилось в 2 раза, что было связано в большинстве случаев с голодом, нуждой и ненормальными семейными условиями. Только два случая были признаны проявлением клептомании2. В Карелии объектами кражи в первой половине 1920-х гг. являлись продукты, деньги, животные, одежда, топливо, хозяйственные предметы.
В губернской газете «Карельская Коммуна»3 неоднократно публиковались заметки о различных кражах. С целью кражи несовершеннолетние подделывали документы личности, ордера, совершали преступления целыми группами. Среди детей были рецидивисты, на них не оказывали влияния меры «медико-педагогического воздействия»4, и они снова становились на путь воровства.
Грабежи и разбои не были характерными для несовершеннолетних, чаще всего ребята участвовали в них не самостоятельно, а в качестве пособников. По составу детские грабежи не носили серьезный характер, это большей частью были уличные правонарушения, совершаемые беспризорными («отбирание сумочек, корзинок у женщин, разгром лотков у лотошников») [Куфаев 1925: 9].
Исследователи выделяли отличия преступлений детей, живущих в городе и деревне. Например, В.И. Куфаев считал поджог «чисто деревенским правонарушением». Детские поджоги чаще всего не являлись умышленными и злонамеренными действиями, они были связаны с отсутствием надзора со стороны взрослых и неосторожным обращением с огнем. Большинство правонарушителей, привлекаемых за поджоги, были детьми в возрасте 8-11 лет, но задерживались и поджигатели 4-6 лет.
Следующая группа преступлений несовершеннолетних - преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. По классификации П.И. Люблинского, к преступлениям против личности относились хулиганство, драки, телесные повреждения, убийства, изнасилования, растление, оскорбление [Люблинский 1923: 42]. В отчетах Комиссии по делам несовершеннолетних за первую половину 1920-х гг. отмечалось увеличение числа хулиганских выходок5. Это было вызвано в т.ч. и отсутствием организованного досуга у ребят школьного возраста. В свободное время безнадзорные дети развлекались озорством, таким как «битье стекол в подпольях и чуланах, киданье камнями или снегом» в животных6. Часто общественность возмущалась по поводу наруше-
1 В главе VI «Имущественные преступления» Уголовного Кодекса РСФСР (1922 г.) под кражей понималось «тайное похищение имущества, находящегося в обладании, пользовании или ведении другого лица или учреждения». Закон различал простую (п. «а» ст. 180) и квалифицированную (п. «б» ст. 180) кражи.
2 НАРК. Ф. Р. 2. Оп. 1. Д. 70. Л. 2.
3 С октября 1923 г. - «Красная Карелия».
4 К ним относились меры однократного воспитательного воздействия (беседы, замечания), устройство в воспитательные учреждения, заменявшие семью, длительный надзор за поведением детей, изоляция в режимные воспитательные учреждения.
5 Ст. 176 УК РСФСР (1922 г.): хулиганство - озорные, бесцельные, сопряженные с явным проявлением неуважения к отдельным гражданам или обществу в целом действия.
6 Дети, школа, труд. - Карельская Коммуна. 1922. № 139. С. 4.
ния порядка молодежью в вечернее и ночное время (пение нецензурных песен, крики). В г. Петрозаводске большинство извозчиков составляли подростки. Местное население отмечало их невоспитанность, проявлявшуюся в местах стоянок в городе и на вокзале: «курят, дерутся, сквернословят, размахивают кнутами во все стороны, бьют друг у друга лошадей, напиваются и ездят ночью с пьяными седоками и проститутками»1. Само содержание хулиганства у подростков не отождествлялось с хулиганством взрослых, в этом убеждал перечень встречающихся видов детского хулиганства по стране: «ругательство, шалости на улицах, натравливание собак на прохожих, подставление ног, срывание афиш, флагов, отрезание кос у женщин из-за озорства» и др. [Куфаев 1925: 12]. В подобных поступках выявляется, прежде всего, незанятость детей, отсутствие должного внимания со стороны взрослых.
Преступления против личности у несовершеннолетних не были так разнообразны, как у взрослых. На протяжении первой половины 1920-х гг. в Карелии неоднократно совершались преступления в сфере половых отношений. Как отмечал В.И. Куфаев, это свидетельствовало «о том, что в семье или совсем не ведется полового просвещения среди ребят, или оно ведется крайне недостаточно» [Куфаев 1925: 13].
Число убийств, совершенных несовершеннолетними, было невелико и составляло 1% всего числа правонарушений. П.И. Люблинский считал, что убийства связаны с имущественными преступлениями, т.к. совершались они с целью ограбления. Для Карелии это не было характерно, такие преступления чаще всего носили случайный характер. Дети совершали убийства по неосторожности - из заряженных ружей, оставленных охотниками или красноармейцами. Поводом для подобных ситуаций служило любопытство детей, желание посмотреть оружие. Жертвами таких преступлений чаще всего являлись товарищи-сверстники. Другую разновидность представляли убийства под влиянием ссор, в драках, когда в ход пускались ножи, камни, палки. Части несовершеннолетних также было свойственно жестокое обращение с животными. Характерный случай, раскрытый Уголовным розыском в 1924 г., был связан с 13-летним подростком, который убивал охотничьих собак, используя их шкуры «на выделку рукавиц и шапок»2.
К видам государственных преступлений несовершеннолетних относились преступления против порядка управления, подделка денежных знаков, нарушение пограничного режима и др. П.И. Люблинский относил к преступлениям против порядка управления «нищенство, праздношатание, дурное поведение в детских домах и побеги» [Люблинский 1923: 42]. Несовершеннолетние в Карелии неоднократно замечались в бродяжничестве и попрошайничестве, совершали побеги из детских домов, забирая с собой имущество детского учреждения.
На территории приграничных районов Карелии случались нелегальные переходы границы несовершеннолетними. С получением Финляндией независимости восточная граница приобрела качества межгосударственного рубежа, который разделил семьи, поселки и деревни [Илюха 2012: 126]. Подростки объясняли такие поступки плохим материальным положением в семье, необходимостью найти себе пропитание, одежду, заработок или посетить родственников. Но бывали случаи, когда подростки отправлялись в Финляндию из любопытства, под влиянием товарищей или из-за отсутствия родителей и их надзора. В 1924 г. 14-летний несовершеннолетний из деревни Погранкондуши Видлицкой
1 О малолетних извозчиках. Ничему хорошему не научатся. - Красная Карелия. 1924. № 275. С. 3.
2 Новый вид охоты. - Красная Карелия. 1924. № 5. С. 3.
волости, совершив проступок в школе, побоялся наказания от отца и ушел за границу1. Находясь за границей, подростки устраивались на работу к местным жителям, которые размещали их у себя и обеспечивали всем необходимым.
В отчетах Комиссии по делам несовершеннолетних в Карелии были описаны такие единичные случаи нарушений закона, как «подкладка полена перед проходом скорого поезда»2, «шпионаж и контрреволюция»3, являвшиеся «необоснованным недоразумением»4, «оскорбление Всероссийской Коммунистической партии»5, «национальные выступления»6 (последние выражались в высказываниях против личности). В 1920 г. рассматривалось дело по обвинению двух несовершеннолетних в «службе в национальном ополчении и участие их в расстреле советских работников»7.
К хозяйственным преступлениям несовершеннолетних относились нарушения правил торговли, сбыт спиртных напитков, спекуляция. На рынке г. Петрозаводска можно было увидеть «с десяток юных спекулянтов, торгующих в разнос табаком и др. мелкими вещами»8. В Карелии довольно значительную группу правонарушений составляли порубки леса. Менее характерными для детей являлись дела о хранении и сбыте спиртных напитков, чаще всего «участие в самогонных делах несовершеннолетних не проходило без содействия взрослых» [Куфаев 1925: 12].
Таким образом, в условиях социально-экономических и политических противоречий проблемы беспризорности и преступности несовершеннолетних сохранялись на протяжении первой половины 1920-х гг. Детская преступность по стране в целом, в частности в Карелии, в первой половине 1920-х гг. приобрела разнообразные формы. Преступность несовершеннолетних сохранялась в связи с тем, что детям было необходимо самостоятельно добывать средства к существованию,
Характер и число преступлений, совершаемых детьми в городах и сельской местности, различались. Меры, которые принимало государство в отношении несовершеннолетних в рассматриваемый период, не могли кардинально изменить ситуацию детской преступности.
Финансовое обеспечение исследований осуществлялось из средств федерального бюджета на выполнение государственного задания КарНЦ РАН (AAAA-A18-118030190093-9).
Список литературы
Ангин А.А. 2008. Воспитательная колония: история и современность. Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та. 428 с.
Детская дефективность, преступность и беспризорность: сборник материалов Первого всероссийского съезда. 24.06-02.07.1920. 1922. М.: Госиздат. 112 с.
Илюха О.П. 2012. Повседневность советско-финляндского пограничья 1930-х годов в воспоминаниях о детстве. — Труды Карельского научного центра РАН. № 4. С. 124-133.
1 НАРК. Ф. Р. 836. Оп. 1. Д. 92. Л. 2.
2 НАРК. Ф. Р. 836. Оп. 1. Д. 53. Л. 37.
3 НАРК. Ф. Р. 2. Оп. 1. Д. 906. Л. 49.
4 Там же.
5 НАРК. Ф.Р. 836. Оп. 1. Д. 9. Л. 5.
6 Там же.
7 НАРК. Ф.Р. 282. Оп. 1. Д. 31. Л. 47.
8 О грядущем зле (Наброски детской преступности). - Карельская Коммуна. 1922. № 102. С. 3.
Куфаев В.И. 1925. Юные правонарушители. М.: Новая Москва. 31 с. Люблинский П.И. 1923. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте: социально-правовые очерки. М.: Юридическое издательство Наркомюста. 300 с.
Маро (Левитина М.И.) 1925. Беспризорные. Социология. Быт. Практика работы. М.: Новая Москва. 454 с.
CHEBAKOVSKAYA Aleksandra Vjacheslavovna, postgraduate student at the Institute of Linguistics, Literature and History, Karelian Research Centre, Russian Academy of Sciences (11 Pushkinskaya St, Petrozavodsk, Republic of Karelia, Russia, 185910; [email protected])
TYPES OF JUVENILE DELINQUENCY IN THE FIRST HALF OF THE 1920s (a case study of Karelia)
Abstract. Based on the case study of Karelia, the article points out the types of juvenile delinquency in the first half of the 1920s. Youth crime in the period under review persisted in connection with the need for children to earn their livelihoods by themselves, so property crimes were the leading ones. The shift in moral values in children, looking after adults led to cases of crimes against the individual. The author used a wide range of sources, primarily several documents and materials of The National Archive of the Republic of Karelia. The Juvenile Affairs Commission was the main organizer of precautions against juvenile delinquency. While analyzing of the materials of commissions, the author defines such types of crime, as property crimes, crimes against life, crimes against health, crimes against liberty and dignity of a person, political and economic offences.
Keywords: juvenile delinquency, offenders, types of crimes, The Juvenile Affairs Commission, Karelia
