CC BY
36
List of used sources
1. Kazakov G.I., Avramenko R.V., Markovsky A.A. Farming in the Middle Volga. - M .: Kolos, 2008. - 308
P-
2. Kiryushin V.I. The problem of minimizing tillage: prospects for development and research tasks // Agriculture. - 2013. - № 7.- P. 3-6.
3. Innovative methods of tillage in the cultivation of barley / Yu.N. Pleskachev, I.B. Borisenko, I.A. Misyuryaev et al. // Fertility. - 2012. - № 6. - P. 18.
4. Belenkov AI, Sabo Umar, Kunafin R.I. The main tillage: a comparative assessment in modern farming systems // Niva Russia. - 2016. - № 11 (144). - Pp. 68-69.
5. The technology of minimization of the main tillage. Borisenko, O.G. Chamurliev, G.O. Chamurliev, etc. // Vestnik RUDN, publishing house RUDN, M .: 2018. No. 1. - p. 35-42.
6. Mukhortov V.I., Fedorova V.A., Shagaypov M.M. The productivity of complex soils of the north-west of the Caspian lowland // Vestnik RUDN, Publishing house RUDN, M., 2003. - № 8. - P. 52-58.
7. Dospehov B.A. Methods of field experience with the basics of statistical processing of research results. -5th ed., Revised and add. - M .: Agropromizdat, 1985. - 351 p.
8. Churzin V.N., Asirifi Amrako O. Water consumption and its components in spring barley crops depending on predecessors and methods of the main tillage // Izvestiya Nizhnevolzhskiy agrouniversity complex. -2013. - № 1 (29). - Pp. 61-64.
УДК 633.12: 581.144.4: 581.132
ВИДОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ УСТЬИЧНОЙ ПРОВОДИМОСТИ ЛИСТЬЕВ У РАСТЕНИЙ FAGOPYRUM ESCULENTUM MOENCH
АМЕЛИН А.В.,
доктор сельскохозяйственных наук, руководитель ЦКП «Генетические ресурсы растений и их использование» ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, e-mail: amelin_100@mail.ru, тел. 8-920-818-71-26.
ФЕСЕНКО АН.,
доктор биологических наук, зав. лабораторией селекции крупяных культур ФГБНУ «ФНЦ ЗБК», e-mail: fesenko.a.n@rambler.ru.
ЗАИКИН ВВ.,
кандидат сельскохозяйственных наук, младший научный сотрудник ЦКП «Генетические ресурсы растений и их использование», ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, e-mail: valeriy.zaikin@mail.ru.
ЧЕКАЛИН Е.И.,
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник ЦКП «Генетические ресурсы растений и их использование» ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, e-mail: hmet83@rambler.ru.
Реферат. В условиях полевых и вегетационных опытов на интактных растениях в режиме реального времени впервые изучены видовые особенности устьичной проводимости (УП) CO2 и Н2О листьев гречихи. Определение УП осуществлялось с помощью портативного газоанализатора марки Li - 6400 ХТ по оригинальной методике американской фирмы Li-COR. Исследования показали, что у гречихи, как и у других сельскохозяйственных культур, устьичная проводимость листьев растений существенно зависит от погодных условий их произрастания. В условиях выраженной засухи ее значение было в среднем в 1,9 раза меньше, по сравнению с менее экстремальными погодными условиями. В онтогенезе растений наиболее активно процесс проявляется в период массового плодообразования семян, когда резко возрастает спрос на фотоассимиляты. Особенно интенсивно функционируют в это время устьица верхних листьев, как у более молодых и физиологически активных органов, а самой низкой работоспособностью отличаются нижние. В течение светового дня наиболее активно устьичная проводимость листьев растений проявляется в послеобеденное время - с 13 до 16 часов. В данный промежуток времени значение УПН2О составляло у растений в среднем 0,455 mol Н2ОМ\ а УПСО2 - 0,292 mol CO2/m s, что на 17,6 % больше по сравнению с утром, и на 66,8 % больше, чем в вечернее время.
Ключевые слова: вид, гречиха, устьичная проводимость, интенсивность фотосинтеза, транспира-ция.
SPECIFIC FEATURES OF THE STOMATAL CONDUCTANCE OF THE LEAVES FAGOPYRUM ESCULENTUM MOENCH
AMELIN A.V.,
Doctor of Agricultural Sciences, head of CCU "Genetic resources of plants and their use», FSBEE HE "Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", e-mail: amelin_100@mail.ru, tel. 8-920-818-71-26.
FESENKO A.N.,
Doctor of Biology Sciences, head of the laboratory of selection of cereals, FSBSI «Federal Scientific Center of Legumes and Groat Crops», e-mail: fesenko.a.n@rambler.ru.
ZAIKIN V.V.,
Candidate of Agricultural Sciences, junior researcher of CCU "Genetic resources of plants and their use», FSBEE HE "Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", e-mail: valeriy.zaikin@mail.ru.
CHEKALIN E.I.,
Candidate of Agricultural Sciences, senior researcher of CCU "Genetic resources of plants and their use», FSBEE HE "Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", e-mail: hmet83@rambler.ru.
Essay. In the conditions of field and vegetation experiments on intact plants in real time for the first time studied the specific features of stomatal conductivity (UP) CO2 and H2O of buckwheat leaves. Determination of the UP was carried out using a portable gas analyzer Li - 6400 XT brand according to the original method of the American company Li-COR. Studies have shown that buckwheat, like other crops, stomatal conductivity of plant leaves is significantly dependent on the weather conditions of their growth. In the conditions of severe drought, its value was on average 1.9 times less than in less extreme weather conditions. In the ontogenesis of plants, the most active process is manifested in the period of mass fruit formation of seeds, when the demand for photoassimilates increases sharply. Especially intensively function at this time the stomata of the upper leaves, as in younger and physiologically active organs, and the lowest efficiency differ lower. During daylight hours stomatal conductivity of plant leaves is most active in the afternoon-from 13 to 16 hours. In this period of time, the value of UPH2O was on average 0.455 mol H2O/m2s in plants, and UPCO2 - 0.292 mol CO2/m2s, which is 17.6 % more than in the morning, and 66.8 % more than in the evening.
Key words: species, buckwheat, stomatal conductivity, photosynthesis intensity, transpiration.
Введение. Устьичная проводимость листьев выступает важным регулятором двух ключевых физиологических процессов растений - фотосинтеза и транспирации, без которых невозможны их рост и развитие. Как известно, фотосинтез является базовым фактором продукционного процесса, обеспечивающим образование свыше 95 % сухого вещества растений [1, 2], а транспирация защищает их от перегрева и обезвоживания в сухую и жаркую погоду, обеспечивая передвижение поглощённых корнями минеральных веществ из почвы вверх по растению [3, 4, 5]. Тем не менее, значимой положительной связи их с урожайностью не выявлено, или она вовсе отрицательная [6, 7]. По-видимому, это обусловлено тем, что фотосинтез и транспирация представляют собою весьма сложные по организации и функционированию тесно взаимосвязанные процессы, имеющие высокую зависимость как от эндогенных, так и экзогенных факторов среды [8, 9]. Одним из наиболее важных эндогенных механизмов их регуляции служит у растений устьичная проводимость, которая осуществляется посредством открытия и закрытия устьиц листьев в зависимости от складывающихся погодных условий [10].
Поэтому весьма актуально знать у каждой сельскохозяйственной культуры, в том числе у
влаго - и теплолюбивой гречихи, видовые особенности проявления устьичной проводимости и ее связи с фотосинтезом и транспирацией с целью определения эффективных путей регулирования.
Материал и методика исследования. Исследования проводились в рамках тематического плана ЦКП Орловского ГАУ «Генетические ресурсы растений и их использование» по совместной программе с селекционерами Федерального научного центра зернобобовых и крупяных культур (ФГБНУ ФНЦ ЗБК) в соответствии с тематическим заданием Министерства сельского хозяйства РФ.
Объектами исследований служили растения гречихи, произраставшие в условиях вегетационного и полевого опытов. В поле экспериментальный материал высевался на делянках площадью 7,5 м2 в 4-х кратной повторности, размещение делянок - рендомизированное. В вегетационных опытах выращивание растений осуществлялось в селекционной теплице методом почвенной культуры с использованием полимерных сосудов емкостью 5 кг сухой почвы. Влажность почвы поддерживалась на уровне 70 % от полной ее влаго-емкости.
Уход за посевами и уборка выполнялись в соответствии с методическими рекомендациями для региона [11].
Устьичную проводимость СО2 (УПСО2) и H2O (УПИ2о), интенсивность транспирации (ИТ) и фотосинтеза (ИФ) определяли на интактных растениях в режиме реального времени с помощью портативного газоанализатора марки Li - 6400 ХТ по оригинальной методике американской фирмы Li -ТО^
Замеры проводили во все основные фазы роста, с учетом ярусного расположения листьев, времени светового дня и погодных условий вегетации растений, которые существенно различались в годы исследований. Так, вегетационный период 2010 года характеризовался высоким температурным режимом и выраженным недостаточным количеством осадков. В этот год, за полный период вегетации растений осадков выпало всего лишь 120,8 мм, что было на 54,9 % меньше, а среднемесячная температура воздуха на 5,5°С выше среднемного-летних их значений.
В то же время, погодные условия 2011 года не были экстремальными для роста и развития растений гречихи, хотя и несколько отличались от многолетних показаний. Сумма атмосферных осадков за вегетационный период равнялась 207,3 мм, что составляло 77,4 % среднемноголетнего значения, а среднемесячная температура воздуха в вегетационный период находилась на уровне 18,9°С при среднемноголетней 16,5°С.
Наиболее благоприятным по погодным условиям для растений гречихи был 2012 год. За вегетационный период развития осадков выпало 239,5 мм или на 10,6% меньше среднемноголетнего их количества. Среднемесячная температура за период вегетации составила 18,70С, что на 2,10С выше среднемноголетнего значения.
Метеоусловия вегетационного периода 2013 года, в целом, хотя и были благоприятными для культуры (за период вегетации растений выпало 324 мм или на 3,4 % больше среднемноголетнего их количества), тем не менее, в отдельные фазы роста они носили выраженный экстремальный характер. К примеру, период генеративного развития растений, проходивший в июле и августе, характеризовался весьма ограниченным количеством выпавших осадков - их было зарегистрировано в среднем на 44,3 % меньше многолетнего значения при средней температуре воздуха 18,90С.
В 2014 году вегетационное развитие растений в значительной степени проходило в условиях повышенного увлажнения. Больше всего осадков отмечалось в третьей декаде мая - 64,4 мм, что превосходило среднемноголетнее значение на 43,4 мм. Температура воздуха по среднемесячным показателям практически находилась в пределах среднемноголетних данных.
Вегетационный период 2015 года характеризовался неравномерным распределением осадков и
резким колебанием температуры воздуха. В конце мая выпало осадков в количестве 70 % от средне-многолетней нормы. В последующие месяцы, когда отмечались налив и созревание плодов, развитие растений так же проходило в условиях недостающего количества влаги и высокой температуры.
Полученные экспериментальные данные обработаны с помощью современных компьютерных программ (Microsoft Excel 2007; Statsoft Inc.) и с учетом методических рекомендаций Б.А. Доспе-хова [12].
Результаты исследования. Полученные данные показывают, что у гречихи, как и других сельскохозяйственных культур, устьичная проводимость листьев растений существенно зависит от погодных условий их вегетации. Так, в засушливом 2010 году интенсивность диффузии молекул CO2 воздуха через устьица листьев составляла всего 0,154 mol CO2/m2s, а водяного пара - 0,241 mol H2O /m2s, что было в среднем в 1,9 раза меньше, по сравнению с менее экстремальными погодными условиями вегетации в другие годы.
Влияние засухи на устьичную проводимость листьев негативно сказывалось не только на интенсивность транспирации и фотосинтеза, но и на продуктивность растений гречихи. В 2010 году интенсивность транспирации у растений культуры была снижена на 44,3 %, интенсивность фотосинтеза - на 30,2 %, семенная продуктивность - на 66,2 %, а общая биомасса растений - на 40,3 %
[13].
Очевидно, что в 2010 году растения гречихи почти на протяжении всего вегетационного периода испытывали сильный стресс, что крайне негативно отразилось на их физиологическом состоянии и, в конечном итоге, уровне продуктивности. Ведь, при экстремальных ситуациях отмечаются выраженные изменения биоэнергетических процессов: повреждаются реакционные центры фотосистем; снижается количество свободных радикалов в клетке и происходит частичное блокирование электрон-транспортной цепи. Наряду с этим резко расширяются каналы утечки энергии на репарацию поврежденных внутриклеточных структур. В отсутствии же стресса эффективность физиологических процессов, наоборот, резко возрастает, что ведет к увеличению общего энергетического пула в организме и энергообеспеченности всех энергозависимых процессов метаболизма
[14].
Поэтому неслучайно, максимальное значение устьичной проводимости листьев отмечалось в опытах в 2011 году, наиболее благополучном для гречихи по увлажнению и температуре воздуха: интенсивность пропускания молекул CO2 и Н2О через устьица листьев была в среднем на 62,7 % больше, чем в 2010 году, с ярко выраженной засухой на протяжении почти всего вегетационного периода развития (рисунок 1).
ES
и s? § ®
£ £
£ E
>> >>
0,700 0,600 0,500 0,400 0,300 0,200 0,100 0,000
0,154
0,241
0,644
0,413
0,499
0,515
0,320
0,330
0,311
0,325
0,199
0,208
2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. Экстремальная засуха оптимальный благоприятный экстремальные условия
□УП CO2 ПУП H2O
Рисунок 1 - Устьичная проводимость (УП) CO2 фаза цветение + 10 дней
Рисунок 2 - Устьичная проводимость (УП) CO2 фазы роста, среднее за 2013 - 2015 гг.
В онтогенезе растений наиболее значимо активность устьичной проводимости листьев гречихи проявлялась в период массового плодообразования семян. В фазы «цветение +10 дней» и «цветение +20 дней» интенсивность пропускания молекул СО2 и Н2О через устьица листьев была в среднем на 12,4 и 19,5 % больше, по сравнению с периодом вегетативного роста и созреванием плодов (фаза «цветение +30 дней»), соответственно (рисунок 2).
Такой характер динамики устьичной проводимости, очевидно, обусловлен необходимостью обеспечения высокой активности фотосинтеза и транспира-ции в период генеративного развития, вследствие резкого роста спроса на фотоассимиляты, продуктивную влагу и элементы минерального питания со стороны главных аттрагирующих центров растений, которыми становятся в это время формирующиеся плоды [15].
При этом, наиболее высокой проводимостью СО2 и Н2О характеризуются устьица, прежде всего, верх-
и Н2О листьев гречихи в разные годы исследований,
и Н2О листьев гречихи в разные периоды развития и
них листьев, как наиболее молодых и физиологически активных, а самую низкую имеют нижние. По данным вегетационных опытов, в фазу плодообразования (цветение + 10 дней) превышение по устьичной проводимости СО2 и Н2О верхних листьев над средними составляло в среднем 18,3 %, а над нижними - 35,9 % (рисунок 3).
Схожие экспериментальные данные по ярусной изменчивости устьичной проводимости листьев приводят и другие исследователи [16].
В течение светового дня наиболее активно усть-ичная проводимость листьев гречихи проявлялась в послеобеденное время - с 13 до 16 часов. В данный промежуток времени значение УПН2о листьев у растений находилось на уровне 0,455 mol H2O/m2s, а УП-СО2 - 0,292 mol CO2/m s, что было в среднем на 17,6 % больше, чем в 7 утра и на 66,8 % больше, чем в 19 часов вечера (рисунок 4).
Рисунок 3 - Устьичная проводимость (УП) С02 и Н2О листьев гречихи в зависимости от их ярусного расположения в фазу цветение + 10 дней, вегетационные опыты 2013-2014 гг.
0 0
Но
о О и щО
а 20
550 500 450 400 350 300 250 0.200 0.150 0.100 0.050
i 0
-j. ■ * * *
..... *А
А"--- \
■-- \
\
— \
г- \ \ \ \
\ V
\ ■
Время учета
i 7 00 1' 00 i i 13 00 i 16 00 19 00
—у П С 02 - ^УПН20 "А * Темп воздуха
30
20
15
Рисунок 4 - Дневной ход устьичной проводимости листьев гречихи и температуры воздуха в фазу цветение+20 дней, данные вегетационного опыта 2014-2015 гг.
По нашему мнению, основной причиной повышения устьичной проводимости в послеобеденное время (с 13 до 16 часов) является, прежде всего, необходимость обеспечения высокой транспираци-онной активности листьев, чтобы избежать перегрева растений из-за высокой температуры воздуха, а более низкий ее уровень в дообеденный (с 7 до 11 часов) и вечерний периоды (с 17 до 19 часов), по-видимому, можно объяснить целесообразностью экономии воды на испарение (рисунок 4), на что затрачивается большое количество энергии [17].
Важно отметить, что на повышение освещенности растений устьица листьев гречихи реагировали положительно. Чем выше была инсоляция, тем активнее передвигались через устьица молекулы СО2. и Н20. При увеличении освещенности листьев с
7,00 до 17,00 ^mol/m2s их устьичная проводимость углекислого газа возрастала с 0,307 до 0,325 mol CO2/m2s, а водяного пара - с 0,479 до 0,507 mol H2O/m2s. При этом интенсивность транспирации увеличивалась на 63,3 %, а интенсивность фотосинтеза - на 49,2 % (рисунок 5).
Во многом похожие тенденции нами отмечались и в более ранних исследованиях [15, 18, 19]. Коэффициент корреляции между устьичной проводимостью, интенсивностью транспирации и интенсивностью фотосинтеза составлял 0,81 и 0,90, а его значение между урожайностью, устьичной проводимостью, интенсивностью транспирации и интенсивностью фотосинтеза было соответственно равно 0,53, 0,45 и 0,33.
Рисунок 5 - Устьичная проводимость (УП), интенсивность фотосинтеза (ИФ) и интенсивность транспирации (ИТ) листьев растений гречихи в зависимости от уровня освещенности в фазу цвете-ние+20 дней, данные вегетационного опыта 2014-2015 гг.
Вывод. Исследованиями подтверждено, что устьичная проводимость листьев играет важную роль в углеродном и водном обмене растений, оказывая положительное влияние на интенсивность фотосинтеза и транспирации. Ее значение у культурного вида гречихи Fagopyrum esculentum Moench существенно зависит от фазы роста, ярусного расположения листьев на растении, времени суток и погодных условий вегетации. Наиболее значимо она проявляется у верхних листьев растений в период массового образования и налива пло-
дов в послеобеденное время, когда отмечается оптимальная по увлажнению и температуре воздуха погода. Засушливые условия отрицательно сказываются на устьичной проводимости листьев, а усиление инсоляции - положительно. Первое обусловлено, очевидно, необходимостью защиты растений от обезвоживания в сухую и жаркую погоду, а второе - созданием максимально благоприятных условий для фотосинтеза в условиях повышенной инсоляции.
Список использованных источников
1. Мокроносов А.Т., Гавриленко В.Ф. Фотосинтез. Физиолого-экологические и биохимические аспекты. - М.: Наука, 1992.
2. Ничипорович А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений // Итоги науки и техники. Физиология растений. Теоретические основы продуктивности растений. - М.: ВИНИТИ, 1977. - Т. 3.
- С. 11-55.
3. Лебедев С.И. Физиология растений. - М.: Агропромиздат. - 1988. - 544 с.
4. Davies W.J., Wilkinson S., Loveys B. Stomatal control by chemical signalling and the exploitation of this mechanism to increase water use efficiency in agriculture // New Phytologist. - 2002. - № 153. - Р. 449-460.
5.Wheat yield progress is associated with higher stomatal conductance, higher photosynthetic rate and cooler canopies / R.A. Fischer, D. Rees, K.D. Sayre et. al. // Crop Science. - 1998. - Vol. 38. - P. 1467-1475.
6. Интенсивность фотосинтеза и урожайность сортов тонковолокнистого хлопчатника / Х.А. Абдул-лаев, Х.Х. Каримов, Б.Б. Гиясиддинов и др. // Доклады Академии наук Республики Таджикистан. - 2010.
- № 5(Т.53). - С. 398-404.
7. Evans L.T., Visperas R.M., Vergara B.S. Morphological and physiological changes among rice varieties used in the Philippines over the last seventy years // Field Crops Res. - 1984. - V. 8. - P. 105-124.
8. Мокроносов А.Т. Взаимосвязь фотосинтеза и функций роста // Фотосинтез и продукционный процесс / Под ред. А.А. Ничипоровича. - М.: Наука, 1988. - С. 109-121.
9. Насыров Ю.С. Генетическая регуляция формирования и активности фотосинтетического аппарата // Физиология фотосинтеза. - М.: Наука, 1982. - С. 146-164.
10. Модельная оценка пространственного распределения устьичной проводимости у кормовых трав / А.В. Доброхотов, И.Л. Максенкова, Л.В. Козырева, Р. Шандор // Сельскохозяйственная биология. -2017. - № 3(52). - С. 446-453.
11. Ресурсосберегающая технология производства гречихи. Методические рекомендации. - Орел: ГНУ ВНИИЗБК, 2009. - 40 с.
12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебное пособие. - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351с.
13. Адаптивный потенциал фотосинтеза и продукционного процесса у местных форм и сортообраз-цов гречихи (Fagopyrum esculentum Moench) разных периодов селекции / А.В. Амелин, А.Н. Фесенко, Е.И. Чекалин, В.В. Заикин // Сельскохозяйственная биология. - 2016. - № 1 (51). - С. 79-88.
14. Удовенко Г.В. Устойчивость растений к абиотическим стрессам // Физиологические основы селекции растений / Под ред. Удовенко Г.В., Шевелухи В.С. - Санкт-Петербург: ВИР, 1995. - T.II. - Ч. II.
- С. 293-352.
15. Variability of photosynthesis intensity in cultivated common buckwheat Fagopyrum esculentum Moench. Depending on ontogenetic phase and environment conditions / A.V. Amelin, A.N. Fesenko, E.I. Chekalin et al. // The 13th International Symposium on Buckwheat. Section. - Ecology and environment. -2016. - Р. 773-778.
16. Савельева Е.М., Тараканов И.Г. К проблеме регуляции фотосинтеза и водного обмена у растений рапса (Brassica napus L.) в онтогенезе // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. -2014. - № 4. - С. 36-51.
17. Слейчер Р. Водный режим растений. - М., 1970. - 367 с.
18. Variability of leaf transpiration intensity in cultivated common buckwheat Fagopyrum esculentum Moench. Depending on ontogenetic phase and environment conditions / A.V. Amelin, A.N. Fesenko, E.I. Chekalin, V.V. Zaikin // The 13th International Symposium on Buckwheat. Section - Ecology and environment.
- 2016. - Р. 767 -772.
19. Реакция фотосинтеза листьев сортов гречихи разных периодов селекции на изменение интенсивности света и концентрации СО2 в воздухе / А.В. Амелин, А.Н. Фесенко, Е.И. Чекалин, В.В. Заикин // Вестник БГСХА. - 2017. - № 4. - С. 133-136.
List of used sources
1. Mokronosov A.T., Gavrilenko V.F. Photosynthesis. Physiological, environmental and biochemical aspects. - M.: Science, 1992.
2. Nichiporovich A.A. Theory of photosynthetic plant productivity // Results of science and technology. Plant physiology. Theoretical basis of plant productivity. - M .: VINITI, 1977. - T. 3. - P. 11-55.
3. Lebedev S.I. Plant physiology // M .: Agropromizdat. - 1988. - 544 р.
4. Davies, W. J., Wilkinson, S., Loveys B. To increase water use efficiency in agriculture // New Phytologist. - 2002. - № 153. - Р. 449-460.
5.Wheat yield and cooler canopies / R.A. Fischer, D. Rees, K.D. Sayre et. al. // Crop Science. - 1998. - Vol. 38. - Pp. 1467-1475.
6. Intensity of photosynthesis and yield of varieties of fine-fiber cotton / Kh.A. Abdullaev, Kh.H. Karimov, B.B. Giyasiddinov et al. // Reports of the Academy of Sciences of the Republic of Tajikistan. - 2010. - № 5 (Т.53). - p. 398-404.
7. Evans L.T., Visperas R.M., Vergara B.S. Morphological and physiological changes among rice varieties used in the Philippines over the last seventy years // Field Crops Res. - 1984. - V. 8. - P. 105-124.
8. Mokronosov A.T. Interrelation of photosynthesis and growth functions // Photosynthesis and production process / Ed. A.A. Nichiporovich. - M.: Science, 1988. - P. 109-121.
9. Nasyrov Yu.S. Genetic regulation of the formation and activity of the photosynthetic apparatus // Physiology of photosynthesis. - M .: Science, 1982. - P. 146-164.
10. Model estimation of the spatial distribution of stomatal conductance in feed grasses / A.V. Dobrokhotov, I.L. Maksenkova, L.V. Kozyreva, R. Shandor // Agricultural Biology. - 2017. - № 3 (52). - P. 446-453.
11. Resource-saving production technology of buckwheat. Guidelines. - Orel: GNU VNIIZBK, 2009. - 40 p.
12. Armor B.A. Methods of field experience (with the basics of statistical processing of research results): a training manual. - 5th ed., Ext. and pererabat. - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 р.
13. Adaptive potential of photosynthesis and production process in local forms and varieties of buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench) of different breeding periods / A.V. Amelin, A.N. Fesenko, E.I. Chekalin, V.V. Zaikin // Agricultural Biology. - 2016. - № 1 (51). - Pp. 79-88.
14. Udovenko G.V. Plant resistance to abiotic stresses // Physiological basis of plant breeding / Ed. Udovenko G.V., Sheveluhi V.S. - St. Petersburg: VIR, 1995. - T.II. - Part II. - P. 293-352.
15. Variability of photosynthesis intensity in cultivated common buckwheat Fagopyrum esculentum Moench. Depending on ontogenetic phase and environment conditions / A.V. Amelin, A.N. Fesenko, E.I. Chekalin et al. // The 13th International Symposium on Buckwheat. Section. - Ecology and environ-ment. -2016.- P. 773-778.
16. Savelieva E.M., Tarakanov I.G. On the problem of regulation of photosynthesis and water metabolism in rapeseed plants (Brassica napus L.) in ontogenesis // Proceedings of the Timiryazev Agricultural Academy. -2014. - № 4. - P. 36-51.
17. Sleycher R. Water regime of plants. - M., 1970. - 367 p.
18. Variability of leaf transpiration intensity in cultivated common buckwheat Fagopyrum esculentum Moench. Depending on ontogenetic phase and environment conditions / A.V. Amelin, A.N. Fesenko, E.I. Chekalin, V.V. Zaikin // The 13th International Symposium on Buckwheat. Section. - Ecology and environment. - 2016. - R. 767 -772.
19. The reaction of photosynthesis of leaves of buckwheat varieties of different periods of selection to changes in light intensity and CO2 concentration in the air / A.V. Amelin, A.N. Fesenko, E.I. Chekalin, V.V. Zaikin // Bulletin of the BSAA. - 2017. - № 4. - P. 133-136.
УДК 633.11 (631.52) 571.12
ГЕНОФОНД ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ СИБИРСКОЙ СЕЛЕКЦИИ КАК ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ СОЗДАНИЯ НОВЫХ СОРТОВ В РЕГИОНЕ
КАЗАК А.А.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, заведующий кафедрой ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья»; e-mail: kazaknastenka@rambler.ru, 8-919-951-51-74.
ЛОГИНОВ Ю.П.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, профессор ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья».
Реферат. До 70-х годов прошлого столетия в Тюменской области и Сибири в целом остро стояла проблема повышения качества зерна пшеницы. Регион завозил основную часть продовольственной пшеницы из других субъектов России и зарубежных стран. Перед селекционерами и генетиками была поставлена задача - создать хорошо адаптированные к сибирским условиям сорта пшеницы с высоким качеством зерна в сочетании с другими хозяйственными признаками. Поставленная задача решается довольно успешно. С использованием разнообразного исходного материала создано большое количество ценных и сильных сортов яровой мягкой пшеницы. В 2013-2015 гг. проведено на опытном поле ГАУ Северного Зауралья, в северной лесостепи Тюменской области, сравнительное изучение ценных и сильных сортов пшеницы сибирской селекции разных групп спелости, с целью выделения ценных источников по отдельным и комплексу хозяйственных признаков для использования их в дальнейшей селекции. При этом уделено большое внимание качеству зерна. Установлено, что по яровой пшенице сибирские селекционеры добились высоких результатов. Многие сорта хорошо адаптированы к условиям Сибири. В зоне рискованного земледелия, куда относится Тюменская область, сорта проявили положительные признаки и свойства. В годы исследований они имели высокие густоту всходов и сохранность растений к уборке, что положительно влияело на формирование урожайности. Все изучаемые сорта созрели в течение безморозного периода и дали урожайность 2,8-3,4 т/га. По качеству зерна в сочетании с другими хозяйственными признаками выделились Новосибирская 31, Боевчанка, Памяти Вавенкова, Тюменская 80, Тулун 15, Алтайская 70, 92 и 100, Алёшина, Степная волна, Сибирский Альянс, Эритроспермум 59, Алтайский простор, Омская 37, Тулунская 12. Отмеченные сорта являются ценным исходным материалом для дальнейшей селекции пшеницы в Тюменской области.
Ключевые слова: яровая пшеница, исходный материал, сорт, урожайность, качество зерна, адаптивность.
GENE POOL OF SPRING-SOWN SOFT FIELD OF THE SIBERIAN SELECTION AS INITIAL MATERIAL FOR CREATION OF NEW GRADES IN THE REGION
KAZAK A.A.,
Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Head of the Department of the Federal State Budget Institution of Higher Education Agricultural University of Northern Trans-Urals, Tyumen; e-mail: kazaknastenka@rambler.ru, 8-919-951-51-74.
