CC BY
18
лема, камбий, перидерма). В стебле не формируется механическое кольцо, лубяные волокна, а также отсутствуют трихомы в эпидерме.
Список использованных источников
1. Шостаковский С.А. Систематика высших растений. М.: Высшая школа, 1971.
350 с.
2. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника. М: Высшая школа, 1960. 206 с.
УДК 630.2
ВИДОВОЙ СОСТАВ МЕДОНОСНЫХ РАСТЕНИЙ В БЕРЕЗНЯКАХ ПО КОМПОНЕНТАМ ФИТОЦЕНОЗА В БАЛТИЙСКО-БЕЛОЗЕРСКОМ ТАЕЖНОМ ЛЕСНОМ РАЙОНЕ
SPECIES COMPOSITION OF MEDONOUS PLANTS IN BIRCHES
ON THE COMPONENTS OF PHYTOCENOSIS IN THE BALTIC-BELOZERSKY TAIGA FOREST AREA
До Ван Тхао, Самсонова И.Д.
(Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова, г. Санкт-Петербург, РФ) Do Van Thao, Samsonova I.D.
(Saint-Petersburg State Forest Technical University, St. Petersburg, RF)
Уточнен видовой состав медоносных растений в березняках по компс i-там фитоценоза в условиях Балтийско-Белозерского таежного лесного ра а для рационального использования угодий для медосбора.
The species composition of honey plants in birch forests has been clarified by me components of the phytocenosis in the conditions of the Baltic-Belozersky taiga forest region for the rational use of honey collection lands.
Ключевые слова: видовой состав, медосбор, лесной фонд, компоненты фитоценоза
Keywords: species composition, honey collection, forest fund, phytocenosis components
В последние годы большое внимание уделяется инвентаризации медоносных ресурсов и определению медовой продуктивности нектороносных растений (Суханова Л.В. 2000; Прогунков В.В. 2004; Поздеев Д.А. 2004; Ярошевич Г.С. 2009; Кулаков В.Н. 2012; Плахова А.А. 2019; Прокофьева Л.В., Докукин Ю.В. 2016; Морева Л.Я. 2016; Маннапов А.Г. 2017; Хисамов Р. Р. 2019).
Ценность продуктов лесного пчеловодства напрямую зависит от разнообразия медоносных растений лесных угодий. В качестве кормовой базы для пчел используются лесные участки, на которых в составе древесного, кустарникового или травяно-кустарничкового яруса имеются медоносные растения.
Среди природно-климатических зон России высокой специфичностью отличается Северо-Запад России. Этот регион обладает богатой кормовой базой для пчел. Однако ее использование осложняется неустойчивыми по-
годными условиями. В весенне-летний период частые похолодания, препятствующие летной деятельности пчел, а зимой - чередование оттепелей с резкими похолоданиями сильно осложняет зимовку [1].
Балтийско-Белозерский таежный лесной район обладает богатой кормовой базой для пчел, но растительные ресурсы региона для медосбора изучены недостаточно, что отрицательно сказывается на развитии отрасли пчеловодства и его продуктивности.
Цель исследований - уточнить видовой состав растительных сообществ угодий березняков в условиях Балтийско-Белозерского таежного лесного района.
Березняки представляют собой особую медоносную базу, которая отличается большим разнообразием ресурсных видов. В лесном фонде Балтийско-Белозерского таежного лесного района березняки по занимаемой площади находятся на 2 месте после сосняков.
Анализируя видовой состав в структуре березняков, нами было определено соотношение разнообразия медоносных растений во всех компонентах лесного фитоценоза. По наши наблюдения в подлеске березняка травяно-таволжного большим количеством экземпляров (более 3 тыс. шт/га) представлена черемуха обыкновенная.
Таблица 1 - Видовой состав медоносных растений древостоя и подлеска по типам березняка___
Название вида Характер медосбора Тип леса
Русское Латинское Березняк черничный Березняк травяно-таволжный Березняк кисличный
Древостой
Береза пушистая Betulapubescens Ehrh. П + + +
Осина Populus tremula L. П + - +
Ольха серая Alnus incana (L.) Moench П - - +
Вяз гладкий, обыкновенный Ulmus laevis Pall. Н-П - - +
Кол-во видов всего, шт/% 2/6,2 1/2,4 4/7,2
Подлесок
Черемуха обыкновенная Prunus padus L. Н-П + + +
Крушина ломкая Frangula alnus Mill. Н-П + + +
Бузина красная Sambucus racemоsa L. Н - - +
Ива козья Salix caprea L. Н-П + + +
Калина обыкновенная Viburnum opulus L. Н - + +
Смородина черная Ribes nigrum L. Н-П + + +
Рябина обыкновенная Sоrbus aucupQria L. Н-П - + +
Жимолость обыкновенная Lonicera xylosteum L. Н-П - - +
Кол-во видов всего, шт/% 4/12,5 6/14,3 8/14,3
Значительной численность отличается такой нектаропыльценос, как рябина обыкновенная - около 3,0 тыс. шт./га, встречаемостью 48,4%. В подлеске березняка кисличного выявлены медоносы - рябина обыкновенная
(86,4%) и крушина ломкая (36,7%) с высокой медовой продуктивностью до 100 кг/га. Березняк черничный представлен в подлеске большим количество экземпляров (2267 шт/га) крушины ломкой, встречаемостью 42%. Представляет интерес ива козья. Таким образом, подлесок из медоносных растений в березняках сомкнутого полога не образует, но всегда имеется (табл. 1) [2].
В березняке травяно-таволжном живой напочвенный покров из медоносных растений развит хорошо и характеризуется проективным покрытием 5,0-70,0%. Высокой встречаемостью (50%), но низким проективным покрытием (4,0%) отличается высокопродуктивный нектаропыльценос малина обыкновенная. Большинство прочих видов встречается единично и рассеянно - дудник лесной, звездчатка ланцетовидная, крапива двудомная, фиалка болотная, таволга вязолистная. В березняке кисличном высокой встречаемостью можно выделить веронику дубравную (11,3% проективное покрытие) и звездчатку ланцетовидную (8,7%). Куртинами, в местах высокой освещенности встречаются малина обыкновенная и земляника лесная. Проективное покрытие ягодных видов определено как среднее и составляет 2040%. В березняке черничном наиболее характерна и обильна черника с показателями распространения по площади 100%. Высокой встречаемостью (48-90%), но низким проективным покрытием (8,0-11,0%) отличаются майник двулистный и брусника обыкновенная (табл. 2) [3].
Медоносы растения представлены 71 видом из 31 семейства в компонентах фитоценоза березняка черничного, кисличного и травяно-таволжного. Наибольшее количество медоносных растений отмечено в березняках кисличных - 45 видов и в березняках травяно-таволжных - 37 видов [4].
Видовым разнообразием и богатством видов медоносов на лесных землях отличается березняк травяно-таволжный. В березняке черничном отмечено незначительного количества древесно-кустарниковых видов нижнего яруса. Видовым богатством по количеству медоносных видов характеризуется березняк кисличный. Индекс сходства свидетельствует о том, что 2550% видов в лесных фитоценозах березняков является одинаковым [5].
Таблица 2 - Видовой состав медоносных растений травянистого фитоценоза в березняках __ _
Название вида Характер медосбора Тип леса Название вида Характер медосбора Тип леса
Русское Латинское Березняк черничный Березняк травяно-таволжный Березняк кисличный Русское Латинское Березняк черничный Березняк травяно-таволжный Березняк кисличный
Брусника обыкновенная Vaccinium vitis-idaea Ь. Н + + + Купальница европейская TroШus europaeus Ь Н-П - - +
Бодяк разнолистный Cirsium heterophyllum ( Ь.) иш Н + + + Купырь лесной Anthriscus зуЬезМз (Ь.) НОЙШ Н + - +
Василек луговой Centaurea jacea Ь. Н - + + Кукушкин цвет LychnisАо5-сисиН Ь. Н-П - + +
Вейник наземный Calamagrostis epigejos (Ь.) Я П + + + Костяника ВмЪш saxatШs Ь. Н-П + + +
Название вида Характер медосбора Тип леса Название вида Характер медосбора Тип леса
Русское Латинское Березняк черничный Березняк травяно-таволжный Березняк кисличный Русское Латинское Березняк черничный Березняк травяно-таволжный Березняк кисличный
oth
Вейник ланцетный Calamagrostis lanceolata Roth П + + - Лапчатка прямостоячая Potentilla erecta (L.) Н-П + + +
Вейник лесной Calamagrostis arundinacea (L.) Roth П + - + Лютик едкий Ranunculus acris L. Н-П - + +
Ветреница дубравная Anemone nemorosa L. Н-П - - + Любка двулистная Platanthera bifolia (L.) Rich. Н + + +
Вероника дубравная Veronica chamaedrys L. Н - - + Майник двулистный Maianthemum bifolium (L.) Н-П + + +
Вороний глаз Paris L. Н - + + Малина обыкновенная Rubus idaeus L. Н-П + + +
Герань лесная Geranium sylvaticum L. Н - + + Манжетка обыкновенная Alchemilla vulgaris L. Н - + +
Горошек мышиный Vicia cracca L. Н - - + Марьянник дубравный Melampyrum nemorosum L. Н + - +
Гравилат речной Geum rivale L. Н-П - + - Осот полевой Sonchus arvensis L. Н-П - + +
Гравилат городской Geum urbanum L. Н-П - + + Осока Carex L. П + + -
Грушанка округлоли- стная Pyrola rotundifolia L. Н + + + Подмаренник гладкий Galium L. Н + - +
Дудник лесной Angelica sylvestris L. Н + + + Подмаренник цепкий Galium aparine L. Н - + +
Ежа сборная Dactylis glomerata L. Н + + - Сабельник болотный Comarum palustre L. Н-П - + -
Звездчатка ланцетовидная Stellaria holostea L. Н + + + Седмичник европейский Trientalis europaea L. Н + + +
Звездчатка средняя Stellaria media (L.) Vill Н - - + Сныть обыкновенная Aegopodium podagraria L. Н - + +
Звездчатка дубравная Stellaria nemorum L. Н - + + Таволга вя-золистная Filipendula ulmaria (L.) Maxim. Н + + +
Зверобой продырявленный Hypericum perforatum L. Н-П + - + Фиалка собачья Viola canina L. Н + - +
Зверобой четырёхгранный Hypericum tetrapterum Fr. Н - + + Черника обыкновенная Vaccinium myrtillus L. Н + - +
Земляника лесная Fragaria vesca L. Н-П + + + Чина лесная Lathyrus sylvestris L. Н-П - + -
Золотарник обыкновенный Solidago virgaurea L. Н-П + + + Ястребинка обыкновенная Pilosella officinarum F.W.Schultz & Sch. Bip. П - - +
Иван-чай Chamaenerion angustifolium (L.) Scop Н-П - + + Щавель конский Rumex confertus Willd. П - - +
Кислица обыкновенная Oxalis acetosella L. Н + + + Кол-во видов всего, шт/% 26/ 81,3 35/ 83,3 44/ 78,5
Крапива двудомная Urtica dioica L. Н - + + Общее кол-во, шт/% 32/ 100 42/ 100 56/ 100
Список использованных источников
1. Тхао Д.В., Зыонг Н.Т., Самсонова И.Д. Актуальность вопроса изучения лесных медоносных ресурсов Северо-Запада России // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2019. № 55. С. 86-89.
2. Самсонова И.Д., Тхао Д.В. Оценка подлесочных медоносных пород в березняках // WORLD SCIENCE: PROBLEMS AND INNOVATIONS: сб. статей XVIII Международной науч.-практич. конф. Ч. 1. Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. С.121-124.
3. Самсонова И.Д., Тхао Д.В. Характеристика медоносов живого напочвенного покрова по типам березняков // Материалы науч. конф. ГНИИ «Нацразвитие» Сб. избр. статей. Часть II. 2018. С. 88-90.
4. Самсонова И.Д., Нешатаев В.Ю., Тхао Д.В., Зыонг Н.Т. Эколого-биологический анализ медоносов березняков // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2019. Вып. 229.
5. Самсонова И.Д., Тхао Д.В., Зыонг Н.Т., Сидаренко П.В. Динамика биоразнообразия медоносных ресурсов в структуре березняков // Лесотехнический журнал. 2019. №. 4 (36). С.73-81.
УДК 630*181.351
ОПТИМИЗАЦИЯ ВОССОЗДАНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ЛЕСОВ ВОСТОЧНОГО ПОЛЕСЬЯ УКРАИНЫ
OPTIMIZATION OF RECREATION AND FORMATION OF FORESTS OF EASTERN POLESSYE OF UKRAINE
Жежкун А.Н. (Государственное предприятие «Новгород-Северская лесная
научно-исследовательская станция», Новгород-Северский, Украина) Zhezhkun A.N. (State enterprise Novgorod-Seversky Forest Scientific Research
Station, Novgorod-Seversky, Ukraine)
Рассматриваются вопросы оптимизации лесного фонда Восточного Полесья Украины. Предложены оптимальные способы рубок главного пользования, ле-совосстановления и лесоразведения, рубок формирования лесов.
The issues of optimization of the forest fund of Eastern Polessye of Ukraine are considered. The optimal methods of principal felling, reforestation and afforestation, cutting of forest formation are proposed.
Ключевые слова: лесной фонд, рубки леса, лесовосстановление, рубки формирования лесов
Key words: forest fund, forest cutting, reforestation, forest formation cutting
Устойчивое управление лесами объединяет гармоничное сочетание экологических, экономических и социальных функций [3]. Экологические функции обеспечиваются сохранением и поддержанием биоразнообразия, ценных объектов природно-заповедного фонда, сохранением водоохранных, почвозащитных, средообразующих свойств лесов. Социальные функции лесов направлены на обеспечение быта и благополучия коренных жителей, поддержание рекреационных, санитарно-гигиенических, эстетических свойств лесов.
Экономические функции включают лесопользование, восстановление, формирование, охрану лесов от пожаров и лесонарушителей, защиту лесов от вредителей и болезней. Все функции являются равноценными для обес-
