CC BY
27
УДК: 591.525 ГРНТИ: 34.33.27
ВИДОВОЙ СОСТАВ И ЧИСЛЕННОСТЬ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ ПРИРОДНОГО ПАРКА «ЕРГАКИ»
Е. А. Алехин*
Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова Россия, 655000, г. Абакан, пр. Ленина, 90 * email: Dante-vd@mail.ru
Материал собирался в природном парке «Ергаки». Использовались стандартные методы отлова мелких млекопитающих. Сбор материала проводился в июле 2016 года. Целю работы являлось выявление различий в видовом составе и численности мелких млекопитающих в зависимости от степени антропогенной нагрузки. Задача выявить видовое разнообразие и относительную численность мелких млекопитающих. Выявлено десять видов мелких млекопитающих четырёх семейств Soricidae, Sciuridae, Muridae, Cricetidae. Видовое разнообразие больше там, где антропогенная нагрузка меньше. Относительная численность мелких млекопитающих фактически одинакова и составляет 32-37 особей на 100 ловушко-суток, что соответствует пику численности.
Ключевые слова: Мелкие млекопитающие, антропогенное воздействие, видовой состав, численность.
SPECIES COMPOSITION AND ABUNDANCE OF SMALL MAMMALS OF THE NATURAL PARK "ERGAKI"
E. A. Alekhin*
Katanov Khakass State University 90 Lenina St., 655000, Abakan, Russia * email: Dante-vd@mail.ru
The material was collected in natural Park "Ergaki". We used standard methods of trapping small mammals. Collection of material was conducted in June-July 2016. The purpose of this work was to identify differences in species composition and abundance of small mammals depending on the degree of anthropogenic loading. The task is to identify the species diversity and relative abundance of small mammals. Identified ten species of small mammals of four families Soricidae, Sciuridae, Muridae, Cricetidae. Species diversity is greater where human pressure is less. The relative abundance of small mammals are essentially the same and is 32 to 37 individuals per 100 traps / day, which corresponds to the peak number.
Keywords: Small mammals, species composition and population.
Данных по видовому составу мелких млекопитающих данной территории мало. На настоящий момент нам известны работы Г. А. Соколова [2] и В. В. Виноградова [1].
Исследование проводилось на территории природного парка «Ергаки» близ рекреационной зоны у ручья «Тушканчик» в июле 2016 года. Нами применялся метод отлова ловушко-линиями [3]. Данная методика позволяет в кротчайшие сроки выявить видовой состав и численность мелких млекопитающих.
Мы выбрали три участка, где были заложены линии из двадцати пяти ловушек. Места исследований были сконцентрированы по близости рекреационной зоны. Линии устанавливались на расстоянии в 500 метров друг от друга (рисунок 1). Каждому участку была присуща какая-либо особенность, отличавшая его от остальных.
Первый участок располагался в непосредственной близости от дороги Р-257. Для данной территории характерно резкое изменение древесной растительности на травянистую, где последняя заканчивается на удалении, примерно, в 2-3 м. от деревьев. Травянистый ярус резко обрывается, после чего примерно 4-5 м. занимает почва лишенная всякой растительности. Далее расположено дорожное полотно, за которым на незначительном удалении находились постройки рекреационного назначения. Линия ловушек выставлялась в травянистом ярусе ближе к дороге.
Второй участок уходил вглубь леса. Данная территория по своим характеристикам больше всего приближена к естественным условиям обитания. Однако вместе, где
Рис. 1. Карта расположения участков исследования, 1:5000 (карты Яндекс).
была установлена линия, присутствует шумовой фон дороги и в относительной близости от участка ведётся разведение костров в специальных местах.
На третьем участке линия ловушек была выставлена параллельно ручью «Тушканчик». Ручей делит рекреационную зону на две части. Возле ручья редко произрастают хвойные и некоторые кустарники. Ручей шириной примерно в 5-6 м., имеет обрывистые берега. В районе исследования имеет глубину около 1,2 м.
Линии отработали одинаковое количество ловушко-суток.
За период исследования всего было поймано 80 экземпляров мелких млекопитающих, среди которых было выявлено 10 видов, список видов и количество пойманных
10
Juvenis scientia 2016 № 6 | БИОЛОГИЯ
особей представлено в таблице.
Таблица 1
Результаты отлова мелких млекопитающих (п=80)
№ Вид Кол-во особей (экз.)
1 Sorex araneus 28
2 Sorex caecutiens 13
3 Sorex isodon 1
4 Tamias sibiricus 2
5 Apodemus peninsulae 5
6 Myodes rutilus 9
7 Myodes rufocanus 13
8 Microtus gregalis 1
9 Microtus oeconomus 2
10 Arvicola terrestris 6
Рис. 3. Видовое разнообразие и доля особей (в %) мелких млекопитающих участка вдоль дороги Р-257 (п=24)
ных видов варьирует от 4 % до 9 %.
На втором участке, в лесу, был выявлен видовой состав мелких млекопитающих, представленный на рисунке 4.
Процентное соотношение пойманных отрядов показано на рисунке 2.
Рис. 2. Процентное соотношение отрядов мелких млекопитающих в уловах (n=8o)
Из представленной диаграммы видно, что в уловах представители отряда Insectívora (53 %) незначительно превышают по численности отряд Rodentia (47 %). Однако разнообразие видов больше у Rodentia (7 экз.), чем у Insectivora (3 экз.).
Многие авторы считают, что метод улова ловушками не подходит для выявления видового состава отряда Insectivora. Специфика данного метода основана на кормовой базе, которая у обозреваемых отрядов различна. Поэтому, если говорить о выявлении точного видового состава у обоих отрядов, рекомендуется обращаться к методике конусо-линий [4]. Из литературных источников известно, что не попадающие в ловушки виды достоверно отлавливаются в конусы. Метод конусо-линий позволяет выявить разнообразие видового состава, что не всегда удается сделать давилками [3].
Был выявлен видовой состав каждого из участков. Для первого участка, расположенного вдоль дороги, характерны следующие представители (рис. 3).
На данном участке были выявлены следующие виды: My. rutilus, My. rufocanus, Mi. gregalis, Mi. oeconomus, Ap. peninsulae, S. araneus и S. caecutiens. Наибольшей долей в уловах обладает вид S. araneus (50 %). Занимая половину от общего количества пойманных особей можно предположить, что данный вид является доминантным на исследуемой территории. Идущий по доле после него вид S. caecutiens занимает в уловах всего 17 %. Доля осталь-
Рис. 4. Видовое разнообразие и доля особей (в % мелких млекопитающих в лесу (п=28)
На данном участке были выявлены виды: Му. rutilus, Му. rufocanus, Mi. oeconomus, Аг. terrestris, S. araneus и S. caecutiens. Наибольшими долями обладают виды S. araneus (25 %), Му. rufocanus (22 %), S. caecutiens (21 %). Доля остальных видов варьируют от 4 % до 7 %, но Му. rutilus обладает средним показателем в 17 %. Доминанта среди видов на данном участке не выявлено.
Видовое разнообразие мелких млекопитающих, отловленных на третьем участке, близ ручья «Тушканчик», иллюстрируется рисунком 5.
Рис. 5. Видовое разнообразие и доля особей (в %) мелких млекопитающих у ручья «Тушканчик» (п=28)
На территории данного участка были выявлены следующие виды: Му. rutilus, Му. rufocanus, Аг. terrestris, Ар. peninsulae, S. araneus, S. caecutiens, S. isodon. Наибольшую долю в уловах занимает S. araneus (32 %). Процентное соотношение остальных видов варьирует от 11 % до 18 %.
Однако S. isodon имеет самый маленький процент (3 %).
Анализируя видовое соотношение можно заметить следующую закономерность. На первом участке исследования, у дороги, близ рекреационной зоны, многочисленны представители отряда Insectívora, среди которых можно выделить доминанта - S. araneus. Представители Rodentia разнообразны, но немногочисленны.
На втором участке исследования, в лесу, соотношение отрядов склоняется в сторону представителей Rodentia. Здесь доминанта не выявлено. Виды же распределяются более равномерно.
Третий участок, у ручья, иллюстрирует ещё более выровненную ситуацию, однако с исключениями, где S. araneus значительно многочисленней, а S. isodon малочис-ленней.
Численность популяций мелких млекопитающих зависит от множества прямых и косвенных факторов. По численности животных, возможно судить о благоприятности условий для обитания вида. Нами была рассчитана относительная численность мелких млекопитающих для каждого из участков, которая составила 32 особи на 100 ловушко-суток на первом участке и по 37 ос. на 100 л\с. на втором и третьем участках.
Участок леса и участок близ ручья характеризуются одинаковой численностью, которая несколько выше, чем у участка близ дороги. Это является логичным, поскольку дорога представляет собой объект, который уничтожает среду обитания мелких животных.
Что бы объективно оценить видовое богатство нами был применён индекс Маргалефа. Для первого участка он составил DMg = 6,69, Для второго и третьего по DMg = 6,70. Оценивая эти значения можно судить, что все три участка обладают одинаковым видовым богатством. У первого участка индекс Маргалефа отличен на сотую долю от индексов второго и третьего, что можно так же объяснить негативным действием дороги, но данное различие в рамках нашего исследования очень не велико.
ЛИТЕРАТУРА
1. Виноградов В. В. Мелкие млекопитающие Кузнетского Алатау: Красноярск: Изд-во Красноярского гос. пед. ун-та, 2007.
2. Соколов Г. А. Млекопитающие кедровых лесов Сибири. Новосибирск: Наука, 1979.
3. Карасева Е. В., Телицына А. Ю. Методы изучения грызунов в полевых условиях. М.: Наука, 1996.
4. Флинт В. Е. Пространственная структура популяций мелких млекопитающих. М.: Наука, 1977.
Поступила в редакцию 19.11.2016
